Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I (SUENDRA Bin WAGIMAN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikute bahwa, nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis dalam akta kelahirannyasalah, dan tidak sesuai dengan yang tercantum dalam Ijazah ; e bahwa, pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri I WAYAN SUBRATAdan NIKOMANG SUKRENI ; 4. bahwa...e bahwa, Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 5 Maret 1992 dan namapemohon yang sebenarnya adalah IKADEK SUANTARA ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; 2 JI KETUT SUENDRA

WAYAN ADI dan I KETUT SUENDRA diperoleh faktafakta :1 Nama Pemohon yang sebenarnya adalah IKADEK SUANTARA ; 2 Nama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran adalah : I KADEKSWANTARA ; 3 Tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 5 Maret 1992 sedangkan yangtercantum dalam Akta Kelahiran adalah 18 Maret 1992 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis menilaialasan Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama Pemohon danperubahan tanggal kelahiran kepada Pengadilan Negeri

Lakilaki, Umur 30 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanHonorer, Beralamat di DENPASAR yang dalam ha ini diwakilioleh kuasanya ; NYOMAN SUENDRA. SH. Advokat/Penasehat Hukum berkantor di Jl. Tukad Citarum No. 29Renon Denpasar, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Agustus 2015 yang untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT.

Sebidang Tanah Tegalan Hak Milik NOP 51.01.040.002.023.0014.0 tetetak di Dusun Pangkung Medahan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, seluas 9200 M2 (sembilan ribu dua ratus meter persegi), atas nama I NENGAH SUENDRA, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Utara : NYOMAN REKEN ; Timur : Jalan ; Selatan : PAN SUKRI; Barat : IDA BAGUS SIDI ; 5.

I PUTU AGUS SANTIKA YASA sebagai Pembanding; M E L A W A NI NENGAH SUENDRA sebagai Terbanding; NI NYOMAN KELAMBU sebagai Turut Terbanding / Pembanding

Memberikan dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakpemohon bernama Suendra bin Sukisno dengan calon istrinya bernamaSukmawati binti Juni ;3. Memohon kepada panitera pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN/KUA yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan PPN/KUA di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

KETUT SUENDRA,;4. NYOMAN SUDARMA;5. MAKIKO ISKANDAR sebagai PARA TERBANDING6. GUBERNUR BALI, Cq. Kepala Biro Aset Sekretaris Daerah Pemerintah Propinsi Bali;7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, disebut PARA TURUT TERBANDING

tahun,Pekerjaan Swasta;Kesemuanya bertempat tinggal di JalanWerkudara Nomor 20 Denpasar, dalam hal inidiwakili olen kuasanya : Wayan Koplogantara,SH, Advokad/Konsultan Hukum yang beralamatdi Jalan WR Supratman No 290 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai PARAHal.1 dari 13 Putusan No. 51/PDT/2016/PT.DPSPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; MELAWAN : WAYAN SUKA, umur 56 tahun, pekerjaan swasta ; NYOMAN WIRYA, umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta ;KETUT SUENDRA

Memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Suendra bin Sukisno dengan calon istrinya bernama Sukmawatibinti Juni ;3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada PPN/KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN/KUA di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Muhammad Ridwan Fadhillah bin Suendra untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Reni Saputri binti Mingan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dewa Gede Bayu Chantika Satria Wibawa Bin Dewa Gede Suendra) terhadap Penggugat (Euis Annisa Siffa Lestari Binti Djaja Budi Hardja);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUENDRA BIN CARWANA (ALM)) terhadap Penggugat (AYU SAFITRI BINTI DASKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Dinas Perangsari Kelod, Desa Duda Utara, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem; Bahwa dalam upacara perkawinan tersebut yang memuput adalah IDA PEDANDAISTRI OKA; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NI LUH AYU SRI UTAMI; Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 57/Pdt.G/2013/PN.APBahwa sejak anak tersebut berumur 42 (empat puluh dua) hari, Saksi P1 telahmemelihara anak tersebut di kediaman P1 bersama dengan suaminya, yaitu P2: IWAY AN SUENDRA

; Bahwa selain itu Tergugat tidak pernah datang melihat atau menanyakan keadaananaknya tersebut; Bahwa selama ini yang membiayai anak Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat dibantu Saksi P1 dan Saksi P2; Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama Saksi P1 dan Saksi P2 karena sudahpisah ranjang dan pisah rumah dengan Tergugat sejak sebulan yang lalu; Bahwa Saksi P1 setuju Penggugat bercerai dengan Tergugat karena percekcokan diantara mereka sudah tidak dapat didamaikan lagi; oO Saksi P2; 1WAYAN SUENDRA

WAYAN SUENDRA ADI PUTRA,SE, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya Akta KelHalaman 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 460/Padt.P/2020/PN Dpsahiran yaitu nama Pemohon Putu Ayu Ariani sehingga tidak sama dengan Ijazah Pemohon ; Bahwa dalam ljazah nama Pemohon : Ni Putu Ayu Ariani, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tercantum

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 03orang anak, yang bernama Iwan Ruskenda, umur 36 tahun, DadangKoswara, umur 34 tahun dan Sigit Suendra, umur 32 tahun;7.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan Pemohon belum pernah berpoligami;8.

Suendra 5. Suendri ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2018 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi yang kurang mencukupi;;5.

Bahwa saksi tidak tahu para pihak dalam perkara ini pernahdimediasi ; Bahwa Pemohon sertifikat pengganti yang menandatangani suratpernyataannya ; Bahwa pemohon sertifikat pengganti disumpah di depan pejabatBPN ; Bahwa dilakukan penyumpahan pada tanggal 29 Nopember 2017 ; Bahwa sertifikat penggantinya sudah terbit atas nama Rusmiyati ; Bahwa sertifikat yang saksi keluarkan di BPN itu Semua sah ; Bahwa tidak boleh orang lain yang mengajukan sertifikat pengggantikarena mereka disumpah ;Du Saksi NENGAH SUENDRA

Denpasar dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat disangkaloleh Tergugat maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan terlebih dahuludalildalil gugatannya tersebut dan demikian pula sebaliknya Tergugat jugaberkewajiban untuk membuktikan sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P12 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Putu Deddy Paryana, Ni Made Ariestanti Dewi dan Nengah Suendra

rumah dengan cara mengirimkan uang yang salah satunyasejumlah Rp 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah) dari Bank BCA,dan rumah sengketa tersebut di atas namakan Tergugat dan di beli untuktempat tinggal Penggugat dengan Tergugat; Ni Made Ariestianti Dewi, bahwa saksi bertugas di BPN di bagianperkara, Tergugat mengajukan Sertifikat pengganti masih atas namaTergugat dengan alasan Sertifikat lama hilang dengan dilakukan sumpahterhadap Tergugat dan tidak boleh orang lain yang mengajukan; Nengah Suendra

Tergugat apakah sebagai pinjaman yang diberikanPenggugat kepada Tergugat sebagaimana dalil Penggugat atau merupakanhadiah yang diberikan Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat bernama Putu Deddy Paryana dalam hal pembelian rumah sengketa tersebut Penggugattelah memberikan uang kepada Tergugat dengan cara mengirimkan uangtransferan yang salah satunya berjumlah Rp 150.000.000, (Seratus limapuluh jutarupiah) sedangkan saksi Ni Made Ariestrianti Dewi dan Nengah Suendra

akan tetapi tidak berhasi; Saksi Ni Made Ariestianti Dewi, yang pada pokoknya menerangkantelah ada setifikat yang baru sebagai sertifikat pengganti yang diajukan olehTergugat dengan alasan sertifikat itu telah hilang, dan Tergugat telahmelengkapi syaratsyarat pembuatan sertifikat Pengganti termasuk SuratTanda Laporan kehilangan barang, dan Tergugat sendiri yang hadir untukmengajukan permohonan serta telah dilakukan mediasi antara pihakPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil: Saksi Nengah Suendra

Mengizinkan Pemohon ( Suendra Bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon ( Puji Lestari binti Pasirin ) didepan siding Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung ,Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban ,Kabupaten Blora ;5.

KETUT SUENDRA;(4). NYOMAN SUDARMA, semuanya bertempat tinggal diJalan Hayam Wuruk Nomor 128, Denpasar, BanjarBengkel, Desa Sumerta, Denpasar Timur, kesemuanyaadalah ahli waris dari Wayan Retig almarhum, dan yangmewakili Wayan Retig almarhum dalam perkara ini;.

Ngurah Manik Astawa sebagaiTergugat Il , dan selanjutnya Anak Agung Ngurah Manik Astawa selakuPenggugat Rekonvensi dan Makiko Iskandar Tergugat Rekonvensiselanjutnya bila dibandingkan dengan Perkara No.304/Pdt.G/2012 SelakuPara Penggugat adalah Anak Agung Ngurah Putra, Anak Agung NgurahManik Astawa, Anak Agung Ngurah Bagus Mahendrajaya,SH, dan AnakAgung Ngurah Bagus Partawijaya, SH (Para ahli Waris Ni Gusti Made RaiRampeg) dan selaku Tergugat adalah Para Tergugat I: Wayan Suka,Nyoman Wirya, Ketut Suendra

PUTUSANNo. 1150 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 I WAYAN SUDITA, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;2 I NYOMAN SUDIHANA, bertempat tinggal di DusunKelod Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;3 INYOMAN KONTROG, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;4 I MADE SUENDRA, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan

I MADE SUENDRA, 5. IWAYAN SUANDRA, kelimalimanya adalah ahli waris dari almarhum I GITA, 6. IKETUT PINTIL alias I PINTIL, 7. KETUT TIRKA alias I TIRKA dan 8. I MADEMEROK alias I MEREK, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 23 Agustus 2011, oleh Prof. Dr.

No. 1150 K/Pdt/2010PUTUSANNo. 1150 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 I WAYAN SUDITA, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;2 I NYOMAN SUDIHANA, bertempat tinggal di DusunKelod Ungasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;3 INYOMAN KONTROG, bertempat tinggal di Dusun KelodUngasan, Kuta Selatan, Badung, Bali ;4 I MADE SUENDRA, bertempat tinggal

KETUT SUENDRA ; (4). NYOMAN SUDARMA sebagai PARA TERBANDING I; 2. MAKIKO ISKANDAR sebagai TERBANDING II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR. sekarang TURUT TERBANDING ;

KETUT SUENDRA : umur 45 tahun, pekerjaan swasta;Hal dari 8 hal Put. No. 62/Pdt/2013/PT.Dps(4). NYOMAN SUDARMA :2.

Pembanding/Penggugat : I NENGAH SUENDRA Diwakili Oleh : Dewa Putu Alit Sunarya,SH
Terbanding/Tergugat : I PUTU AGUS SANTIKA YASA
Terbanding/Turut Tergugat I : NI NYOMAN KELAMBU
Terbanding/Turut Tergugat II : NI LUH KETUT SRI DEWI

PUTUSANNomor 177/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara : NENGAH SUENDRA, lakilaki, + 65 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diBanjar /Dusun Pulukan, Desa Pulukan, Kecamatan Pekutatan,Kabupaten Jembrana Provinsi Bali.