Ditemukan 55 data
58 — 17
Amprazolan dengan caramemesan melalui sms kepada Saudara An An (Dpo) kemudian Terdakwamengirimkan uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) lewattransfer ke rekening bank milik Saudara An an, kemudian pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 saksi Bripka Usep Sugandi dan saksi Bripka IrfanArdiansyah yang merupakan anggota Kepolisian Resor Cianjur mendapatinformasi dari Masyarakat mengenai Terdakwa yang memiliki dan membawaPsikotropika golongan IV jenis Alprazolam kemudian saksi Bripka Usep Sugandidan
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
ROSMADI EFFENDI Alias PENDI Bin BADUADI Alm
26 — 20
AMEK sehingga saksi, saksi Dwi Sugandidan terdakwa menemani anggota Kepolisian ke rumah sdr. AMEK; Bahwa setelah sampai di rumah sdr. AMEK, ternyata sdr. AMEK sudahberhasil melarikan diri dan anggota Kepolisian hanya menemukan 01(satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna putih Nopol BM 5333 IBmilik sdr. AMEK di rumahnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa ROSMADI EFFENDI dansaksi Dwi Sugandi beserta semua barang bukti dibawa ke PolresPelalawan guna proses lebih lanjut.
terdakwa ROSMADIEFFENDI dan selanjutnya terdakwa ROSMADI EFFENDI langsung memberikannarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Dwi Sugandi untuk disimpan, setelahitu saksi Dwi Sugandi bersama terdakwa ROSMADI EFFENDI pergi ke daerahRusun Komplek Bakti Praja untuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut,selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi Dwi Sugandi bersama terdakwaROSMADI EFFENDI sampai di Rusun Komplek Bakti Praja tibatiba datangbeberapa Anggota Kepolisian dan langsung menghadang saksi Dwi Sugandidan
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
75 — 65
Padahal jika Terdakwa yang tidak dapat mengurangi gramatur (berat)karton maka PO dari Sdr Ahmad Sugandi dan Sdr Syaihul Arifin tidak dapatdisetujui ataupun diproses karena harga yang mereka ajukan adalah dibawahharga yang telah ditetapkan oleh Perusahaan;Bahwa keenam Terdakwa juga melakukan tekanan/ancaman kepada bagianInternal Markerting dan bagian produski yaitu akan dipecat sebagai karyawanPT.BMJM. apabila tidak memproses pesananpesanan a/n Sdr Ahmad Sugandidan Sdr Syaihul Arifin meskipun masih
Bahwa kedelapan : Terdakwa ternyata menikmati uang dari Sdr Sdr AhmadSugandi dan Sdr Syaihul Arifin yang dibuktikan adanya transfer uang dari SdrAhmad Sugandi dan Sdr Syaihul Arifin kerekening Terdakwa;Bahwa kesembilan : untuk lebih memperjelas perbuatanperbuatan yangdilakukan Terdakwa tersebut diatas, dapat dijelaskan oleh saksisaksi atasnama Yudi Syafira bagian sales, Seno Wahyuwibowo bagian Internal Marketingdan Ricky bagian Finance;Bahwa saksi tidak mengenal kedua orang tersebut yaitu Sdr Anmad Sugandidan
Bahwa adapun dari CV Kara Mitra Sejahtera Group yangaktif berhubungan dengan Terdakwa adalah Syaihul Arifin; Bahwa setelah pembayaran macet atau CV kara MitraSejatera dan CV Tri Mitra Kencada dan Tiga Bersaudara Achmad Sugandidan Syaihul Arifin Terdakwa pernah ditugaskan oleh Thee Mariana untukmenagih dari CV kara Mitra Sejatera (Achmad Sugandi) dan Syaihul Arifindan saat itu Syaihul memberikan beberapa bilyet giro kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah menerima uang dari SyaihulArifin tanggal dan
56 — 12
Amprazolan dengan caramemesan melalui sms kepada Saudara An An (Dpo) kemudian Terdakwamengirimkan uang sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) lewattransfer ke rekening bank milik Saudara An an, kemudian pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016 saksi Bripka Usep Sugandi dan saksi Bripka IrfanArdiansyah yang merupakan anggota Kepolisian Resor Cianjur mendapatinformasi dari Masyarakat mengenai Terdakwa yang memiliki dan membawaPsikotropika golongan IV jenis Alprazolam kemudian saksi Bripka Usep Sugandidan
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias WAHYU Bin Alm SAWID
46 — 10
ADAM sebanyak 4 (empat) lintingseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 21.30 Wib ketikaterdakwa sedang duduk diatas sepeda motor Yamaha RX King warna merahbersama saksi WEAH DEA ANGGARA Alias DEA di pinggir jalan PanturaDesa Eretan Kulon Blok Kebon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, tibatiba datang Petugas Kepolisian yaitu saksi HADI SUGANDIdan saksi KARTA WIJAYA yang kemudian langsung menangkap danmengamankan terdakwa, kemudian keduanya
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGANDIdan KASWARA, sedangkan buktibukti para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvensi atau para Terbanding misalnya,P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, diabaikan oleh PengadilanTinggi Bandung.2. Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung setelah membatalkan putusanPengadilan Negeri Bogor No. 101/PDT.G/2000/PN.
92 — 20
pada saat itu karena Saksi ASEP BinAlm SUGANDI adalah suami saksi dan kenapa saksi tidak menitipkan uangkepada anak saksi ASEP dikarnakan anak saksi tidak bisa menyimpan uangHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Cjr.setiap kali saksi kirim selalu habis dan alasan kenapa uang tersebut dititipkepada Terdakwa karena Saksi ASEP Bin Aim SUGANDI juga menitipkanuang kepada Terdakwa dan saksi berharap pada saat itu ketika saksi pulangsaksi ada bekal masingmasing dikarnakan Saksi ASEP Bin Aim SUGANDIdan
Asep dan Saksi Lilis yang merupakan suami ister; Bahwa adapun Terdakwa pernah memberikan uang kepada saksi yaitu untukuang administrasi kuasa hukum; Bahwa pada saat itu Terdakwa datang kepada saksi dan menjelaskan perihalpermasalahan uang titipan dari saksi Asep Sugandi dan saksi Lilis yang telahdipakai oleh Terdakwa yang menurutnya adalah hutang pihutang dikarenakanTerdakwa harus mengembalikan uang tersebut kepada Saksi Asep Sugandidan Lilis dimana pada saat itu ada orang yang datang kepada Terdakwamengaku
36 — 5
mendapatkan bagian Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sugandi menderita kerugianmateriel kurang lebih sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) daanterdakwa bersama Sdr WIDI (WIDIHANDOKO) (DPO) ~~ mengambil sepedaPOLYGON tipe PREMIER warna hitam tersebut tanpa minta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas diketahui bahwa 1 (satu) unitsepeda ontel merk POLYGON tipe PREMIER warna hitam adalah milik saksi Sugandidan
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
1.ACHMAD SUGANDI
2.SYAIHUL ARIFIN
130 — 67
Bilca Marlin Jaya Makmur (PT.BMJM)sesuai Surat Kuasa tanggal 01 Agustus 2016;Bahwa kuasa tersebut untuk melaporkan perbuatan Saksi LIE KIMYANG (General Manager PT.BMJM), Terdakwa ACHMAD SUGANDIdan Terdakwa II SYAIHUL ARIFIN;Bahwa Saksi LIE KIM YANG selaku General Manager PT.BMJMdengan tugas memimpin mengkordinir dan mensupervisi pelaksanaankegiatan operasional serta memiliki wewenang memberikan persetujuanterhadap pesanan (PO) barang dengan nilai dibawah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);Bahwa
ACHMAD SUGANDIdan Terdakwa II. SYAIHUL ARIFIN; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai stafkeuangan adalah menyebarkan invoice kepada Customer danHalaman 19 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt. Utrmemantau pembayaran dari Costumer berikut mencatat dalampembukuan dan Saksi bertanggung jawab kepada kepala keuanganyang bernama PRAPTI (Sudah resigned) dan sekarang digantikan olehIbu NAYA; Bahwa jika ada penjualan barang dari PT.
ACHMAD SUGANDIdan Terdakwa II. SYAIHUL ARIFIN; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai KepalaBagian Expedisi adalah mengatur barang yang sudah jadi danbertanggung jawab untuk mengantar kepada Customer, sesuai dengansurat perintah jalan (Delivery Order); Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I. ACHMAD SUGANDItahun 2015 di kantor PT. Biica Markin Jaya Makmur dan setahu SaksiTerdakwa adalah pemilik CV.Kara group dan juga merupakanCustomer PT.
ACHMAD SUGANDIdan Terdakwa II. SYAIHUL ARIFIN; Bahwa adapun tugas dan tanggung jawab saksi sebagai financeadalah menerima pembayaran piutang dari customer melalui kolectorlalu. mencatatkan dalam buku piutang, kemudian membuat fakturpiutang atau invoice; Bahwa Saksi tidak ada surat pengangkatan sebagai karyawan.Halaman 43 dari 75 halaman Putusan Nomor 722/Pid.B/2018/PN Jkt.
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utju Rubaah Sugandidan Dr. Suwandi Soegandi adalah ahli waris almarhum Dr.
27 — 12
rumah tangga dan membantu mereka secara finansialjika mereka mengalami kekurangan dalam masalah keuangan; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Sugandidan Anak Para Pemohon; Bahwa Sugandi dan Anak Para Pemohon sehat secarajasmani dan rohani ;Halaman 6 dari 21 Hal. Pen. No. 46/Pdt.P/2021/PA.Pps Bahwa Sugandi dan Anak Para Pemohon berakhlak baik dansudah dewasa dalam bertingkah laku;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
1.SUGANDI Alias ANDI Bin KASBAN
2.DADANG SUTRASNO Bin RASWO
3.ODY YUSUF Alias BAMBANG Bin SADIKIN
74 — 36
Setelah itu terdakwa Sugandidan terdakwa III Ody Yusuf menaikkan 2 (dua) tumpukan sawit tersebut kemobil Dump Truck Isuzu warna putih Nopol : KT 8524 CJ, setelah menaikkan2 (dua) buah tumpukan sawit yang berada dipinggir jalan Afdeling Fanta Blok06 terdakwa dan terdakwa II istirahat sejenak, lalu saksi Anton Narfin BinWasin dan saksi Sudirman Bin Daeng Matareng bersama rekanya yangmerupakan Tim Securty PT.WKP menghampiri terdakwa Sugandi danmenanyakan ngapain Mas ?
1.Rismah, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
ASKAR AZIS Alias ASKAR Bin AZIS DG. SITABA
54 — 28
selanjutnya saksi ASEP SUGANDI bersama saksi HARRYANZAH AGRIANPRATAMA Alias BASO JAWA membawa amunisi tersebut yang disimpan diJok Motor, setelah sampai di depan Hotel Platinum saksi ASEP SUGANDIbersama saksi HARRYANZAH AGRIAN PRATAMA Alias BASO JAWAbertemu dengan saksi FARMAN LAMBE setelah itu saksi FARMAN LAMBEmengecek amunisi/peluru. tersebut dan ternyata benar amunisi aktif,selanjutnya saksi FARMAN LAMBE memberi isyarat kepada saksi RISNOSYUKUR untuk melakukan penangkapan terhadap saksi ASEP SUGANDIdan
382 — 9
Pid.Sus/2017/PN Kla, tertanggal 4 April 2017 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa Sutisna Bin Hasanudin dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atas surat dakwaan PenuntutUmum Nomor PDMIII65/KLD/03/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dibacakandi persidangan tanggal 12 April 2017 sebagai berikut:DAKWAAN:nacre Bahwa ia terdakwa SUTISNA bin HASANUDIN, secara bersama samadengan saksi SAPRUDIN bin MURSID, saksi AHMAD ALIBUNI bin SUGANDIdan
RAMA TRIRANTY,SH.MH
Terdakwa:
1.M. ZULHARDI alias ALIANDO bin RIZAL
2.ACHMAD SYUHAIMI, S. Kom. I alias FIRMAN bin H. ERWIN
17 — 4
SUGANDIdan saksi JONI diamankan oleh anggota Polisi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUCHTAR Bin RD MUHAMADmengalami kerugian barang berupa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios No.Pol BH1026 NN warna coklat metalik dengan nosin : 2NRF837156 Noka :MHKG8FA2JKK016716 STNK An. RD.
22 — 4
tiga) orang yang sedang menghisap narkobajenis ganja dan langsung menggeledah ke tiga orang tersebut dan ditemukan 1 (satu) bungkus kecil kertas warna coklat berisi di duganarkotika jenis ganja;Bahwa kemudian Saksi bersama rekanrekannya langsungmengintrogasi orang tersebut dan mengaku bernama Deni Sugandi BinNandi, Andri Sopiyandi Bin Sukmara dan Dede Hendi Bin Odang;Bahwa pada saat di tanya oleh Saksi tentang kepemilikan dari ganjatersebut diakui oleh Saksi Andri Sopiyandi milik dari Saksi Deni Sugandidan
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
RATMANTO alias SURATMAN Bin DIYONO
92 — 6
Sugandi;= Bahwa upaya Saksi dalam mencari keberadaan unit tidakmembuahkan hasil karena baik dari debitur sendiri tidak ada iktikad baikuntuk membayar tunggakan angsuran maupun mengembalikankendaraan sedangkan unit tidak kami temukan di rumah SaudaraSugandi;= Bahwa Saksi mendatangi rumah Terdakwa setelah tunggakanangsuran lebih dari 120 hari yaitu sekitar bulan september 2013 danTerdakwa tidak membayar tunggakan angsuran maupun menyerahkanunit tersebut dengan alasan unit sudah dioperkan ke saudara Sugandidan
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.LUCKY MUHAMMAD REINALDY Als LUCKY Bin DUDI SUGANDI
2.MUHAMMAD MUHDI RIFKI SAPUTRA Als ADI Bin JUMLI
22 — 0
Menyatakan Terdakwa I LUCKY MUHAMMAD REINALDY alias LUCKY bin DUDI SUGANDIdan Terdakwa II MUHAMMAD MUHDI RIFKI SAPUTRA alias ADI bin JUMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan
36 — 16
diduga berisikanNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) bungkus plastic bening sedang dan 1Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bkn(satu) bungkus plastic bening besar yang diduga berisikan narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 8,47 gram tersebut disimpan oleh Terdakwa dirumah Terdakwa yang berada di Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian RajaKabupaten Kampar dan kemudian ditemukan pada saat dilakukan penangkapandan penggeledahan di rumah Terdakwa oleh saksi Agus Kurnia, saksi Sugandidan
Pembanding/Penggugat II : Siti Hajar Arrahimah Diwakili Oleh : Arief Rahman Siregar,SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cq Bank Mandiri KCP Siliwangi Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cq Bank Mandiri Kantor Cabang Cirebon Yos Sudarso
Terbanding/Turut Tergugat II : PT BANK MANDIRI Persero Tbk Cq Bank Mandiri Kantor Cabang Sukabumi Sudirman
39 — 14
BukuBesar dari PT Turisina Jaya atas pekerjaan yang telah dilaksanakan olehSugandiperiode 1 Oktober 2018 s/d 31 Desember 2018 tertanggal 30 Januari2019, P13E tentang fotokopi Purchase Order dari PT Turisina Jaya ataspekerjaan yang telah dilaksanakan oleh Sugandi tanggal 7 Mei 2019, P13 Ftentang fotokopi Faktur Pembelian dari PT Turisina Jaya atas pekerjaan yangtelah dilaksanakan oleh Sugandi tanggal7 Mei 2019, P14 tentang fotokopi biayapenerbangan tanggal8 Juni 2018 dari Madinah ke Jakarta atas nama Sugandidan