Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suwardiman suhardiman subardiman suhandiman subadiman sukardiman supandiman suwandiman subandidan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0885/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ardiyanto bin Subandiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Maftukhatun Retno binti Juman) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — PT NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
166 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1237/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NAFASINDO, beralamat di Jalan Setia Budi, KomplekTaman Setia Budi Point Blok B Nomor 9 12, Medan Selayang,Medan, yang diwakili oleh Saripol Baharin Bin Karim jabatanDirektur PT Nafasindo;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Subandiman,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-1900 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 1900 — PT NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
114 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2194/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NAFASINDO, beralamat di Jalan Setia Budi, KomplekSetia Budi Point Blok B, Nomor 0912, Medan Selayang,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Saripol Baharin BinKarim, jabatan Direktur PT Nafasindo;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Subandiman,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Barat, berdasarkan Surat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3627/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (ASRIL PRABOE ANOM bin IR.H.MOEHAMMAD SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHAYU RATNA AGUSTINA BINTI SUBANDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — PT NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
162 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1236/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NAFASINDO, beralamat di Jalan Setia Budi, KomplekTaman Setia Budi Point Blok B Nomor 9 12, Medan Selayang,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Saripol Baharin Bin Karimjabatan Direktur PT Nafasindo;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Subandiman,kewarganegaraan' Indonesia, Konsultan Hukum = Pajak,beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — PT NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
203 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2038/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NAFASINDO, beralamat di Jalan Setia Budi, KomplekSetia Budi Point Blok B Nomor 0912, Medan Selayang,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Saripol Baharin BinKarim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Subandiman,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jalan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2947/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
352 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2947/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NAFASINDO, beralamat di Jalan Setia Budi, KomplekSetia Budi Point Blok B Nomor 0912, Medan Selayang,Sumatera Utara, yang diwakili oleh Saripol Baharin binKarim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Subandiman,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum PengadilanPajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
96 — 33
  • SETIADI bukanlah di Tokok Surti milik saksiSUBADIMAN, SE melainkan dibeli oleh saksi IPMAWAN SETIADI padapetani setempat, adapun cap atau stempel maupun kwitansi sertatandatangan atas nama saksi SUBADIMAN tersebut diakui oleh terdakwamaupun oleh saksi IPMAWAN SETIADI bukanlah stempel, kwitansi dantandatangan dari saksi SUBVANDIMAN, SE sendiri, hal tersebut dilakukandikarenakan perkara a quo sedang disidik oleh Kejaksaan NegeriPelalawan, lalu terdakwa meminta kepada saksi IPMAWAN SETIADImenemul saksi SUBANDIMAN
    oleh saksi IPMAWAN SETIADI pada petani setempat,adapun cap atau stempel maupun kwitansi serta tandatangan atas namaHalaman 98 dari 135 halaman Putusan Nomor : 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Pbrsaksi SUBADIMAN tersebut diakui oleh terdakwa maupun oleh saksiIPMAWAN SETIADI bukanlah stempel, kwitansi dan tandatangan dari saksiSUBVANDIMAN, SE sendiri, hal tersebut dilakukan dikarenakan perkara aquo sedang disidik oleh Kejaksaan Negeri Pelalawan, lalu terdakwameminta kepada saksi IPMAWAN SETIADI menemui saksi SUBANDIMAN
    SETIADI bukanlah di Tokok Surti milik saksi SUBADIMAN, SEmelainkan dibeli oleh saksi IPMAWAN SETIADI pada petani setempat,adapun cap atau stempel maupun kwitansi serta tandatangan atas namasaksi SUBADIMAN tersebut diakui oleh terdakwa maupun oleh saksiIPMAWAN SETIADI bukanlah stempel, kwitansi dan tandatangan dari saksiSUBVANDIMAN, SE sendiri, hal tersebut dilakukan dikarenakan perkara aquo sedang disidik oleh Kejaksaan Negeri Pelalawan, lalu terdakwameminta kepada saksi IPMAWAN SETIADI menemui saksi SUBANDIMAN