Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( ANDREAS HERU TJAHYONO bin PAIDI ) dan Pemohon II ( PEMOHON II binti SOEDARMO) terhadap anak bernama XXXXXXXXXX bin SUGIRAH yang lahir di Purbalingga pada tanggal 07 Juli 2010 ;------------------------------------3.

bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan, maka untuk meringkas uraian penetapan ini,Majelis cukup menunjuk berita acara persidangan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmohon pengesahan pengangkatan anak yang bernama XXXXXXXXXX lahir di Purbalinggatanggal 07 Juli 2010 anak lakilaki dari Sugirah

keterangan saksisaksi tersebut atas pengetahuan mereka sendiri sertasaling berhubungan dan mendukung satu sama lainnya dan buuktibukti tulisan, sehinggaberdasarkan buktibukti dan saksisaksi tersebut Majelis menyimpulkan fakta sebagai berikut :1 Bahwa para Pemohon adallah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 18 Juni2000 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak seorangpun ;2 Bahwa anak yang diangkat Para Pemohon bernama XXXXXXXXXX lahir diPurbalingga tanggal 07 Juli 2010 anak lakilaki dari Sugirah

yang sekarang tidakdiketahui setatusnya maupun keberadaannya; 3 Bahwa SUGIRAH telah meletakkan dan meninggalkan anaknya tersebut di depanpintu rumah para Pemohon kemudian para pemohon mengambil anak tersebut untukdirawat dan sampai sekarang anak tersebut tumbuh baik dan normal ;4 Bahwa Para Pemohon sebagai orang tua angkat anak tersebut, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, beragama sama dengan agama anak angkat (agama Islam),berkelakuan baik, berstatus sebagai suami isteri sah dan mempunyai anak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (ANDREAS HERUTJAHYONO bin PAIDI ) dan Pemohon II ( PEMOHON II binti SOEDARMO) terhadapanak bernama XXXXXXXXXX bin SUGIRAH yang lahir di Purbalingga pada tanggal07 Juli 2010 ;3.

(satu juta delapan ratus meter persegi)dengan batasbatas: Selatan berbatasan dengan tanah milik Sadari; Barat berbatasan dengan jalan setapak; Utara berbatasan dengan tanah milik Sugirah; Timur berbatasan dengan jalan setapak;Terletak di Gading V, Gading, Playen, Gunung Kidul;. Persil 180 luas 3.295 m?

(seribu delapan ratus meter persegi) denganbatasbatas:Selatan berbatasan dengan tanah milik Sadari;Barat berbatasan dengan jalan setapak;Utara berbatasan dengan tanah milik Sugirah;Timur berbatasan dengan jalan setapak;Terletak di Gading V, Gading, Playen, Gunung Kidul;Diwasiatkan Kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi (Kusrini);. Persil 180 luas 3.295 m7?

(satu juta delapan ratus meter persegi)dengan batasbatas:Selatan berbatasan dengan tanah milik Sadari;Barat berbatasan dengan jalan setapak;Utara berbatasan dengan tanah milik Sugirah;Timur berbatasan dengan jalan setapak;Terletak di Gading V, Gading, Playen, Gunung Kidul;. Persil 180 luas 3.295 m?

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SUGIRAH adalah salah satu ahli waris yakni adik kandung dari almamhumah TUGIYEM dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil Deposito dan Tabungan di Bank BNI Cabang Pekalongan dengan Deposito Nomor Rekening : 74585142 dan Tabungan Nomor Rekening : 0042313640, atas nama TUGIYEM, Alamat Noyontaan GG.3 No. 32 Rt. 003, Rw. 001, Kelurahan Noyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;---------------------------------3.

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon SUGIRAH adalah salah satu ahliwaris dari almarhumah TUGIYEM dan memberikan ijin kepada Pemohon untukmengambil Deposito dan Tabungan di Bank BNI Cabang Pekalongan denganDeposito Nomor Rekening : 74585142 dan Tabungan Nomor Rekening0042313640, atas nama TUGIYEM, Alamat Noyontaan GG.3 No. 32 Rt. 003, Rw.001, Kelurahan Noyontaan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongantersebut; 3.

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondimuka persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 33102371124800052 atas nama :SUGIRAH yang diterbitkan tanggal 23April 2014

oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKlaten, diberi tanda P1; Des Fotocopy Kartu Keluarga No.3310232304140007 atas nama KepalaKeluarga SUGIRAH yang diterbitkantanggal 24 April 2014 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKlaten, diberi tanda : P2; Be Fotocopy Surat keterangan Nomor :045.2/236/IV/2014 yang dibuuat tanggal17 April 2014 oleh Kepala DesaGemblegan, diberi tanda : P3 ; Hal 3 dari 8 hal Pen.No. 27/Pdt.P/2014/PN.KIn 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Timbang bin Tompo) dengan Pemohon II (Sugirah binti Syahri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1991, di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Timbang bin Tompo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Murtirejo RT.OO9 RW.003 PekonWonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Sugirah binti Syahri

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Timbang bin Tompo) denganPemohon II (Sugirah binti Syahri) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juni1991, di Pekon Wonoharjo;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Timbang bin Tompo) dengan Pemohon Il(Sugirah binti Syahri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1991, di PekonWonoharjo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Timbang bin Tompo) denganPemohon II (Sugirah binti Syahri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1991, diPekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus;3.

Tepatnya pada bulan Oktober tahun 2014 Tergugat sudah menikah siridengan seorang perempuan bernama SUGIRAH, asal SIDAREUJA;b. Tergugat sudah 10 (sepuluh) bulan tidak pernah memberi nafkah kepadaP@NQQUG Al j 222 on nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nen ne neene6.

mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah adik kandung Penggugat.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena saksi melihat mereka sering berselisin dan bertengkarsejak Maret tahun 1996, karena Tergugat diketahui telah menikah siridengan wanita dari Sidareja yang bernama Sugirah

Sugirah (lahir 06 Juli 1963);6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan ayah dan lbu Pemohon tersebut dan selama itu pula ayah danlou Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sugirah, dan 3).

Memberi izin kepada Pemohon (SUGIRAH binti DG. MALLONGI) untukdinikahkan dengan Calon Suaminya (MESRAN bin YADI) dengan WaliHakim.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugirah NIK1404206304890001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 04 Oktober 2012.Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah nyatakan sesuai aslinya(bukti P.1);2. Fotokopi Kartu.

Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, oleh karena secara formal pembuktian tersebut patut untuk diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti Surat Fotokopi KTP Pemohon (P.1), , FotokopiAkta cerai Pemohon (P.3), Fotokopi Kartu Keluarga (P.4), pada pokonya salingmempunyai keterkaitan dan relevan dengan dalil Pemohon, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Sugirah

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiBatang Kabupaten Indragiri Hilir menjadi Wali Hakim untuk menikahkanPemohon (SUGIRAH BINTI DG. MALLONGI dengan calon suamiPemohon (MESRAN BIN YADI);4.

Bhirowo Yudho dan sertifikattanah tersebut berada di Notaris sedang dalam proses balik nama atas namasaksi Dr Bhirowo Yudho; Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut telah terdakwa pergunakanuntuk membayar hutang sebesar Rp. 45.000.000, (empat lima juta rupiah),untuk komisi perantara saksi krowok yaitu sebesar Rp. 3.500.000, , saksiGlinding sebesar Rp. 2.500.000, , untuk saksi Sugirah dan saksiSupraptiningsin sebesar Rp. 5.000.000, , diberikan kepada saksi M.Bambang Sungkono sebesar Rp. 4.000.000

Saksi ARIE ANDRIE WIBOWO SE ;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnyaBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dikenalkan oleh saksiSUPRAPTININGS IH;Bahwa pada bulan September tahun 2014 saksi menghubungi saksiSinggih dengan tujuan untuk menanyakan apakah ada tanah yang akandijual, Kemudian saksi diajak oleh saksi Singgih untuk bertemu dengansaksi Supraptiningsih, saksi Sugirah, selanjutnya saksi Supraptiningsi

dansaksi Sugirah mengajak saksi ke lokasi tanah yang berada di DesaTimbulharjo, Kec.

Putusan No.2/Pid.B/2016/PN BtlBahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi PONWAN orang yangmemberitahu saksi bahwa tanah tersebut akan dijual, selanjutnya saksibersama dengan saksi SUGIRAH,saksi PONJAN dan saksi ARI ANDRIWIBOWO, SE mendatangi kerumah terdakwa yang berada di Dsn.Jotawang Rt.01, Ds. Timbulharjo, kec. Sewon, Kab.

Kemudian saksi, bersama dengan saksiSUPRAPTI , saksi SUGIRAH dan saksi SLAMET RAHARJO untuk melihatlokasi tanah yang akan dijual tersebut. Dan setelah melihat lokasi tanahtersebut saksi SUPRAPTI mengatakan lokasi tanah tersebut bagus cocokdan saksi SUPRAPTI juga sudah ada pembeli dan setelah satu minggukemudian saksi SUPRAPTI saksi SUGIRAH, saksi SLAMET RAHARJOdatang ke rumah terdakwa di Dsn Jotawang, Desa Bangunharjo, Kec.Hal. 24 dari 48 hal. Putusan No.2/Pid.B/2016/PN BtlSewon, Kab.

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ 2 202222 nn nena nn nnn nnn Bahwa di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen, telah hidup sepasang suami istri bernama Bapak SARWINKASMOREDJO dan Ibu SUGIRAH yang keduanya kini telah meninggalBahwa dari perkawinan antara Bapak SARWIN KASMOREDJO dan IbuSUGIRAH tersebut telah dilahirkan 7 ( tujuh ) orang anak masingmasingbernama : 1. SUGIMIN al SUNARTO, 2. SURADI, 3. MUJIAH, 4.NASITYEM, 5. SUNARDI, 6.

Sugirah, Nyonya Tumini, Tuan Supriyanto, TuanAhmad yang kesemuanya merupakan ahli waris dari almarhum Ngudirejodengan Nyonya Lie Fong Moij, atas jual beli tersebut disertai denganpenyerahan atas obyek jual beli berupa tanah dalam keadaan kosong dantidak ada beban dalam bentuk apapun,Dengan demikian Penggugatmerupakan Pembeli yang beritikad baik yang telah memenuhi seluruhsyarat sah jual beli dan sepatutnya dilindungi oleh Undangundangsebagaimana dalam pasal 1338 KUH Perdata; .

Sugirah, Nyonya Tumini, TuanSupriyanto, Tuan Ahmad yang kesemuanya merupakan ahli waris darialmarhum Ngudirejo dengan Nyonya Lie Fong Moij yang dibuat oleh dan dihadapan Dewi Fatimah SH. Notaris/PPAT di Kabupaten Sleman sehinggaterbit tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1347/ Caturtunggalberdasarkan Surat Ukur Nomor: 05549/2005 tanggal 10 Oktober 2005seluas 1726 M 2 atas nama Ny. Lie Fong Moij; .

Putusan No. 10/G/2018/PTUN YK> Pada tanggal 15 Oktober 2005 diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 11179/Caturtunggal atas nama Ngudirejo berdasarkanKonversi Letter C Nomor 877 / Karangwunli; > Berdasarkan Surat Keterangan Warisan tertanggal 11092006,menjadi atas nama 4 (empat) orang yaitu Nyonya Sugirah, NyonyaTumini, Supriyanto dan Ahmad; > Berdasarkan permohonan dari Antonius Toto Djunaedi Ridartotertanggal 02 Nopember 2006 (bertindak untuk dan atas namaNyonya Sugirah, Nyonya Tumini, Supriyanto

nama 4 (empat) orang yaitu Nyonya Sugirah,Nyonya Tumini, Supriyanto dan Ahmad; > Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 018/2006 tanggal 17112006yang dibuat oleh dan di hadapan Dewi Fatimah, Sarjana Hukum,beralin menjadi atas nama Nyonya Lie Fong Moij; > Berdasarkan permohonan dari Nyonya Lie Fong Moi diterbitkansertipikat pengganti karena hilang Hak Guna Bangunan Nomor1347/ Caturtunggal atas nama Nyonya Lie Fong Moijj.

Sugirah, Ny. Tumini, Supriyanto danAhmad (ahli waris Alm.Ngudirejo), dibalik nama menjadi atas nama Ny.Lie Fong Moij berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 018/2006 tanggal 17Hal. 50 dari 88 hal. Putusan No. 10/G/2018/PTUN YK112006 dihadapan PPAT Dewi Fatimah, SH. Sedangkan SHGBNo.1347 An. Ny. Sugirah, Ny. Tumini, Supriyanto dan Ahmad berasaldari SHM No. 11179/Caturtunggal atas nama Ngudirejo. SedangkanSHM No. 11179/Caturtunggal terbit berdasarkan surat Letter C Nomor :877/Karangwuni An.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karni Bin Muldi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursaidah Binti Sugirah) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp690000,00 ( enam ratus sembilan puluh

PA.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Karni bin Muldi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, alamat di Desa Sungai Bengkuang RT.03 RW.01Kecamatan Pangkalan Banteng Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutPemohon;melawanNursaidah binti Sugirah

Memberi izin kepada Pemohon (Karni bin Muldi) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap terhadap Termohon (Nursaidah binti Sugirah) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Karni bin Muldi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nursaidah binti Sugirah) di depan sidangPengadilan Agama Pangkalan Bun;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh Kami Drs.

NEGERI TERSEBUT $:Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis tertanggal 28Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No.1.602/Pdt.P/2012/PN.Lmj. yangisinya meminta Pengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa Pemohon yangbernama : YULIA FATIMAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 06 bulan Mei tahun1985, anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami istri SANTOSO dan SUGIRAH

melakukan perbuatan cabul terhadap KorbanIRENE AURORA Alias ERIN Binti DARWIS saksi TAMSYAH Alias BJ BinKASIMUN (Aim) melihat kejadian tersebut dengan cara bersembunyi dibelakang rumah warga yang berjarak sekira 25 (dua puluh lima) meter daritempat kejadian karena sebelumnya saksi TAMSYAH Alias BJ BinKASIMUN (Aim) pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 13.15Halaman 3 Putusan Nomor 274/Pid.B/2015/PN.SgIWib telah mendapat laporan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwadari saksi SUGIRAH

masuk ke dalam kelas.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap KorbanIRENE AURORA Alias ERIN Binti DARWIS saksi TAMSYAH Alias BJ BinKASIMUN (Aim) melihat kejadian tersebut dengan cara bersembunyi dibelakang rumah warga yang berjarak sekira 25 (dua puluh lima) meter daritempat kejadian karena sebeiumnya saksi TAMSYAH Alias BJ BinKASIMUN (Aim) pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 13.15Wib telah mendapat laporan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwadari saksi SUGIRAH

Saksi SUGIRAH Als II Binti ARPANDI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa Keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa anak saksi IRENE dicabuli terdakwa dengan cara anak saksidipegangpegang kemaluannya oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015sekira jam 13.30 Wib dan hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 bertempat diTPA (Taman Pendidikan Alquran) Desa Riding Panjang Kec.

Bangka;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapanak saksi IRENE AURORA Als ERIN;Bahwa saksi diberitahu oleh istri saksi SUGIRAH dan juga dari anak saksiIRENE;Bahwa saksi tidak tahu kejadiannya, tapi kata isteri saksi anak saksidiremas kemaluannya;Bahwa selain anak saski Terdakwa juga berbuat cabul terhadap DINI;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;7.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap KorbanIRENE AURORA Alias ERIN Binti DARWIS saksi TAMSYAH Alias BJ BinKASIMUN (Aim) melihat kejadian tersebut dengan cara bersembunyi dibelakang rumah warga yang berjarak sekira 25 (dua puiuh lima) meter daritempat kejadian karena sebeiumnya saksi TAMSYAH Alias BJ BinKASIMUN (Aim) pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 13.15Wib telah mendapat laporan perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwadari saksi SUGIRAH Alias II Binti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukanianto Bin Mingan) terhadap Penggugat(Sugirah Binti Naruh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada 1.Suroto bin Satoharnol2.Sugirah binti Sutarman untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Sugirah (Anak Kelima) (almarhum) mempunyai 4 orang anak kandung :5.1. Wiyarni (cucu) (Penggugat XXII)5.2. Widarni (cucu) (Penggugat XXIII)5.3. Wiratno (cucu) (Penggugat XXIV)5.4. Wiranta (cucu) (Penggugat XXV)Bahwa selain meninggalkan Ahli Waris (Anak, Cucu dan Buyut)sebagaimana tersebut pada Posita Ke3 (tiga) di atas, Alm. Kromo Dimedjojuga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sawah seluas +2.113 m? (Dua ribu seratus tiga belas meter persegi) yang terletak di DesaSabranglor, Kec.

Sugirah (almarhum);adalah tidak benar, karena ahli waris Alm. Kromo Dimedjo tidak pernahdiajak atau ada pertemuan di kelurahan/perangkat desa untuk membagIwarisan apalagi membubuhkan tandatangannya;Bahwa Alm. Kromo Dimedjo selama hidupnya benar telah meninggalkanharta warisan berupa tanah sawah obyek sengketa dalam perkara a quo,tetapi belum pernah dibagi waris.4. Bahwa berkaitan dengan jawaban Tergugat point 3 yang menyatakanbahwa pembagian waris dari Alm.

Kromo Dimedjo adalah :a.Resa Dimedjo Bomin (almarhum) mendapatkan perkebunan dansawah;Boman Joyo Dihardjo (almarhum) mendapatkan perkebunan dansawah;Gito Sriyono (almarhum) mendapatkan benda atau barang yang senilaldengan perkebunan dan sawah pada masa itu;Suginem (almarhum) mendapatkan benda atau barang yang senilaidengan perkebunan dan sawah pada masa itu;Sugirah (almarhum) mendapatkan benda atau barang yang senilaidengan perkebunan dan sawah pada masa itu;adalah tidak benar dan mengadaada.

Bahwa yang benar adalah :a.Resa Dimedjo Bomin (almarhum) (ayah Tergugat) mendapatkanperkebunan dan sawah;Boman Joyo Dihardjo (almarhum) hanya mendapatkan kebun;Gito Sriyono (almarhum) tidak mendapatkan apaapa, baik kebunmaupun sawah;Suginem (almarhum) tidak mendapatkan apaapa, baik kebun maupunsawah;Sugirah (almarhum) tidak mendapatkan apaapa, baik kebun maupunsawah;5.

Pembanding/Turut Tergugat : Sugirah Diwakili Oleh : SUWARDI, S.H.
Terbanding/Penggugat : Amiruddin
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. Haniah

tuaTergugat di Bagan Batu, dan setelah itu Tergugattidak pernah kembali kerumah Penggugat;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tegugat tidak adamemberi nafkah lahir untuk Penggugat atau meninggalkan hartabenda yang dapat dijual dan diangap sebagai nafkah bagiPenggugat;e Bahwa untuk menutupi biaya hidup Penggugat seharihari, dibantuoleh keluarga Penggugat dan juga keluarga Tergugat; Bahwa saksi tersebut menerangkan atas apa yang dilihat dandiketahui secara langsung olehnya;Saksi kedua bernama Sugirah

berdasarkan bukti (P) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio)sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut,saksi pertama bernama Suratman bin Ahmad Yani, dan saksi keduabernama Sugirah

Sugirah binti Supangat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IVMasamba, Desa Arjosari, Kecamatan wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar.

telahberusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Gunawan bin Paijo dan Sugirah