1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengubah nama Dedi Saputra Bin Ahmad Suhaibi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro Nomor: 0257/27/IX/2016, tertanggal 23 September 2016, menjadi Dedi Saputra Bin Samsuri;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;
4. Membebankan biaya

Bahwa selanjutnya pada akta nikah Pemohon tertulis namaPemohon yang nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 027/Pdt.P/2018/PA.Mtdengan dokumen dokumen pribadi Pemohon antara lain KTP,KK, jazah dan lainlain;Bahwa nama yang tertera dalam akta nikah Pemohon danPemohon II seharusnya sesuai dengan dokumendokumen Pemohon dan pemohon Il sedangkan nama Pemohon yang sebelumnya( Dedi Saputra bin ahmad Suhaibi ) menjadi yang benar adalah ( dediSaputra bin Samsuri

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada akta nikah Pemohon yang sebelumnya Dedi Saputra bin Ahmad Suhaibi menjadi dediSaputra bin Samsuri;4.

Pengadilan Agama menyatakanberwenang untuk memeriksa perkara ini;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan No 027/Pdt.P/2018/PA.MtMenimbang, bahwa ternyata bukti yang diajukan oleh Pemohonmulai Bukti P1 tentang KTP Pemohon, Bukti P 2 tentang Kutipan AktaNikah, Bukti P 3 tentang akta kelahiran, Bukti P 4 tentang ljazan SekolahDasar, Bukti P5 ljazan SMP, Bukti P6 ljazan SMU, semua 5 macam buktitersebut penulisan nama Pemohon Dedi Saputra bin Samsuri, kecuaiKutipan Akta Nikah tertulis Dedi Saputra bin Anmad Suhaibi

dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang No 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang No 3 tahun 2006 dan perbahan kedua Undangundang No50 tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangan yang berkaitan denganperkara ini ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No 027/Pdt.P/2018/PA.MtMENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;aMenetapkan merubah nama Dedi Saputra bin ahmad suhaibi

Rusli Irwansyah bin Suhaibi dan Terdakwa IV. Pendi Susanto bin Kemis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Joko Eko Prasetyo bin Mardiyono (alm), Terdakwa II. Tony bin Tarmizi, Terdakwa III. Rusli Irwansyah bin Suhaibi dan Terdakwa IV. Pendi Susanto bin Kemis berupa pidana penjara masing masing selama : 5 (Lima) Bulan ; 3.

RUSLI IRAWANSYAH bin SUHAIBI (alm) danTerdakwa IV. PENDI SUSANTO bin KEMIS dan SaksiAHMAD SAFEI bin RUSDIYANTO untuk mengambil kabeltembaga yang tertanam dalam tanah dilapis semen ;e Bahwa, kemudian Terdakwa .

RUSLI IRAWANSYAH bin SUHAIBI(alm) dan Terdakwa IV. PENDI SUSANTO bin KEMIS danSaksi AHMAD SAFEI bin RUSDIYANTO dan membawakeseluruhan barang bukti diserahkan ke Kantor KepolisianSektor Rawajitu untuk diproses hukum ;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa . JOKO EKOPRASETYO bin MADIYONO (alm), Terdakwa II. TONY binTARMIZI, Terdakwa Ill. RUSLI IRAWANSYAH bin SUHAIBI(alm) dan Terdakwa IV. PENDI SUSANTO bin KEMIS danSaksi AHMAD SAFEI bin RUSDIYANTO, PT.

Saksi JUHANA bin HUSENBahwa, tanggal 4 September 2011sekira pukul 15.00 Wib telah terjadipencurian yang dilakukan Terdakwa I.JOKO EKO PRASETYO binMADIYONO (alm), Terdakwa Il.TONY bin TARMIZI, Terdakwa Ill.RUSLI IRAWANSYAH bin SUHAIBI(alm) dan Terdakwa IV. PENDISUSANTO bin KEMIS dan SaksiAHMAD SAFEI bin RUSDIYANTO diWalter Treatment Coulkdstorage diareal PT.

Rusli Irnwansyah bin Suhaibi danTerdakwa IV. Pendi Susanto bin Kemis ;Bahwa, selanjutnya Para Terdakwa saat melewatiareal Coulkdstorage PT.

Rusli Irwansyah bin Suhaibi,Terdakwa I. Joko Eko Prasetyo bin Mardiyono (alm)dan Saksi Ahmad Safei bin Rusdiyanto (Terdakwadalam berkas terpisah) telah melakukan pencuriankabel tembaga di areal Water TreatmentCoulkdstorage PT. AWS (Aruna Wijaya Sakti)Kecamatan Rawajitu Timur Kabupaten TulangBawang ;Bahwa, Terdakwa dan temanteman ditangkap olehSecurity PT.

truk tronton warna putih Nomor Polisi A 9153 W tahun1997Bahwa pembelian kendaraan tersebut di Bandung oleh saksiENDANG dan pada saat itu adik saksi SUHAIBI ikut serta keBandung.Bahwa karena ada masalah PT Pupuk Kujang menolakpengangkutan menggunakan' truk tersebut karena tahunkendaraan tidak memenuhi syarat.22,Bahwa saksi SUHAIBI meminta pengembalian uang ataspembelian kendaraan tersebut dan Terdakwa tidak mempunyaiuang maka kendaraan tersebut dileasingkan dan menyerahkanuang sebesar Rp. 115.000.000

, (seratus lima belas juta rupiah)lalu ditransfer ke saksi SUHAIBI sebesar Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah).Bahwa Terdakwa juga menambahkan dari uang kas perusahaansebesar Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah) danpinjaman dari BJB sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Bahwa atas pengembalian uang tersebut, maka Terdakwa merasakendaraan tersebut adalah milik Terdakwa sehingga menjualkendaraan tersebut kepada saksi DEBBY DAMAYANTI.Bahwa 1 ( satu ) unit kendaraan truck tronton

setelahditanya oleh saksi Debby Damayanti bahwa tronton warna hijauNomor Polisi D 8661 DZ tersebut dibeli dari penyertaan modalyang diberikan saksi Suhaibi kepada Terdakwa, jadi24sepengetahuan saksi Debby Damayanti bahwa satu unit trukyang dibeli Terdakwa dari uang saksi Debby Damayanti adalahtruk yang sama dengan truk yang dibeli Terdakwamenggunakan modal yang diberikan saksi Suhaibi ;e Bahwa Saksi Debby Damayanti tidak pernah menerima truktronton warna hijau Nomor Polisi D 8661 DZ dari uang Rp

, begitupula menurut keterangan saksi Suhaibi setelah ditanya oleh saksi DebbyDamayanti bahwa tronton warna hijau Nomor Polisi D 8661 DZ tersebutdibeli dari penyertaan modal yang diberikan saksi Suhaibi kepadaTerdakwa, jadi sepengetahuan saksi Debby Damayanti bahwa satu unittruk yang dibeli Terdakwa dari uang saksi Debby Damayanti adalah trukyang sama dengan truk yang dibeli Terdakwa menggunakan modal yangdiberikan saksi Suhaibi ;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi Debby Damayantidirugikan karena

K Johar sebagaimana yang diuraikan Terdakwapada point D hal 4, bukan merupakan fakta hukum yang menjadi dasardakwaan atas diri Terdakwa, hubungan hukum yang timbul antaraTerdakwa dengan Suhaibi K Johar tidak menjadi dasar pemeriksaan atasdiri Terdakwa sebagaimana dakwaan yang disusun oleh Penuntut Umumdalam dakwaan NO.

Semuanya dikembalikan kepada saksi Leni Marlina Binti Suhaibi.

- 1 (satu) buah flashdisk merk Carviar 2 GB warna hijau dan hitam berisikan rekaman CCTV toko Pakaian Putri Collection, tetap terlampir didalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak handphone merk Oppo type F3 warna putih nomor Imei 1:065249038869050 dan Imei 2: 85249038869043.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 754/Pid.B/2018/PN Lig 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk Oppo type F3 warna putihdengan nomor Imei 1: 065249038869050 dan Imei 2: 85249038869043.Semuanya dikembalikan kepada saksi Leni Marlina Binti Suhaibi. 1 (satu) buah flashdisk merk Carviar 2 GB warna hijau dan hitam berisikanrekaman CCTV toko Pakaian

pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wibdi Toko Baju Putri Collection di jalan Yos Sudarso RT 06 Kelurahan TabaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 754/Pid.B/2018/PN LigJemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi saksi korban adalah saksi dan sdra.Leni MarlinaBinti Suhaibi

; Bahwa tugas saksi di toko adalah menjaga toko dan melayani pembeli/konsumen kemudian memantau jika ada yang mencurigakan; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi dan saksi korbanLeni Marlina Binti Suhaibi berupa 2 (dua) buah tas sandang warna hitam,uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)unit HP Merk OPPO F383 warna putih, gelang perak dan alat make up; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik saksi korban tersebutadalah dengan cara Terdakwa masuk kedalam

LENI MARLINA BINTI SUHAIBI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 754/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekira jam 20.00 WIBdi toko baju putri collection tempat saksi korban bekerja beralamat di JalanYos Sudarso Kel. Taba Jemekeh Kec.

Saat di jalan terdakwa membuka kedua tas tersebut ternyataberisikan alat make up, 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F3 warna putih,uang tunai sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian 2(dua) buah tas, 1 (Satu) unit handphone serta alat make up terdakwa buangsedangkan uang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan milik dari saksi korban Leni Marlina Binti Suhaibi , yang diambil olehTerdakwa tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban Leni Marlina

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2004 di DusunPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Kudsiah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Suhaibi danAmag Jus'i dengan mas kawin berupa uang Rp300.000,00. (tiga ratus riburupiah) tunal;.

dan tahu hubunganHIm 4 Penetapan Nomor 0549/Padt.P/2017/PA.Selmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal10 Oktober 2004 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilbernama Kudsiah dengan saksi nikah masingmasing bernama Suhaibi

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal10 Oktober 2004 di Dusun Penendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah paman Pemohon Ilbernama Kudsiah dengan saksi nikah masingmasing bernama Suhaibi

bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanHlm 8 Penetapan Nomor 0549/Padt.P/2017/PA.Seladanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Oktober 2004 di DusunPenendem, Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Kudsiah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Suhaibi

Dikarenakan Saksi SUHAIBI BinSUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN Bin M.DATANG merasa curiga maka SaksiSUHAIBI Bin SUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN Bin M.DATANG segeramengecek kedalam rumah terdakwa melalui pintu samping rumah milik terdakwa danketika Saksi ANDRIAN AGWIN Bin M.DATANG sampai didalam rumah, SaksiSUHAIBI Bin SUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN Bin M.DATANG melihatterdakwa sedang menulis angka diatas kertas kupon/bonggole Bahwa, kemudian Saksi SUHAIBI Bin SUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN BinM.DATANG

Dikarenakan Saksi SUHAIBI BinSUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN Bin M.DATANG merasa curiga maka SaksiSUHAIBI Bin SUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN Bin M.DATANG segeramengecek kedalam rumah terdakwa melalui pintu samping rumah milik terdakwa danketika Saksi ANDRIAN AGWIN Bin M.DATANG sampai didalam rumah, SaksiSUHAIBI Bin SUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN Bin M.DATANG melihatterdakwa sedang menulis angka diatas kertas kupon/bonggoltogel ;e Bahwa, kemudian Saksi SUHAIBI Bin SUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN BinM.DATANGmendekati

Tulang BawangBarat, saksi bersama Saksi SUHAIBI Bin SUHADI telah menangkap terdakwa karenamelakukan perjudian jenisBahwa, saksi mengetahui terdakwa melakukan kegiatan perjudian saat saksi bersamaSaksi SUHAIBI Bin SUHADI melewati rumah terdakwa dan melihat ada orang sedangmerekap togel lalu saat itu juga saksi langsung menggeledah dan menangkapterdakwa ;Bahwa, saat menggeledah terdakwa, pada kantong celana belakang ditemukan sejumlahuang ;Bahwa, cara pemasangan togel adalah berdasarkan tebak tebakkan

Tulang Bawang Barat, terdakwa telahditangkap oleh Saksi SUHAIBI Bin SUHADI dan Saksi ANDRIAN AGWIN BinM.DATANG karena telah melakukan kegiatan perjudian jenisBahwa, selama 3 (tiga) bulan terakhir sejak november 2009, Terdakwa melakukankegiatan perjudian dan peran terdakwa adalah sebagai penjual kupon judiBahwa, terdakwa melakukan kegiatan judi togel di rumah terdakwa dimana parapemasang datang ke rumah terdakwa lalu memasang angka yang dipesan.

DERA bin SUHAIBI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2009 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di ruangan !

DERA bin SUHAIBI dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kol.

DERAbin SUHAIBI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kol.Abundjani Bangko ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan fakta fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan dihubungkan dengan unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum, apakah = fakta faktatersebut memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakanatau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu ;13KESATU : melanggar Pasal 80 ayat (1) Undang UndangNomor 23 tahun

DERAbin SUHAIBI dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kol.Abundjani Bangko ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ~ seluruhunsur dari Pasal Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Ketiga Penuntut Umum, maka Terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Ketiga Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa

ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andi Kurniawan bin Widodo; Lahir di Cilegon 07/03/1983; Umur: 37 tahun;Agama: Islam; Pendidikan: Sekolah Lanjutan Tingkat Atas;Pekerjaan: Wiraswasta; Bertempat tinggal di PerumahanWarnasari RT. 001 RW. 004 Kelurahan WarnasariKecamatan Citangkil Kota Cilegon; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Nurma Linda binti Suhaibi

Lonsum diantaranya juga ada Lahan tanah milik masyarakat yangmemberi kuasa kepada Terdakwa yaitu saksi Hermanto bin Satar, Rusli binSatar, Suhaibi Zen, Lukman bin Sam dan Sohar bin Burlian, yang manakeseluruhan lahan tanah yang dibeli PT.

Lonsum diantaranya juga ada Lahan tanah milik masyarakat yangmemberi kuasa kepada Terdakwa yaitu saksi Hermanto bin Satar, Rusli binSatar, Suhaibi Zen, Lukman bin Sam dan Sohar bin Burlian, yang manakeseluruhan lahan tanah yang dibeli PT. Lonsum adalah sekitar 123.00 (seratusdua puluh tiga) Hektar dan setelah dicek lahan seluas 123.00 Ha tersebutHal. 4 dari 20 hal. Put.

ABDU SYAKUR AS) dengan Pemohon II (NINING FATIMAH RS Binti SUHAIBI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2019 dengan mas kawin berupa QS.

Sakura No. 14 Rt. 011 Rw. 002, Kel.Metro, Metro Pusat, Kota Metro, Lampung sebagaiPemohon Nining Fatimah Rs Binti Suhaibi, tempat dan tanggal lahir Kota Agung, 17Maret 1979, agama Islam, pekerjaan Guru, PendidikanStrata , tempat kediaman di JI. Sakura No. 14 Rt. 011 Rw.002, Kel.

ABDU SYAKUR AS) dengan Pemohon II (NININGHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0167/Pat.P/2020/PA.MtFATIMAH RS Binti SUHAIBI) yang dilaksanakan pada tanggal 19Desember 2019 dengan mas kawin berupa QS. Allkhlas dan Shalawat Nabidan wali nikah adalah wali nasab bernama ISMET SYUHADA selaku kakakkandung Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroPusat Kota Metro;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat KotaMetro;4.

Rahmawati Binti Suhaibi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT.001 RW.002 Kelurahan MetroKecamatan Metro Pusta Kota Metro ,, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri. ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikapada tanggal 19 Desember 2019di Kelurahan Metro Kecamatan

ABDU SYAKUR AS) dengan Pemohon II (NININGFATIMAH RS Binti SUHAIBI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember2019 dengan mas kawin berupa QS. AlIkhlas dan Shalawat Nabi dan walinikah adalah wali nasab bernama ISMET SYUHADA selaku kakak kandungPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat KotaMetro;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat KotaMetro;4.

06.00 wib terdakwa keluar menuju loby sedangkanGUNAWAN, BUTET, APRIZAL keluar meninggalkan King Karaoke.Bahwa kemudian terdakwa kembali masuk ke Room II dan duduk di sofa.Bahwa 5 (lima) menit kemudian datang saksi BRIPKA VINCENCIUS K dansaksi INDRA SETIAWAN yang merupakan anggotaa Sat Narkoba PolresTanggamus melakukan penggeledahan dan berhasil mengamankanterdakwa DARMAWAN, RIKI, IDO TERBITIAN, ADI SAPUTRA, AFRIZAL,ALIAS AP BIN HAKIM, AGUS RONI ALIAS AGUS BIN SAINUL, FADLIYUDISTIRA ALIAS YUDI BIN SUHAIBI

Pringsewu sedang diadakan pesta narkoba; Bahwa Saksi dan Saksi Indra Setiawan beserta team mendatangi tempattersebut dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi RikiSetiawan, ldo Terbitian, Adi Saputra, Afrizal, Alias Ap Bin Hakim, AgusRoni Alias Agus Bin Sainul, Fadli Yudistira Alias Yudi Bin Suhaibi, RonaAndika, yang saat itu dalam kondisi mabuk; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip berisi 3 % (tiga satu per dua) butirHalaman

Pringsewu sedang diadakan pesta narkoba;Bahwa Saksi dan Saksi Indra Setiawan beserta team mendatangi tempattersebut dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi RikiSetiawan, Ido Terbitian, Adi Saputra, Afrizal, Alias Ap Bin Hakim, AgusRoni Alias Agus Bin Sainul, Fadli Yudistira Alias Yudi Bin Suhaibi, RonaAndika, yang saat itu dalam kondisi mabuk;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip berisi 3 / (tiga satu per dua) butirpil extacy

Pringsewu sedang diadakan pesta narkoba;Bahwa Saksi Vincencius Kuncoro dan Saksi Indra Setiawan beserta teammendatangi tempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Riki Setiawan, Ido Terbitian, Adi Saputra, Afrizal, AliasAp Bin Hakim, Agus Roni Alias Agus Bin Sainul, Fadli Yudistira Alias YudiBin Suhaibi, Rona Andika, yang saatitu dalam kondisi mabuk;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip berisi 3 / (tiga satu per dua

Pringsewu sedang diadakan pesta narkoba;Menimbang, bahwa Saksi Vincencius Kuncoro dan Saksi IndraSetiawan beserta team mendatangi tempat tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Riki Setiawan, Ido Terbitian, AdiSaputra, Afrizal, Alias Ap Bin Hakim, Agus Roni Alias Agus Bin Sainul, FadliYudistira Alias Yudi Bin Suhaibi, Rona Andika, yang saat itu dalam kondisimabuk;Menimbang, bahwa kemudian dilakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip berisi

Suhaibi;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status perjaka dan Pemohon II dalam statusperawan;.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 24 Maret 2021 buktitersebut telan bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi : Muhammad Suhaibi bin H.

Suhaibi serta ada maskawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 dibayar tunai;Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa pada tanggal O02 Februari 2004, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan diPekon Margakaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, bernama Usuf, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ruston Nawasi, adapunyang menjadi saksi adalah Aris dan Suhaibi, dengan maskawin berupagram.2.

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 02 Februari 2004 di wilayah Kecamatan Pringsewu telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahyang bernama Ruston Nawawi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Aris dan Suhaibi

Yusuf) dengan Pemohon II (Sairah binti Suhaibi)pada tanggal 26 Desember 2006di Komplek Kodam Jaya, Kecamatan Bintaro, Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dahuluadalah Suhaibi (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu M. Reza dan Sunar dengan mahar pada waktuakad nikah dahulu berupa seperangkat alat sholat dan telah dibayartunal:;3. Bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dahulutidak tercatat pada Kantor Urusan Agama karena pernikahan belumdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat;4.

menghadirkan saksi dipersidangan ini untuk memberikan kesaksian karena ParaPemohon ingin mengesahkan pernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 26Desember 2006 bertempat di Komplek Kodam Jaya, KecamatanBintaro, Kotamadya Jakarta Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohonsudah terpenuhi rukun dan syaratnya; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Suhaibi

adalah suami istri, yang menikah pada tanggal 26 Desember 2006bertempat di Komplek Kodam Jaya, Kecamatan Bintaro, KotamadyaJakarta Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon sudahterpenuhi rukun dan syaratnya; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Suhaibi; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai saksi nikahpada Saat terjadinya ijab kabul adalah M.

Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan syariah Islam di Wilayah, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Tanggal 16Maret 2000, dihadapan Amil yang bernama Nur Ali, dengan wali nikahKakak Kandung pemohon yang bernama Martin Setiawan, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : Suhaibi dan Darmandengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan status Pemohon adalahPerawan berusia

Saksi nikah adalahDarman dan Suhaibi dengan maskawin seperangkat alat shalat dibayartunai; bahwa selama berumah tangga tidak ada orang yang mengganggugugat pernikahan mereka dan tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai ; bahwa Penggugat dan Termohon selama pernikahan tinggal bersama dialamat Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang keturunan ; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Termohon awalnya rukuntetapi sejak akhir tahun 2005 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

perkara inidapat diterima, dan Penggugat dipandang telah mampu membuktikan dalilgugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi tersebut, makadapatlah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 16 Maret 2000 di wilayah kantor Urusan Agama KecamatanSerpong Utara Kota Tangerang Selatan secara agama Islam, dengan walinikah kakak kandung Penggugat bernama Martin Setiawan dan dihadirioleh 2 orang Saksi bernama : Darman dan Suhaibi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhaibi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,M.H
3.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
4.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
SUHAIBI

Bahwa pada tanggal O02 Februari 2004, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan diPekon Margakaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, bernama Usuf, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ruston Nawasi, adapunyang menjadi saksi adalah Aris dan Suhaibi, dengan maskawin berupagram.2.

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 02 Februari 2004 di wilayah Kecamatan Pringsewu telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahyang bernama Ruston Nawawi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Aris dan Suhaibi

Permohonannya tertanggal 4 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor: 0008/Pdt.P/2016/PA.Cbn . mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Februari 2004, Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Margakaya dihadapanPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, bernama Usuf, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ruston Nawasi, adapun yang menjadi saksi adalah Aris dan Suhaibi

atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :e bahwa pada tanggal 02 Februari 2004 di wilayah Kecamatan Pringsewu telahterjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon I dan Pemohon II ;e bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahyang bernama Ruston Nawawi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Arisdan Suhaibi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(AGUS SUDARTO Bin SUHAIBI) terhadap Penggugat(SISTIA SAFITRI Binti ZAINURI);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 891.000,00 ( delapanratus sembilan puluh saturibu rupiah);

Bahwa saksi bersama dengan saksi Candra Siregar Bin Palti Siregar dansaksi Rusdi Aman Bin Ahmad Suhaibi serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa atas nama Sukri Bin Denan dan saksi Dedi Bin Zakaria (BerkasTerpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 17.45 WIBbertempat di dalam rumah saudara Wendi (DPO) yang beralamat di DesaBanpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas.

Kailani dansaksi Rusdi Aman Bin Ahmad Suhaibi serta Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa atas nama Sukri Bin Denan dan saksi Dedi Bin Zakaria (BerkasTerpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 17.45 WIBbertempat di dalam rumah saudara Wendi (DPO) yang beralamat di DesaBanpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Dedi Bin Zakaria (Berkas Terpisah) akan

masingmasing berisikan Narkotika jenis kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,290 (nol koma dua ratus sembilan puluh) gram dan haltersebut tanpa seizin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlinatkan olehJaksa Penuntut Umum di Sidang Pengadilan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3.RUSDI AMAN Bin AHMAD SUHAIBI

Kailani bersamadengan saksi Candra Siregar Bin Palti Siregar dan saksi Rusdi Aman BinAhmad Suhaibi yang masingmasing merupakan Anggota Sat Res NarkobaPolres Musi Rawas berpakaian preman pada hari Sabtu tanggal 30 April2016 sekira pukul 17.45 WIB bertempat di dalam rumah saudara Wendi AlsWiwin (DPO) yang beralamat di Desa Banpres Kecamatan Tuah NegeriKabupaten Musi Rawas.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.LLGBahwa pada saat terdakwa bersama saksi Dedi Bin Zakaria (BerkasTerpisah)

Kailani bersama dengan saksi Candra Siregar BinPalti Siregar dan saksi Rusdi Aman Bin Ahmad Suhaibi yang masingmasingmerupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Musi Rawas berpakaian premanpada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekira pukul 17.45 WIB bertempat didalam rumah saudara Wendi Als Wiwin (DPO) yang beralamat di Desa BanpresKecamatan Tuah Negeri Kabupaten Musi Rawas, karena terdakwa tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa