Ditemukan 39 data
12 — 2
Suhala);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dadang bin Suhala) terhadap Penggugat (Gina Rismawati binti Wawan H);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uus Ustiawan bin Komar) terhadap Penggugat (Tuti Rodiah binti Suhala);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ROSIDIN BIN H SUBUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIJAH BINTI TATANG SUHALA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp795.000,00 (
21 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lala Suhala bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Epa Perwati binti Hanapi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp675.000,00 (
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Tantan Andriana bin Asep Ruslan Ependi) terhadap Penggugat (Tila Susilawati binti Suhala);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu
64 — 10
NANI KURNIASIH binti SUHALA PUTRA, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supriatna Suhala M.Sc) juga mengakui bahwa persyaratan yangdiajukan Penggugat sudah terpenuhi yang mana dalam pertemuan tersebutdihjadiri pula oleh Direktur dan Komisaris PT. Bintang Purna manggala yaituDrs. Batas Lumbantoruan dan Iwan Hariawan serta bagian perijinan (Sugiarto,SH.). Namun dalam pertemuan tersebut Direktur Teknik Pertambangan justrumenyalahkan Direktur Jenderal Pertambangan Umum yaitu DR. Ir.
22 — 1
Saksi SOPIANSYAH alias PIAN alias BEO bin Alm SUHALA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda serta tidak mempunyai hubungan kerja;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara Terdakwa DERISETIAWAN yang telah mengambil sepeda motor milik orang lain;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 16 Desember2011, sekitar pukul 19.00 Wib, tepatnya di halaman parkir Warnet VRZdi Kp.Buntrak, Desa Sagaracipta, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhala;e Sebelah Timur : rumah / tanah bpk. Manurung;e Sebelah Selatan : rumah / tanah bpk. H. Sugiarto; Sebelah Barat : Jalan lingkungan;Satu unit rumah tinggal di atas tanah seluas + 450 M? yang terletak diJalan Pramuka No. 09 RT 009 RW 006. Kelurahan Kutowinangun,Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga. Sertifikat atas nama Termohondengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Pramuka;e Sebelah Timur : Gg kecil;e Sebelah Selatan : rumah Bpk. H. Sartono;e Sebelah Barat : rumah Bpk.
NELI ASRI. SH.,MH
Terdakwa:
DESI NATALIA binti SUMARNO MARKUS
67 — 12
(sembilan jutarupiah) berada ditangan suadari terdakwa ternyata uang tersebuttidak dibayarkan oleh PT SMS(SUMATRA MEDIA SOLUSI) selakuProvder(jasa penyedia layanan internet) di HOTEL ASOKALUXSURY LAMPUNG;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Saksi Yudha Arisula Bin Amrisman Suhala, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Peristiwa yang terjadi adalah pegelapan uang perusahaanyang terjadai di internal HOTEL ASOKA dan masal keterkaitandengan PT.SMS tetang penunggakan
18 — 7
pidana ataupun Terdakwa melakukan kekerasan terhadap anaktersebut sehingga Terdakwa berhasil melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa defenisi cabul berdasarkan Kamus Besar BahasaIndonesia adalah perbuatan keji dan kotor atau tidak senonoh (melanggarkesopanan/kesusilaan) sedangkan yang dimaksud dengan pencabulan adalahproses, cara perbuatan cabul atau mencabull;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi Aura Kasih BrSinuhaji, saksi Erna Chaniago, saksi Rosnani br Saragih als ibu Yus, saksiWan Suhala
57 — 5
WAWAN SETIAWAN bin SUHALA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.
38 — 6
WAWAN SETIAWAN bin SUHALA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.
37 — 6
WAWAN SETIAWAN bin SUHALA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
112 — 23
SUPRIATNA SUHALA MSC seluas 4.850 M2; (9)Putusan No.107/Pid.B/2019/PN Mjl halaman 47 dari 102Copy SPPT Tanggal 4 Januari 2010 atas nama Ir. SUPRIATNA SUHALAMSC seluas 3.834 M2; (10) Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB) atas nama wajib pajak SUHANA; (11) SuratPernyataan tanggal 14 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Sadr.SUHANA; (12) Surat Pernyataan tanggal 14 Oktober 2010tertandatangan Sdr. TOTO SULAEMAN dan sepertujuan Isteri.
SUPRIATNA SUHALA MSC seluas 4.850 M2; (11) BuktiPenerimaan Negara tanggal 9 Februari 2015 atas nama TOTOSULAEMAN; (12) Surat Setoran Pajak ( SSP) tanggal 13 februari 2015;(13) Surat pernyataa tanggal 8 Mei 2015 yang ditandatangani olehHENDRIK SAUT GULTOM; (14) Surat pernyataan tanggal 8 Mei 2015yang ditandatnagani oleh Drs.
SUPRIATNA SUHALA. Bahwa saksi pernah menerima hasil panen padi atau hasilpenggarapan objek tanah di Blok Tarisi Desa Mekarjaya Kec KertajatiKab Majalengka seluas + 3 hektar tersebut dari alm. Sdr. USIN dan alm.Sdri. ARNESA. Saksi pernah menerima hasil panen padi ber ton ton darialm. Sdr. USIN dan alm. Sdri. ARNESA, sedangkan dari alm. Sdr.
129 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wala Suhala Cibodas 01/01 336 13018. Kanih Cibodas 01/01 266 9419. Tati/Uce Cibodas 01/01 72 7220. Tuti Diana Cibodas 01/01 160 11021. Suhenah/ Cibodas 01/01 70 60Masjid22. Agus Cibodas 01/01 116 72Supriatna23. Dadi Cibodas 01/01 84 7024. Iting Suryati Cibodas 01/01 140 8825. Yayat Sopiyat Cibodas 01/01 56 4226. Usep Cibodas 01/01 60 60Sampurna27. Enung Cibodas 01/01 70 5428. Samli Cibodas 01/01 65 6029. Usep Osman Cibodas 01/01 90 7530. Umid Cibodas 01/01 85 8031.
52 — 9
Saksi LALA SUHALA, ST., Bin MOHAMAD HUSEIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan Penyidik Polres Bandung;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi diangkat menjadi PNS pada tahun 2009 dan ditempatkan diDinas Pertasih Kab
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
DURAHMAN
107 — 13
Supriatna Suhala, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah membeli tanah dari Sdri. Cicih yang terletak di BlokTarisi Persil No. 164 D II dulu Desa Palasah sekarang Desa Mekarjaya Kec.Kertajati Kab. Majalengka seluas 1 (Satu) hektar dengan melalui perantaraSdr. Ir. Dadang; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Ibu Cicih 1 (Satu) kali waktu di sawahmalahan sempat ngobrol masalah harga dan kepemilikan sesuailkesepakatan antara Sdri.