Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumari Bin Jauhari ) dengan Pemohon II ( Suhama Binti Mangko ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0484/Pdt.P/2015/PA.Jrcae a nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumari Bin Jauhari, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Karangtengah RT.010 RW. 004 DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Suhama Binti Mangko, umur 49

untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumari Bin Jauhari) dan Pemohon II(Suhama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumari Bin Jauhari ) dengan PemohonIl ( Suhama Binti Mangko ) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)hal. 7 dari 9 hal. Pen Nomor 484/Pdt.P/2015/PA.JrKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jeyang berlaku;mber sesuai peraturan Perundangundangan4.

ADE SUHAMA. Mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah / jjab dan kabuldilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

ADE SUHAMA, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wane nnnnn bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah DIDINJUINAEDI (bapak kandung pemohon II) secara langsung dan qabulnyaadalah Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (DEDE SANTANAbin ENTIS) berstatus jejaka dan Pemohon II (RIRIN SABRINA bintiDIDIN JUNAED)I) berstatus perawan;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Ade Suhama bin Suyana, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Peuteuy Gede RT.013 RW.006 DesaSukamandi Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon I; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di SagalaherangHal. 5 dari 11 halamanPenetapan No. 521/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Rohman Bin Suhama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dedah Jubaedah Binti Oma Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3699/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Asep Rohman Bin Suhama, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Pasir Malang RT. 03 RW. 05, Desa Cibunar,Rancakalong, Kab. Sumedang, Jawa Barat selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada H.M.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Asep Rohman Bin Suhama) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon = ( DedahJubaedah Binti Oma Sutisna ) depan Sidang Pengadilan AgamaSumedang3.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Rohman Bin Suhama) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dedah JubaedahBinti Oma Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;114. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Tanjung Sawah Rt.02 Rw. 04 Kel.Tanjun;Bahwa saat saksi berada di Puding, saksi mendapat kabar dari orangtua saksiyaitu Saksi Sukama yang mengatakan pada hari senin tanggal 08 Februari 2016sekira pukul 17.00 WIB rumah saksi dalam keadaan berantakan selanjutnyaSaksi Suhama memeriksa keadaan rumah dan melihat jendela dalam keadaanrusak dan terbuka;Bahwa pada hari senin tanggal 08 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB, saksitiba di rumah dan langsung melihat rumah dalam kondisi berantakan dan setelahmemeriksa

SUHAMA Binti SUTUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 07 Februari 2016 telah terjadipencurian di rumah anak saksi yang berada di Kp. Tanjung Sawah Rt.02 Rw. 04Kel. Tanjung Kec. Muntok Kab.

melihat rumah dalam kondisi berantakan dan setelah memeriksa tiap ruanganterdapat barangbarang saksi yang hilang yaitu 1 (satu) unit notebook 10 Inch wamabiru merek Accer dengan 1MB LUSGDOC02724900F 477600, 1 (satu) tas ransel wamaabuabu yang berisikan buku serta kertas kerja, 10 (Sepuluh) buah jam tangan berbedamerek dan warna, 1 (Satu) unit handphone nokia type RM908 warna biru dan 1 (satu)unit handphone merek nokia type RH99 warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Suhama

II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 13 Desember 2019di , Dusun Waje Geseng, Desa Peseng, Kecamatan Aiq Bukaqg,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama: Zulgarnain (karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Febriansyah dan Suhama

Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 13 Desember 2019di , Dusun Waje Geseng, Desa Peseng, Kecamatan Aiq Bukaqg,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Zulgarnain (karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Febriansyah dan Suhama

Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Zulgarnain (karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Febriansyah dan Suhama dengan mas kawinberupa uang Sebesar Rp197.700, (Seratus Sembilan puluh tujuh ributujuh ratus rupiah) dibayar tunai, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para

Suhama Syafnadiah, 5. Rizal M, dan 6. Nofrianto, tersebut

Suhama Syafnadiah, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,No. 148, Kampung Balai Lamo, Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai,Kabupaten Pesisir Selatan, adalah selaku Anggota Kaum;Rizal M, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, No. 148,Kampung Balai Lamo, Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan, adalah selaku Anggota Kaum;Nofrianto, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, No. 148,Kampung Balai Lamo, Nagari Salido, Kecamatan IV Jurai, KabupatenPesisir Selatan, adalah

Suhama Syafnadiah, Jasniar, Asman, Alamsyah;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sabar;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Salido Painan;selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa duduk perkaranya atau dasar hukum gugatan ini adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum,sedangkan Penggugat 2, 3, 4, 5, 6 adalah selaku Anggota Kaum SukuCaniago Keturunan Almarhumah Rajiah;Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 405 K/Pdt/20132.

Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama pada putusannya halaman 57 alinea ke 4 dan 5 sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Tergugat , Il dan Ill mendalilkan bahwa prosessertifikasi atas objek perkara telah dilalui dengan baik dan benar, sertadengan etikat baik;Menimbang, bahwa pada bukti T.IIIl/4 tertera batas objek perkara sebelahUtara dan sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Adat sedangkandalam bukti T.IV/1 batas objek perkara sebelah Utara dengan tanahNursinah dan sebelah Selatan dengan tanah Suhama

Suhama Syafnadiah, 5.Rizal M, dan 6.

Suhama Syafnadiah, 5. Rizal M,dan 6. Nofrianto, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d Penggugat VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2013, oleh MadeTara, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum. danDr.

Suhama bin Sukiman, hubungan adik ipar Pemohon Il;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 27 Maret 2007 di KumpulanPasaman, namunsaksi tidak menghadiri acara akad nikah mereka, sehingga saksi tidakmengetahui Qadhi dan saksisaksinya, namun ayah kandung Pemohon Ilmenjelaskan pada saksi bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II

berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti berupa dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il ke persidangan yaitu Alek Suhama

tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaADVOKAT, pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanDr.Radjiman Kelurahan Kebonmanis KecamatanCilacap Utara Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Nopember 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 22Nopember 2018 nomor : 0, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di di rumahsaudaranya yang bernama Bapak Suhama

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanAgustus 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga)dan 4 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tinggal bersama saudaranya yang bernamaBapak Suhama di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang ;.

Sumedang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 ( Fotokopi Kartu Keluarga dan AktaNikah) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon yang mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap saudara kandungnya yang bernama Sely Anggraenibint Suhama

cukupumur untuk menikah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 538/Padt.P/2020/PA.Smadgmateriil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.6 (surat penolakan dari Kantor UrusanAgama) merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiadanya kekurangan persyaratan menikah dan penolakan menikah antara SelyAnggraeni binti Suhama

EUIS BIN MAMAN dan (2)TOTOY BIN SUHAMA yang telah disumpah yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, bahwa benar rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan telah berpisah selama 5bulan serta tidak dapat didamaikan lagi ,dengan demikian gugatan Penggugat telah cukupberalasan sesuai dengan ketentuan Pasal 39Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Suhama;6 Sebidang tanah seluas 2.784 m2 yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN, pembelian pada PENJUALTANAH 5, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tambak Duman;Sebelah Timur: Jalan desa;Sebelah Selatan =: Tanah Sagina;Sebelah Barat : Tanah B Horripah dan tambak Wawan;7 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi secara tanggung renteng sebesar Rp.7.366.000,00(tujuh

Suhama;6 Sebidang tanah seluas 2.784 m2 yang terletak diKABUPATEN PAMEKASSAN, pembelian padaPENJUAL TANAH 5, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tambak Duman;Timur : Jalan desa;Selatan : Tanah Sagina;Barat : Tanah B. Horripah dan tambak Wawan;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Cici Samsi bin Jaya) terhadap Penggugat (Tini binti Suhama) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Cici Samsi bin Jaya)terhadap Penggugat (Tini binti Suhama);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Cici Samsi bin Jaya)terhadap Penggugat (Tini binti Suhama) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs.