MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EMLAN SOEDJOKO Bin SADONO MOELYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUHARNIK Binti DJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberi kepada Termohon sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa Mut

ah sepeda motor merk Honda Varion tahun 2018 warna putih plat nomor W 2172 RS atas nama Suharnik

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Desa Bener, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang pada hari Kamis Pahing tanggal 23 Mei 1991 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : LASMI SUHARNIK karena melahirkan dan dikebumikan di TPU Cengklik Desa Bener, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan

Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama LASMI SUHARNIK;

Suharnik binti Siaji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di RT. 003 RW. 001 Desa Banyuurip, KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikarunial anak;Bahwa setahu saksi keadaan

Suyono bin Karum dan Suharnik binti SiajiMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danbukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGENG SETYO PUTRO bin SUDJIMAN) kepada Penggugat (SUHARNIK binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miskan bin Jakrim) kepada Penggugat (Suharnik binti Kumyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryono bin Mat Kusen ) terhadap Penggugat (Tutut Suharnik Fitria Ningsih binti Sukatno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
1.TARMONO
2.YONO
3.SUHARTO
4.SUNARI
5.HAR'ASIH
6.SUHARNIK
7.WARYUNI
Tergugat:
1.SUWARNO
2.MOHAMMAD MUJAINI MUSTAIN

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 ketahuan pada Pelawan,dimana Terlawan Il baru pulang dari Pengadilan Negeri Banda Acehmenghadap dengan Ketuanya dimana telah diberi teguran (Aanmaning)kepada Terlawan II agar dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari harus telahmengosongkan tanah berserta bangunan rumah diatasnya, guna memenuhiisi putusan Pengadilan yang telah memiliki kekuatan hukum tetap, berupaputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2375 K/Pdt.G/2014, tanggal 23 Maret2015 dalam perkara antara :SUHARNIK

Bahwa Pelawan memiliki/menguasai objek tanah beserta bangunan rumahdiatasnya atau dalam hal ini adalah objek terperkara sejak tahun 1985, ataulebih kurang 30 (tiga puluh) tahun sebelum terjadinya berperkara diPengadilan Negeri Banda Aceh antara SUHARNIK dengan FATMAWATI,halaman 3 perkara perdata Nomor. 22/Pdt/2017/PTBNAnamun selama ini diatas objek terperkara Pelawan memberikan izin tinggalsementara kepada TERLAWAN II karena TERLAWAN II adalah kakak IparPelawan yang suaminya adalah abang kandung

Bahwa dahulu dalam perkara antara SUHARNIK dan FATMAWATI diPengadilan Negeri Banda Aceh tentang permasalahan objek terperkarayang sekarang telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan putusanMahkamah Agung RI, Pelawan tidak ikut dalam perkara tersebut sebagaisalah satu subjek hukum, baik bertindak sebagai Penggugat maupunsebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo, padahal secara hukumPelawan adalah pemilik sah objek terperkara berdasarkan hibah dari ibukandung Pelawan dan Pelawan telah menguasai objek

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mualim Jaelani bin Katno) terhadap Penggugat (Suharnik binti Soepardi);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah); dibebankan kepada Negara;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumain, SH Bin Marwoto) terhadap Penggugat (Nurul Suharnik Binti Haryono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 763.000,00 (tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Ali Mansur bin Surinto) terhadap Penggugat (Suharnik binti Hariono);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yeni Sunarto bin Sukardi Alm.) terhadap Penggugat (Suharnik binti Katiran Alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SUHARNIK Alamat Wergu Wetan Rt.02/05 Kec. Kota Kab. Kudus;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusup bin Mat Taslim) terhadap Penggugat (Suharnik binti Suwaji) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 576.000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SAMI AN Bin MA DULALI ) kepada Penggugat ( SUHARNIK Binti SYAIFUL ADIM);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur yang bernama Toyyibatul Hasanah, umur 7 tahun berada dalam pemeliharaan (hadlonah

Saksi Suharnik (Saksi Rekonvensi) memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada intinya menerangkanbahwa :i. Saksi adalah asisten Rumah Tangga;ii. Saksi bekerja sebagai asisten di PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selama 5 bulan yaitu dari bulanjuni Sampai dengan bulan November 2020;il. Saksi tahu bahwa saat ini Pemohon/ TergugatRekonvensi tinggal di Lapas(Penjara);iv.

Koran (Laporan Transaksi Rekening)Termohon tahun 2018 (bukti T2)Bukti ini tidak bisa menerangkan bahwa pemohonkonvensi/Tergugat Rekonvensi hanya mengirim /memberikan Nafkah Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sampai pada akhir tahun 2018 saja, karenabisa saja Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensihanya meminta kepada Bank untuk mencetak rekeningKoran tahun 2018 saja, untuk tahun 2019 dan 2020Termohon sembunyikan, hal ini bisa dibuktikan dandisanggah dari keterangan saksi Rekonvensi yangbernama Suharnik

Bukti Rekening Koran (Laporan TransaksiRekening ) (bukti T3)Bukti ini juga tidak bisa menerangkan bahwa Pemohonhanya mentransfer uang pada bulan Juni tahun 2020saja, karena Termohon disini hanya mencetak yangdibuku tabungan yang satu saja sedangkan rekeningtabungan yang lain tidak ditunjukkan karena TermohonPunya 2 (dua) rekening tabungan hal ini dapat di buktikandengan Keterangan saksi Suharnik yang pada intinyaPemohon tetap memberikan Nafkah kepada Termohondengan cara mentransfer sampai akhir tahun

Bahwa Termohon hanya memberikan alat Bukti Surat saja dantidak mengajukan alat bukti saksi, yang mana Bukti Surat T1 yangdiajukan Pemohon tolak alias tidak membenarkan, sedangkan Bukti T2 dan T3 juga dapat Pemohon konvensi/Tergugat RekonvensiPatahkan atau disangkal oleh Keterangan dari Saksi Suharnik (SaksiTergugat Rekonvensi) dari Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensic.

Mtr.Rekonvensi melalui Keterangan saksi Suharnik dan saksi Fahmi Rozamaka dari itu Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mohon kepadamajelis hakim yang menyidangkan Perkara ini menolak seluruhgugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Termohon Konvensi/Penggugat Rekonpensi telah menyapaikankesimpulan secara tertulis sebagai berikut :Bersama ini Termohonmengajukan kesimpulan hasil persidanganperkara Nomor: 157/Pdt.G/2021/PA.MTR, sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3508161304150003 tanggal 13042015 atas nama kepala keluarga SUHARNIK yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Driyanto bin Sarji) terhadap Penggugat (Suharnik binti Mulyono);
• Menetapkan Penggugat (Suharnik binti Mulyono) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Yusuf Hariyadi, laki-laki, 17 Tahun, sejak putusan ini

tidak memegang hak hadhanah untuk melakukan akses terhadap anak tersebut;