Pemohon:
SUHARNIS KASIHAN WULAN WIJI LESTARI

Pemohon:
SUHARNIS KASIHAN WULAN WIJI LESTARI

Pemohon:
SUHARNIS KASIHAN WULAN WIJI LESTARI

Pemohon:
SUHARNIS KASIHAN WULAN WIJI LESTARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sesrida Yeni binti Suharnis panggilan Ses tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Terdakwa:
Sesrida Yeni binti Suharnis panggilan Ses

Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 56 UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan mengatur pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan olehPejabat Pencatatan Sipil atas permintaan penduduk yang bersangkutan setelahadanya penetapan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Suharnis

dan Yuniarlis;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti Surat P1 tentang Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Deti Armaneli, P2 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama Deti Armaneli, P3 tentang SuratKeterangan Kepala Desa Paling Serumpun, P4 tentang Kutipan Akta Nikah, P5tentang Katu Tanda Penduduk atas nama Deti Armaneli, P6 tentang KartuHalaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 11/Padt.P/2019/PN SpnKeluarga , serta Saksi Suharnis yang pokoknya menerangkan

Moch Hairi Bin Musji) terhadap Penggugat (Nunuk Suharnis Binti Darip) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suharnis Onda Dor bin Achmad Nggidus) terhadap Penggugat (Purwati binti Suwaji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ichsan) terhadap Penggugat (Wahyu Indah Firmana binti Suharnis) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

SUHARNIS;Kesemuanya tersebut diatas, adalah anak kandung/ahli waris dariN OO FF fF WO DO =almarhumah ERNI, dahulu berdasarkan permohonan hak milik atasnama almarhumah ERNI kepada Kanwil Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Barat melalui Kantor BadanPertanahan Nasional Padang Pariaman dalam Surat Ukur Nomor1198/1991 tanggal 4 Desember 1991, beralamat di Kurai TajiPariaman, yang sekarang alamat kesemua nama tersebut diataspada huruf C tidak diketahui dalam Wilayah Negara RepublikIndonesia.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 Penggugat menyampaikan suratgugatan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Pariaman dengan registerNo.23/Pdt.G/2014/PN Pmn yang mengajukan gugatan terhadap :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pmn.Tergugat A: Syofyan;NhTergugat B : Suhardiman Aus;ooTergugat C.1: Arnis;aNTergugat C.2 : Rafni;o1Tergugat C.3: Suryaningsih, S.Pd;oOTergugat C.4: Joni/Ferjoni;NXTergugat C.5: Sukman;oO )))))))) Tergugat C.6: Beni Candra;) Tergugat C.7 : Suharnis;10) Tergugat D.1

SAKSI EDY SUHARNIS; Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon sebagai Ketua RT;Halaman4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 603/Padt.P/2020/PN. Jkt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainudin bin Nuri) dengan Pemohon II (Suharnis binti Syofyan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1997, dan dilaksanakan di Bukit Bujang-Bujang, Nagari Muara Inderapura, Kecamatan Airpura, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon

Alat Bukti SaksiSaksi pertama Suharnis binti Ibrahim, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Bukit Tambun Tulang,Desa Koto Hilie, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat, Saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:~ Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya YusmarHendra, dia suami Penggugat , dan juga menantu saksi;od Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2012;% Bahwa Setelah menikah

Suharnis.

Suharnis, (keempat saksi tetangga Penggugat) dan saksi saksitersebut bukan orang yang terlarang didengar keterangannya sebagai saksi,dan masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya danbila keterangan yang satu dihubungkan dengan yang lain saling bersesuaianantara saksi satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

karena Tergugat tidak berhak atas tanahditempat mana bangunan tersebut didirikan;10.Bahwa Tergugat sebagai pembeli tanah yang kini menjadi objek dalam11perkara sekarang ini, bukan membelinya kepada orang yang berhak atastanah yang telah dibelinya, kemudian menjualnya lagi sebagian tanah itukepada Helma selaku Tergugat Ill dalam perkara sekarang ini, makatindakan itu adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.Bahwa tindakan Suryati selaku Tergugat Il dalam perkara sekarang ini,yang merupakan adik dari Suharnis

I MARAHNAWANBahwaTergugat A memperoleh penguasaan sebagian atas Tanah Objek Perkaraadalah di dasarkan atas alas hak yang sah yaitu dengan melakukan penebusangadai kepada Haji Marahnawan sekitar 7 petak sawah.Bahwa Haji Marahnawan memperoleh penguasaan atas sebagian Tanah ObjekPerkara di dasarkan atas pagang gadai dari Suharnis , Rosnayati dan Ridwanpada tahun 1990.Bahwa Suharnis, Rosnayati dan Ridwan memperoleh penguasaan atas TanahObjek Perkara berdasarkan penyerahan dari BUYUNG KARIselaku MamakKepala

Putusan No. 61/G/2019/PTUN.PBRANDI SUHARNIS, S.H., M.H., Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru selakuJaksa Pengacara Negara selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor : 01/L.4.10/Gtn.1/11/2019, tanggal 12 November 2019, memberikanKuasa kepada:1. RULLY AFANDI, S.H., M.H.;2. ANANDA HERMILA, S.H.;3. JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.;4. NELLY KRISTINA, S.H.