tinggI.Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingyang pada pokoknya menyatakan pidana yang dijatuhkan pada Terdakwabelum memenuhi rasa keadilan masyarakat, karena penjatuhan pidana kepadaTerdakwa jauh berbeda dengan pidana yang dijatuhkan kepada saksi SuharnoBin

sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 131/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 23 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:TesMenyatakan Terdakwa Suharno bin Wagimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai surat palsu secarabersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharno bin Wagimin oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa Suharnobin

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani olen TerdakwaSUHARNO bin WAGIMIN kecuali jika kemudian hari ada putusan hakimyang berkekuatan hukum tetap disebabkan karena Terdakwa Suharnobin Wagimin melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu)tahun berakhir;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Suharno bin Wagimin dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;5. Menetapkan Suharno bin Wagimin tetap berada di dalam tahanan;6.

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2(dua) orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Suharnobin Rasyidin dan Hario Damang bin Heri Waluyo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut

Smg.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Teguh Heru Pramono bin Misri dan Suharnobin Kasri, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri bahwa antara Pemohon danTermohon sejak awal 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon pemboros, tidak puas terhadap nafkah dari Pemohon dan banyak hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, kemudian sejak

usul anak tersebuttentu Majelis harus mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai keabsahanperkawinan yang didalilkan para pihak sebagai perkawinan sirri yang dilakukandi Temon tanggal 1 Juni 2014 tersebut, namun tidak dicatatkan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai di atas, ternyataPemohon I dan Pemohon II telah melakukan perkawinan pada tanggal 01 Juni2014 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tumiranyang mewakilkan kepada Sudarso(ustad), yang menjadi saksi adalah Suharnobin

peranan seorang lakilakiberbeda dengan perempuan dalam hal pemenuhan nafkah untuk kehidupan keluarga(rumah tangga), sehingga hukum kewarisan Islam menetapkan formula 2 : 1, yaitubagian untuk lakilaki dua kali lipat daripada bagian untuk perempuan, kecuali dalamhal atau keadaan tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwa ayahkandung Suharno bin Iskandar yang bernama Iskandar dan ibu kandungnya yangbernama Halimah keduanya masih hidup hingga sekarang, sehingga pada saat Suharnobin

Bahwa, iobu kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, dan PemohonIV yang bernama Hartinah binti Marto Dikromo mempunyai seorang kakakkandung bernama Padmo Sumarto bin Marto Dikromo dan sudah meninggaldunia pada tahun 1962, dan mempunyai 2 orang anak yakni Kam Suharnobin Padmo Sumarto (Termohon 1!) dan Aminah binti Padmo Sumarto(Termohon II);4.

berjumlah kurang lebih 1050(seribu lima puluh) liter, kKemudian bensin tersebut dijual kepadasaksi SUDIRMAN bin H MALLA dengan harga Rp. 5.500,00 (lima ribulima ratus rupiah) per liternya dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp. 1000,00 (seribu rupiah) per liternya ;e Kemudian saksi SUDIRMAN bin H.MALLA membawa bensin tersebutmenggunakan Mobil merk Toyota Hilux Pick Up warna Hitam NomorPolisi KT 8206 WD ke Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur untukdijual kembali, namun diperjalanan ditangkap oleh saksi SUHARNObin

ahli waris diatas, (Alm) Djoko Suharno binPardji, juga meninggalkan tabungan di Bank BCA KCP Jamblang atasnama (Alm) Djoko Suharno bin Pardji;Bahwa atas meningggalnya (Alm) Djoko Suharno bin Pardji tersebut makaPara Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selaku ahli waris dari(Alm) Djoko Suharno bin Pardji;Bahwa para Pemohon bermaksud memohon kepada Ketua PengadilanAgama Cikarang, melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini, menetapkan para Ahli Waris dari (Alm) Djoko Suharnobin

Bahwa selanjutnya saksi MAMING bersamasama dengan saksi SUHARNOBin SUDARGO (Alm) dan saksi SEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN, menuju lokasilain yang tidak jauh dari rumah saksi MAMING yaitu rumah terdakwa,dirumah tersebut kembali dilakukan pengeledahan lalu ditemukan 1 (satu)buah ATM Bank Mandiri dengan No. rekening 1490011827419 a.nMUHAMMAD JUFRI dan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO AQ warna Birudengan nomor IMEI 1:86243504265659 IMEI 2:86243504265442, setelahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020

informasi dari wargamasyarakat yang menyatakan bahwa terdapat perjudian di pos ronda DusunMarga Mulya Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, saat itu juga saksi ARI PRABOWO BIN FAHKRULROZI dansaksi SUGENG WIDODO beserta anggota Polsek Terbanggi Besar langsungmenuju tempat yang diinformasikan lalu. melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap 7 (tujuh) orang yang sedang bermain judi kartu remi,namun yang tertangkap saat itu ada 6 (enam) orang yaitu Terdakwa SUHARNOBIN

Silverdengan No.Pol: DA 6161 DR dan Noka MH1JF31149K057566 serta Nosin JF31E0057519, 1(satu) buah STNK kendaraan jenis sepeda motor Vario warna Violet Silver dengan No.Pol: DA6161 DR dan Noka MH1JF31149K057566 serta Nosin JF31E0057519, terhadap barang buktitersebut Majelis Hakim berpendapat karena barang bukti tersebut telah cukup digunakansebagai pembuktian dipersidangan dan barang bukti tersebut telah diketahui kepemilikannya,maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada korban EDI SUHARNOBin

Bahwa ANAK ANGKAT Para PEMOHON,akan diadopsi oleh Para Pemohondan AIDAH BALQIS CYRA binti DARSIMIN akan diadopsi oleh SUHARNObin SUDARTO, ketika kedua anak kembar dari PEMOHON 1,) danPEMOHON Il, yang bernama AIDAH BALQIS CYRA binti DARSIMIN danANAK ANGKAT Para PEMOHON,masih dalam kandungan berusai kuranglebih 5 (lima) bulan, orangtua kandung kedua anak tersebut meminta kepadapara pemohon untuk bersedia mengasuh dan merawat salah satu anakkembar tersebut ketika nanti lahir dan Para Pemohon bersedia

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi SUHARNOBin SUDARGO (Alm) dan saksi SEPTIAN OJI H Bin TUKIMIN, menujuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Tjslokasi lain yang tidak jauh dari rumah terdakwa yaitu rumah saksiMUHAMMAD JUFRI Als JUFRI Bin ISKANDAR (Alm) (dalam berkasperkara penuntut terpisah), dirumah tersebut kembali dilakukanpengeledahan lalu ditemukan 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri dengan No.rekening 1490011827419 an MUHAMMAD JUFRI dan 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO

Majelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti P1, bukti T II2 berupaSertifikat Hak Milk No.532 atas nama Suharno bin Suparman (tergugat I) dahulu atasnama Suparman bin Kamat secara implisit bahwa didalam SHM tersebut telah terjadiperubahan kepemilikan SHM No. 532 atas nama Suparman bin Kamat menjadi Suharnobin Suparman berdasarkan akta Hibah tanggal 20121980 No. AG. 172/1980 dibuatdihadapan PPAT Soetjipto, BA, Camat Gebog, Kabupaten Kudus.

Indah Puji Lestari binti Suharno ( anak kandung );Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkan permohonan Para Pemohon,dan telah ditetapbkan Para Pemohon menjadi ahli waris dari almarhum Suharnobin Trisno Sugito, maka Para Pemohon berhak mendapatkan harta peninggalandari almarhum Suharno bin Trisno Sugito, sebagai harta warisan, berupa :1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHARNOBin MUHTADI tersebut:Halaman 17 dari 18 hal.Put. Nomor 227 K/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 April 2017 oleh Dr.

Rp15.521.471.369,00 (lima belas milyar,Halaman 60 dari 75 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN.TJKlima ratus dua puluh satu juta, empat ratus tujuh puluh satu ribu, tiga ratus enampuluh sembilan rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atasmaka unsur ke2 dengan sengaja telah terpenuhi;Ad. 3. unsur memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli; Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,sporadik tanggal 15 September 1999, yang disahkan oleh Terdakwa SUHARNObin

mengantarkanSurat Pernyataan tanggal 24 Mei 2016 dan Berita Acara tanggal 24 Mei 2016beserta surat SPORADIK tertanggal 15 September 1999 kepada KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan untuk memenuhi syarat demimemperoleh ganti kerugian berupa uang sejumlah Rp15.521.471.369,00 (limabelas miliar, lima ratus dua puluh satu juta, empat ratus tujuh puluh satu ribu,tiga ratus enam puluh sembilan rupiah) atas tanah yang digunakan olehPemerintah RI untuk membangun jalan tol, dengan demikian Terdakwa Suharnobin

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh TerdakwaSUHARNO bin WAGIMIN kecuali jika kKemudian hari ada putusan hakimyang berkekuatan hukum tetap disebabkan karena Terdakwa Suharnobin Wagimin melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu)tahun berakhir;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Suharno bin Wagimin dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;5. Menetapkan Suharno bin Wagimin tetap berada di dalam tahanan;6.

Pengadian AgamaBatang karenanya gugatan Penggugat tersebut a quo formil dapat diterima ;19SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.2), maka terbuktiPenggugat dan Tergugat terbukti terikat perkawinan yang sah, dan hinggasekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai, karenanyaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, selanjunya Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi,masingmasing bernama Tumari bin Ratmin (paman Penggugat) dan Suharnobin