Stanislaus Kostka Suhartana, Pr, di Kapel Susteran Mardi Rahayu sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 254/S.1933/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 29 Agustus 2006, putus karena perceraian ;4.

Stanislaus Kostka Suhartana, Pr, diKapel Susteran Mardi Rahayu, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.254/S.1933/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang tertanggal 29 Agustus 2006 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.

SALINANPUTUS ANNomor: 0975/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaEVI ERMAWATI,Bsc binti BAHARUDDIN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun Ngablak RT.02RW. 09 Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,DRS.EKO SUHARTANA

Menyatakan jatuh talak Tergugat DRS.EKO SUHARTANA bin SOEHARMIN terhadapPenggugat EVI ERMAWATI,Bsc binti BAHARUDDIN.; 3.

Abdul Halim No. 286Majalengka Jawa Barat Kode Pos 45411 dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaitu Tata Suhartana berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B. 2351KC.VI/MKR/08/2020 tertanggal 28 Agustus 2020 selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan1. Mumu Hasbullah, tempat lahir Majalengka,tanggal 17 Agustus 1968, Jenis kelamin Lakilaki,tempat tinggal di Blok Mekarwangi RT 005 RW 001Desa Mekarwangi Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka, pekerjaan Pedagang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

nn nnn n nnn nnn nnn n nanaTelah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 19 Mei 2015 Nomor98/Pid.B/2015/PN.Simn. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 12 Pebruari 2015 Nomor Reg.Perkara : PDM51/SLMAN/Epp.2/02/2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN.KESATU :Bahwa terdakwa EDDI KUSWANDY bersamasama dan bersepakat dengansaksi HARYANTO SUHARTANA

Trimitra Ayanna adalah menjualkanproduk Quantum berupa Kompor Gas, Regulator dan Rice Cookerdengan merk Quantum, kepada tokotoko elektronik di wilayah DIY dansekitarnya dengan jalan terlebin dahulu membuat Purchase Order ( PO )atau Surat Pesanan Barang yang ditandatangani oleh terdakwa EDDIKUSWANDY atausaksi HARYANTO SUHARTANA atau saksi JAKUBGUNADI PURNAMAselaku pengurus CV Trimitra Ayanna, selanjutnyaPuchase Order (PO) tersebut dikirimkan ke PT Aditec Cakrawiyasa laludibuatkan Sales Order ( SO

Trimitra Ayanna lalu diterima oleh terdakwa EDDIKUSWANDYatau saksi HARYANTO SUHARTANA atau saksi JAKUBGUNADI PURNAMA dengan membubuhkan tanda tangan pada SuratJalan tersebut, kKemudian Surat Jalan dikirim ke PT ADITECH CAKRAWIYASA di Jakarta lalu diperiksa kemudian di terbitkan Invoice lalu dikirim ke CV. Trimitra Ayanna sebagai tanda tagihan terhadap barangpesanan yang diterima, kemudianCV.

, selanjutnya terdakwa EDDI KUSWANDY,saksi HARYANTO SUHARTANA, saksi JAKUB GUNADI PURNAMAyang bertindak atas nama CV Trimitra Ayanna melakukan pembayaranbarang pesanan (PO) menggunakan Cek atau Giro PT.

, selanjutnya terdakwa EDDIKUSWANDY atau saksi Haryanto Suhartana, serta saksi JAKUBGUNADI PURNAMA yang bertindak atas nama CV Trimitra Ayannamelakukan pembayaran barang pesanan (PO) menggunakan Cek atauGiro dari Bank Mayapada Yogyakarta JI.

)kemudian barang pesanan di kirim oleh PT Aditec Cakrawiyasa dengan SuratJalan ( SJ ), setelah pesanan barang sudah diterima oleh CV Trimitra Ayannakemudian Surat Jalan (SJ) ditanda tangani terdakwa JAKUB GUNADIPURNAMA atau saksi SUHARYANTO SUHARTANA atau saksi EDDIKUSWANDY kemudian dokumen yang berkaitan dengan pengiriman barangdikirim ke PT ADITECH CAKRA WITYASA yang ada di Jakarta lalu diperiksakemudian di terbitkan Invoice lalu di kirim ke CV.

Trimitra Ayanna tersebut, setelah tiba di gudang CV.Trimitra Ayanna lalu diterima oleh terdakwa JAKUB GUNADI PURNAMAatau saksi SUHARYANTO SUHARTANA # atau saksi EDDIKUSWANDYdengan membubuhkan tanda tangan pada Surat Jalan tersebut,kemudian Surat Jalan dikirim ke PT ADITECH CAKRA WIYASA di Jakartalalu diperiksa kemudian di terbitkan Invoice lalu di kirim ke CV. TrimitraAyanna sebagai tanda tagihan terhadap barang pesanan yang diterima, kemudianCV.

Trimitra Ayanna tersebut, setelah tiba di gudang CV.Trimitra Ayanna lalu diterima oleh terdakwa JAKUB GUNADI PURNAMAatau saksi SUHARYANTO SUHARTANA atau saksi EDDI KUSWANDYdengan membubuhkan tanda tangan pada Surat Jalan tersebut, kemudian Surat51Jalan dikirim ke PT ADITECH CAKRA WIYASA di Jakarta lalu diperiksakemudian di terbitkan Invoice lalu di kirim ke CV. Trimitra Ayanna sebagaitanda tagihan terhadap barang pesanan yang diterima, kemudian CV.

Saksi HARYANTO SUHARTANA ;Bahwa susunan dalam CV TRI MITRA AYANNA ADALAH Saksi sebagaiDirektur Utama dan tugasnya setor ke Bank.Sdr. Edi sebagai Direktur IIpenjualan. Dan Sdr.

CV Tri Mitra Ayanna masing masingmemiliki tugas HARYANTO SUHARTANA sebagai Direktur Utama, EDDIKUSWANDY sebagai Direktur merangkap Sales, JAKUB GUNADI PURNAMAsebagai Komanditer pasif merangkap Sales.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OKY JATI PRADANA Bin Sudjatmiko) kepada Penggugat (GANDIS RAHMA TANIA MEGA binti Suhartana);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu ).

Camplung Raya 7BTN Babakan Permai, RI/RW 03/263, DesaBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,sebagai Penggugat ;Lawan: Gede Bayu Suhartana, bertempat tinggal di JI.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 2571062306150002 tanggal 23 06 2015 atas nama Kepala Keluarga Gede Bayu Suhartana, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271KW060720150009tanggal 6 Juli 2015, diberi tanda P3;Fotokopi suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup sehinggamemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Trimitra Ayanna adalah menjualkan produkQuantum berupa Kompor Gas, Regulator dan Rice Cooker dengan merkQuantum, kepada tokotoko elektronik di wilayah DIY dan sekitarnya denganjalan terlebih dahulu membuat Purchase Order ( PO ) atau Surat Pesanan Barangyang ditandatangani oleh terdakwa EDDI KUSWANDY atausaksiHARYANTO SUHARTANA atau saksi JAKUB GUNADI PURNAMAselakupengurus CV Trimitra Ayanna, selanjutnya Puchase Order (PO) tersebutdikirimkan ke PT Aditec Cakrawiyasa lalu dibuatkan Sales Order ( SO

)kemudian barang pesanan di kirim oleh PT Aditec Cakrawiyasa dengan SuratJalan ( SJ ), setelah pesanan barang sudah diterima oleh CV Trimitra Ayannakemudian Surat Jalan (SJ) ditanda oleh terdakwaEDDI KUSWANDY, atau saksiHARYANTO SUHARTANA atau saksi JAKUB GUNADI PURNAMA,kemudian dokumen yang berkaitan dengan pengiriman barang dikirim ke PTADITECH CAKRA WIYASA yang ada di Jakarta lalu diperiksa kemudian diterbitkan Invoice lalu di kirim ke CV.

TrimitraAyanna lalu diterima oleh terdakwa EDDI KUSWANDYatau saksiHARYANTO SUHARTANA atau saksi JAKUB GUNADI PURNAMA denganmembubuhkan tanda tangan pada Surat Jalan tersebut, kemudian Surat Jalandikirim ke PT ADITECH CAKRA WIYASA di Jakarta lalu diperiksa kemudiandi terbitkan Invoice lalu di kirim ke CV. Trimitra Ayanna sebagai tanda tagihanterhadap barang pesanan yang diterima, kemudianCV.

)kemudian barang pesanan di kirim oleh PT Aditec Cakrawiyasa dengan SuratJalan ( SJ ), setelah pesanan barang sudah diterima oleh CV Trimitra Ayannakemudian Surat Jalan (SJ) ditanda oleh terdakwaEDDI KUSWANDY, atau saksiHARYANTO SUHARTANA atau saksi JAKUB GUNADI PURNAMA,kemudian dokumen kaitan dengan pengiriman barang dikirim ke PT ADITECHCAKRA WIYASA yang ada di Jakarta lalu diperiksa kemudian di terbitkanInvoice lalu di kirim ke CV.

dari CV Tri Mitra Ayanna masingmasing memiliki tugas SUHARYANTO SUHARTANA sebagai Direktur Utama, EDDIKUSWANDY sebagai Direktur merangkap Sales, JAKUB GUNADIPURNAMAsebagai Komanditer pasif merangkap Sales.

Penggugat:
PUGUH SUHARTANA
Tergugat:
1.SAMYUDHA KURNIAWAN
2.JOKO EKO BUDI PROSETYO
3.ARIS FIRMAN NURCAHYANTO
4.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR ARTHA DAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhartana, S.Pd.I bin Darmawiyana) terhadap Penggugat (Kasinah binti Ibrahima);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enamratus sepuluh ribu rupiah).

Nama: Putu suhartana, lahir di Martapura, umur 37 tahun,jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaHindu, Pekerjaan Polri, Alamat Jalan MisterCokrokusumo Kota Banjarbaru.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Pada hari Kamis, tanggal 12 april 2018 sekitar jam 11.00 wita saksi ikutrajia pekat dan ada mengamankan terdakwa sedang menyimpanminuman keras di rumah terdakwa Komplek Lambung MangkuratRegency Rt.02 Rw.01 Kel.Palam Kota Banjarbaru; Bahwa saksi dan anggota Polres Banjarbaru

Saksi SUHARTANA;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai temandan saksi adalah dukuh dimana terdapat tanah warisan milikKALIM; e Bahwa saksi diajukan di persidangan ini karena diminta olehpemohon untuk sebagai saksi sehubungan pemohon mengajukanpenetapan bahwa orang yang bernama KALIM tidak hadir(Afweziqheid).

KALIM (vide buktiP4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasterbuktilah KALIM telah pergi sejak tahun 1954 meninggalkan rumah di DesaKanoman, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo tanpa diketahuikeberadaannya serta tidak pula mengirimkan berita tentang dirinya hinggasaat ini, hal tersebut telah dikuatkan dengan Surat Pernyataan yang dibuatoleh Pemohon tanggal 29 April 2014 yang diketahui oleh Kepala DesaPanjatan kemudian ditegaskan pula dengan keterangan saksi WUKIRDJOdan saksi SUHARTANA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGA PERMANA BIN SUHANA) terhadap Penggugat (SANTI SUSANTI BINTI SUHARTANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LALU WIRA PRIA SUHARTANA BIN H. SAID RUHPINA) kepada Penggugat (INTAN FITRIANTI BINTI MUHAMAD ICHSAN);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Rudy Suhartana, Hilda Kusumo, dan Maria LelyHermawati S.H.,ketiganya selaku Staf bagian Hukum PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Rachmat bin Joko Mulyono) terhadap Penggugat (Rischa Ananda Suhartana binti Suhartana) ;

4. Memerintahkan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Mara Kristy bin Suhartana) kepada Penggugat (Endah Sekarwangi binti Budi Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

anak lakilaki .Bahwa setahu saksi selama dalam proses perceraian anak tersebutikut penggugat dan kadangkadang ikut tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan bukti tertulisberupa :bukti T.1bukti T.2: Kutipan Akta Perkawinan antara Penggugat dan tergugat;: Petikan Surat Keputusan Bupati Blitar;bukti T.3 : Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Tergugat;bukti T.4 : Kartu keluarga atas nama kepala keluarga Karyono;bukti T.5 : Surat Pernyataan Ni Nyoman Rai Rohani dan I Nengah Suhartana

antara Penggugat dan Tergugat;11e bahwa sejak tanggal 8 Februari 2007 Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi;e bahwa meskipun masih sah sebagai isteri dari Tergugat namun Penggugatberdasarkan bukti P.2 telah berhasil memperoleh Kartu Keluarga atasnamanya sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.5, bukti T.6 dan keterangan Saksi LenyIswati pada pokoknya telah diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat telah melakukanperzinahan dengan seorang lakilaki yang bernama I Nengah Suhartana