Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CECEP SUHENDARbin YAYA TARYANA) kepada Penggugat (ELA SUSILAWATI binti H.E. NURJAMAL) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, pada hari Kamistanggal O7 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 RabiulAkhir 1434 H, oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak (Suhendarbin H.

Pol : E1882LA warna putih, terdakwaberkata kepada saksi DADANG SUHENDAR Bin TASWIYAN akan pergike jakarta untuk survei dan terdakwa juga berkata jika kendaraantersebut adalah milik terdakwa lalu saksi DADANG SUHENDAR BinTASWIYAN berkata kepada terdakwa jika jangan lamalama untukmengembalikan uang tersebut.eBahwa, uang yang pinjam oleh terdakwa kepada saksi DADANGSUHENDAR Bin TASWIYAN adalah milik saksi DADANG SUHENDARBin TASWIYAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan miliksaksi ONDI sebesar

Bahwa, uang yang pinjam oleh terdakwa kepada saksi DADANGSUHENDAR Bin TASWIYAN adalah milik saksi DADANG SUHENDARBin TASWIYAN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan milik saksiONDI sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);8.

telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar Cucu Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia CucuPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Usup Bin Sanadi);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan CucuPemohon yang bernama Gina Alia Agisti Binti Bambang S dengan SuhendarBin

Shifatul Anbiya binti Maman Suparman dan calon suaminyabernama Nandang Suhendar bin Raskim telah menjalin cinta danhubungan antara keduanya sudah sangat dekat, bahkan Anak Pemohontelah hamil 5 bulan, (bukti surat P. 9), sehingga Pemohon selaku orang tuamerasa khawatir akan terjadi halhal yang melanggar Syariat Islam lagi,selain itu antara anak Pemohon (Dety Shahdini Shifatul AnbiyabintiHal. 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 0131/Padt.P/2019/PA.MjlMaman Suparman) dengan calon suaminya bernama Nandang Suhendarbin

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endi alias Endi SuhendarBin Maman) kepada Penggugat (Ratna Sari Binti Iban)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

Barang siapa mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan sesuatu perbuatan hukum dalam dakwaannya, terhadap mana perbuatanhukum tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepada para terdakwa EKA SUHENDARBin SANAN dan MUSTOFA Bin NANDA;Menimbang, bahwa dalam hal ini para terdakwa EKA SUHENDAR Bin SANANdan MUSTOFA Bin NANDA di persidangan ini telah membenarkan

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Ahmad Suhendarbin Ocang dan Tahyudi bin Musa, saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.

.: D6408HV Noka :MH328D30CAQ1261244 Nosin : 28D2261310 Majelis Hakim memerintahkan agarterhadap seluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SUHENDARBin SAHIDIN;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP terhadap terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, Pasal 197 dan Pasal222 Ayat (1) KUHAP serta peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI:1.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari TjuTju Suhendarbin Sala Nursai (Pewaris) adalah: lis Yuliasih binti Ida. H (istri);Widya Fitriyani binti Tju Tju Suhendar, (anak lakilaki kandung);Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.407/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604223101110006 atas nama SuhendarBin Nursaid sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 04022016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramdan Suhendarbin Encep Suparman) dengan Pemohon Il (Yanti Sutrianasari bintiSudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor;3.

19 (sembilan belas) tahun, kKemudian dalam ayat (2) disebutkan:dalam hal penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan / atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 (kartu keluarga)dan P.5 (kutipan akta kelahiran), maka Pengadilan dapat memperoleh faktabahwa antara Pemohon dengan anak yang bernama Nandang Suhendarbin

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Tatang Suhendarbin Oih Kusnadi dan Elis Ratnawati binti Uu Suhanda, saksisaksi tersebutsebagai berikut:1.

AANG memukul dan menendang secara bertubitubi kearahbagian wajah, kepala dan tubuh saksi dan saksi DENDI SUHENDARBIN HERI.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lebam dibagian pipi kanan dan kelopak kanan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2. DENDI SUHENDAR BIN HERI :Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengeroyokan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 06.00 WIBbertempat di Jalan Raya Kp.

AANG melakukan penganiayaandengan cara memukul dan menendang secara bertubitubi kearahbagian wajah, kepala dan tubuh saksi korban DENDI SUHENDAR BINHERI dan saksi korban DENDI SUHENDAR BIN HERI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanDANDI SULAEMAN BIN HERI dan saksi korban DENDI SUHENDARBIN HERI mengalami luka lebam; Bahwa sebelumnya antara para terdakwa dan saksi korban tidakpernah ada permasalahan; Bahwa para terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengankelakuan saksi korban

HERI HERMAWAN.Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik saksi DENDI SUHENDARBIN HERI, maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadasaksi DENDI SUHENDAR BIN HERI; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki athlete warnamerah tahun 2012 No.Pol. F 6527 QD No.Ka. MH4AX125BCKP38515No.Sin. AX125AEP64452 STNK An.

Suhendarbin Tama Halim, 2. Agus bin Akmal Muladi, dengan Maskawin cincinemas seberat 10 gram dan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rafa Azka Purwadi, lakilaki, lahir padatanggal 14052015;3.

Menyatakan terdakwa I.UJANG SUJANA BIN LILI KADIR, Il.BODE SUHENDARBIN UDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. UJANG SUJANA BIN LILI KADIR,1.BODE SUHENDAR BIN UDIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama mereka terdakwa dalam tahanan denganperintah agar mereka terdakwa tetap ditahan ;3.

Desa Kutamukti, Kecamatan Kutawaluya dahulu KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnya adalah Aisanyang bernama uang sebesar Rp .100,00, dibayar tunai dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .100,00, dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Anggih dan Bapak Aswadi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.10, serta 3 (tiga)orang saksi, masingmasing bernama : Suherman bin Aisan, Aan Suhendarbin

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti Surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (Suhendarbin Sudim) dengan Termohon (Rinawati binti Rusnali), Nomor 392/46/V1/2013yang dikeluarkan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 210/210/I/2007 atas nama Eki SuhendarBin Djasrana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten/Kota tanggal 27 Januari 2007, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.