Menyatakan Terdakwa I SUHIRMAN dan Terdakwa II SUKUR alias AMAQ SUHIRMAN Terbukti secara Sah dan meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I SUHIRMAN dan Terdakwa II SUKUR alias AMAQ SUHIRMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

SUHIRMAN alias CUKENG ,DKK

Menyatakan Terdakwa SUHIRMAN Alias CUKENG dan TerdakwaIl SUKUR Alias AMAQ SUHIRMAN bersalah melakukan tindakpidana "Pengeroyokan" sebagaimana diatur dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUHIRMAN AliasCUKENG dan Terdakwa II SUKUR Alias AMAQ SUHIRMAN denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan ;3.

SUHIRMAN alias CUKENG dan Terdakwa IISUKUR alias AMAQ SUHIRMAN, yang pada pokoknya menyatakanbahwa hanya Terdakwa yang menebas dan Menusuk Saksi korbanSUKARDIMAN alias JONI sedangkan Terdakwa II SUKUR aliAs AMAQSUHIRMAN ada disana hanya untuk memisahkan keributan antaraTerdakwa .

Saksi dan Para Terdakwa sendiri maka benar Terdakwa bernama SUHIRMAN dan Terdakwa II bernama SUKUR alias AMAQSUHIRMAN sehingga tidak terjadi salah orang (error inPersona) ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmelihat adanya kelainankelainan ataupun keadaan yangmenunjukkan kurang sempurnanya akal Terdakwa SUHIRMAN danTerdakwa Il SUKUR alias AMAQ SUHIRMAN, sehingga ParaTerdakwa dipandang sebagai manusia normal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa SUHIRMAN

dan Terdakwa I SUKUR aliasAMAQ SUHIRMAN adalah Subjek Hukum dalam perkara ini, di manaTerdakwa SUHIRMAN dan Terdakwa SUKUR alias AMAQSUHIRMAN dapat dan mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatannya j 29 20n nn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn eensMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkeyakinan Unsur Barang Siapa telah terpenuhii ;2.

Menyatakan Terdakwa SUHIRMAN dan Terdakwa Il SUKURalias AMAQ SUHIRMAN Terbukti secara Sah dan meyakinkanBersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasanterhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUHIRMAN dan Terdakwa II SUKUR alias AMAQ SUHIRMANdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 2 (dua)3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh ParaTerdakwa di kurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I : - Menyatakan bahwa terdakwa ISTITONO Bin SUHIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;- Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;- Memerintahkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain disebabkan terdakwa dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan telah melakukan

TERDAKWA : ISTITONO Bin (alm) SUHIRMAN

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan PerkaraPasal 209 ayat (2) KUHAP)PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO NO.16UNGARAN Nomor 94 /Pid.C/2014/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : ISTITONO Bin (alm) SUHIRMAN ;Tempat lahir : Kab.

Persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya membenarkan keterangan di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ISTITONO Bin (alm) SUHIRMAN

terhadap terdakwa, makaterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa terdakwa bisa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa terus terang sehingga tidak menghambat jalannya Persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangundangNo.8 tahun 1981 serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan :MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa ISTITONO Bin SUHIRMAN

Menyatakan Terdakwa SUHIRMAN ALS UBUT BIN AIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

SUHIRMAN ALS UBUT BIN AIDI

PUTUSANNomor 100/Pid.B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 1.Nama i SUHIRMAN ALS UBUTBIN AIDI2.Tempat lahir di ; Gajah Mati3.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 01 Juli 19884.Jenis Kelamin : LakiLaki5.Kebangsaan ; Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun I Desa Gajah MatiKec. Babat Supat Kab.

Sekayu Nomor 101/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 13 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 13Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUHIRMAN

ALS UBUT BIN AIDI telah terbuktibersalah melakukan tidak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHIRMAN ALS UBUT BINAIDI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu)

lembar baju kemeja warna abuabu merk W2 Wear 2 Pround motifgaris;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MUHAMMAD YAMINAlias YAMIN Bin SAKROWI;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUHIRMAN Alias UBUT Bin AIDI

Liceniati dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Betung diperoleh hasil pemeriksaan : Luka lecet dada sebelah kirip 5 cm, lukalecet di leher DM 3 cm, telinga kanan derdengung, memar paha kiri DM 3cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKedua ;Bahwa ia terdakwa SUHIRMAN Alias UBUT Bin AIDI bersamasama denganMUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin SAKROWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) HERU serta ANMUHIZAR Alias AAN (Keduanya

Menyatakan Terdakwa AMRI PAHLEWI Als AMBIE Bin SUHIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

AMRI PAHLEWI Als AMBIE Bin SUHIRMAN

Menyatakan Terdakwa AMRI PAHLEWI Als AMBIE Bin SUHIRMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperontara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tenangNarkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kesatu Kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap AMRI PAHLEWI Als AMBIE Bin SUHIRMAN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Denda sebesarRp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama Terdakrwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdalilrra teapdiahan.3. Menetapkan agar barang bukti, berupa : Narkotika Golongan I jenis tanaman yang diduga daun ganja kering dengan beratkeseluruhannya 1,60 Gr (satu koma enam puluh gram) dengan perincian sebagaiberikut :1.

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain, sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa AMRIPAHLEWI Als AMBI Bin SUHIRMAN bertemu dengan Saksi DEDIKURNIAWAN Als DEDI Bin M.

AMRI PAHLEWI Als AMBIE Bin SUHIRMAN, yang di buat danditandatangani oleh ASRIL, SKM., Bagian Laboratorium pada Rumah SakitBhayangkara PekanbaruPolda Riau. Dengan Jenis pemeriksaan Canabinoid / THC,dengan Hasil (+) Positif; Berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 02/1L.02.5108/2015 Tanggal05 Januari 2016, yang ditandatangani oleh M.

Menyatakan Terdakwa AMRI PAHLEWI Als AMBIE Bin SUHIRMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.140/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1!.000.000.000.

SUHIRMAN alias ALAM bin SUNOTO, DKK

PUTUSANNo. 787 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :IV.Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNama: SUHIRMAN alias ALAM bin SUNOTO ;: Jambi

Suhirman alias Alam bin Sunoto, bersamasamaTerdakwa Il Sutono bin Surintak, Terdakwa Ill. Sugeng Prayitno bin Suwendi,Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Suhirman alias Alam bin Sunoto, bersamasamaTerdakwa Il. Sutono bin Surintak, Terdakwa Ill. Sugeng Prayitno bin Suwendi,Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Suhirman alias Alam bin Sunoto,Terdakwa Ill Sutono bin Surintak, Terdakwa Ill. Sugeng Prayitno binSuwendi, Terdakwa IV. Jenever Usman bin H.

Suhirman alias Alam bin Sunoto, Terdakwa 2.Sutono bin Surintak, Terdakwa 3. Sugeng Prayitno bin Suwendi, Terdakwa4. Jenever Usman bin H. Usman HR, dan Terdakwa 5. Hendriansyah binAhmad Sairi tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang, secara bersamasama ;.

Sunaryo, dkkLawan:Hadi Suhirman, dkk

Nurhikmah binti Nurdin, Suhirman bin Haris,

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama Asrarul Mufidahbin Suhirman, umur 8 tahun dan anak tersebut saat iniikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2005antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( ROHINI BINTI MUHARIAH ) dengan Tergugat ( SUHIRMAN BIN JUMADIL) yang dilaksanakan pada tahun 1998 dalam rangka penyelesaian perceraian ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SUHIRMAN BIN JUMADIL) terhadap Penggugat (ROHINI BINTI MUHARIAH) ; -----------------------------------------------------------------------5.

-ROHINI BINTI MUHARIAH-SUHIRMAN BIN JUMADIL

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul bin Saad) dengan Pemohon II (Haeriah binti Suhirman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2007, di Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- (nihil rupiah);

Syamsul bin Saad dan Haeriah binti Suhirman

PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahanperkawinan yang diajukan oleh :Syamsul bin Saad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Penyambang RT.01 RW.01,Desa Rhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon ;Haeriah binti Suhirman

Penetapan No.0559/Pdt.P/2014/PA.Sub.ayah kandung Pemohon Il bernama Suhirman dan dihadiri dua orang saksiyang masingmasing bernama Abdullah dan Amaq Mahrup dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang dibayartunai;.

Syahdan bin Sama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Rhee, Kecamatan Rhee, KabupatenSumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Kecamatan SakraKabupaten Lombok Timur pada tanggal 14 Agustus 2007 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Suhirman

tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangojek, bertempat tinggal di RT.01 RW.013, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupu duaPemohon ; Bahwa saksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Kecamatan SakraKabupaten Lombok Timur pada tanggal 14 Agustus 2007 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Suhirman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsul bin Saad)dengan Pemohon Il (Haeriah binti Suhirman) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2007, di Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur;4.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN C. HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Blackberry type curve 9220- 1 (satu) buah kotak HP merk BlackberryDikembalikan kepada Terdakwa AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN C. HARTONO- 6 (enam) buah pipet/sedotan- 2 (dua) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan6.

AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN C. HARTONO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN C.: 27 Tahun / 11 September 1985; : Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 30Maret 2013 sampai dengan tanggal 08 Mei 2013; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 30Juni 2013; 4.

HARTONO bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dalam surat dakwaan kedua Penuntut;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SETYA WIBAWABin SUHIRMAN C.

Perk : PDM65/GS/06/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut; 277 222222 oon nnn nnn nnn nnn nnnDAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN C.HARTONO, pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat dikediaman Saksi HERMANSYAH Bin JUNAIDI (ditahan dalam perkara lain)di Kampung Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah

Pasal 132 ayat (1) ke1 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUA:Bahwa terdakwa AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN C.HARTONO, pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2013, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di kediaman terdakwa diKampung Poncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, menggunakan tanpa hakdan melawan hukum Narkotika Golongan

Bahwa yang dimaksuddengan pengertian setiap orang adalah setiap orang yang menjadi rechtpersoon yang merupakan subjek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban,cakap bertindak (beekwaam), tidak dibawah curatele dan tidak sakit jiwa; Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum,Terdakwa AGUNG SETYA WIBAWA Bin SUHIRMAN C. HARTONOadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana in casu didakwamelanggar Dakwaan Alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114ayat (1) Jo.

Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (SUHIRMAN bin SUBIR) terhadap Penggugat (ARLISMAR binti AGUS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ARLISMAR binti AGUS melawan SUHIRMAN bin SUBIR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhirman bin Adnan) terhadap Penggugat (Desmeri Yenti binti Jalis);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Desmeri Yenti binti Jalis melawan Suhirman bin Adnan

SUHARDIYANTO, ST Alias KELIK Bin SUHIRMAN; DK

dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut atau setidaktidaknya Terdakwa secara langsung telah merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf e jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1)KUHP;ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa SUHARDIYANTO, ST Bin SUHIRMAN

LILIK KARNAEN, MT Bin BUDI DARMAbersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidana korupsisecara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1)UndangUndang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap : Terdakwa SUHARDIYANTO, ST Alias KELIK Bin SUHIRMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa

KELIK bin SUHIRMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;e = Terdakwa Il Ir.LILIK KARNAEN, MT bin BUDI DARMA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000., (limapuluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

No. 372 K/Pid.Sus/2011a.Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya (Pasal 253 ayat (1) huruf a) KUHAP, bahwa Majelis Hakim dalammenjatuhkan putusan pidana terhadap Terdakwa SUHARDIYANTO, STAlias KELIK Bin SUHIRMAN dan Terdakwa Il Ir.

Hakim Anggota Pengadilan Negeri Bantul telahmenunjukkan sikap atau mengeluarkan pernyataan di Persidangan bahwaakibat perbuatan Terdakwa SUHARDIYANTO, ST Bin SUHIRMAN yangbersalah telah menyeretnyeret orang yang tidak bersalah yaitu Terdakwall Ir.

-Perdata-Penggugat-ENDANG SUPARMAN-Tergugat-TUNUT SUHIRMAN.

atas namaTUNUT SUHIRMAN (Tergugat) kepada Penggugat ;e Bahwa dalam kurun waktu kurang lebih 6 (enam) tahun, Penggugatbermaksud akan balik nama sertifikat tanah Hak Milik No. 1219 luas :226 M?

;Bahwa Tergugat Tunut Suhirman asli Cilegon, kerja di Pekalongan, danketika dicari di Pekalongan dan Cilegon sudah tidak ketemu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 2.

FATCHUROHMAN;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Endang Suparman karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah membeli tanah milik TergugatTunut Suhirman karena, Tergugat Tunut Suhirman pernah berceritabahwa tanahnya akan dijual dan Penggugat Endang Suparman yang akanmembelinya ;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.BNRe Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang dimaksud dalam jual beliantara Tergugat dan Tergugat yaitu :Utara : dulu Sanuri sekarang Cipto;

Barat : Ana Apriliana ;Selatan : Jalan raya ;Timur : Jumhan Yasro ;e Bahwa tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sudah bersertifikat atasnama Tunut Suhirman ;e Bahwa sekarang yang menempati tanah tersebut adalah Penggugat ;e Bahwa yang membayar pajak atas tanah tersebut adalah Penggugat ;e Bahwa terhadap jual beli tanah dari Tergugat kepada Penggugat sampaidengan sekarang tidak ada yang keberatan ;e Bahwa Tergugat Tunut Suhirman sudah tidak bertempat tinggal di Batursejak tahun 2012 dan tidak

Fatchurohman setelah terjadi transksi jual beli atas tanah tersebut dimana TergugatTunut Suhirman telah menyerahkan Sertifikat atas tanah tersebut yaitu Sertifikat SHMNo.1219 Desa Batur Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara kepada PenggugatEndang Suparman ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian jual beli tanah antara PenggugatEndang Suparman dan Tergugat Tunut Suhirman telah dilakukan di Kantor Desa Baturdan disaksikan oleh perangkat desa yaitu Ah Hadi Maslah serta saksi lain yaitu Rofikdan Fadli

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( KASTONO Bin PARMIN ) terhadap Penggugat ( SISWATI binti SUHIRMAN );4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SISWATI binti SUHIRMAN VS KASTONO bin PARMIN

SUHIRMAN, DKK

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herdansyah bin Suhirman) terhadap Penggugat (Dina Mitria binti Mudian) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

Dina Mitria binti Mudian melawan Herdansyah bin Suhirman

DEWI KOMALASARI binti PAUHAN;PIT SUHIRMAN bin APAT;

Penggugat:
ARIE SANTOSO
Tergugat:
SUHIRMAN

BUDI LESTARI Binti SUHIRMANDEDY ANTOKO Bin ADRAI