diajukan secara lisan yangmenyatakan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELMI YOKTAPIANI Binti A.LATIF pada hari Senin tanggal30 Mei 2016 sampai dengan hari Kamis tanggal 30 November 2017 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 di Desa SukaBandung

Bahwa kemudian Terdakwa juga telah menerima uang dari Saksi SUDARMIBinti M.SANI (Alm) sebesar Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) secarabertahap di rumah Saksi SUDARMI Binti M.SANI (Alm) di Desa SukaBandung Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur yaitu:1. Sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 29Agustus 2016;2. Sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 17September 2016;3. Sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 24Oktober 2016;4.

anak saksi dijanjikan akan ditempatkan menjadi Pegawai NegeriSipil di Kantor Camat Kaur Selatan;Bahwa waktu menjanjikan anak saksi bisa menjadi Pegawai Negeri Sipil Terdakwameminta syarat yaitu saksi harus menyetor sejumlah uang;Bahwa untuk waktu itu yang pertama kali saksi menyerahkan kepada Terdakwauang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa saksi menyerahkan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)tersebut pada tanggal 30 Mei 2016 di rumah saksi yang terletak di Desa SukaBandung

hubungan sedarah atau semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalah penipuan masalah PNS;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah istri saksi;Bahwa yang menjanjikan penerimaan PNS adalah Terdakwa;Bahwa yang dijanjikan Terdakwa akan menjadi PNS adalah anak saksi bernamaPopy Futri Fuji Lestari;Bahwa Terdakwa menjanjikan anak saksi jadi Pegawai Negeri Sipil melalui jalurSLTA pada hari Senin 30 Mei 2016 di rumah saksi yang terletak di Desa SukaBandung

BPKB dan STNK sedangkan perusahaan jugsmilik saksi HARDI Als ATI namun yang mengelola perusahaan tersebutadalah terdakwa dan terdakwa hanya bekerja diperusahaan milik saksiHARDI Als ATI dan terdakwa tidak mengeluarkan modal untukperusahaan tersebut15e Bahwa benar saksi tidak mengetahui saksi HARDI Als ATI membelimobilmobil tersebut dari siapa dan kerugian perusahan milik suami sakATIAtas keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh terdakwa.3 Saksi MISLAN Bin KARNEN, Tempat tanggal lahir Sukabandung

, 10 September1978, Pekerjaan Pengemudi, Pendidikan terakhir SD (tamat), Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempat tinggal sekarang Dusun Sukabandung Rt/Rw. 06/04 Desa Rulung Helok Kec.

adik iparsaksi HARDI Als ATI sedangkan diperusahaan saksi HARDI Als ATIterdakwa adalah sebagai pekerja diperushaan tersebut.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara rinci kerugian saksi HARDIAls ATI atas penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa namun saksihanya mengetahui masalah mobilmobil yang dipakai oleh terdakwa untukusaha tidak dikembalikan kembali kepada saksi HARDI Als ATI.Atas keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh terdakwa.6 Saksi SUPRAPTO Bin YASRI, Tempat tanggal lahir Sukabandung

, 05 Juni 1966,Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhir SMP (tamat), Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Alamat tempat tinggal sekarang Dusun Sukabandung Rt/Rw. 06/04 DesaRulung Helok Kec.

tibatiba datang terdakwa bersama dengan temannya dan menawar mobil milik saksitersebut danRp. 20.000.000, (dua puluh juts rupiah) berikut STNK dan BPKB nyakemudian langsung terjadi pembayaran dan mobil langsung dibawa .Atas keterangan saksi tersebut sebagian dibenarkan oleh terdakwa.Saksi SUTAKIM Als TAKIM Bin KATAM , Tempat tanggal lahir Relung Helok, 20Oktober 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan terakhir SMA (tamat), Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tempat tinggal sekarang Dusun Sukabandung

Bandung KecamatanKaur Selatan Kabupaten Kaur;Bahwa luas tanah tersebut sekitar 1 (Satu) Hektar, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Persawahan;e Sebelah Timur berbatasan dengan Siring/Sungai Kecil;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sirat.Bahwa Sakasi mengetahui persengketaan tersebut karena pada saatpenjualan tanah antara saksi Syahrul dengan Penggugat dan antaraJohan dengan Penggugat, Saksi menjabat sebagai Kepala Desa SukaBandung

Bintuhan;e Sebelah Barat berbatasan dengan H.Sirajudin Fadel.Bahwa tanah tersebut mempunyai Surat Keterangan Tanah (SKT);Bahwa sebagian tanah yang ada dalam SKT tersebut adalah tanahmilik H.Nurdin Kampung (Orangtua Tergugat), yang merupakan objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa pada tahun 2007 Saksi mengajukan pembuatan SKT atastanah pembagian orang tua Saksi kepada Saksi dan untukmengamankan tanah sengketa tersebut lalu Saksi masukkan dalamsatu SKT atas nama Saksi, lalu pada saat itu Kepala Desa SukaBandung

dengan hasilpemeriksaan setempat, Majelis Hakim berpendapat Tergugat tidak dapatmembuktikan dalil sangkalannya mengenai letak tanah / objek sengketatersebut di Pemetungan Muse bukan di Pematang Bugis sebagaimana yangtermuat dalam bukti surat T2 berupa Surat Pernyataan Warisan tertanggal 3September 1990 karena dari buktibukti surat yang diajukan Tergugat tidakpernah secara tegas menjelaskan bahwa letak tanah sengketa tersebut beradadi Pemetungan Muse, disamping itu pula dalam Surat Ukur Nomor 6/SukaBandung

bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas Yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam tanpa tanda nomor kendaraan bermotor dengan kecepatandiperkirakan sekitar dibawah 40 km/jam dengan gigi perseneling 4 (empat)berjalan disebelah kiri jalan dari arah Desa keban jati menuju desa sukabandung

mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam tanpa tanda nomor kendaraan bermotor dengan kecepatandiperkirakan sekitar dibawah 40 km/jam dengan gigi perseneling 4 (empat)berjalan disebelah kiri jalan dari arah Desa keban jati menuju desa sukabandung

Amin (alm) tersebut sedang beradadi perumahan di sebuah rumah di RT/RW 001/001 Pekon SukaBandung Kec. Talang Padang Kab. Tanggamus sedang duduk bersama1 (satu) orang rekannya bernama Dian Fajri alias Pesek bin Saman didapur rumah orang tua Geri tersebut sedang menunggu rekannya yangsedang keluar bernama Kiki alias Kepok;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Geri Rivolza bin M.

danberusaha membuang sabu tersebut, tetapi Saksi Dian Fajri terjatuh,sehingga 1 (satu) buah plastik klip berisi 10 (Sepuluh) plastik klip kecilberisi kristal putin tersebut berceceran di samping Saksi Dian Fajriterjatuh, kemudian Terdakwa dan Saksi Dian Fajri ditangkap pihakkepolisian dan dibawa ke Polsek Tanggamus;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menggunakan sabu, yang pertamakali pada sekira bulan Oktober 2020 bersama Saudara Kepok (DPO)dan Saksi Dian Fajri di rumah Terdakwa yang berada di Pekon SukaBandung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Meri Dwi Cahyani Binti Purwanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Suka Bandung RT.001 RW. 008 PekonPardasuka Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, sebagai "PENGGUGAT";LAWANAgus Priyanto, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal terakhir di Dusun SukaBandung

Lahan tersebut terletak di Kampung Sukabandung Desa Negara Ratu Kabupaten Pesawaran; 3. bahwa yang disemprot oleh orang yang disuruh oleh Terdakwa Solbi binM.Tohar adalah rumput yang tumbuh di atas tanah milik orangtuaTerdakwa Solbi bin M. Tohar yang bernama M. Tohar;4. bahwa barang bukti berupa foto tanaman jagung tidak benar dan tidaksesual dengan fakta karena tanaman jagung tidak satu melainkanberbaris;Menimbang bahwa alasan Pembelaan Terdakwa Solbi bin M.

Tohar merupakan miliknya di Kampung Sukabandung Desa NegaraRatu Kabupaten Pesawaran bukanlah tanah tempat tumbuhnya tanamanjagung yang telah disemprot oleh saksi Suparman alias Parman bin Suparno,dan saksi Kananto alias Nana bin Warsono di bawah pengawasan saksi IwanSusanto bin Nurdin, karena tanah tempat tumbuhnya tanaman jagung yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini terletak di Desa Negeri SaktiKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Mengenai tanah milik orangtua Terdakwa Solbi bin M.

Tohar yang terletak di Kampung Sukabandung Desa Negara RatuKabupaten Pesawaran tidak relevan dengan perkara ini karena pokokpermaalahan dalam perkara ini adalah tanaman jagung yang telah disemprotoleh saksi Suparman alias Parman bin Suparno, dan saksi Kananto alias Nanabin Warsono atas suruhan Terdakwa Solbi bin M. Tohar tanpa sepengtahuansaksi Gelora Sinuhaji selaku pemilik tanaman jagung;Menimbang bahwa alasan Pembelaan Terdakwa Solbi bin M.

Nasir) dengan Pemohon II (Nasaria binti Sirin) padahari Minggu tanggal 25 Februari 1996 yang dilangsungkan di Desa SukaBandung, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, hal manaperkawinan tersebut telah memenuhi unsur syarat rukun perkawinansesuai dengan ketentuan Pasal 14 huruf (a,b,c,d dan e) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 2 (dua) tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPerkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidaklah adahalangan

terdapatkekhilafan, kekeliruan atau kesalahan lainnya, maka yang demikian itu dapatdijadikan dasar untuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam registerregister itu; 2222222 noone n nn nnn nnn nnn nn eeewonnne Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 KUHPerdata menyatakanbahwa Permohonan untuk itu hanya boleh diajukan kepada Pengadilan Negeriyang mana dalam daerah hukumnya registerregister itu telah nyata atausedianya harus diselenggarakan; wonnne Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Desa SukaBandung

., yang beralamat di RT. 08, RW. 06, Dusun Sukabandung,Desa Rulung Halok, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan; Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;DAN:1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, C.q.KANTOR PERTANAHAN Kab. Lampung Selatan, yang beralamat diJalan Mustafa Kemal no.2/Jalan Indra BangsawanNo... Kalianda, Lampung Selatan; Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semulaTurut Tergugat 1;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor:39/Pdt./2014/PT TK.2.

(Tergugat);b. 3 (tiga) unit Ekscavator, dengan rincian, 1 (Satu) unit beralamat diGobendo dan = 2: (dua) unit di Lampung Timur;C. 5 (lima) unit Kendaraan Roda 4 (empat), dengan rincian, 2 (dua)unit mobil jenis pick up, 3 (tiga) unit mobil jenis dump truck;d. 6 (enam) unit rumah, dengan rincian, 2 (dua) unit terletak diMandala, 1 (satu) unit beralamat di Rulung Helo, 3 (tiga) unitberalamat di Sukabandung.2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor .............yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sukabandung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tertanggal 16 Maret 2021, yang telahdinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa alat bukti surat tersebut,lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;2.

Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di Desa SukaBandung;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon akhimya berpisah tempat tinggal sejak 27 Juni 2015, (Pemohontetap tinggal di mmah orang tua Pemohon sedangkan Termohon pulangke rumah orang tua Termohon), selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan lagi, tetapi Pemohon pernahmemberikan nafkah uang kepada Termohon, antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama lebih kurang 1 tahun

Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa DIAN FAZRI Alias PESEK Bin SAMAN bersamasamaSaksi GERI RIVOLZA (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)pada hari Sabtu,tanggal 07 November 2020 sekira pukul 16:00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan November 2020, bertempat di rumah Saksi GERI RIVOLZA(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) yang beralamat di Pekon SukaBandung

Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KeduaBahwa Terdakwa DIAN FAZRI Alias PESEK Bin SAMAN pada hariSabtu, tanggal 07 November 2020 sekira pukul 15:40 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan November 2020, bertempat di rumah Saksi GERI RIVOLZAPutusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 7 dari 27(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) yang beralamat di Pekon SukaBandung

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2021/PA.BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalamtingkatpertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 05 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa SukaBandung, Kecamatan Kaur Selatan, KabupatenKaur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

., yang beralamat di RT. 08, RW. 06, Dusun Sukabandung,Desa Rulung Halok, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan; Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;DAN:1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, C.q.KANTOR PERTANAHAN Kab. Lampung Selatan, yang beralamat diJalan Mustafa Kemal no.2/Jalan Indra BangsawanNo... Kalianda, Lampung Selatan; Selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;2. KEPOLISIAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA C.g.

(Tergugat);b. 3 (tiga) unit Ekscavator, dengan rincian, 1 (satu) unit beralamat diGobendo dan = 2: (dua) unit di Lampung Timur;c. 5 (lima) unit Kendaraan Roda 4 (empat), dengan rincian, 2 (dua)unit mobil jenis pick up, 3 (tiga) unit mobil jenis dump truck;d. 6 (enam) unit rumah, dengan rincian, 2 (dua) unit terletak diMandala, 1 (satu) unit beralamat di Rulung Helo, 3 (tiga) unitberalamat di Sukabandung.3.

Saksi Malin Cipta Bin Umirian, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar pukul 11.00WIB di Toko Bangunan SBL milik Saksi yang terletak di Desa SukaBandung Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur, Terdakwamengajak Saksi untuk melakukan suatu kerjasama; Bahwa ketika Terdakwa berbelanja barang di toko milik Saksi Terdakwamenawarkan

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lipasti binti Samiun, tempat tanggal lahir, Tanjung Aur II, 06061981, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat Tinggal di Desa SukaBandung, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu

Dana untuk papan merek sebesar Rp400.000,00 telah beli papan merek diPercetakan Desa Suka Bandung dan harga sekira Rp250.000,00 danbelanjanya sudah dibuat SPJ dari Advertising Biro Reklame Desa SukaBandung Bintuhan sebesar Rp400.000,00;2.

Dana untuk papan merek sebesar Rp400.000,00 telah dibeli papan merekdi Percetakan Desa Suka Bandung dan harga sekira Rp250.000,00 danbelanjanya sudah dibuat SPJ dari Advertising Biro Reklame Desa SukaBandung Bintuhan sebesar Rp400.000,00;2.

Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :oleh :TerdakwalNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa llNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRIYANTO Bin SUTRISNO: Suka Bandung (Natar): 82 Tahun / 09 Maret 1984: Laki Laki: Indonesia: Dusun Sukabandung

dan mengadili perkara padaPeradilan Tingkat Pertama, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:SUNARTI Binti ACENG SYAHRIA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal RT.003 RW. 002 PekonSuka Merindu Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut Penggugat;melawanALKONI Bin SUHAIMI, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon Sukabandung