PENETAPANNomor : 2/Pdt.P/2020/PN.Idm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadiliPerkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan atas permohonan pencabutan dari pemohon :ROSINIH Jenis kelamin Perempuan, tempat / tanggal lahirIndramayu, 5 Agustus 1985, bertempat tinggal DusunSukadadi RT 007 RW 002, Desa Sukadadi, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu ;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI

para terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidana yang telah dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA ,macnenes Bahwa Terdakwa PAUZI Alias PUZI, S.Pd Bin SOBIRIN pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Loket Bus Antar Kota Arya Prima diJalan Sultan Mahmud Badarudin Il Kelurahan Sukadadi

Lalu pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB, Fernadi Prima Yudha(Polisi yang melakukan penyamaran berdasarkan Surat Perintah Tugas UnderCover Buy Nomor : SPGAS/102/Il/2017/Ditresnarkoba tanggal 16 Maret 2017)mendatangi Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan Sultan MahmudBadarudin ll Kelurahan Sukadadi Kecamatan Sukarame Palembang untukmenemui Leo Candri dengan tujuan untuk memesan Narkotika jenis Shabu danEkstasi dan saat itu di loket ada Sidarni Alias Dori (penuntutan dilakukanterpisah

Pigdalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Loket Bus Antar Kota Arya Prima diJalan Sultan Mahmud Badarudin Il Kelurahan Sukadadi Kecamatan SukaramePalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, Percobaan atau PermufakatanJahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 112 UU No. 35 Tahun 2009 yakni Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman

Selanjutnya Leo Candri langsungmenghubungi Fernadi Prima Yudha dan meminta agar Fernadi Prima Yudhamembawa uang sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah) danakan bertemu di Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan Sultan MahmudHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2017/PN.PlgBadarudin Il Kelurahan Sukadadi Kecamatan Sukarame Palembang sekirapukul 12.00 WIB.

bukti ternyatabenar bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal Kamis tanggal 16 Maret 2017sekira pukul 08.00 WIB, Alamsyah menghubungi Leo Candri dan menyatakanbahwa Narkotika jenis Shabu dan Ekstasi yang dipesan sudah ada dengan totalharga yaitu sebesar Rp.43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian sekira pukul 09.00 WIB, Leo Candri tiba di Loket Bus Antar Kota AryaHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor: 823/Pid.Sus/2017/PN.PlgPrima di Jalan Sultan Mahmud Badarudin Il Kelurahan Sukadadi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/26/IV/2015 tanggal 21 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Polindes RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Polindes RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Mei 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/26/IV/2015 tanggal 21 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Polindes RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Polindes RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Mei 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Sukadadi Kec.

Sukadadi Kec.Sukarami Palembang; Bahwa barang bukti yang ditemukan dan diamankan oleh polisi yaituberupa 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus plastic bening, yangditemukan digenggaman tangan sebelah kanan terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki, menguasai narkotika jenis shabu tersebut untukterdakwa serahkan kepada pembeli yang menyamar seolaholeh pembeli yangtidak lain seorang polisi ; Bahwa barang bukti tersebut adalah milik sdr.

Sukadadi Kec. Sukarami Palembang,dikarenakan terdakwa kedapatan memiliki, menguasai narkotika golongan bukantanaman jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DanielRobinson Sitompul, SH Bin (Alm) Robert Sitompul, dan saksi Wawan Sutono BinFirdaus, bermula para saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmengatakan kalau di JIn. SMA N 13, Lrg. Petai VI Kel. Sukadadi Kec.

BINTI RAJAB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Waled RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

RATISEM BINTI DIYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.007 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Termohon dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi

ANAK IlHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama lebih kurang 9 Tahun dan terakhir Penggugat danTergugat pisah rumah pada 20162020.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2016 Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak bertanggung

Penggugat dan tergugat tidak terpenuhi; Tergugat tempramental suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada 25092016 dengan sebab pertengkaran yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat karena tidak tahan dengan perbuatan Tergugat dantinggal sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah Sukadadi

mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada Dukhul), dan telah dikarunia 2 Orang anak :3.1 Nama Anak FADELLA PRAMESTI , Lahir Tanggal 250820023.2 Nama Anak DAMAR YUDHO BASKORO , Lahir Tanggal 10112011Anak Pertama ikut bersama Orang Tua TergugatAnak kedua, ikut bersama PenggugatBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Sukadadi

01 September 2001, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa setelah diperlinatkan kepada Tergugat, Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing:iSaksi pertama Penggugat bernama: Sudiyo Bin Sankarjo, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di IVRT.07 RW.04 Desa Sukadadi

Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sukadadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 11Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun

Saksi kedua Penggugat bernama: Titin Komalasari Binti Sudiyo, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun IV RT.07 RW.04 Desa Sukadadi Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran. selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

K.Wiryosucipto, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan Suhada Bagelen RT.0O5 RW.002 Desa Bagelen ,Kecamatan Gedong' Tataan, Kabupaten Pesawaran, selanjutnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 13 Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Sukadadi

Penggugat NIK3212196207710001 tanggal 21 Januari 2016, telah dicocokkan denganaslinya, dinazagelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Kuasa Penggugat, sebagai ayah Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 04 RW 01 Desa Sukadadi,Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada

bersama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat ialah karenamasalah ekonomi serta Tergugat pacaran lagi dengan wanita lain;Bahwa saksi sebagai ayah Pengggatsudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanguplagi untuk merukunkan keduanya;Daimanbin Wartiyah,sebagai Paman Penggugat, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diBlok Sasak Ratem RT 05RW 01 Desa Sukadadi

Penggugat bernomor321219550840002 tanggal 25 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Sanuri bin Wagi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok jembret RT.002 RW. 001 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Tarudi bin Tarman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.006 RW. 002 Desa Sukadadi

Penggugat bernomor3212/SKT/20181022/00016 tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WAHYUDIN BIN SUKRI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Waled RT.006 RW. 002 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

DURYAT BIN KIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.0O5 RW. 001 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

, bahwa para Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwannnnn Bahwa Terdakwa LEO CANDRI Alias CANDRI Bin NATAKUSUMA danTerdakwa SIDARNI Alias DORI Bin HAIRUL SALEH pada hari Kamis tanggal 16Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor: 824/Pid.Sus/2017/PN.PligMaret 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan SultanMahmud Badarudin Il Kelurahan Sukadadi

Pasal 1382 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUA Bahwa Terdakwa LEO CANDRI Alias CANDRI Bin NATAKUSUMA danTerdakwa SIDARNI Alias DORI Bin HAIRUL SALEH pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan SultanMahmud Badarudin Il Kelurahan Sukadadi Kecamatan Sukarame Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Lalu pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekirapukul 11.00 WIB, Fernadi Prima Yudha (Polisi yang melakukan penyamaranmendatangi Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan Sultan Mahmud Badarudin IlKelurahan Sukadadi Kecamatan Sukarame Palembang untuk menemui TerdakwaLeo Candri dengan tujuan untuk memesan Narkotika jenis Shabu dan Ekstasi dansaat itu di loket ada Terdakwa Sidarni Alias Dori dan Pauzi Alias Puzi (penuntutandilakukan terpisah), namun Terdakwa Leo Candri tidak bisa memenuhi permintaanFernadi

carike dulu, besok pagi aku kabari dan saat itu Alamsyahmengetahui bahwa Terdakwa Leo Candri dapat nomor telepon Alamsyah dari PauziAlias Puzi lalu Alamsyah meminta nomor telepon Terdakwa Leo Candri supayaapabila Narkotika yang dipesan sudah ada maka Alamsyah akan langsungmenghubungi Terdakwa Leo Candri;Menimbang, bahwa elanjutnya pada hari Kamis tanggal Kamis tanggal 16Maret 2017 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa tiba di Loket Bus Antar Kota AryaPrima di Jalan Sultan Mahmud Badarudin Il Kelurahan Sukadadi

Selanjutnya TerdakwaLeo Candri langsung menghubungi Fernadi Prima Yudha dan meminta agar FernadiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor: 824/Pid.Sus/2017/PN.PlgPrima Yudha membawa uang sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah) dan akan bertemu di Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan SultanMahmud Badarudin Il Kelurahan Sukadadi Kecamatan Sukarame Palembang sekirapukul 12.00 WIB.

Radiyah bin Dasir, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Waled RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Wasdirah bin Carmad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sukaperna RT.001 RW. 001 Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan

Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan iit fungsi p Dalam ray ne, res pss Pe i 5 ays jaye rmasi sl on oy namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: pa Th I (D I j Ti A U Ti rod 1 Telp : 021384 3348 (ext.318) Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idbertempat tinggal di rumah milik kakak Tergugat di RT.04 RW.03 Desa Sukadadi

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahmilik Penggugat di RT.0O1 RW.02 Desa Raman Agung Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur dan Tergugatsekarang bertempat tinggal di rumah milik kakak Tergugat di RT.04RW.03 Desa Sukadadi Kecamatan Buay Madang Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur, hingga sekarang telah berjalan selama sekitar 6bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut

Perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak danmenjadi tajam terjadi sekitar bulan April 2016, disebabkan permasalahan yangsama, akibat pertengkaran tersebut, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah milik kakakTergugat di RT.04 RW.03 Desa Sukadadi Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hingga saat ini telah berjalan sekitar 6bulan, dan selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja, jarang diberikan kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya dari orang tua Penggugat, yang akhirnya sejaktanggal 08 Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Blok Sukadadi

, RT.0O08 RW.002Desa Sukadadi, Kecamatan Arahan, Kabupaten Indramayu, hinggasekarang;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk

Pdt.G/2018/PA.BtaTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;bin Doko, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sukadadi

Rt.O7 Rw.03 Desa Sukadadi,Kecamatan Buay Madang Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,diatas sumpah saksi merangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat jarak 50 meter; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2009 di Desa Suko Dadi Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,;;Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di RT. 02 RW. 01 Desa TebatJaya Kecamatan Buay Madang Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran selama lebih kurang 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampungselama lebih kurang 2 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal

dirumah orangtua Penggugat di Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sampai dengan bulan Desember 2012;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorang isteri Tergugatdan Tergugat sering melakukan KDRT seperti memukul Penggugat;e Tergugat sering cemburu buta

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukadadi selama 5 bulan dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah, dimana antara Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua masingmasing ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak :5.

SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Sukadadi, RT.005 RW .003, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran. dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal kepada penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungankepada Penggugat sebagai Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahunXXXX dan saksi menghadirinya; ene n ene n eee n ene n eens new ene ne Bahwa, saksi

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di Desa Sukadadi Kecamatan Buay Madang dahulu Kabupaten OKU sekarang Kabupaten OKU Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Bahuga, Kabupaten Way Kanan;4.

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 03 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0264/Pdt.P/2014/PA.Blumengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 halaman Ptp No. 0264/Pdt.P/2014/PA BluPada tanggal 01 Juli 1987, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di Desa Sukadadi

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di Desa Sukadadi Kecamatan BuayMadang dahulu Kabupaten OKU sekarang Kabupaten OKU Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buay Bahuga, Kabupaten Way Kanan;4.

ANAK.Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Sukadadi Kecamatan Gedongtataan KabupatenPesawaran selama kurang lebih 4 TAHUN.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak bertanggungjawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari,

Saksi Kedua Penggugat, bernama saksi, selanjutnya menerangkan halhalsebagai berikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalah kakakkandung Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahmilik Bersama di Sukadadi;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2020/PA.Gadt Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun