tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 13 Januari2014, No.Reg.Perk: PDM 01/Inmyu/Euh.2/1/2014, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN ;Kesatu :wonnn Bahwa terdakwa DULADI Alias DUL Bin SUWARYO pada hari Senin tanggal04 Nopember 2013 sekitar pukul 09.00 Wib atau tidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2013 bertempat di Desa Sukadadi

Bersama dengan saksiACEP FAJAR TIMUR tiba di Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dan pada saat itu saksi MULYONO, SH. dan saksi ACEP FAJARTIMUR melihat terdakwa dengan ciriciri yang persis seperti yangdiinformasikan sedang berada di lokasi bilyard Desa Sukadadi KecamatanArahan Kabupaten Indramayu higga kemudian saksi MULYONO, SH.

saksi lain mendatangi alamaat yang dimaksud kemudian setelah sampaidisebuah bilyar yang berlokasi di Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu menagkap terdakwa yang lengkap dengan ciri yang diinformasikankemudian melakukan penggeledahan badan terdakwa dan ditemukan 1 (satu)paket ganja kering yang dibungkus dengan kertas majalah yang dimasukkankedalam bungkus rokok Pro Mild yang disimpan di kantong celana bagianbelakang sebelah kanan kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolres

Bersama dengan saksi ACEP FAJAR TIMUR langsung bernagkat menuju lokasi12yang diinformasikan, lalu sekitar pukul 09.00 Wib saksi saksi MULYONO, SH.Bersama dengan saksi ACEP FAJAR TIMUR tiba di Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dan pada saat itu saksi MULYONO, SH. dan saksi ACEP FAJARTIMUR melihat terdakwa dengan ciriciri yang persis seperti yang diinformasikansedang berada di lokasi bilyard Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu higga kemudian saksi MULYONO, SH.

SAKSI 1, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediamandi Dusun Sukadadi RT.012 RW.008 Desa Sukadadi Kecamatan GedungTataan Kabupaten Pesawaran, setelah saksi bersumpah menurut tata caraAgama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, dan tahu mereka menikah yaitu tahun 2003 ; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Penggugat dan

SAKSI 2, Umur 45 tahun, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun Sukadadi RT.012 RW.008 Desa Sukadadi Kecamatan Gedung TataanKabupaten Pesawaran, setelah saksi bersumpah menurut tata cara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Karsiyati danTergugat yang bemama XXX ; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Re, tempat tanggal lahir Sukadadi, 13 Juni 1978, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Sukadadi V RT/RW009/005 Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanen

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 17 November 2016 dirumah Orang Tua Penggugat DiDesa Sukadadi , dengan wali nikah Adik kandung Penggugat bernama : 9WE as kawin berupa Uang Rp. 100.000 dibayar tunai, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0630/36/XI/2016 tertanggal 17 November 2016 dikeluarkan oleh KUA KecamatanGedong Tataan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Sukadadi RT. 009 RW. 005 Desa Sukadadi KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama kurang lebih 1 Tahun;5.

sebagai berikut: tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa CANDRA IRAWAN Bin TASNIM ISA pada hariRabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu di bulan April Tahun 2017, bertempat di JalanDusun Sukamulya Desa Sukadadi

Kantor Resor Pesawaran dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang memeriksa saksi bernama Nurdin bin Pribadi, saksiWakijo bin Wagiman dan terdakwa Candra Irawan bin Tasnim Isa; Bahwa isi pekeriksaan terhadap Nurdin dan Wakijo yaitu korban telahdipukul oleh terdakwa dengan menggunakan batu bata dan kayu; Bahwa pemeriksaan dengan tanya jawab; Bahwa terjadinya peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 12 April 2017sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi

Saksi Ardi Winarto alias Kendil bin Warto yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 17.30 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN KlaBahwa cara pelaku adalah mencegat saksi di jalan tepatnya di depanMasjid di Dusun Sukamulya, terdakwa langsung memukul pada bagiankepala kanan dan kiri saksi sebanyak 10 (sepuluh

Saksi Nurdin bin Pribadi yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 12 April2017 sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Sukamulya, Desa Sukadadi,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;Awalnya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 16.00 Wibsaat saksi hendak keluar dari pemancingan saksi melihat Sdr.Ardidipukuli oleh pelaku dan saksi minta tolong kepada warga sekitar untukmelerai dan saksi bersama Wakijo masuk ke

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta persidangan, keterangansaksisaksi dan terdakwa dan dihubungan dengan barang bukti bahwa padahari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.30 WIBbertmpat di JalanDusun Sukamulya, Desa Sukadadi, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran telah terjadi penganiaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban Ardi Winarto bin Warto dengan menggunkan batu bata dan papankayu dan tangan kosong sehingga mengakibatkan luka lecet dan Iluka

PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan telah memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Janu Romadoni Bin Jono Purnomo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.002 RW. 001 Kelurahan Sukadadi Kecamatan GedongTataan Kabupaten

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II diKelurahan Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Him. 1 dari 12 hlm Penetapan No.0016/Pdt.P/2021/PA.Gadt.2.

para PemohonNomor 474/565/VII.01.05/VII/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukadadi tanggal 05 Juli 2021, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen dengan meterai cukup, laludiberi tanda bukti (P.6);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dan PemohonIl mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.Jono Parnomo Bin Musdi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Sukamulya Rt. 004 Rw. 003Desa Sukadadi

6 Rt. 012 Rw. 06Desa Sukadadi 6 Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 12 Mei 2020, saksi hadir dan bertindak sebagai wali nikahdari Pemohon II;Bahwa yang melangsungkan ijab dan kabul adalah saksi (dengandituntun oleh Ponidi selaku kaum di Sukadadi) dengan Pemohon ;Bahwa mahar nikahnya adalah uang Rp300.000,00

Sudiman bin Wakijo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sukadadi Rt. 007 Rw.004 Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan,saksi hadir sebagai saksi nikah;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II (

sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa DIRAH BIN RASWA (alm), pada hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat di rumah saksi RODIYAH Alias RODAH bintiMADYANA (Aim), yang beralamat di Desa Sukadadi

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, yang berwenangmemeriksa serta mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan, terhadapsaksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, yang mengakibatkan luka,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, berkunjungke rumah saksi RODIYAH Alias RODAH Binti MADYANA (Aim) yang merupakancalon mertua saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI yangberalamat di Desa Sukadadi

dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1. saksi MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 07.00 Wib bertempat dirumah saksi RODIYAH Alias ROD AH Binti MADYANA (Aim) yang beralamat diDesa Sukadadi

mengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;2. saksi DARKONI Bin MADYANA, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 07.00 Wib bertempat dirumah saksi RODIYAH Alias RODAH Binti MADYANA (Aim) yang beralamat diDesa Sukadadi

Blok Magede Taswi Rt. 004 Rw. 001Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar awalnya saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGIberkunjung ke rumah saksi RODIYAH Alias RODAH Binti MADYANA (Aim) yangmerupakan calon mertua saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI yangberalamat di Desa Sukadadi Blok Magede Taswi Rt. 004 Rw. 001 Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dengan tujuan untuk menemui saksi ENAH ROHENAH BintiCARIDAH yang merupakan calon istri saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA BinDARGI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Sukadadi selama 7 bulan kemudianPengguat dan Tergugat tinggal di Perum Cileduk Indah Tangerang sekitar 2tahun setelah itu Penggugat pindah ke Jakarta di daerah Pondok Indahselama 2 tahun selanjutnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaSukadadi selama 6 bulan sampai dengan berpisah;4.

tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, penyebabnya adalah Penggugatmenasihati Tergugat mengenai gadaian motor tetangganya untukbertanggungjawab namun Tergugat tidak terima dan marahmarah bahkansampai menampar Penggugat dengan tangan, Hal itulah yang membuatpenggugat merasa kecewa dan berniat untuk berpisah dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Batu Ampar dan Penggugat tetap di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Sukadadi

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun sukadadi RT. 015 RW. 007Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diTanggerang di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah oleh pihakkeluarga/tokoh masyarakat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerail; Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun sukadadi

atau mnyerahkan Narkotika golongan I yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 14 pebruari 2015 sekira jam 08.00 Wib bertemu dengan JUANDA (dalampencarian Polisi) di Desa Suka Agung kecamatan bahuga kabupaten way kanan dan membeli sabusanbu seharga Rp 12.000. ( Dua belas juta Rupiah) dengan sistim hutang , setelah mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut terdakwa kemudian menemui JIONO )dalam pencarian Polisi) danUMAR (dalam pencarian Polisi) di pondok tengah sawah Desa Sukadadi

SAKSI ALIMIN Bin ASNAWI ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 pebruari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalanIrigasi Desa Sukadadi, kecamatan Buay Madang kabupaten Oku TimurBahwa ketika saksi bersama dengan saksi MESTRDA Bin SARINGADi anggota Polsek BuayMadang yang sedang melaksanakan tugas patroli rutin di seputaran wilayah hukum Polsek BuayMadangBahwa saksi melihat sepeda motor Honda beat warna putih hitam tanpa plat nomor yangdikemudikan terdakwa akan melintas .Bahwa Mengetahui hal itu saksi

SAKSI MESTRADA Bin SARINGADI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 pebruari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalanIrigasi Desa Sukadadi, kecamatan Buay Madang kabupaten Oku TimurBahwa ketika saksi ALIMIN Bin ASNAWI dan MESTRDA Bin SARINGADi anggota PolsekBuay Madang yang sedang melaksanakan tugas patroli rutin di seputaran wilayah hukum PolsekBuay MadangBahwa saksi melihat sepeda motor Honda beat warna putih hitam tanpa plat nomor yangdikemudikan terdakwa akan melintas .Bahwa Mengetahui hal itu

Unsur Yang Tanpa Hak atau melawan hukum= Berdasarkan faktafakta hukum dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada hariJumat tanggal 14 pebruari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalan Irigasi Desa Sukadadi,kecamatan Buay Madang kabupaten Oku Timur, ketika saksi ALIMIN Bin ASNAWI danMESTRDA Bin SARINGADi anggota Polsek Buay Madang yang sedang melaksanakan tugaspatroli rutin di seputaran wilayah hukum Polsek Buay Madang saksi melihat sepeda motorHonda beat warna putih hitam tanpa

Memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan IBukan tanaman ;= Berdasarkan faktafakta hukum dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa pada hariJumat tanggal 14 pebruari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalan Irigasi Desa Sukadadi,kecamatan Buay Madang kabupaten Oku Timur, ketika saksi ALIMIN Bin ASNAWI danMESTRDA Bin SARINGADi anggota Polsek Buay Madang yang sedang melaksanakan tugaspatroli rutin di seputaran wilayah hukum Polsek Buay Madang saksi melihat sepeda

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranselama lebih kurang 6 Tahun sampai akhirnya berpisah, kemudian Tergugatpulang kerumah Orang tua Tergugat di Desa Harapan Rejo Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai dengansekarang;5.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada 30102019 dengan sebab masalah ekonomi, tempramental, mabuk dan judiyang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahnya sendiri di Sukadadi,sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas yang sampai dengan sekarangsudah berjalan lebih kurang 1 tahun 1 bulan dan selama itu

Saksi Pertama Penggugat, bernama XXXX, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat suami isteri; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahPenggugat di Desa Sukadadi; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang inii rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Perselisihan dan pertengkaran

Saksi Kedua Penggugat, bernama XXXX menerangkan halhal sebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat;Jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat kuranglebih 50 meter; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Sukadadi dirumah Penggugat; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis lag!

PA.GdtZz Wz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sumber Sari, 07 Desember 1983), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Wiyono KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun (Sukadadi

, 03 Juli 1971), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sukadadi VRT. 009 RW. 005 Kelurahan Sukadadi Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Sukadadi V di Kelurahan Sukadadi Kecamatan GedongTataan Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 17 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah KM 21 di kelurahanWiyono Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran selama lebihkurang 2 bulan Hingga Terjadi Perpisahan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada 05 November 2021 dengan sebab Penggugat sedang sakit laludi KDRT yang berakibat antara Penggugat dan tergugat pisah tempattinggal Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat karena tidak tahandengan perbuatan tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah Sukadadi VKelurahan Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten PesawaranHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor

Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di , Desa Sukadadi,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.GdtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sukadadi

pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKauman Selatan, RT.001 RW.001, Desa Sawangan,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BlokSasak Ratem, RT.003/RW.001, Desa Sukadadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Blok Sasak ratem RT.03RW.01 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayuselama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;4d ga 5) al LS ged Gs ald Schull alsa Cys pSla (peaArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 23 Juni 2014 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di BlokSasak ratem RT.03 RW.01 Desa Sukadadi

Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 Mei 2017 Nomor Reg.Perkara : PDM428/N.6.10/05/2017 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA ;Hal .2 dari 23 Halaman.Put.No.152/Pid/2017/PT.PLG.Bahwa Terdakwa PAUZI Alias PUZI, S.Pd Bin SOBIRIN pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Loket Bus Antar Kota Arya Prima diJalan Sultan Mahmud Badarudin II Kelurahan Sukadadi

Lalu pada hariRabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB, Fernadi Prima Yudha(Polisi yang melakukan penyamaran berdasarkan Surat Perintah Tugas UnderCover Buy Nomor : SPGAS/102/III/2017/Ditresnarkoba tanggal 16 Maret 2017)mendatangi Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan Sultan MahmudHal .3 dari 23 Halaman.Put.No.152/Pid/2017/PT.PLG.Badarudin Il Kelurahan Sukadadi Kecamatan Sukarame Palembang untukmenemui Leo Candri dengan tujuan untuk memesan Narkotika jenis Shabu danEkstasi dan saat itu

Selanjutnya Leo Candrilangsung menghubungi Fernadi Prima Yudha dan meminta agar Fernadi PrimaYudha membawa uang sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah) dan akan bertemu di Loket Bus Antar Kota Arya Prima di Jalan SultanMahmud Badarudin II Kelurahan Sukadadi Kecamatan Sukarame Palembangsekira pukul 12.00 WIB.

ATAU;KEDUA ;Bahwa Terdakwa PAUZI Alias PUZI, S.Pd Bin SOBIRIN pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya di waktu laindalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di Loket Bus Antar Kota Arya Prima diJalan Sultan Mahmud Badarudin II Kelurahan Sukadadi Kecamatan SukaramePalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, Percobaan atau PermufakatanJahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana

PUTUSANNomor 0451/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Kelurahan Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelurahan Gunung Agung Kecamatan Terusan NyunyaiKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 25 Juli 2017 yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas karena tidaktahan dengan perbuatan Tergugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuaTergugat selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor

Pringsewu, KabupatenPringsewu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama TERGUGAT padabulan Mei 2015;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2021/PA.Gdt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat lalu pindah ke rumah kontrakan dan terakhirtinggal kembali di rumah orangtua Penggugat di Sukadadi

tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan;Saksi 2, SAKSI Il, Desa Sukamulya, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 0451/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga disamping rumah Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama TERGUGATtahun 2015;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Sukadadi

MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:ROHMAT BIN DARSAM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Blok Jembret RT.002 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" ,DANSHOLIHATUN BINTI HADRAWI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Jembret RT.002 RW.001 Desa Sukadadi

DURYAT bin KEMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangganya;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.GdtZAR ;SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Sukadadi II RT/RW003/002 Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonodadi Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu selama kurang lebih 1,5 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pinah dan tinggal di rumah orang Tua Penggugatdi Desa Sukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranselama lebih kurang 6 bulan dan terakhir Tergugat dan Penggugat pindah kealamat orang tua di alamat yang sama sampai saat ini ;.

PENE PANNo. 8/Pdt.P/2015/PN.Kla.easEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadi Seegadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tirdibawah ini dalam Ungkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertt tersebut7 = ohonan yang diajukan oleh :Survani, Tempat Lahir Kali Pasir, Umur : 37 tahun, Tanggal Lahir : 21Maret 1978, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tinggal :Dusun Sukadadi VII Rt/Rw 009/005 Desa Sukadadi Kee.Gedong Tataan Kab.

Cr Bahwa Pemohon Pernah bekerja di Malaysia pada tahun 2009;fe Fi Bahwa Pemohon berniat ke Arab Saudi untuk melaksanakan Umroh;i Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan# dan membenarkannya;Rij Saksi 3 : SUHARNO.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Pada saat Pemohon tinggal Di desa Sukadadi V Gedong tataan Kabupaten Pesawaran, Bahwa Pemohon Bernama Suryani sejak kecil; Bahwa Pemohon adalah adik kandung sdr, Sari, Bahwa Pemohon sudah

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0107/001/V/2019 tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Sukadadi

April 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Eyeng ;Bahwa sejak Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Sukadadi

Penggugat bernomor3212194404770004 tanggal 6 mARET 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tasman bin Karyan, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Taswi RT.004 RW. 001 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat dan jugakenal

Warginah bin Jumadi , umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Blok Ratem Rt. 4 Rw. 1 Desa Sukadadi Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sahabat Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/26/IV/2015 tanggal 21 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Polindes RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Polindes RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Mei 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0189/26/IV/2015 tanggal 21 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Polindes RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Polindes RT.008 RW. 002 Desa Sukadadi Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Mei 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya