Ditemukan 23 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pid/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — HARIJANTO KARJADI
678 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
678 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Artha Niaga Kencana diwakili olen kuasanya Sukadari, dan PT.Bank Multicor diwakili oleh kuasanya Donny Pradono Suleiman (kesemuanyadisebut Bank Sindikasi):Bahwa dalam Pasal 8.7 Akta Perjanjian Pemberian Kredit Nomor 8 tanggal 28November 1995 tersebut di atas diatur bahwa dalam hal mengeluarkan sahamsaham baru atau melakukan pemecahan atas nilai nominal sahamnya ataumemberikan persetujuan atau mendaftarkan suatu gadai atau pemberian agunanatas saham perseroan (kecuali menggadaikan sahamsaham
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Harijanto Karjadi
532 — 650
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Harijanto Karjadi
532 — 650
BANK ARTHANIAGA KENCANA diwakili oleh kuasanya SUKADARI, dan PT. BANKMULTICOR diwakili oleh kuasanya DONNY PRADONO SULEIMAN(kesemuanya disebut Bank Sindikasi), dimana PT. GWP mendapatpinjaman atau kredit dari Bank Sindikasi yang totalnya sebesar USD17,000,000 (tujuh belas juta Dollar Amerika Serikat), dengan perinciansebagai berikut :1) PT. BANK PDFCI sebesar USD 5,000,000 (lima juta Dollar AmerikaSerikat);2) PT. BANK RAMA sebesar USD 2,000,000 (dua juta Dollar AmerikaSerikat);3) PT.
BANK ARTHANIAGA KENCANA diwakili oleh kuasanya SUKADARI, dan PT. BANKMULTICOR diwakili oleh kuasanya DONNY PRADONO SULEIMAN(kesemuanya disebut Bank Sindikasi), PT. GWP mendapat pinjamanatau kredit dari Bank Sindikasi yang totalnya sebesar USD 17,000,000(tujun belas juta Dollar Amerika Serikat), dengan perincian sebagaiberikut :1. PT. BANK PDFCI sebesar USD 5,000,000 (lima juta Dollar AmerikaSerikat);2. PT. BANK RAMA sebesar USD 2,000,000 (dua juta Dollar AmerikaSerikat);3. PT.
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
67 — 14
Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Plpjam pelajaran sekolah, dan kalau datang ke rumah Tergugat untukmenemui anaknya, Penggugat tidak meminta baikbaik, namun seringberteriak dari luar memanggil anaknya, hal ini yang Tergugat tidak sukadari Penggugat ; Bahwa menurut cerita dari Tergugat, Penggugat tidak pernahdatang ke rumahnya untuk meminta secara baikbaik kedua anaknya.