Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2001 di DusunMonyel Desa Teruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohn Il berwakil kepada Daihon denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayarHal 1 dari 12tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukaman

, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 28 Maret 2001 di Dusun Monyel DesaTeruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohn Il berwakil kepada Daihon dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sukaman

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 28 Maret 2001 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohn II berwakil kepada Daihon, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Sukaman

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 28 Maret 2001 di Dusun Monyel DesaTeruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohn II berwakil kepada Daihon, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sukaman dan Sahmudin;2.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di DusunMonyel Desa Teruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Dailun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah), dibayarHal 1 dari 12tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sukaman

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 1995 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Dailun dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sukaman

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahHal 6 dari 12dengan Pemohon II pada tanggal 05 Mei 1995 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Dailun, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Sukaman

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 05 Mei 1995 di Dusun Monyel DesaTeruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada Dailun, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah), dibayar tunal., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sukaman dan Merif;2.

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1999 di DusunMonyel Desa Teruwai, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung PEmohon Il berwakil kepada Kyai Dailun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),Hal 1 dari 12dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sukaman

saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 24 Juli 1999 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung PEmohon Il berwakil kepada Kyai Dailun denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Sukaman

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 24 Juli 1999 di Dusun Monyel Desa Teruwai,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung PEmohon II berwakil kepada Kyai Dailun, dan saksi nikah adalah duaorang saksi bernama Sukaman

,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Sukaman dan Amaq Inul;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama :masingmasing bernama :a. Selia Jumaini, perempuan, lahir tanggal 14022002;b. M. Haikal Hafizi, lakilaki, lahir tanggal 20112010;:4.

, SH menggugatsecarai istrinya, saksi korban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH dan diputuspada tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 396/Pdt.G/2011/PN.Dps selanjutnyapada tanggal 7 Maret 2012 saksi korban mengajukan upaya Banding dankemudian upaya hukum Banding telah diputus pada tanggal 5 Juli 2012 No.66/Pdt/2012/PT.Dps, dan selanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2012 saksi korbanmengajukan upaya hukum pada tingkat Kasasi dan sampai saat ini belum adaputusan Kasasi sehingga antara terdakwa EKA SUKAMAN, SH dengan

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 terdakwa EKA SUKAMAN, SH menggugatsecarai istrinya, saksi korban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH dan diputuspada tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 396/Pdt.G/2011/PN.Dps selanjutnyapada tanggal 7 Maret 2012 saksi korban mengajukan upaya Banding dankemudian upaya hukum Banding telah diputus pada tanggal 5 Juli 2012 No.66/Pdt/2012/PT.Dps, dan selanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2012 saksi korbanmengajukan upaya hukum pada tingkat Kasasi dan sampai saat ini belum adaputusan

Kasasi sehingga antara terdakwa EKA SUKAMAN, SH dengan saksikorban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH masih terikat perkawinan yang sah.Hal 5 dari halaman 36 Putusan Nomor 436/Pid.B/2014/PN Dps Bahwa kemudian tanpa seijin istrinya yaitu saksi koroban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH terdakwa EKA SUKMANA, SH pada tanggal 16 Nopember2012 sekitar pukul 09.00 12.00 Wita bertempat di Griya Gde Tegal Bajing Jl.Kecubung No. 15 Denpasar melangsungkan perkawinan secara agama Hindudengan terdakwa (2) Drh.

/2011/PN.Dpsselanjutnya pada tanggal 7 Maret 2012 saksi korban mengajukan upayaBanding dan kemudian upaya hukum Banding telah diputus pada tanggal 5 Juli2012 No. 66/Pdt/2012/PT.Dps, dan selanjutnya pada tanggal 7 Agustus 2012saksi korban mengajukan upaya hukum pada tingkat Kasasi dan sampai saat inibelum ada putusan Kasasi sehingga antara terdakwa EKA SUKAMAN, SHdengan saksi korban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH masihterikatperkawinan yang sah.Bahwa sebelum terdakwa (1) EKA SUKAMAN, SH menggugat cerai

WINNYWIDYANTI MELANIE ABADI mengetahui bahwa terdakwa (1) EKA SUKAMAN,SH telah menikah dengan saksi korban KETUT AYU BUDISETIAWATI, SH danmempunyai anak.Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan terdakwa (1) EKA SUKMANA, SHpernah memberitahukan kepada terdakwa (2) Drh. WINNY WIDYANTIMELANIE ABADI bahwa istrinya masih mengajukan upaya hukum, sehinggaterdakwa (2) Drh.

Idris) terhadap Penggugat (Siskari Sukaman, ST. binti Ahmad Sukaman);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul Anwar bin Sukaman) dengan Pemohon II (Siti Alfiah binti Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2004 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai

PENETAPANNomor 0065/Padt.P/2016/PA.Amt.PZ yor jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Khairul Anwar bin Sukaman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit, tempat tinggal diRT.03 Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara, selanjutnya

Oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalamPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secaramateriil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta saksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafaktayang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Khairul Anwar bin Sukaman) denganPemohon II (Siti Alfiah binti Samin)

yang dilaksanakan pada tanggal 30September 2004 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang KabupatenHulu Sungai Utara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Khairul Anwar bin Sukaman) denganPemohon Il (Siti Alfiah binti Samin) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, untuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tuti Kameswari binti Dawam untuk menikah dengan calon suami yang bernama Muhamad Tarmizi bin Sukaman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No.0633/Pdt.P/2019/PA.MEMuhamad Tarmizi bin Sukaman di Kantor Urusan Agama KecamatanRambang;3.

No.0633/Pdt.P/2019/PA.MEMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Tuti Kameswari binti Dawam dengan calonsuami/istrinya yang bernama Muhamad Tarmizi bin Sukaman;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, yang berbunyi: setiap orang yang akanmelangsungkan perkawinan memberitahukan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TutiKameswari binti Dawam untuk menikah dengan calon suami yang bernamaMuhamad Tarmizi bin Sukaman di Kantor Urusan Agama KecamatanRambang;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Destika Cahyana bin Endang Sukaman) dengan Pemohon II (Risi Grisna Yurika binti Gimbar Hanis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Destika Cahyana bin Endang Sukaman, tempat tanggal lahir Bogor 19Desember 1979 agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Banjar Pinang RT. 3 RW. 12, Desa Tamansari, Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Destika Cahyana binEndang Sukaman) dan Pemohon II (Risi Grisna Yurika binti Gimbar Hanis)yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O1 Mei 2001 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Destika Cahyana binEndang Sukaman) dengan Pemohon II (Risi Grisna Yurika binti GimbarHanis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2001 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin;Hal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin;4.

SUKAMAN
2.ARDIANSYAH Als BANCI Bin ARIFIN

SUKAMAN
2.ARDIANSYAH Als BANCI Bin ARIFIN

Udiklat; sebelah Barat : tanah Sukaman;disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa untuk pembelian obyek sengketa tersebut, Penggugat memberiuang muka tunai sejumlah Rp 120.000.000, sedang untukkekurangannya Penggugat mengambil kredit dari PT. Bank WinduKentjana sejumlah Rp 505.000.000,. Sehingga jumlah totalPenggugat membeli obyek sengketa dari Tergugat dan Tergugat llsebesar Rp 625.000.000,.

Sambiroto Raya; sebelah Selatan : ruko Jl, Sambiroto Raya Kav. 12 Semarang; sebelah Barat: tanah Sukaman;dalam keadaan kosong baik dari orang maupun barang yangpenempatannya di ruko Jl.

Sambiroto Raya; sebelah Selatan : ruko Jl, Sambiroto Raya Kav. 12 Semarang; sebelah Barat : tanah Sukaman;dalam keadaan kosong baik dari orang maupun barang yang penempatannyadi ruko JI. Sambiroto Raya Kav. 11 Semarang tersebut mendapat hak dariTergugat dan Tergugat Il;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkan sertifikat HM No.02844 / Sambiroto kepada Penggugat atau menerbitkan sertifikatpenggantinya, bila perlu dengan bantuan instansi terkait dan atau TergugatIll;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rispan Pratama als Rispan Bin Sulit Sarto, Terdakwa 2 Iyan als Kunting Bin Surip dan Terdakwa 3 Rahmat Suparwoto Alias Amat Bin Sukaman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

MH
Terdakwa:
1.RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT SARTO
2.IYAN Als KUNTING Bin SURIP
3.RAHMAT SUPARWOTO Alias AMAT BIN SUKAMAN

;Medan;28 tahun / 20 Desember 1991;LakilakiIndonesia;Rt.06Kecamatan seiJalan Mampu Jaya Gang Rejo SariKelurahan Tanjung PenyebalSembilan Kota Dumai;Islam;Tidak ada;lyan als Kunting Bin Surip;SKIP (Sumult);36 tahun / 6 Mei 1984;Lakilaki;Indonesia;Jalan Dusun Skip Desa Sukaramai KecamatanPD Tualang Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara / Jalan Mampu Jaya GangRejosari RT O06 Kelurahan tanjung PenyembalKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai ProvinsiRiau;Islam;Kernet;Rahmat Suparwoto Alias Amat Bin Sukaman

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RISPAN PRATAMA Als RISPAN Bin SULIT SARTO,terdakwa II IYAN Als KUNTING Bin SURIP bersamasama dengan terdakwaIll RAHMAT SUPARWOTO Alias AMAT BIN SUKAMAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RISPAN PRATAMA AlsRISPAN Bin SULIT SARTO , terdakwa II IYAN Als KUNTING Bin SURIPbersamasama dengan terdakwa III RAHMAT SUPARWOTO Alias AMATBIN SUKAMAN masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan, Denda masingmasing sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), Subsidair masingmasing selama 2 (dua) bulankurungan.3.

hukum jikasubyek hukum tersebut telah terbukti melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benar benarpelakunya atau bukan, dimana hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanyaerror in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Terdakwa 1 RispanPratama als Rispan Bin Sulit Sarto, Terdakwa 2 lyan als Kunting Bin Surip danTerdakwa 3 Rahmat Suparwoto Alias Amat Bin Sukaman

Menyatakan Terdakwa 1 Rispan Pratama als Rispan Bin Sulit Sarto,Terdakwa 2 lyan als Kunting Bin Surip dan Terdakwa 3 Rahmat SuparwotoAlias Amat Bin Sukaman tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersamasamadengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain (terdakwa Sukaman) ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

plastik,1 celana pendek warna hitammerk Lois, 1 celana pendek warna biru merk Lois , 1 celanapanjang merk Lois, 1 marker merk top gear, 1 botol minyakpelumas, 1 sepatu warna coklat, 1 HP merk Samsum GalaxyType GT19300 ,1 HP nokia 100 warna biru Type RH.130, 1parang berikut sarungnya, 1 kardus bertuliskan minyak gorengsawit, 1 tas kecil merk Onestar, 1 kaleng bekas tempat roti, 2selongsong peluru senjata laras pendek, dikembalikan kePenuntut Umum untuk digunakan bukti dalam perkara lain(terdakwa Sukaman

;Setelah terdakwa Kemiso bersama dengan orang yang bernama Bagong,Yanto, Oyeng (DPO) serta dua orang yang tidak terdakwa Kemiso kenal(teman Bagong). berhasil mengambil uang milik PT.GBSM sebanyakkurang lebih Rp. 626.000.000, lalu mereka pergi dan kembali kerumahsaksi Sukaman als mbah Man bin Djayadi yang terletak di Jalan Jend.Sudirman KM 60 (Sampit Pangkalan Bun) No.397 Desabangkal,Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan, KalimantanTengah, setelah tiba dirumah saksi sukarman, orang yang bernamaBagong

, Yanto, Oyeng (DPO) dan dua orang yang tidak terdakwaKemiso kenal (teman Bagong) membagi bagi uang yang telah merekaambil tersebut, sedang terdakwa Kemiso bertugas menjaga di depanrumah saksi Sukarman nanti kalau ada orang agar memberi tahu,terdakwa Kemiso mendapat bagian Rp. 50.000.000, (lima puluh juta),uang tersebut terdakwa Kemiso gunakan untuk biaya berobat anaknyasebanyak Rp. 22.130.000, (dua puluh dua juta seratus tiga puluh riburupiah), saksi Sukaman menerima bagian Rp. 13.000.000, (tiga

uang Rp700.000, uang Rp 13.000.000, 1 botol minyak pelumas, 1 bilah parang,1 pasang sepatu warna coklat, 1 HP nokia 100 type RH 130 warna biru,1 HP nokia 100 type RH 130 warna hitam ,1 HP samsumg galaxy SIII:GT 19300, 1 sepeda motor Honda beat No.sin MHI JF5111 AK218035,NO.KA JF51 E1222445, 1 kardus bertuliskan minyak goreng sawitkuning mas, 1 bilah parang, tas warna hitam merk Onestar, 2selongsong peluru laras pendek.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain (terdakwa Sukaman

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Terdakwamendatangi rumah Saksi MUNARTI als RATIH Binti SUKAMAN (Alm) yangmerupakan istri dari Saksi ARWANDA als WANDA Bin KOIRAGIMyang beradadi Kp.

Senang Hati Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat denganmaksud untuk menanyakan kepada Saksi MUNARTI als RATIH BintiSUKAMAN (Alm) mengenai orang yang dapat memberikan pinjaman uangkepada Terdakwa.Bahwa sesampainya Terdakwa didepan rumah, Terdakwa langsungmemanggilmanggil nama Saksi MUNARTI als RATIH Binti SUKAMAN (Alm)namun tidak ada yang menjawab panggilan Terdakwa tersebut dan pada saatitu Terdakwa ada melihat kunci yang terletak di atas pintu rumah kemudiankunci tersebut Terdakwa gunakan untuk

Senang Hati Kecaamatan Mentok KabupatenBangka Barat Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Televisi merk SHARPAQUOS ukuran 32 inch warna hitam dengan dudukan televisi warna merah;Bahwa Televisi tersebut terletak di ruang tamu rumah Saksi;Bahwa saat kejadian Saksi sedang bekerja di Bank Mandiri Cabang Mentoksedangkan Saksi MUNARTI als RATIH Bin SUKAMAN (istri Saksi) sedangberada dirumah temannya di Komplek PT.

PUTUSANNomor 4453/Pdt.G/2018/PA.CbnSaale 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Dewi Lisdina binti Ayat Pudjo , umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di KpPabuaran RT 04 RW 04 Desa Pabuaran Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanAhmad Sunjaya Bin Sukaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sunjaya Bin Sukaman) terhadap Penggugat (Dewi Lisdina binti Ayat Pudjo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4453/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Z.

Bahwa dalam perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni: Anak pertama bernama AnakPemohon dan Termohon Krishna Sukaman (Pria) lahir pada tanggal 1Mei 2013 yang saat ini berumur 5 (lima) tahun berdasarkan kutipan aktakelahiran No.,,,,,, tertanggal 19 Juni 2013, dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur.

Bahwa anak pertama yang bernama Anak Pemohon danTermohon Krishna Sukaman adalah anak yang berkebutuhan khususdan memiliki keterlambatan perkembangan otak sehingga harusHal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.2526/Pdt.G/2019/PA.JSdilakukan terapi rutin dan harus mendapat pendidikan khusus secararutin untuk perkembangan otak dan daya belajar anak.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Deni Suhendra bin Asnari) terhadap Penggugat (Suryati binti Sukaman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas riburupiah);

Membatalkan talak satu bain sughraa Tergugat (Deni SuhendraBin Asnari) Terhadap Penggugat (Suryati binti Sukaman);3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya semula;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aep Saeful Fajar bin Sukaman Widia) dengan Termohon (Eni Sintawati binti Awa) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Oktober 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Aep Saeful Fajar bin Sukaman Widia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Sintawati binti Awa) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yang mendapathak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa ruko diJalan Sambiroto Raya Kav. 11 Semarang yang bersertifikat Hak MilikNomor 02844/Sambiroto dengan batasbatas: sebelah utara : ruko Jalan Sambiroto Raya Kav. 10 Semarang, sebelah timur : Jalan Sambiroto Raya, sebelah selatan : ruko Jalan Sambiroto Raya Kav. 12 Semarang, sebelah barat : tanah Sukaman,dalam keadaan kosong baik dari orang maupun barang yangpenempatannya di ruko

Menghukum Tergugat I/Termohon Kasasi dan Tergugat II/TermohonKasasi Il atau siapaun yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan kepada Penggugat/Pemohon Kasasi berupa ruko diJalan Sambiroto Raya Kav. 11 Semarang yang bersertifikat Hak MilikNomor 02844/Sambiroto dengan batasbatas: sebelah utara: Ruko Jalan Sambiroto Raya Kav. 10 Semarang, sebelah timur =: Jalan Sambiroto Raya, sebelah selatan : Ruko Jalan Sambiroto Raya Kav. 12 Semarang, sebelah barat : Tanah Sukaman,dalam keadaan kosong baik dari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tumono bin Wartono) terhadap Penggugat (Sofiyah binti Sukaman);