Pemohon:
Sukanti Hotma

WARSITO bin SUKANTI ,dkk

Menyatakan sah perkawinan antara Sufian dan Sukanti Hotma, yang telah menikah secara agama Buddha di Vihara Avalokitesvara di Jalan Mangga Besar Raya Nomor 58 RT/RW 006/001, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat pada tanggal 30 Juni 2002;

3.

Pemohon:
Sukanti Hotma

Pemohon:
Sukanti Nebi Dianti

Mengingat, akan ketentuan pasal 52 ayat (1), (2) dan (3) Undang-Undang RI No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Yohana Sri Sukanti menjadi Sri Sukanti adalah sah menurut hukum;

3

Pemohon:
SRI SUKANTI

SUTRISNO Alias PANJAK Bin SUKANTI

Pekerjaan: SUTRISNO Alias PANJAK Bin SUKANTI ;: Kediri;: 27 Tahun /3 Maret 1989 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Jaten, Desa Blabak, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ;Islam ;: Serabutan;Terdakwa Sutrisno Alias Panjak Bin Sukanti ditahan dalam tahananRutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 29 Pebruari 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 April2016;.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias PANJAK Bin SUKANTI, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaanalternative kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNO Alias PANJAK BinSUKANTI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dam dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohon kepadaMajelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU .Bahwa ia Terdakwa SUTRISNO Alias PANJAK bin SUKANTI

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasalini adalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajibanyang dipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama Sutrisno Alias Panjak Bin Sukanti selaku Terdakwa dalam perkara iniyang identitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya menurut pengamatanMajelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias PANJAK Bin SUKANTI, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ENDANG SRI SUKANTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa ENDANG SRI SUKANTI

PUTUSANNomor : 15/Pid.Sus/2012/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut:Terdakwa .Nama lengkapTempat lahirUmur / tang lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ENDANG SRI SUKANTI;: Pacitan ;: 43 Tahun/12 Agustus1968 ;: Perempuan ;: Indonesia: Desa/Kel. Selorejo, Rt.06.Rw.01. Kec.

Menyatakan terdakwa ENDANG SRI SUKANTI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 196 jopasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentangkesehatan dalam surat dakwaan kami ; 2.

permohonan secara lisan mohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan alasan sebagai berikut: Terdakwa mengaku dirinya bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan dari terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ENDANG SRI SUKANTI

HEROE WIDHIATMOKO, Apt selaku KepalaBidang Kesehatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten Magetan bahwa obat sakit gigi capBagong, setelan obat kkeju kemeng dan setelan obat kecetit tidak memiliki ijin edar dsaribadan yang berwenang yaitu BPOM .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanpasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ENDANG SRI SUKANTI pada hari Jumat, tanggal 18 Nopember2011 sekitar pukul 11.00.WIB

Menyatakan terdakwa ENDANG SRI SUKANTI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpamemiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi obatyang termasuk daftar G/obat keras ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

NI MADE SUKANTI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah );

- I KADEK NEDEARTA NUGRAHA- NI MADE SUKANTI

NIMADE SUKANTI: Tempat lahir di Galukir Kelod pada tanggal 15 Agustus 1994,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Kerta, Desa Bajawali,Kec. Lariang, Kab.

NI MADE SUKANTI (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal3 Januari 2014 bertempat di Desa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

NIMADE SUKANTI (istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp.121.000 (seratus duapuluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, oleh = kamiRustam,S.H.

perkara ini;

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon yang semula Eling Sukanti Sri Wuladari menjadi Eling Sukanti Sri Wulandari dan nomor urut anak dari Anak Nomor 2 (dua) menjadi Anak Nomor 3 (tiga);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang dan Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
Eling Sukanti Sri Wulandari

SUKANTI, DK Vs. Drs. H. AHMAD RIFAI, DKK.

Sukanti (Turut Tergugat);Bahwa oleh karena Turut Tergugat menjual tanah Para Penggugatkepada Para Tergugat maka perbuatan Turut Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad) yang ' sangatmerugikan Para Penggugat ;Bahwa berdasarkan uraian di atas bahwa Para Tergugat tidaklahberhak atas tanah dimaksud, oleh karenanya perbuatan Para Tergugattersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad)sehingga menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat baik kerugianMateriil maupun

bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Sukanti

bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun2009, Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan ke dua dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUKANTI

SUKANTI) dan Pemohon II, (SINAM BINTI KESAH) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Marte 2009 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

SUKANTI-SINAM BINTI KESAH

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PARDIANTO BIN ENDON ROCHANDA) terhadap Penggugat (SUKANTI, SE BINTI RAISAN ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SUKANTI, SE BINTI RAISAN PARDIANTO BIN ENDON ROCHANDA

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUKANTI BIN TONO) terhadap Penggugat (SITI SHOLIHAH BINTI SUNTONO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;----------------- 6.

SITI SHOLIHAH BINTI SUNTONO VS SUKANTI BIN TONO

SUKANTI-NGATI BINTI AQ. SINOM

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama anaknya yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 1973/2008, tanggal 29 Mei 2006 yang semula tertulis: AUBRY ADIANTI, untuk dirubah menjadi AUBRY CLARINTA LUVENA ADIANTI, sehingga nama anak Para Pemohon selanjutnya menjadi AUBRY CLARINTA LUVENA ADIANTI, anak perempuan dari suami isteri Sumadi dan Sukanti Nebi Dianti, lahir di Surabaya tanggal 21 Oktober 2005 ;
<

Pemohon:
1.SUMADI
2.SUKANTI NEBI DIANTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat (Sri Sukanti) dengan Tergugat (Johan Sulaiman) atas tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Rajabasa Indah Block B.4/8 dengan luas tanah 150 m² atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9457/Rajabasa, Surat ukur Nomor : 790 Tahun 1986 Atas nama JOHAN SULAIMAN

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk Menghadap Notaris bertindak untuk dan atas dirinya sendiri selaku Pembeli untuk membuat Akta Jual Beli dan menggurus balik nama atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Rajabasa Indah Block B.4/8 dengan luas tanah 150 m² atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 9457/Rajabasa, Surat ukur Nomor : 790 Tahun 1986 Atas nama JOHAN SULAIMAN sebagaimana ternyata dalam Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 17 Mei 1996 kepada Sri Sukanti

Penggugat:
Sri Sukanti
Tergugat:
Johan Sulaiman

Sukanti binti JemakirDany Syahputra bin H. Wagimin

CHOU TJUN WEN VS SUKANTI DWI INDRAWATI, dkk.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SUKANTI

Pemohon:
I Nyoman Ariantha
Termohon:
Ni Ketut Sukanti