BEJO bin SUKAR

PUTUSANNomor: 697 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : BEJO bin SUKAR;Tempat Lahir : Blitar;Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun/1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Purworejo,Kecamatan SananktKabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pemulung; Terdakwa diluar tahanan dan pernah

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Januari2013 sampai dengan tanggal 25 Februari 2013;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Blitar karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa, Bejo bin Sukar, pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober2012 sekira jam 07.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Oktober tahun 2012, bertempat di gudang PT.

Menyatakan Terdakwa Bejo bin Sukar bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam suratDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bejo bin Sukar dengan hukumanpenjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 dos Indomie Goreng, 1 dos IndomieGoreng rasa rendang dan 1 dos susu Indomilk rasa coklat dikembalikankepada saksi Puguh Setyoko mewakili PT.

Indomarco Adi Prima alamatJalan Widuri Kota Blitar;Menetapkan supaya Terpidana dibebani perkara sebesar Rp1.000,00(seriou rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor: 660/Pid.B/2012/PN.BIt tanggal 25 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:TeMenyatakan Terdakwa Bejo Bin Sukar telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana: "Pencurian."

Rony Subagyo, Sp.Kj di persidangan bahwa dari hasilpemeriksaan terhadap Terdakwa Bejo bin Sukar didapatkan tandatanda/gejalagejala taraf kecerdasan di bawah ratarata normal (retardasi mental) yangartinya bahwa Terdakwa sadar apa yang dilakukan, namun kurang memahamiresiko akan perbuatannya. Terdakwa bisa dikatakan sebagai orang bodoh,bukan orang gangguan jiwa/gila.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin SUKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Bin SUKAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SAIFUL Bin SUKAR

Berkas perkara atas nama terdakwa SAIFUL Bin SUKAR beserta seluruhlampirannya;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 06 Juni 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SAIFUL Bin SUKAR secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal. 362 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL Bin SUKAR berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

dengan alasan ia mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Jemberberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara: PDM124/JEMBER/4/2017 tanggal 02 Mei 2017, yaitu sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN JmrBahwa terdakwa SAIFUL Bin SUKAR

telah membenarkan bahwa identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitas oranglain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa Terdakwa SAIFUL Bin SUKAR adalah Terdakwa dalam perkaraaquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah

Menyatakan Terdakwa SAIFUL Bin SUKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL Bin SUKAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PURNOMO BIN SUKAR

PUTUSANNomor : 367/Pid.B/2014/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara = TerdakwaNama : PURNOMO BIN SUKAR ; Tempat lahir : Kediri ; Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/Tahun 1977 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Kweden, Desa Karangrejo, KecamatanNgasem

Perkara PDM126/NGSM/06/2014, Tanggal 02Juni 2014 dengan dakwaan sebagai berikut : Pertama: Bahwa terdakwa PURNOMO BIN SUKAR pada hari Minggu, tanggal 06 April2014, sekitar jam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2014 b,ertempat di pekarangan rumah Dsn/Ds. Ngasem, Kec. Ngasem, Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan dianeam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHPidana.AtauKedua: Bahwa terdakwa PURNOMOBIN SUKAR pada hari Minggu, tanggal 06 April 2014,sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di pekarangan rumah Dsn/ Os. Ngasem, Kee. Ngasem, Kab.

CUPIT BIN NITI DAUD dan saksi SUKAR BIN SAKIRUN (yang keempatnya terdakwa dalam berkas terpisah) sebagal penombok memasangsejumlah uangtaruhan perjudian Oeekyang jumlahnya relatif tergantung kelnginan penombok lalu Bandar(pemain yang dinyatakan menang)sambi!

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURNOMO BIN SUKAR berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang buktie 11 (Sebelas) batang korek api beserta wadahnya dan uang tunai sebesar Rp.2.173.000, (dua juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dipergunakan untukperkara lain ;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama RAHMA NOVITA SARI, lahir pada tanggal 08 November 2006 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: SUKAR-DAMINATUN;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

<

Pemohon:
SUKAR

Menyatakan Terdakwa Damiri bin Sukar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Di Muka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ..;3.

DAMIRI BIN SUKAR

Menyatakan terdakwa Damiri bin Sukar terbukti secara syah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) (2) ke 1KUHP pada dakwaan tunggal ;2.

Majelis Hakim memberikan keringananHukuman dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan ataspembelaan Penasehat Hukum yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat Tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DAMIRI BIN SUKAR

Palapa JalanMaijen Sutoyo Kelurahan Pekauman Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal,telan melakukan tindak pidana dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai antara lain sebagai berikut:Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PNTgIBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 Wib,terdakwa DAMIRI Bin SUKAR

Menyatakan Terdakwa Damiri bin Sukar, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Di Muka UmumMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Slama .......... ce ceeeeeeeeeeeeeeee ee eeee ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon SUKAR MISALI tersebut untuk seluruhnya;-
2. Menetapkan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 403/2004 tanggal 15 April 2004 yang semula bernama SUKAR menjadi SUKAR MISALI;-
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan untuk segera melakukan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 403/2004 tanggal

Pemohon:
SUKAR

SUKAR SUHERMAN, dkk.

SUKAR SUHERMAN, umur 43 = tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Maleer Timur 64/113 RT.008RW.005 Kelurahan Gumuruh KecamatanBatununggal Kota Bandung, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasadari:2. ANDI SURYANDI, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Parakan Panjang RT.0O1 RW.02Kelurahan Cibeunying KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung;3.

SUKAR SUHERMAN, 43 tahun;3. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2007, DARSIH meninggaldunia di Bandung (Ket. Terlampir) dengan meninggalkanahli waris, yaitu:3.1. DULLOH (suami);3.2. ANDI SURYANDI (anak kandung laki laki);3.3. KUSNADI (anak kandung laki laki);3.4. DUDUNG WIRIA (anak kandung laki laki);3.5. DARSONO (anak kandung laki laki);3.6. SUKAR SUHERMAN (anak kandung laki laki);4. Bahwa pada tanggal 14 Desember 2009 DULLOH meninggaldunia di Bandung (Ket.

Terlampir) meninggalkan ahliwaris:ANDI SURYANDI (anak kandung laki laki);KUSNADI (anak kandung laki laki);DUDUNG WIRIA (anak kandung laki laki);DARSONO (anak kandung laki laki);SUKAR SUHERMAN (anak kandung laki laki);5.

Surat Kelahiran, (P5);Surat Keterangan atas nama SUKAR SUHERMAN, (P 6);Kutipan Akta Kelahiran atas nama KUSNADI, (P 7);Surat Keterangan atas nama ANDI SURYANDI, (P 8);Surat Keterangan atas nama DUDUNG WIRIA, (P 9);10. Surat Keterangan atas nama SUKAR SUHERMAN, (P 10);11. Surat Keterangan atas nama ANDI SURYANDI, (P 11);12.

SUKAR SUHERMAN, laki laki, umur 43 tahun; Bahwa pada padatanggal 31 Januari 2007, DARSIHa FB Ww WNmeninggal dunia di Bandung (P4), meninggalkan ahliwaris suami dan 5 (lima) orang anak yang masih hidupyaitu: 1.DULLOH (suami); 2.ANDI SURYANDI (anak kandunglaki laki), 3.KUSNADI (anak kandung laki laki),4.DUDUNG WIRIA (anak kandung laki laki), 5.DARSONO(anak kandung laki laki), dan 6.SUKAR SUHERMAN (anakkandung laki laki); Bahwa pada pada tanggal 14.

MARDI Bin SUKAR

tertanggal 23 Oktober 2012 dari Kejaksaan Negeri Purwodadi;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan di persidangan RegisterPerkara Nomor : 40/Pdadi/Euh.2/10/2012 tertanggal 20 November 2012, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARDI Bin SUKAR

telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana MENGANGKUT, MENGUASAI ATAU MEMILIKI HASIL HUTANYANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SKSHH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (7) UU RINo. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, dalam surat dakwaan tersebut di atas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDI Bin SUKAR pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi oleh seluruh masa penahanan yang telah dijalaninyadan membayar denda sebesar Rp

Perk : PDM40/Pdadi/Euh.2/10/2012, tertanggal 23 Oktober 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MARDI Bin SUKAR pada hari Kamis 30 Agustus 2012 sekira pukul17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di dalam hutan petak 69 A RPH Dalen BKPH Gundihturut Desa Suwatu, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan*setiap orang adalah terdakwa MARDI Bin SUKAR yang di depan persidangan identitasterdakwa ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdemikian pula terdakwa tersebut menurut penilaian Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmanidan rohani sehingga dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dapat memberikan keterangansecara baik, hal ini membuktikan bahwa ia tidak terganggu

terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa tersebutharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan bahwa terdakwa MARDI Bin SUKAR

Pemohon:
SUKAR

SUKARDI alias SUKAR;

MENGADILI- Menyatakan terdakwa Suparto Bin Sukar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan dan Tanpa Hak membawa senjata penikam; " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suparto Bin Sukar dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (Satu)

SUPARTO BIN SUKAR

PUTUSANNomor: 135/Pid.B/2014/PN.PBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : SUPARTO BIN SUKAR;Tempat lahir : Probolinggo;Tgl.lahir : 38 tahun / tahun 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dsn Pelan Kerep, Desa Sumberkare,KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaSUPARTO bin SUKAR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan dengan penahanan yangdijalani terdakwa;3. Barang bukti :1 (Satu) bilah pisau dapur;Dirampas Untuk dimusnahkan;1 (satu) lembar baju putih;Dikembalikan kepada saksi korban FARIS;4.

tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohonkeringan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tetap memohonkeringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangankarena telah diidakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUPARTO bin SUKAR

EDDY SUSANTO dengankesimpulan:e Luka tusuk pada punggung sebelah kiri atas dengan lebar +2 cmpanjang + 4cm dengan kedalaman + 2mme Luka tusuk dibawah siku kiri 2cm panjang +2 cm, kedalaman+2 mmPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 351 ayat (1) KUHP;DANKEDUABahwa ia terdakwa SUPARTO bin SUKAR pada hari Selasatanggal 13 Mei 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Mei 2014 bertempat di jalan Dsn Krajan DesaSumber Kare kecamatan wonomerto kabupaten

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaandan Tanpa Hak membawa senjata penikam; " ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suparto Bin Sukar denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau dapur;Dirampas Untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar

Menyatakan Terdakwa SUKAR bin SAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver Metalik No.Pol L-1739-PJ Nomor rangka : MHFM1BA3JAK22623, Nomor Mesin : DF44369 beserta STNK nya atas nama SITI ROMLAH alamat Desa Simokerto RT/RW.008/009 Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FITRIYANTO Alias ANTOK Alias CEMPLUK Bin Sukar. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SUKAR Bin SAIMAN

Menyatakan terdakwa SUKAR bin SAIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" yang diatur dalam pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAR bin SAIMANdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleg terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver MetalikNo.Pol L1739P) Nomor rangka : MHFM1BA3JAK22623, NomorMesin : DF44369 beserta STNK nya atas nama SITI ROMLAHalamat Desa Simokerto RT/RW.008/009 Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FITRIYANTOAlias ANTOK Alias CEMPLUK Bin Sukar.4.

menurut hukum mereka Terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; Menimbang, bahwa SUKAR bin SAIMAN selama pemeriksaanpada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka /terdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini,sehingga jelaslah yang dimaksud sebagai "barangsiapa dalamperkara ini adalah terdakwa SUKAR bin SAIMAN sebagai pelakudari perbuatan pidana, dengan demikian unsur "barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKAR bin SAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Tahun 2010 warna Silver MetalikNo.Pol L1739P Nomor rangka : MHFM1BA3JAK22623, NomorMesin : DF44369 beserta STNK nya atas nama SITI ROMLAHalamat Desa Simokerto RT/RW.008/009 Kecamatan Simokerto, Kota1415Surabaya, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FITRIYANTOAlias ANTOK Alias CEMPLUK Bin Sukar.6.

Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SUKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUROTO Bin SUKAR

Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SUKAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 Bis ayat (1)KUHP;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO Bin SUKAR denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;4, Menyatakan barang bukti berupa:e 6 (enam) lembar kertas ramalan, 2 (dua) lembar kertas paito, 1(satu) lembar kertas karbon, 2 (dua) lembar kertas rekap nomortogel, 1 (satu) bendel nota kupon berisi pembelian nomor togel,1 (satu) buah Balpoint dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.

.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa dalam persidangan yangpada pokoknya menyatakan permohonanya agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan penuntut Umum dalam ataspermohonan terdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebuut' diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la terdakwa Suroto Bin Sukar

Guna pemeriksaanterdakwa tersebut kemudian dibawa kepolsek kendal untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat 1 ke 2 KUHPSubsidair:Bahwa terdakwa Suroto Bin Sukar pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas dalam dakwaan primair terdakwa dengan tanpa hak telahmenggunakan kesempatan main judi perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011saksi Brigadir

Menyatakan terdakwa SUROTO BIN SUKAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa8hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa RISKI SUKAR NIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana, kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RISKI SUKAR NIANTORO

PUTUSANNomor : 581/PID.B/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama : RISKI SUKAR NIANTOROTempat lahir : MalangUmur/Tanggl Lahir : 31 tahun / 16 Mei 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukoanyar Rt.10 Rw.03 Kecamatan Wayjak,Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan

Malang No. 581/Pid.B/2015/PN.Mlg, tanggal 19 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara PDM462/Mlang/Ep.2/10/2015 tanggal 01 Desember 2015 yang pada pokoknya menuntut agar PengadilanNegeri Malang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa RISKI SUKAR

NIANTORO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel sebagaimanadakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISKI SUKAR NIANTORO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dengan jenispenahanan Rutan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah buku kecil yang berisikan tulisanramalan nomor pasangan angka judi togel. 1 (satu

hukuman karena merasabersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, disamping ituterdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang disampaikan dipersidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RISKI SUKAR

terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, serta UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RISKI SUKAR

Sukar Bin Warijan.dkk

PUTUSANNo. 39/Pid.B/2016/PN Bjn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pemeriksaan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapNama lengkapNama lengkap: Sukar Bin Warijan (alm)Tempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir :52 tahun/ 11 Nopember 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumberejo RT.004

Trucuk Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa 1 Sukar Bin Warijan ditangkap pada tanggal 19 Januari 2016berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SP.Kap/12/I/2016/Reskrimtanggal 19 Januari 2016;Terdakwa 2 lamam Taofik Bin Maliki (Alm) ditangkap pada tanggal 19 Januari2016 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SP.Kap/13/I/2016/Reskrim tanggal 19 Januari 2016;Terdakwa 3 Egi Dwi Cahyono Bin Kamid ditangkap pada tanggal 19 Januari2016 berdasarkan surat perintah penangkapan

Bahwa perbuatan dari terdakwa Sukar Bin Warijan (Alm), terdakwa II ImamTaofik Bin Maliki (Alm), terdakwa III Egi Dwi Cahyono Bin Kamid dan Sar.Sujak (DPO) dalam permainan judi kartu domino jenis kiukiu tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

Sujak (DPO) berhasil melarikan diri padasaat dilakukan penangkapan.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa SUKAR Bin WARIJAN (Alm), terdakwa II IMAMTAOFIK Bin MALIKI (Alm), terdakwa III IMAM TAOFIK Bin MALIKI (Alm) danSdr. Sujak (DPO), pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira Pukul 22.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat di rumah Sdr.

Sukar Bin Warijan (Alm), 2. Imam TaofikBin Maliki (Alm), 3. Egi Dwi Cahyono Bin Kamid tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

SUKAR Bin KERTO

PUTUSANNOMOR : 379/Pid.Sus/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUKAR Bin KERTOTempat lahir : Tuban ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 15 April 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Mawar Padurenan, Kec.

Danmenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAR Bin KERTO, berupa pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truck tandum tangki warna biru putih dengan tulisan PT.Cahaya Hidup Sejahtera (PT. CHS) dengan nomor polisi H 1565 KA.e Surat jalan No. 17/CHS/VI/12 dari PT. Cahaya Hidup Sejahtera (PT. CHS)dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa Sukar Bin Kerto dengan menggunakan kendaraan berupa 1(satu) unit mobil truck tandum tangki warna biru putih dengan tulisan PT. CahayaHidup Sejahtera (PT.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula dari terdakwa Sukar Bin Kerto dengan menggunakan kendaraan berupa 1(satu) unit mobil truck tandum tangki warna biru putih dengan tulisan PT. CahayaHidup Sejahtera (PT.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula dari terdakwa Sukar Bin Kerto dengan menggunakan kendaraan berupa 1(satu) unit mobil truck tandum tangki warna biru putih dengan tulisan PT. CahayaHidup Sejahtera (PT.

Menyatakan Terdakwa SUKARDI Alias SUKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan: 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKARDI Alias SUKAR.

Terdakwa ditahan sejak tanggal 03 Pebruari 2013 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUKARDI alias SUKAR

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKARDI alias SUKAR denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara.3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Mistsubhisi Strada Tryton Double Cabinwarna hitam tahun 2008 BK 8649 CF no.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi terdakwa hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa dia terdakwa Sukardi alias sukar

Mesin :4N40UAB4977 kemudian mobil tersebut dijual kepada terdakwa SUKARDI Alias SUKAR21seharga Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) namun uang pembelian tersebut belum lunasdiberikan masih sebanyak Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) yang mana terdakwa SUKARDIAlias SUKAR merasa curiga kalau mobil yang diperolehnya tersebut dari terdakwa FERIIRAWAN berasal dari kejahatan yang mana saat memperoleh mobil tersebut tidak dilengkapidengan BPKB dan harganya cukup murah dibawah pasaran.

Mesin4N40UAB4977 kemudian mobil tersebut dijual kepada terdakwa SUKARDI Alias SUKARseharga Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) namun uang pembelian tersebut belum lunasdiberikan masih sebanyak Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) yang mana terdakwa SUKARDIAlias SUKAR merasa curiga kalau mobil yang diperolehnya tersebut dari terdakwa FERIIRAWAN berasal dari kejahatan yang mana saat memperoleh mobil tersebut tidak dilengkapidengan BPKB dan harganya cukup murah dibawah pasaran.

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa AEP HIDAYAT BIN SUKAR telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; ------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; ------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan atau

AEP HIDAYAT BIN SUKAR

TAUFIK Bin SUKAR

B/2011/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ;Pengadilanperkara pidanatelahtingkat pertamadalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKabupatenAgamaPekerjaanTerdakwa ditahannegara sejak tanggal 13 JuliTerdakwaPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiriNegeridipersidanganMungkid yang mengadili perkara dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilanmenjatuhkan putusan sebagai berikutTAUFIK Bin SUKAR ;Magelang ;21 tahun /27 Juni

DesaBandungrejo, Kecamatan NgablakMagelangIslam ;Petani ;dengan jenis penahanan rumah tahanan2011 sampai dengan sekarang ;tidakpersidangannya ;menyatakan didampingiPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;perkara atas nama terdakwa dansurat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca berkasTelah mendengardipersidangan ;Telah memperhatikanketerangansaksisaksi dan terdakwabarang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan ;Telahdipersidanganmendengarmemeriksa danberikutMenyatakan terdakwa TAUFIK Bin SUKAR

mohon agar MajelisHakim dalam menjatuhkan hukuman seringan ringannya, mengingatterdakwa masih muda usia, terdakwa juga mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannyaMenimbang bahwa atas permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan dakwaan atas diri terdakwa yang disusun dengandakwaan sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia terdakwa TAUFIK Bin SUKAR

terdakwa hingga akhirnya terdakwamengakui jika terdakwa telah membuat laporan palsu danternyata sepeda motor milik terdakwa tersebut telah digunakanuntuk melakukan pencurian oleh temannya yang bernama WAWAN(masih dalam pencarian) dan terdakwa memberikan keteranganpalsu tersebut karena takut dimarahi oleh orang tuanya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 242 ayat (1) KUH Pidana ;ha1 3 dari 15 hal putusan nomor 312/Pid.B/2011/PN.MkdATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa TAUFIK BIN SUKAR

Unsur Barangsiapa;Menimbang bahwa barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum yang melakukan perbuatan sebagaimana yangdirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara inimenunjuk pada orang;Menimbang bahwa Terdakwa TAUFIK Bin SUKAR, jenis' kelaminLaki laki berumur 21 tahun dipersidangan menerangkan tentangidentitas dirinya seperti tersebut dan terurai diatas yangternyata adalah sama dengan yang disebutkan oleh penuntutumum dalam surat dakwaan maupun BAP penyidik yang terlampirdalam berkas

Pemohon:
SUKAR