. & SUKARWANTO, SH, MH.; Advokat/ KonsultanHukum yang berkantor di Jl. Sadewa C 34, RT 04, RW 07, Perum Solo ElokKelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta Jawa Tengah. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.Melawan:1.

SKH, telah mengajukan gugatankepada Tergugat ;Menimbang bahwa ternyata pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang kuasanya bernama Song Sip, SH,.SPd, MH., dan Sukarwanto,SH,.MH, dan Tergugat I, I, datang kuasanya Herry Nurcahya, SH. Dan Joko Sukismo,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eko Sukarwanto Bin Subagiyo) dengan Pemohon II (Dea Maulida Binti D.

dansyarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikah dariPengadilan Agama SukadanaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.5 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan domisili atas namaPemohon ), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Identitas Pemohon yaituNama Eko Sukarwanto

LampungTimur, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, harusdinyatakan bahwa identitas Pemohon adalah Nama Eko Sukarwanto, Tempattanggal lahir, Lampung, 26 Januari 1987, NIK 1807060101870003, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat Dusun Adirejo RT 001/RW001, DesaBanarjoyo, Kec. Batanghari, Kab.

Lampung Timur;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon1), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai status perkawinan Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 16November 2016 telah terjadi perceraian antara Linda Budiyanti binti Budionodan Eko Sukarwanto (Pemohon 1), sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, olen karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian

cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 0014/Pat.P/2020/PA.SdnPasal 1870 KUH Perdata, harus dinyatakan bahwa Dea Maulidan binti Juhaeditelah bercerai dengan Hermawan bin Hedin, terhitung sejak 20 Nopember 2017telah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat keterangan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari atas nama Pemohon Il), bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Eko Sukarwanto

. & SUKARWANTO,SH.MH. KeduanyaAdvokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Wr.Supratman 137, Baki, Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaP@NQQUGAL j ~

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarwanto bin Saimin ) kepada Penggugat (Tyas Wrehatnila Febrianti binti Margoyuwono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sukarwanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah pada tahun 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak Mei 2015 mulai goyah di mana Saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat,karena Saksi adalahTergugat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Sukarwanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahdan menikah 12 tahun yang lalu;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 1181/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua

ROHIM untuk menikah dengan calon suaminya SUBHAN bin SUKARWANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Nama : TERDAKWAIII lengkapTempat lahir Sukoharjo; Umur/tanggal + +225 r reer ere eee eelahir Jenis 15 tahun / TAHUNkelamin 1996 Bo ~~ eee cin we wie re sie ee =Kewarganegar aan LakiTempat laki j ee ee eee eee eeetinggal = = AgamaPekerjaan Indonesia = ; rrr rrr rrr rrr rere ePendidikam 9 s+ sss eens sens sens sens semis See Bem Bee KabupatenSukoharjoPengadilan telah menunjuk Penasihat Hukum bagiTerdakwa bernama SUKARWANTO, SH. yang ditunjuk olehPengadilan Negeri Sukoharjo dengan Penetapan Majelis

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NESA APRELLIA BINTI IWAN SUKARWANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ADE IRWANTOYO BIN POYO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukarwanto bin Suradi) terhadap Penggugat (Dwi Retno Henilistiyani binti Manidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarwanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Windi Kristianti binti Eddy Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941000 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO BUDI HARTANTO bin SUKARWANTO) kepada Penggugat (SUMINAH binti GIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarwanto bin Nur Kamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munisah binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarwanto Bin Kaspan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Julaikah Binti Kasitam) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus

PENETAPANNomor 160/Pdt.G/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:David Nugroho Lukito, berkedudukan di Jalan Kebangkitan NasionalNo. 3 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Sri WedariKecamatan Laweyan Kotamadya Surakarta ProvinsiJawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDR SONG SIP SH MH DAN SUKARWANTO, SH.MH.beralamat di Jalan Garuda 34 Perum OttawaKelurahan

Banjarsari,eee eee SurakartaAgama : Kristen.Pekerj aan : Swasta.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyabernama SUKARWANTO, SH. Terdakwaditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 17 Nopember 2006 s/dtanggal 6 Desember 2006. 2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 7 Desember 2006s/d tgl 10 Januari 2007 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2007 s/dtanggal 23 Januari 2007 ; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Januari 2007 s/dtanggal 22 Pebruari 2007 ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGENG WIDODO bin HADI SUTARNO) terhadap Penggugat (DESI PERTIWI binti RAHMAD SUKARWANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo,sejak tanggal O08 Pebruari 2008 s/ d tanggal 09Maret 2008 ; Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat MHukum,SUKARWANTO, SH, Berdasarkan Penetapan Nomor /Pid.B/2008/PN.Skh, Pembimbing kemasyarakatan dan kedua orangPengadilan Negeritersebut ; Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluanPenyidik Polsek Gatak beserta semua surat yangberkenaan dengan berkasperkara ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan pendapatterdakwa atas keterangan

Hakim Anggota,putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam23sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan dihadiri oleh masing masing anggota tersebut, sertadibantu) oleh SRI SURATMI, Panitera Pengganti, dihadirioleh SRI LESTARI, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo dan dihadapan terdakwa, Penasihat Hukumnya( SUKARWANTO,SH ) dan Pembimbimg Kemasyarakatan Surakartaserta kedua orang tuaTerdakwa ; 22 ee ee eee ee eeeHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIMKETUA MAJELISWIDIARSO

Membebankan biaya dalam perkara mi menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya SUKARWANTO, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Pembanding/Penggugat I : HENDRO LUKITO Diwakili Oleh : SUKARWANTO, SH.MH DAN Dr. SONG SIP, SH.MH
Pembanding/Penggugat II : SOPHIE SETIAWATI Diwakili Oleh : SUKARWANTO, SH.MH DAN Dr. SONG SIP, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. BANK MANDIRI Persero Tbk.

Sebelumnya terdakwa memangpernah mengambil laptop milik saksi Sukarwanto dan handphone milik saksiSaripah;Bahwa semua berawal ketika terdakwa sedang jalanjalan, terdakwa melihatrumah saksi SUKARMANTO dalam keadaan sepi lalu terdakwa langsungmasuk ke rumah melalui pintu belakang yang tidak terkunci.

Sebelumnya terdakwamemang pernah mengambil laptop milik saksi Sukarwanto dan handphonemilik saksi Saripah;Bahwa benar semua berawal ketika terdakwa sedang jalanjalan, terdakwamelinat rumah saksi SUKARMANTO dalam keadaan sepi lalu terdakwalangsung masuk ke rumah melalui pintu belakang yang tidak terkunci.Kemudian terdakwa melihat sebuah laptop merk Hp warna hitam berada dilantai ruang tengah/ruang keluarga lalu terdakwa langsung mengambil Laptoptersebut.

Sebelumnya terdakwamemang pernah mengambil laptop milik saksi Sukarwanto dan handphonemilik saksi Saripah;Bahwa benar semua berawal ketika terdakwa sedang jalanjalan, terdakwamelihnat rumah saksi SUKARMANTO dalam keadaan sepi lalu terdakwalangsung masuk ke rumah melalui pintu belakang yang tidak terkunci.Kemudian terdakwa melihat sebuah laptop merk Hp warna hitam berada dilantai ruang tengah/ruang keluarga lalu terdakwa langsung mengambil Laptoptersebut.