TAFSIRUDIN bin SUKARYA (Alm.)

Menyatakan terdakwa Tata Sukarya Bin Solihin telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tata Sukarya Bin Solihin

Tata Sukarya untuk pulang saja ke Bandungkarena waktunya yang sudah terlalu mepet dan sudah tidak mungkin lagidilakukan transaksi (mentransferkan uang dengan jumlah Rp. 900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) sebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr. Tata Sukarya;Bahwa, kemudian oleh Sdr. Tata Sukarya berusaha meyakinkan Sdr.

Unang Dedi memintapertanggung jawaban dari Tata Sukarya, oleh Tata sukarya mengatakan kepadaSdr. Unang Dedi bahwa dia tidak mau bertanggung jawab malahan Tata Sukaryamengatakan telah menghubungi Yosef Supriyatna dan dia berjanji akanmengembalikan uang milik Sdr. Unang Dedi tersebut;Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2013 saksi melihat Tata Sukarya datang menjumpaiSdr.

Selama berada di Hotel Sentosa Cipanasada terjadi pembicaraan antara Yosef Supriyatna, Tata Sukarya, Unang Dedinamun saksi tidak mendengar dengan jelas karena pada saat itu telah disuruholeh Tata Sukarya untuk keluar guna mengawasi Yosef Supriyatna, tidak lamakemudian saksi melihat Yosef Supriyatna dan Tata Sukarya keluar denganmembawa tas dan naik kedalam mobil Avanza.

Setelah itu kami berusaha mencari Yosef akan tetapi tidak jugadiketemukan, selanjutnya saksipun kembali pulang dengan tidak membawa apaapa;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi memintapertanggung jawaban dari Tata Sukarya, oleh Tata sukarya mengatakan kepada saksibahwa dia tidak mau bertanggung jawab malahan Tata Sukarya mengatakan telahmenghubungi Yosef Supriyatna dan dia berjanji akan mengembalikan uang milik saksitersebut;32Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Juli 2013 Tata Sukarya

, oleh Tata sukarya mengatakan kepada saksi bahwa dia tidak maubertanggung jawab malahan Tata Sukarya mengatakan telah menghubungi YosefSupriyatna dan dia berjanji akan mengembalikan uang milik saksi tersebut; Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2013 Tata Sukarya datang menjumpai saksi yangbertempat di Pasar caringin Bandung dengan membawa Yosef Supriyatna bersamadengan temantemannya yang mengaku sebagai anggota TNI dan Brimob kemudianTata Sukarya meminta kepada Yosef Supriyatna untuk membuat surat perjanjian37pelunasan

I NYOMAN BENOA SUKARYA

Perpanjangan Tahanan Kota Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7Maret 2014 sampai dengan tanggal 5 Mei 2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Luwukkarena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA masingmasingbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SANG ABUDA, SH.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA masingmasingbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan saksi SANG ABUDA, SH.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwuk tanggal 24 Juni 2014 sebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan surat secara bersamasama sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair maupun Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA oleh karena itudari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Menyatakan Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamenggunakan surat palsu;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

YETI LIDIAWATI binti ENDANG SUKARYA

PUTUS ANNomor : 125/PID/2010/PT.BTN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : YETI LIDIAWATI binti ENDANG SUKARYA ;Tempat Lahir : Rangkasbitung ;Umur / Tanggal Lahir34 Tahun / 15 Januari 1975 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TingggalJin. Kecubung X No. 05 Rt. 024 Rw. 005Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUNG bin WARTIMAH) terhadap Penggugat (MONIKA binti CUCU SUKARYA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu

Penggugat:
MONIKA binti CUCU SUKARYA
Tergugat:
MONIKA binti CUCU SUKARYA

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :MONIKA binti CUCU SUKARYA, tanggal lahir 14 Juni 1998, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Kmp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG bin WARTIMAH)terhadap Penggugat (MONIKA binti CUCU SUKARYA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUNG bin WARTIMAH)terhadap Penggugat (MONIKA binti CUCU SUKARYA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriyyah, oleh Drs. NURDIN,Ketua Majelis, ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. dan Hj.

Menyatakan Terdakwa NASRUDIN Alias ENAS Bin SUKARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa NASRUDIN alias ENAS bin SUKARYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-NASRUDIN Als ENAS Bin SUKARYA

Menyatakan terdakwa NASRUDIN Alias ENAS Bin SUKARYA bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPsebagaimana termuat dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupaPIDANA PENJARAselama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan, dikjurangkan seljurunnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa (replik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum(duplik) yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :woonso= Bahwa ia terdakwa NASRUDIN Als ENAS Bin SUKARYA

seratus ribu rupiah), 1 (satu) buah capdaseseharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) kartu Indosat IM3Halaman 3 dari 19Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Rkbdengan No.Hp : 085776100800 yang terdapat pulsa kuota data sehargaRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) atau sekurangkurangnya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).soneese Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana.SUBSIDAR : Bahwa ia terdakwa NASRUDIN Als ENAS Bin SUKARYA

EMAN ASMAWMAYA;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dan saksimembenarkan semua keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang telah dilakukan oleh TerdakwaNasrudin alias Enasbin Sukarya;Bahwa barang yang diambil tanpa ijin dari pemiliknya tersebut yaitu barangberupa 1 (satu) buah Handpone Android warna hitam merk LG type K10dan yang menjadi korban peristiwa tersebut yakni saksi Tasdi;Bahwa

Menyatakan Terdakwa NASRUDIN Alias ENAS Bin SUKARYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa NASRUDIN alias ENAS binSUKARYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
I Wayan Sukarya

SUKARYA

SUKARYA bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu : pasal 82 UU No.23tahun 2002 tg Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARMAN Bin Alm.

SUKARYA denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun denda sebesar R.60.000.000, (enampuluh luta rupiah) subsider selama 3 (tiaa) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah baju terusan warna merah muda motif bunga, (satu) buahcelana dalam warna merah muda/pink dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan terdakwa WARMAN Bin Alm.

SUKARYA dibebani biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.;KESATU :Bahwa is terdakwa WARMAN Bin Alm. SUKARYA pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di Kp. Kelaa Rt.03/03 Kelurahan Cikokol Kec.

SUKARYA pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Juli tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di Kp. Kelaa Rt.03/03 Kelurahan Cikokol Kec.

SUKARYA adalah pelaku tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan dan terdakwa WARMAN Bin Alm.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa EVI NALIANTI BASUKI Binti SUKARYA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? PENGGELAPAN DALAM JABATAN ?

EVI NALIANTI BASUKI BINTI SUKARYA

- SUMIYANTO alias PAK JAN- SUKARYA

Menyatakan terdakwa I NYOMAN BENOA SUKARYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair maupun Subsidair;2. Membebaskan terdakwa I NYOMAN BENOA SUKARYA oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Dikembalikan kepada terdakwa I NYOMAN BENOA SUKARYA;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Pidana- I NYOMAN BENOA SUKARYA

Toili Barat, dan setelah 2 (dua) tahun saksi korbanmendatangi terdakwa I NYOMAN BENOA SUKARYA dan menanyakan apakahtanah yang belum bersertifikat yang terletak dibawah kebun kelapa apa jadi beliatau tidak, namun terdakwa menjawab " mau beli apa lagi?

Toili Barat, dan setelah 2 (dua) tahun saksi korban mendatangiterdakwa I NYOMAN BENOA SUKARYA dan menanyakan apakah tanah yangbelum bersertifikat yang terletak dibawah kebun kelapa apa jadi beli atau tidak,namun terdakwa menjawab " mau beli apa lagi?

Sudah dibeli semua, lihat inikuitansi", sambil terdakwa I NYOMAN BENOA SUKARYA memperlihatkankuitansi yang pernah saksi korban tandatangani, lalu saksi korban menjawab "jangan begitu, yang belum bersertifikat dibawah kebun kelapa belum dibayar", tapiterdakwa INYOMAN BENOA SUKARYA tetap bersikeras bahwa lokasi itu sudahdibayar;Bahwa ternyata sekitar tahun 2001 terhadap tanah 1 (satu) bidang dibawah kebun /pohon kelapa yang belum bersertifikat dan yang belum dijual tersebut oleh saksikorban I NYOMAN

, maka jelaslah sudahpengertian BarangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa INYOMAN BENOA SUKARYA yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Luwuk, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur BarangSiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bebas, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Mengingat pasal 191 ayat (1) KUHAP, pasal 185 ayat (2) KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I NYOMAN BENOA SUKARYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair maupun Subsidair;2 Membebaskan terdakwa I NYOMAN BENOA SUKARYA oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut

Sukarya bin Muh.IdrisRaswawati binti Latebbe

NANANG SUKARYA dan SALSIAH HASANAH

IABALE BANDUNG PENETAPANNomor : 839/Pdt.P/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dari Para Pemohon :NANANG SUKARYA dan SALSIAH HASANAH, keduanya suami istri yangbertempat tinggal di Jalan Caladi 8 Blok B.17 No.28 Parken Rt.06 Rw.07 Desa NagrakKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPEMOHON.PENGADILAN

NANANG SUKARYA, tertanggal 12 Oktober 201 1; Foto copy KTP an.

dan SALSIAHHASANAH2 Bahwa benar dari hasil perkawinan yang sah antara Para Pemohon NANANGSUKARYA dan SALSIAH HASANAH dikaruniai anak yang bernama BETIAMALIA lahir di Bandung tanggal 18 Maret3 Bahwa benar Para Pemohon NANANG SUKARYA dan SALSIAH HASANAHsampai saat ini belum pernah melaporkan kelahiran BETI AMALIA untukdicatatkan di Kantor Catatan Sipil yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan sesuai puladengan bukti P 1, ternyata Para Pemohon bertempat tinggal di Wilayah

dengan bukti tertulis yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah dilahirkan anak yang bernama BETI AMALIA lahirdi Bandung tanggal 18 Maret 2001 (bukti P3) sehingga petitum Para Pemohon untukmenetapkan BETI AMALIA sebagai anak sah yang lahir dari perkawinan ParaPemohon NANANG SUKARYA dan SALSIAH HASANAH beralasan hak dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga harus dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006Tentang Administrasit Kependudukan bahwa pencatatan

kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanMenimbang, bahwa BETI AMALIA telah ditetapkan sebagai anak sah yang lahirdari perkawinan Para Pemohon NANANG SUKARYA dan SALSIAH HASANAHsebagaimana telah dipertimbangkan di atas, namun Para Pemohon NANANGSUKARYA dan SALSIAH HASANAH belum mencatatkan kelahiran BETI AMALIApada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung sehingga belum diterbitkan aktekelahirannya, dan ketika Para Pemohon hendak mendaftarkan

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ERWIN FIRMANSYAH Bin DA SUKARYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan/atau membawa Psikotropika ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOHAMMAD ERWIN FIRMANSYAH Bin DA SUKARYA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp.2.000.000,-(satu juta rupiah

MOHAMMAD ERWIN FIRMANSYAH Bin DA SUKARYA

PUTUSAN.Nomor : 123/Pid.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandunmg yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD ERWIN FIRMANSYAH Bin DA SUKARYA ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl.lahir : 34 tahun/18 September 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sekeeper, RT.006/05, Kel.Sindang Jaya, Kec.Mandala

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini : Berkas perkara No.123/Pid.B/2016/PN.Bdg, atas nama Terdakwa MOHAMMADERWIN FIRMANSYAH Bin DASUKARYA ; Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengan pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 1 Maret2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ERWIN FIRMANSYAH Bin DA SUKARYA

,(dua riburupiah) ;Terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketuamenyatakan mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal, mempunyai isteri yang sedangmengandung ;Telah mendengar Replik dari jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut Umum, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MOHAMAD ERWIN FIRMANSYAH bin DA SUKARYA

putusan ini diucapkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :8 (delapan) tablet Actazolam warna pink dengan berat netto 1,1227 gram ;8 (delapan) tablet Atarax warbna pink berat netto 1,3808 gram ;3 (tiga) tablet Clobazam warna putih berat netto 0,3765 gram;Dirampas untuk dimusnahkan ;Mengingat ketentuan dalam pasal 62 UU RI No.5 tahun 1997 tentangPsikotropika, serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ; MEN GADILI1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ERWIN FIRMANSYAH Bin DA SUKARYA

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menyimpan dan/atau membawa Psikotropika ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOHAMMAD ERWINFIRMANSYAH Bin DA SUKARYA, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan, menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp.2.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana

Menyatakan bahwa Terdakwa Dedi Kurnaedi Bin Warya Sukarya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Dedi Kurnaedi Bin Warya Sukarya

Menyatakan Terdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

RENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA

DesaCikande Kecamatan Cikande Kabupaten Serang Provinsi Banten , setelah itubarang berupa 1 (satu) bungkus potongan kecil palstik klip bening yang berisikanNarkotika jenis Shabu tersebut oleh terdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZABin SUKARYA dimasukan kedalam 1 (satu) bungkus Rokok merk gudang garam,setelah itu terdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA langsungpergi ketempat tersebut, sesampainya ditempat tersebut terdakwa RENDIGHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA langsung ditangkap oleh petugas BNNProvinsi

potongan kecil palstik klip bening yang berisikanNarkotika jenis Shabu tersebut oleh terdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZABin SUKARYA dimasukan kedalam 1 (satu) bungkus Rokok merk gudang garam,setelah itu terdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA langsungpergi ketempat tersebut, sesampainya ditempat tersebut terdakwa RENDIGHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA langsung ditangkap oleh petugas BNNProvinsi Banten, dan ketika terdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZA BinSUKARYA digeledah oleh petugas BNN Provinsi Banten

Untuk RENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA berupa : 1 (satu) buah hand pone merek Nokia warna hitam Type 105 dengansim card M3 085695062132.2.

Bahwa setelah itu barang berupa 1 (satu) bungkus potongan kecil palstik klipbening yang berisikan Narkotika jenis Shabu tersebut oleh terdakwa RENDIGHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA dimasukan kedalam 1 (satu) bungkusRokok merk gudang garam, setelah itu terdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZABin SUKARYA langsung pergi ketempat tersebut, sesampainya ditempat tersebutterdakwa RENDI GHINANDRA FAHREZA Bin SUKARYA langsung ditangkapoleh petugas BNN Provinsi Banten.

Menyatakan bahwa Terdakwa YETI LIDIAWATI Binti ENDANG SUKARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YETI LIDIAWATI Binti ENDANG SUKARYA

B/2010/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama :YETI LIDIAWATI Binti ENDANG SUKARYA ;Tempat lahir : RangkasbitungUmur/Tgl.Lahir334 Tahun/15 Januari 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Kecubung X No. 05 RT.024 RW.005Kel.

Menyatakan pemeriksaan Perkara Pidana Nomor81/Pid.B/2010/PN.SRG. atas nama Terdakwa YETI LIDIAWATIBinti EANDANG SUKARYA dilanjutkan3. Menetapkan biaya perkara ini akan ditentukan dalam putusanakhir ;17Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksinyayang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi dr.H.

Pemohon:
SUKARYA ADI SAPUTRA

Menyatakan terdakwa OMAN SURYAMAN bin YAYA SUKARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan secara berlanjut".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani sepenuhnya dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan barang bukti berupa :- 22 lembar faktur perusahaan CV.

Oman Suryaman Bin Yaya Sukarya

Menyatakan terdakwa OMAN SURYAMAN bin YAYA SUKARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan secara berlanjut".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani sepenuhnya dikurangkan dengan pidana yangdijatuhkan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 22 lembar faktur perusahaan CV.

AKAY SUKARYA,MM

AKA Y SUKARYA, MM membayar denda sebesar 50(Lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.6. Menghukum terdakwa IR. DRS.

AKA Y SUKARYA, MM adalah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)perunitnya di Kantor Dinas Pertanian Kabupaten Sumedang yang penyerahannya berlangsung sekirabulan Desember 2009 sampai dengan bulan Januari 2010, sehingga jumlah total uang yang diterimaterdakwa Ir. Drs. AKA Y SUKARYA, MM adalah kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah), dengan perincian sebagai berikut :1.

AKA Y SUKARYA, MM adalah kurang lebihsebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan selain itu terdakwa Ir. Drs.

AKA Y SUKARYA, MM adalahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) perunitnya di Kantor Dinas Pertanian KabupatenSumedang yang penyerahann rlangsung sekira bulan Desember 2 mpai dengan bulanJanuari 2010, sehingga jumlah total uang yang diterima terdakwa Ir. Drs. AKA Y SUKARYA, MMadalah kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000, (em pat ratus juta rupiah), dengan perincian sebagaiberikut:761.