Menyatakan Anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan menjalani pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO tetap berada dalam tahanan ;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru ;- 1 (satu) buah kaos pendek warna hitam ;- 1(satu) buah celana dalam warna merah ;Dikembalikan kepada anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO ;- 1 (satu) buah baju warna abu-abu ;- 1 (satu) buah kaos dalam warna abu-abu ;- 1 (satu) buah celana panjang warna ungu ;- 1 (satu) celana dalam warna cream ;- 1 (satu) buah BH warna hitam ;- 1 (satu) buah jilbab warna abu-abu ;Dikembalikan kepada saksi korban Antika Lestari

Membebankan anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO

Ngawi;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO ditahan berdasarkansurat perintah/Penetapan yaitu :1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan anak MOHAMMAD ARDANSYAHBin SUKATNO melalui Penasihat Hukumnya secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO masih dibawah umur dan pelajar sertamengakui dan menyesali perbuatannya, sedangkan anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO sendiri berjanji tidak mengulanginya ;Setelah mendengar pula pernyataan kakek anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO

mewakili keluarga anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO yang pada pokoknya menyatakan terlaluberat tuntutan Penuntut Umum sehingga ia memohon keringanan hukumandan sanggup mendidik, mengawasi dan membina anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanAnak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO tersebut, yangdinyatakan secara lisan pada pokoknya tetap pada penuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Anak MOHAMMAD ARDANSYAHBin SUKATNO melalui Penasihat Hukumnya atas

miliknya dari anakHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN NgwMOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO yang isinya mengajakbertemu di Stasiun kereta api ;Bahwa setelah mereka bertemu, selanjutnya anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO mengajak saksi korban Antika Lestariberjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor kearahTambakromo ke daerah persawahan yang ada tumbuhan jati ;Bahwa saat mereka berhenti dipersawahan, anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO menyatakan kepada saksi korbanAntika Lestari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sukatno bin Partowiyono) untuk menikahkan anaknya Rafli Saputra bin Sukatno dengan Fara Herlina Novarisa binti Jauhar;3.Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran untuk mencatatkan pernikahan tersebut setelah memenuhi rukun dan sarat-sarat selain persyaratan usia perkawinan4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini sebanyak Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Sukatno bin Partowiyono

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa disamping itu. telah didengar keterangan FaraHerlina Novarisa binti jauhar yang menyatakan siap menjadiisteri Enden Hariyadi bin Hariyadi dan siap pula menjadi seorangibu bila tuhan kelak menganugerahi anak;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami, yaitu RafliSafutra bin Sukatno yang menyatakan

Menyatakan Terdakwa : EDI PURWANTO BIN SUKATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

EDI PURWANTO BIN SUKATNO

Menyatakan terdakwa EDI PURWANTO BIN SUKATNO terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana "Pertolongan Jahat" sebagaimanadalam dakwaan Kedua Pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURWANTO BIN SUKATNO denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa EDI PURWANTO Bin SUKATNO bersama dengan SaudaraBENI (Belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 05 bulan Mei tahun 2014 sekirapukul

;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saudara BENI (Belumtertangkap), saksi PUJI SANTOSO Bin SUKUR mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa EDI PURWANTO Bin SUKATNO pada hari Jum'at tanggal09 bulan Mei tahun 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam

No. 280/Pid.B/2014/PN Gns hal 17 dari 22 hal.ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama Edi Purwanto Bin Sukatno dengan segalaidentitasnya tersebut dan mengakui apa yang tertera dalam surat dakwaan tersebut danterdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibatdari segala perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa : EDI PURWANTO BIN SUKATNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan kurungan; 3.

RURIP SUKATNO bin SURYADI

PUTUSANNomor : 289/PID/2013/PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RURIP SUKATNO bin SURYADI;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 27 Februari 1982;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.04, RW.04, Dusun Krajan, Desa Sirnobo yoKecamatan Pacitan, Kabupaten

Perk : PDM113/PCTAN/09/12berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMIAIR:Bahwa, Ia Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, pada hariJumat, tanggal 07 September 2012, sekira jam 02.00 WIB; atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2012, bertempat di Pelabuhan TamperanPacitan, masuk Lingkungan Tamperan, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, setiap orang yang melakukan perbuatanyang

Nomor: 06 Tahun 2011 tentang Keimigrasian;SUBSIDIAIR:Bahwa, Ia Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primiair telah melakukan percobaanmelakukan perbuatan yang bertujuan untuk mencari keuntungan, baik secaralangsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain denganmembawa ......membawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki wilayahIndonesia

PDM113/PCTN/10/2012,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1) Undangundang Nomor:06 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dalam dakwaan Primiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena kesalahannya dengan pidanapenjara selama 06 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan,dengan perintah tetap ditahan dan denda Rp

Menyatakan Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana * Penyelundupan Manusia;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana selama 3(tiga) bulan kurungan;3.

MIN Bin SUKATNO

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RADO ESTRADA Bin SUKATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : --------------------------------- P E N G G E L A P A N Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

RADO ESTRADA Bin SUKATNO

PUTUSANNomor : 73/Pid.B/2012/PN.M.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap > RADO ESTRADA Bin SUKATNO ; Tempat Lahir : Tejosari ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 11 Juni 1988 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa RADO ESTRADA BIN SUKATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372K.U.H.Pidana ;b. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa menjalani penahanan sementara danmemerintahkan terdakwa tetap ditahan ;c.

kondisi baik dan dapat dikendarai ;e Bahwa benar kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke rumahterdakwa RADO ESTRADA Bin SUKATNO disimpan selama 2(dua) hari dan belum diserahkan kepada PT WOM Finance ;e Bahwa benar selama berada di dalam penguasaannya, terdakwaRADO ESTRADA Bin SUKATNO mempreteli/melepas bagian bagian dari sepeda motor tersebut dan hanya menyisakan kerangkadan mesinnya ;e Bahwa benar kemudian kerangka dan mesin sepeda motor HondaTiger tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Mohamad

untuk melakukan penarikan sepedamotor tersebut dengan perjanjian kerja freelance/kerja lepas antaraPT.WOM finance dengan terdakwa RADO ESTRADA Bin SUKATNO ;e Bahwa benar kemudian pada tanggal 13 November 2011, bertempat depanwarung di Stadion Kelurahan Tejosari Kecamatan Metro Timur KotaMetro, saksi Guruh Edi Nugroho Bin Gunarto menyerahkan sepeda motormerk Honda tiger 2000 cw warna merah tersebut kepada terdakwa RADOESTRADA Bin SUKATNO dengan disaksikan oleh saksi Angga dengankondisi motor dalam

Menyatakan terdakwa SUKATNO alias NONO Bin SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUANG LINGKUP RUMAH TANGGA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :.1 (SATU) TAHUN ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUKATNO Alias NONO Bin SAIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKATNO Alias NONO Bin SAIMINTempat lahir : DumaiUmur / tanggal lahir : 25 tahun / 04 September 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sungai Teras Gang Durian HI Kelurahan SimpangTetap Darul Ikhsan

Alias NONO Bin SAIMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga dalam Dakwaan Tunggal kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATNO Alias NONO Bin SAIMINdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1

Perk.: PDM16/DUMAI/03/2013 tertanggal Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKATNO Alias NONO Bin SAIMIN, pada hari Jumattanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2013, bertempat di Jalan Sungai Teras Gang Durian III KelurahanSimpang Tetap Darul Ikhsan Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup

Saksi SUGENG RIADI Alias SUGENG Bin SAIMIN, didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 bertempat di Jalan Sungai TerasGang Durian II Kelurahan Simpang Tetap Darul Ikhsan Kecamatan Dumai BaratKota Dumai tepatnya di dalam rumah Saksi, telah terjadi penganiayaan terhadapSaksi yang dilakukan oleh Terdakwa Sukatno.

Menyatakan terdakwa SUKATNO alias NONO Bin SAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM RUANG LINGKUP RUMAH TANGGA;N. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :.1 (SATU) TAHUN ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia; ----2.

RURIP SUKATNO bin SURYADI

PCT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RURIP SUKATNO bin SURYADI; Tempat lahir : Pacitan; Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 27 Februari 1982;JenisKelamin: Lakilaki; Kebangsaan / Kewarganegaraan: Indonesia; TempatTinggal: R.T. 04/ R.W. 04, Dusun Krajan, Desa Sirnoboyo,Agama : Islam; Pekerjaan

tentang Penetapan HariSidang;Setelah mempelajari berkas pemeriksaan pendahuluan atas perkara Terdakwa dansuratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang dimajukan oleh Penuntut Umum; Setelah memperhatikan Surat Tuntutan Pidana Nomor: PDM113/PCTN/10/2012yang diajukan Penuntut Umum pada persidangan hari Senin, tanggal19 November 2012, yang pada pokoknya menuntut; 1 Menyatakan Terdakwa RURIP SUKATNO

menyatakan mengakui terusterang perbuatannya, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Setelah memperhatikan replik dari Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang tetap memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor:PDM113/PCTAN/09.12, tertanggal 17 Oktober 2012, sebagai berikut: PRIMIAIR: nnnBahwa, Ia Terdakwa RURIP SUKATNO

Nomor: 06 Tahun 2011 tentang Keimigrasian; SUBSIDIAIR; =a annaBahwa, Ia Terdakwa RURIP SUKATNO bin SURYADI, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primiair telah melakukan percobaan melakukanperbuatan yang bertujuan untuk mencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidaklangsung, untuk diri sendiri atau untuk orang lain dengan membawa seseorang ataukelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidak terorganisasi yang tidak memilikihak secara sah untuk memasuki wilayah Indonesia

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa Rurip Sukatno binSuryadi telah ternyata sehat jasmani maupun rohani dan selama dalam persidanganTerdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik sehingga terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan TerdakwaRurip Sukatno bin Suryadi adalah benar yang dimaksud sebagai pelaku tindak pidanasebagaimana

Menyatakan Terdakwa AGUS SUJARNO bin SUKATNO telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga Putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS SUJARNO bin SUKATNO

PUTUSANNO : 142/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : AGUS SUJARNO bin SUKATNO ; Tempat Lahir : Pacitan ; Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 16 Maret 1978 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt.02/Rw.03, Dsn. Salamrejo, Ds.Cangkring, Kec.

tanggal 26 Desember 2012 sampai dengantanggal 24 Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliTerdakwa tersebut diatas memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUJARNO bin SUKATNO

Hubey PLTU Sudimoro ; Bahwa saat ditangkap Terdakwa memikul 4 (empat) buah besi kanal H dandiikat menjadi ; Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa AGUSSUJARNO bin SUKATNO di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil/membawa barang berupa 4 batang besikanal H @ panjang meter milik PT.

Hal ini dapat dilihatbahwa Terdakwa dalam memberikan keterangan lancar dan berurutan, sehinggasudah benar bahwa Terdakwa AGUS SUJARNO bin SUKATNO dapat dimintaipertanggungjawaban ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makaunsur Kesatu ini telah terpenuhi ; Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUJARNO bin SUKATNO telahTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa hingga Putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Mukti Ali Bin Sukatno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mukti Ali Bin Sukatno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MUKTI ALI Bin SUKATNO

Nama lengkap : MUKTI ALI BIN SUKATNO;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /04 Maret 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT.04, RW.06,Dsn.Klesem, Ds.Padi,Kec. Tulakan, Kab.Pacitan ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2014 sampai dengan tanggal20 Agustus 2014;2.

Menyatakan terdakwa Mukti Ali bin Sukatno terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidair kami;2. Menghukum terdakwa Mukti Ali bin Sukatno karena kesalahannya denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUKTI ALI bin SUKATNO

robek pada bibir atas denganukuran dua centimeter dan bibir bawah berukuran satu centimeter terdapat gigi rahang atas goyange Leher : tidak ditemukan kelainane Dada : tidak ditemukan kelainane Perut : tidak ditemukan kelainane Alat gerak atas bawah : tidak ditemukan kelainanKESIMPULAN:Ditemukan luka robek pada bibir atas dan bibir bawah diduga karenabenturan benda keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MUKTI ALI Bin SUKATNO

Menyatakan Terdakwa Mukti Ali Bin Sukatno tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mukti Ali Bin Sukatno tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

DIKI KRISDIYANTO bin SUKATNO

Memberikan izin kepada Pemohon (Pawit Sukatno bin Suratno) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Siti Khomsiah binti Masiran) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

PAWIT SUKATNO ; SITI KHOMSIAH

Menyatakan Terdakwa SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;4.

SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT.

SRIYANTI, dk LAWAN SUKATNO, dkk

suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPonorogo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.2.ro4Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan conservatoir beslag sah dan berharga apabila dilaksanakan;Menyatakan tanah objek sengketa adalah hak milik Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00905 atas nama Sukatno

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00905 atas nama Sukatno, SuratUkur tanggal 22 Agustus 2017 Nomor 00032/SLAHUNG/2016 luas 268m? adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;:5.

SUKATNO alias SUKAT bin SIBAR

PUTUSANNo. 149/ Pid.B/2015/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SUKATNO AliasSUKAT bin SIBAR;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun / 11 Pebruari1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa SUKATNO als SUKAT bin SIBARbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajatanpa ijin, menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 55 KUHPdalam dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATNO alsSUKAT bin SIBAR dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan agar terdakwa SUKATNO als SUKAT binSIBAR dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonannya yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya

Menyatakan SUKATNO alias SUKAT bin SIBAR tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan SUKATNO alias SUKAT bin SIBAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAINJUDI SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;5.

LILA ISAK ISMAN bin SUKATNO;

PUTUSANNomor 2767 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : LILA ISAK ISMAN bin SUKATNO;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/30 Oktober 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tapak Siring Nomor 32 RT.06RW.08, Kelurahan Pacar Keling,Kecamatan Tambaksari, Surabaya

Menyatakan Terdakwa LILA ISAK ISMAN bin SUKATNO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatHal. 1 dari 9 hal. Put.

yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa LILA ISAKISMAN bin SUKATNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa LILA ISAK ISMAN bin SUKATNO dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa LILA ISAK ISMAN bin SUKATNO tetapditahan;5.

Menyatakan Terdakwa LILA ISAK ISMAN bin SUKATNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUKATNO Als PETET Bin DULGOPUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKATNO Als PETET Bin DULGOPUR

PUTUSANNomor 150/Pid.B/2011/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKATNO Als PETET Bin DULGOPUR;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 51 tahun / 1960;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 07 RW. 03 Desa Wonocoyo, Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam

Berkas perkara atas nama para terdakwa SUKATNO Als PETET Bin DULGOPUR beserta seluruh lampirannya; w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;w Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;n Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada hari RABU tanggal 20 JULI 2011 No.

Menyatakan terdakwa SUKATNO Als. PETET Bin DULGOPUR bersalahmelakukan tindak pidana penipuan melanggar pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATNO Als. PETET Bin DULGOPURdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah); w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP: ATAU KEDUA:w Bahwa ia terdakwa SUKATNO Als. PETET pada hari Selasa tanggal 16 April 2011sekira 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu lainnya dalam tahun 2011bertempat di rumah AWIG SUBEKTI yang terletak Rt.25 Rw.09 Dsn. Krajan Ds. Ngetal Kec.Pogalan Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKATNO Als PETET Bin DULGOPUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;155.

SUPRIYADI alias SUPREK Bin SUKATNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI aliasSUPREK Bin SUKATNO dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwaitetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah botol aqua yang terdapat air yang digunakanuntuk membuat alat penghisap/bongDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUKATNO tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 71/Pdt-Sus.PHI/2022/PN.Srg tanggal 24 Oktober 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi- Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

SUKATNO VS PT SAMUDERA BAHANA

Sukatno, - dkklawanMuhammad Fajeri, - dkk

SUKATNO, bertempat tinggal di Jalan Tambak Tarap RT. 29 RW. 06,Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Pembanding /Tergugat ;2.

berbatasan dengan Jalan Tambak Tarap.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT.BJM3.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanpa hak obyek sengketaadalah Perbuatan Melawan Hukum (onrech matige daaa);Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat suratsurat yang terkaitkepemilikan Para Tergugat yaitu :> Surat Keterangan Tanah Nomor : 208/AGR/LUT/III/1997 yang dibuatoleh Lurah Landasan Ulin Timur (sekarang Kelurahan SyamsudinNoor/Turut Tergugat ) tanggal 5 Maret 1997 atas nama SUKATNO

/PN Bijb, tanggal 26 September 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Bjb., bahwa permohonanbanding Para Pembanding/ Tergugat I,II,III,IV,V,VI,VIl dan IX telahdiberitahukan kepada Kuasa Terbanding / Kuasa Penggugat, Kuasa TurutTerbanding VI/ Turut Tergugat , dan Kuasa Pembanding Il / Kuasa TurutTergugat Il, masingmasing pada tanggal 17 Oktober 2017 oleh Supriyadi,SHJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa Sukatno

,dari Kuasa TerbandingIl/KuasaPenggugat, bahwa kontra memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan salinannya kepada Kuasa Para Pembanding /Kuasa TergugatLIMIV,V,VILVI dan IX dan kepada Kuasa Turut Terbanding / Kuasa TurutTergugat , dan Kepada Kuasa Pembanding II / Kuasa Turut Tegugat Il ,masingmasing padatanggal 19 Desember 2017, oleh Supriyadi,S.H JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan memori banding tanggal 27 Desember2017 yang diajukan oleh Sukatno

Zainab sebagai Pembanding Ill /Tergugat VII, dan kepadaHARTINI sebagai Pembanding IV / Tergugat IX, masingmasing pada tanggal6 Maret 2018 oleh Supriyadi,SH Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan Aelaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding (inzage) Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Bjb., bahwakepada para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkaranya, yakni memberitahukan kepada Sukatno sebagai Pembanding I.