Ditemukan 836 data
SUKMONO SAKTI MAMENANG
Termohon:
PATIAH
15 — 5
Pemohon:
SUKMONO SAKTI MAMENANG
Termohon:
PATIAH
91 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I DEVI MATTHIAS TEJA SUKMONO tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II PT ESHAM DIMA MANDIRI tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 200/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst., tanggal 8 November 2021;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
DEVI MATTHIAS TEJA SUKMONO VS PT ESHAM DIMA MANDIRI
1.Cahyadi Joko Sukmono
2.Bernadeta Galuh Kanastri
43 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan secara hukum bahwa pengesahan anak yang dilakukan pemohon (1) Cahyadi Joko Sukmono dengan NIK 3404062412770003 beralamat di Dukuh Keringan RT 11/ RW 04 Desa Karangdukuh, Jogonalan, Klaten, Jawa Tengah terhadap seorang anak perempuan yang Bernama EMBUN HNING SUBADRALAKSHYA yang lahir di Klaten 15 Januari 2020, adalah benar anak dari pemohon (1) Cahyadi Joko Sukmono bersama pemohon
Pemohon:
1.Cahyadi Joko Sukmono
2.Bernadeta Galuh Kanastri
88 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANANTO SUKMONO
ANANTO SUKMONO sebagai DirekturCV.
SUSPRIJANTO, MM. selaku Pejabat PembuatKomitmen dan IR ANANTO SUKMONO selaku Direktur CV.
ANANTO SUKMONO, padahal Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukanperkara atas nama Terdakwa Ir.
Ananto Sukmono selaku direktur CV.
DODY SUKMONO
Terdakwa:
TAMRIN RITONGA
25 — 0
Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
TAMRIN RITONGA
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
21 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi (menerima suap) secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima
strong> Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan;
- Menghukum Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO
Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
46 — 15
SUKMONO Bin MARNI, Terdakwa II. KARMINI Binti PAERAN, Terdakwa III. SRIYONO Bin SUPOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PERATURAN PASAL 303 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua; --------------------------------------------------------------------------2.
Pidana- SUKMONO Bin MARNI- KARMINI Binti PAERAN- SRIYONO Bin SUPOMO
SUKMONO Bin MARNI, Terdakwa II.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa II. SRIYONO BinSUPOMO bersalah telah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI,Terdakwa II. KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa III.
SUKMONO Bin MARNI, Terdakwa II.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa III. SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr. SUROSO sedang bermain judi kartu remi jenisleng datang saksi I GEDE PUTU AGUS, saksi INDRA SANJAYA BinHAZANI dan anggota Polres Lmapung Timur lainnya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I. SUKMONO Bin MARNI Terdakwa IL.KARMINI Binti PAERAN, dan Terdakwa II. SRIYONO Bin SUPOMOdan dengan Sdr.
SUKMONO, Sdr. SRIYONO danSdr.
SUKMONO, Sdri. KARMINI danSdr.
SUKMONO, terdakwa II.Sdri. KARMINI dan Sdr.
27 — 10
Menyatakan Terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pidana:- Terdakwa: BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO- JPU: SYAIFUL ANWAR SH
PUTUSANNomor : 1134/Pid.B/2014/PN.BJM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BUDHY SUKMONO BinSUDARNOTempat Lahir : Wonosubu (Jawa Tengah)Umur/Tgl.
Sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d 16 Desember2014 ;Putusan No. 1134/Pid.B2014/PN.Bjm., halaman Idari 13.Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum atasperbuatan terdakwa;Telan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkra ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO secara sahdan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dakwaan kesatuPenuntut Umum ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa BUDHY SUKMONO BinSUDARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menetapkankan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Fina DA 6386 AAY Dikembalikan kepada Terdakwamelalui
Memnetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000,, ( duaribu rupiah ) ;e Telah mendengar permohonan Terdakwa memohon dikenakan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sesuai dengansurat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :kesatusone= Bahwa terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO bersama dengan Sadr.BANDI (Masih dalam Pencarian) pada hari Rabu tanggal 17
1.DWI SUKMONO ADIYANTO
2.NOVI WIDYAWATI
38 — 4
Pemohon:
1.DWI SUKMONO ADIYANTO
2.NOVI WIDYAWATI
DODY SUKMONO
Terdakwa:
UMAR RITONGA
164 — 26
Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
UMAR RITONGA
ade tedjo sukmono
Tergugat:
MUSLIMAH ZA
50 — 23
Penggugat:
ade tedjo sukmono
Tergugat:
MUSLIMAH ZA
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUYADI BAYU SUKMONO vs. PT. BANK MANDIRI BOGOR (Persero) Tbk, dkk;;
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANANTO SUKMONO
ANANTO SUKMONO sebagai DirekturCV.
SUSPRIJANTO, MM. selaku Pejabat PembuatKomitmen dan IR ANANTO SUKMONO selaku Direktur CV.
ANANTO SUKMONO, padahal Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukanperkara atas nama Terdakwa Ir.
Ananto Sukmono selaku direktur CV.
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
151 — 40
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi (menerima suap) secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima
strong> Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan;
- Menghukum Terdakwa ANDI TEJO SUKMONO
Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONOHTTdengan PPK ANDI TEJO SUKMONO/Terdakwa.
Number 485319285, SUKMONO)tanggal 20 Juni 2019;16. 1 (satu) lembar asli bukti pemesanan Rp303.467 Atas nama HADIRINWhiz Prime Hotel Balikpapan melalui (Supir ANDI TEJOTraveloka P.O. Number 484834467, SUKMONO)tanggal 19 Juni 2019;17. 1 (satu) lembar asli bukti pemesanan Rp625.068 Atas nama ANDIMesra Business & Resort Hotel melalui TEJO SUKMONOTraveloka P.O.
ANDI TEJO SUKMONO, ditulis Pak BUDI SANTOSO, sebesarRp100.000.000, dengan keterangan Jastek MYC. Uang untukANDI TEJO SUKMONO, setelah uang saksi persiapkan,kemudian diambil sendiri oleh ANDI TEJO di kantor PT HTT, diBontang;2. NURYANI, sebesar Rp100.000.000, dengan keteranganHalaman 133 dari 422 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2020/PN Smrpembayaran borongan ke3.
ANDITEJO SUKMONO adalah bahwa pekerjaan dimaksud adalahjatah milik Badan Pemeriksa Keuangan (BPKRI), dimanakemudian Sdr. ANDI TEJO SUKMONO menyebutkan bahwaseharusnya yang memenangkan lelang adalah PT.
, dengan penumpang ANDI TEJO SUKMONO; (BB No.217)1 (Satu) lembar asli pembelian Traveloka tanggal 27 Juli 2019, PONumber 504203686, tiket pesawat Garuda Indonesia BalikpapanJakarta, dengan penumpang ANDI TEJO SUKMONO; (BB No.218)1 (Satu) lembar asli pembelian Traveloka tanggal 27 Juli 2019, PONumber 504206311, tiket pesawat Garuda Indonesia JakartaBalikpapan, dengan penumpang ANDI TEJO SUKMONO; (BB No.219)1 (Satu) lembar asli pembelian Traveloka tanggal 27 September 2019,PO Number 535916095, tiket
SUKARDI
Terdakwa:
SUKMONO AJI
30 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa para Terdakwa SUKMONO AJI dan MILATRI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Peraturan Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 18 Tahun 1954;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARDI
Terdakwa:
SUKMONO AJI
Muslima Z A
Tergugat:
Ade Tedjo Sukmono
153 — 26
Penggugat:
Muslima Z A
Tergugat:
Ade Tedjo Sukmono
DODY SUKMONO, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR
260 — 130
Penuntut Umum:
DODY SUKMONO, SH
Terdakwa:
ABU BAKAR
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
267 — 110
Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI., selaku Panitera Penggantii DODY SUKMONO,SH. dankawankawan selaku Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi danTerdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SULISTIYONO, SH, MH. ANTONIUS WIDIJANTONO, SH.2. DR.ROBERT PASARIBU, SH, MH.Halaman 233 dari 234 Halaman, Putusan Nomor 55/ Pid SusTPK/ 2018/ PN SmgPanitera Pengganti,RC. HELMY HARTANDYA, SH, MH.Halaman 234 dari 234 Halaman, Putusan Nomor 55/ Pid SusTPK/ 2018/ PN Smg
Tedjo Sukmono, S.H., CHRMP
Tergugat:
H. RUWADJI
34 — 9
Penggugat:
Tedjo Sukmono, S.H., CHRMP
Tergugat:
H. RUWADJI
TOMY WAHYU SUKMONO
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk
68 — 20
Penggugat:
TOMY WAHYU SUKMONO
Tergugat:
PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk