didengar keterangannya dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana perjudiane Bahwa saksi dapat mengetahui adanya perjudian berdasarkaninformasi dari masyarakat.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 pukul 23.00 WIBsewaktu saksi sedang melaksanakan tugas jaga di polsekKaligesing, saksi mendapat informasi dari masyarakat di desaTlogoguwo ada permainan judi tepatnya di rumah terdakwaSARIDI di Dusun Gogoluas, Desa Tlogoguwo, KecamatanKaligesing, kemudian saksi bersama saksi SULARMAN

Saksi SULARMAN BIN KARSOREJOBahwa Saksi didengar keterangannya dipersidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana perjudianBahwa saksi dapat mengetahui adanya perjudian berdasarkaninformasi dari masyarakat.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 pukul 23.00 WIBsewaktu saksi sedang melaksanakan tugas jaga di polsekKaligesing, saksi mendapat informasi dari masyarakat di desaTlogoguwo ada permainan judi tepatnya di rumah terdakwa10SARIDI di Dusun Gogoluas, Desa Tlogoguwo, KecamatanKaligesing

, kemudian saksi bersama saksi SULARMAN, dansaksi KURNIAWAN bersamasama mengecek informasi tersebutBahwa di tempat tersebut, saksi masuk ke dalam rumahterdakwa SARIDI dan melihat ada 6 (enam) orang yang bermainjudi ceki yang duduk di atas karpet warna biru, ditengah adapiring tempat menaruh uang taruhan beserta uang taruhan.Bahwa perjudian tersebut tidak terlihat oleh masyarakat umumkarena dilakukan di dalam rumah terdakwa Saridi.Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa oleh saksi ke kantorpolisi.Bahwa

, danSaksi KURNIAWAN bersamasama mengecek informasi tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya saksi SULARMAN, saksiINGGIT dan saksi KURNIAWAN menangkap terdakwa .

, dansaksi KURNIAWAN bersamasama mengecek informasi tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya saksi SULARMAN, saksiINGGIT dan saksi KURNIAWAN menangkap terdakwa I.

ABD RAHMAN Als DUMANG Bin BAHRUN sedang dudukduduk diterasrumah, sedangkan terdakwa berada dipinggir jalan sedang mencuci mobildengan gerak gerik yang mencurigakan, maka saksi AGUNG SUSILO danDWI SANTOSO (Anggota Poltabes Samarinda / Sat Narkoba) langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan pemeriksaanbadan, terdakwa langsung merontak dan membuang bungkusan kedalamrumah saksi SULARMAN Bin SUPARNO dan setelah diperiksa temyata benarbungkusan tersebut berisi 2 (dua) poket sabusabu

CamScanner5melakukan pemeriksaan dan penyelidikan dan mendapati saksi SULAIMANBin SUPARNO dan saksi ABD RAHMAN Als DUMANG Bin BAHRUN sedangdudukduduk diteras rumah, sedangkan terdakwa berada dipinggir jalansedang mencuci mobil dengan gerak gerik yang mencurigakan, maka saksiUNG SAG USILO dan DWI SANTOSO (Anggota Poltabes Samarinda / SatNarkoba) langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ketikadilakukan pemeriksaan badan, terdakwa langsung merontak dan membuangbungkusan kedalam rumah saksj SULARMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Satria Nur Dhyansyah bin Sularman (laki-laki) lahir tanggal 25 Februari 2012, Ravel Denis Anggoro

bin Sularman (laki-laki) lahir tanggal 20 Januari 2019 dan Mirza Dirga Pradintara bin Sularman (laki-laki) lahir tanggal 02 Desember 2020, dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu dan mengajak ketiga anak tersebut;

• Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);
• Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00

  (tiga jutarupiah);

• Nafkah Lampau (Madliyah) sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);
• Nafkah bulan pertama untuk 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Satria Nur Dhyansyah bin Sularman (laki-laki) lahir tanggal 25 Februari 2012, Ravel Denis Anggoro bin Sularman (laki-laki) lahir tanggal 20 Januari 2019 dan Mirza Dirga Pradintara bin Sularman (laki-laki) lahir tanggal 02 Desember 2020setiap bulan minimal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

sudah tahu kalau Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember 2008 dan setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat dan belum bisa rukun layaknya suami isteri ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan sering melihat bahwamereka sering bertengkar ; Bahwa sejak Januari 2009 sampai sekarang tahun lebih Penggugat diterlantarkanoleh Tergugat ; === === === SULARMAN

pula menyuruh oranglan untuk menghadap' sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaitu ; SitiAminah dan Sularman

Ariyanto bin Sularman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Silayang Tinggi, Jorong VI ParitPanjang, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.LB Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama HendraWadi dan Pemohon II yang bernama Epi Susanti karena Saksi adalahpaman Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon

Rp 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) yang telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa Saksi II (Ariyanto bin Sularman) walaupun tidak hadirdalam majelis akad nikah namun mengetahui Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama sebagai suami istri tanpa gugatan dari pihak lain, tidak pernahbercerai dan tidak pernah poligami;Menimbang, bahwa sepengetahuan kedua saksi tersebut diatas antaraPemohon dengan Pemohon Il juga tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut syariat Islam, maupun menurut

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Salamun berwakil kepada imambernama Pisit, disaksikan dua orang saksi bernama Sularman dan Suwanto,dengan mas kawin berupa Uang Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 19Tahun, Berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 16 Tahun,berstatus Perawan.4.

Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada22 September 1994 yang lalu di Desa Mekar Jati, wilayah RT. 006; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salamun yangPenetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 haljab gabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernama Pisit, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Sularman

Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada22 September 1994 yang lalu di Desa Mekar Jati Dst wilayah RT. 006; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salamun yangjab gqabulnya berwakil kepada Imam/P3N bernama Pisit, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Sularman

nnn enn ene nnn nen ene ene nen ene ene neeFoto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 3311124605700005, tanggal 29 April 2010 yang dikeluarkan oleh CamatKartasura, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.1;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 348/40/VIII/2000tanggal 27 Agustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2; SaksiSaksi: 222222 222 220 220 20n non penne coe en nen nen nee eee nee eee ene ene1.SULARMAN

sighat taklik talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Sularman

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HENDRAYANA bin M.USUWARDD) terhadap Penggugat (ARMI SETIYANI binti SULARMAN) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Penggugat:
SURATNO
Tergugat:
1.SULARMAN
2.SUNARNO
Turut Tergugat:
1.Badan Pentanahan Nasional Kabupaten Wonogiri
2.Badan Pentanahan Nasional Wonogiri

Memberi izin kepada Pemohon (Della Prastawa Yoga bin Heru Sularman, BA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprilia Dewi Susetyowati binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000.,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2018/PA.KItz, Latah >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:DELLA PRASTAWA YOGA bin HERU SULARMAN, BA., lahir di Klaten, tanggal08 Januari 1996 (umur 22 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Santan, RT.0O20 RW.007, Desa Mayungan,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Della Prastawa Yoga bin Heru Sularman,BA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Aprilia DewiSusetyowati binti Sudarto);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi denganbantuan mediator bernama H. Muh.

Sularman bin Karto Rejo, dibawah sumpahnya menerangkansebahgai berikut: Bahwa, saksi bertetangga dengan Penggugat, saksi kenal denganTergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul saturumah terakhir di rumah sendiri di Desa Sido Makmur sampai denganberpisah, dan sudah dikaruniai 4 orang anak, 2 orang sudah menikahdan hidup mandiri, dan 2 orang lagi ikut dengan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, setelah itu sering terjadi perselisihan dan

Yazid bin Kasbun) tetangga Penggugat, dan saksi Il(Sularman bin Karto Rejo) tetangga Penggugat dan Tergugatmenyatakanrumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis, setelah itusering bertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah lahirkepadaPenggugat, Tergugat sering berhutang tanpa setahu Penggugat,yang berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama lebihkurang 2tahun, karena itulah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat fakta, perkawinanPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sularman M Subandriyo Bin Harno Sujito) dan Pemohon II (Safitri Binti M.

Setyasami) yang bernama Setio Nur Chotimah binti Sularman M Subandriyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andreas Hardi Santoso bin Hirin di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan , Kabupaten Klaten;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Enung Hasanah binti Sopiah, umur 44, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di tempat tinggal kediaman diJalan Tubagus Ismail Dalam, No.38A, Rt.003 Rw.001,Kelurahan Lebak Gede, Kecamatan Coblong, Kota Bandung;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSarno bin Sularman

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sularman Bin Tugiman) terhadap Penggugat (Suhermin Binti Supadi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Andi Pratama bin Sularman lahir tanggal 06 Maret 2009 dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

sampai anak tersebut dewasa atau mandiri atau berumur 21 tahun;

keringanan hukuman dengan alas an Terdakwa menyesaldan berjanji tidak mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: .tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bene Bahwa ia tersangka FANDHY SULARMAN

Agilent Technologies 5975Cdidapatkann dengan hasil Barang Bukti nomor : 4696/2020/NNF, HasilPemeriksaan Uji Pendahuluan (+) Positip Narkotika, Hasil Pemeriksaan UjiKonfirmasi (+) Positip Metamfetamina, yang ditandatangani Kalobfor CabangSurabaya Haris Aksara, SH Komisaris Besar Polisi Nrp. 66080393, bahwabuktinomor : 4696/2020/NNF adalah benar (+) Positif Metamfetamina, terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa tersangka FANDHY SULARMAN

Bin MAHYUDIN SULAEMANMenawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perentaradalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan, Narkotika Golongan jenis shabusebanyak 0,3 (Nol koma tiga) Gram/Brutto Atau 0,1 (Nol koma satu)Gram/Netto jenis metamfetamina (positif), tidak ada memiliki Surat izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kedua:weeee Bahwa ia tersangka FANDHY SULARMAN Bin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sularman bin Sukarno) kepada Penggugat (Fauzia Ismawati binti Slamet Asrori, BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Sularman bin Sukarno)terhadap Penggugat (Fauzia Ismawati binti Slamet Asrori, BA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sularman bin Sukarno)kepada Penggugat (Fauzia Ismawati binti Slamet Asrori, BA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.701.000, (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijnyah. Oleh kami Drs. KHOTIBUL UMAM.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Saksi.1.Sularman bin Katijan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Sumbringin RT.01 RW. 05 Desa Bumiharjo KecamatanGiriwoyo Kabupaten Wonogiri, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1991 dan mempunyai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan Penggugatyakni saksi Sularman bin Katijan dan Budi Mulyani binti Kusni , sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jopasal 22 Peraturan Pemerintah nomor: 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan setelahmemeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta kejadian yang pada pokoknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasmadi bin Sardi) kepada Penggugat (Betty Hutami Novita Sari alias Betty Hutami Novita Sary binti Sularman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Sularman bin Sastrowiyono untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurul Arifin Bin Karsito) terhadap Penggugat (Fetika sari Binti Sularman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagito bin Parnaji) terhadap Penggugat (Suyanti binti Sularman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).