kalah dan uang yangdipertaruhkan penombok menjadi keuntungan bandar,terdakwa selaku pengecer perjudian togel menyetorkanhasil penjualan nomor togel kepada seorang = yangbernama ABDUL ROSYID dan terdakwa hanya wmendapatpersen dari penombok yang mendapatkan togel sebesarRp. 10.000, ; Bahwa terdakwa selaku pengecer perjudian togelmendapat omset dalam setiap hari antara Rp. 5.000,sampai dngan Rp. 10.000, dan terdakwa selaku pengecertidak mendapat izin dari pihak yang berwenang laluditangkap oleh saksi SUMADIYONO

VITEL nomor 085869436209,(satu) lembar kertas angka togel dan uang sejumlahRp. 10.000, Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI.No.7 Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudahmengerti isi dan maksud dari dakwaantersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut 3 :Keterangan Saksi 1: SUMADIYONO

Buaran dan atas informasi tersebut lalu saksibersama saksi SUMADIYONO, JOKO PITOYO anggotaKepolisian Polsek Buaran melakukan pengecekan~ danternyata benarterjadi yang dilakukan leh dua orang, kemudianditangkap oleh saksi yaitu terdakwa EDI SUKRIYANTOBin RADI dan ABDUL ROSYID Bin H.

SapugarutKec, Buaran dan atas informasi tersebut lalu saksibersama saksi SUHARTO, SUMADIYONO anggota KepolisianPolsek Buaran melakukan pengecekan dan ternyata benarterjadi yang dilakukan leh dua orang, kemudianditangkap oleh saksi yaitu terdakwa EDI SUKRIYANTOBin RADI dan ABDUL ROSYID Bin H.SAIFULLAH;ditombokkan yaitu dengan pembelian Rp.1.000, dua angka mendapatkan kelipatan Rp. 60.000, ,tiga angka mendapatkan kelipatan Rp. 350.000, danempat angka mendapatkan kelipatan Rp. 2.500.000,tetapi sebaliknya

SKW Barat Kota Singkawang berikut STNKnya dikembalikan kepada saksi TONI FIRMANSYAH bin SUMADIYONO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

untik menguntungkan diriHalaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN Tmgsendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB, saksiTono Firmansyah Bin Sumadiyono

HomeStay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB, saksiTono Firmansyah Bin Sumadiyono

TON FIRMANSYAH Bin SUMADIYONO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room dan usaha jual beli dan sewa menyewakendaraan bermotior ;Bahwa awalnya pada tanggal 09 Desember 2016, Terdakwa menyewasepeda motor Vixion dari saksi, lalu saksi antarkan sepeda motor Vixiontersebut ke tempat Terdakwatinggal saat itu, yaitu Terdakwa mengakutinggal di Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa NgadirejoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, Selanjutnyaterjaditransaksi

SKW Barat Kota Singkawang berikut STNKnya oleh karena milik saksiTONI FIRMANSYAH bin SUMADIYONO maka dikembalikan kepada saksiTONI FIRMANSYAH bin SUMADIYONO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 372 KUHP, UndangUndang nomor 8 tahun 1981tentang Kitab UndangUndang

dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika istriterdakwa yaitu RIA Binti PANYIT telah selesai menjenguk terdakwa danakan pulang terdakwa menitipkan kepada saksi RIA binti PANYITKresekyang berisi sarung kotor yang didalam lipatannya terdakwaselipkan 1 kotak rokok sempurna yang didalamnya berisi 16 bungkusshabushabu yang terdakwa bungkus dengan tissue;Bahwa ketika saksi RIA binti PANYET akan keluar dengan membawakresek yang berisi sarung kotor milik terdakwa diperiksa oleh petugasLapas yaitu SUMADIYONO

benar berawal dari kunjungan rutin saksi Ria Binti Panyitkepada terdakwa yang merupakan suaminya ke Lapas Tarakan kelasIIA setelah selesai menemui terdakwa kKemudian saksi keluar,sesampainya diluar kemudian saksi mengetuk pintu lapas untukbertemu lagi dengan terdakwa karena akan mengambil dokumenpenting selanjutnya diijinkan, ternyata yang dibawa oleh saksi bukandokumen melainkan 1 (satu) bungkus plastik kresek berwarna hitamyang pengakuannya berisi pakaian kotor, karena merasa curigakemudian saksi Sumadiyono

benar berawal dari kunjungan rutin saksi Ria Binti Panyitkepada terdakwa yang merupakan suaminya ke Lapas Tarakan kelasIIA setelah selesai menemui terdakwa kemudian saksi keluar,sesampainya diluar kemudian saksi mengetuk pintu lapas untukbertemu lagi dengan terdakwa karena akan mengambil dokumenpenting selanjutnya diijinkan, ternyata yang dibawa oleh saksi bukandokumen melainkan 1 (satu) bungkus plastik kresek berwarna hitamyang pengakuannya berisi pakaian kotor, karena merasa curigakemudian saksi Sumadiyono

Bahwa benar pihak kepolisian telah melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan dan kamar rumah terdakwa yangmana ditemukan barang berupa, 1 (satu) bungkus plastik kresekberwarna hitam yang pengakuannya berisi pakaian kotor, karenamerasa curiga kemudian saksi Sumadiyono Bin (Alm) CiptoPawiro meyuruh petugas lapas wanita untuk memeriksanya danditemukan 16 (enam) bungkus shabushabu;3.

Pada saat saksi Andi bin Ambi melewati PetugasLapas di ruang pintu utama sambil membawa tas kresek warna hitamtersebut, secara tibatiba Petugas Lapas yaitu saksi Sumadiyono menaruhcuriga terhadap tas kresek warna hitam yang dibawa oleh saksi Andi binAmbi dan meminta untuk dilakukan pemeriksaan.

Mengetahui hal tersebut Petugas Lapas yaitu saksiSumadiyono kemudian menanyakan kepada saksi Andi bin Ambi perihalpemilik tas kresek warna hitam tersebut dan oleh saksi Andi bin Ambidikatakan bahwa tas kresek warna hitam tersebut titipan dari Terdakwauntuk diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu di luar Lapas.Bahwa selanjutnya saksi Sumadiyono memanggil terdakwa untukdilakukan intrograsi, dari hasilintrograsidiketahui bahwa tas kresek warnahitam yang berisi pakaian kotor dan narkotika jenis

Mengetahui hal tersebut Petugas Lapas yaitu saksiSumadiyono kemudian menanyakan kepada saksi Andi bin Ambi perihalpemilik tas kresek warna hitam tersebut dan oleh saksi Andi bin Ambidikatakan bahwa tas kresek warna hitam tersebut titipan dari Terdakwauntuk diserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu di luar Lapas.Bahwa selanjutnya saksi Sumadiyono memanggil Terdakwa untukdilakukan intrograsi, dari hasilintrograsidiketahui bahwa tas kresek warnahitam yang berisi pakaian kotor dan narkotika jenis

Putusan No.339/Pid.B/2015/PN Smnrupa sehingga dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut (VorgezetteHandeling) yaitu berupa uang senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) milik saksi koroban SUMADIYONO, yang dilakukan pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:Berawal pada Sabtu tanggali4 Maret 2015 pukul 10.00 Wib Terdakwabertemu dengan saksi korban di Dsn. Krapyak, Triharjo, Kec.

Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi SUMADIYONO merasaditipu/dibohongi dan mengalami kerugian sekitar Rp.80.00.000, (delapanpuluh juta rupiah), hingga akhirnya terdakwa dilaporkan kepada pihakberwajib untuk di proses secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo.

Sleman atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatanyang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut (VorgezetteHandeling) yaitu berupa uang senilai Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) milik saksi koroban SUMADIYONO

Putusan No.339/Pid.B/2015/PN Smn Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUMADIYONO merasaditipu/dibohongi dan mengalami kerugian sekitar Rp.80.00.000, (delapanpuluh juta rupiah), hingga akhirnya terdakwa dilaporkan kepada pihakberwajib untuk di proses secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal372 Jo.

Bahwa pada Sabtu tanggal14 Maret 2015 pukul 10.00 Wib Terdakwabertemu dengan saksi korban SUMADIYONO di Dsn. Krapyak,Triharjo, Kec. Sleman Kab. Sleman, selanjutnya Terdakwamenawarkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu tahun2013 No.Pol AB1134FN kepada saksi korban sehargaRp.120.000.000,.

Rokyat dan Topan langsung menjambret tas milik ibu tersebut, sehingga diteriakijambret;Sehingga Sdr Rokyat dan Topan melarikan diri dengan mengendarai Sepeda MotorSatria FU tersebut, dan Terdakwa bersama saksi Lailatul mauliddiah Als Lala terjatuhdari sepeda motornya karena tersenggol sepeda motor orang yang hendak menolongibu yang dijambret ;Selanjutnya Terdakwa berusaha berlari sambil mengacungacungkan golok yangdibawanya kearah saksi Sumadiyono Bin Yasir dan saksi Didik Imam Hadi, SH BinIchwan

, ST selaku pihak berwajib yang pada saat bertugas patrol di JI Urip SumoharjoKota Pekalongan;Dan tidak lama kemudian Terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Sumadiyono dansaksi Didik Imam Hadi, SH berikut barang bukti;Setelah Terdakwa ditangkap didalam sepeda motor yang dikendarai Terdakwa didalamjoknya terdapat senjata tajam berupa celurit;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas di atur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat 1 UU darurat No. 12/drt/1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SUMADIYONO Bin YASIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ; Bahwa saksi pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016, sekitar jam 09.30 Wib di JI.Urip Sumoharjo di depan Toko Alma

tas kresekwarna hitam tersebut saksi Mus Mulyadi Bin Andi Anwar Pabbossong mengatakankepada saksi Andi Bin Ambi bahwa tas kresek warna hitam tersebut isinyahanya pakaian kotor saja sehingga saksi Andi Bin Ambi tidak manaruh curigadan mau membawa tas kresek warna hitam tersebut menuju ke luar Lapas.Pada saat saksi Andi Bin Ambi melewati Petugas Lapas di ruang pintu utamaHal4 dari 19 hal.Pts.109/PID/2017/PT.SMR.sambil membawa tas kresek warna hitam tersebut, secara tibatiba Petugas Lapasyaitu saksi Sumadiyono

Mengetahui hal tersebutPetugas Lapas yaitu saksi Sumadiyono kemudian menanyakan kepada saksi AndiBin Ambi perihal pemilik tas kresek warna hitam tersebut dan oleh saksi Andi BinAmbi dikatakan bahwa tas kresek warna hitam tersebut titipan dari saksi Mus MulyadiBin Andi Anwar Pabbossong untuk diserahkan kepada seseorang yang sudahmenunggu di luar Lapas.

Bahwa selanjutnya saksi Sumadiyono memanggil saksi MusMulyadi Bin Andi Anwar Pabbossong untuk dilakukan intrograsi, dari hasil intrograsidiketahui bahwa tas kresek warna hitam yang berisi pakaian kotor dan narkotika jenisshabushabu serta extacy tersebut adalah milik Terdakwa MAH SU YAW Alias AYAUAlias AYAO yang dititipbkan kepada saksi Mus Mulyadi Bin Andi Anwar Pabbossongdengan imingiming uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukdiserahkan kepada seseorang yang sudah menunggu di luar

Pada saat saksi Andi Bin Ambi melewatiPetugas Lapas di ruang pintu utama sambil membawa tas kresek warna hitamtersebut, secara tibatiba Petugas Lapas yaitusaksi Sumadiyono menaruh curigaterhadap tas kresek warna hitam yang dibawa oleh saksi Andi Bin Ambi dan memintauntuk dilakukan pemeriksaan.

Bahwa saksi SUMADIYONO selaku Ketua pengurus BMT DANA SYARIAHatau orang lain yang berwenang tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa atau siapapun juga untuk masuk dan berada di kantor BMT DANASYARIAH setelah tutup kantor 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan dan dihubungkan denganadanya barang bukti, faktafakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yangdiperoleh, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa

Selanjutnya Terdakwadibawa ke kantor polisi untuk mempertanggungjawabkanDEMDUALENNYE j~~nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence10Menimbang, bahwa saksi SUMADIYONO selaku Ketua Pengurus BMT DANASYARIAH maupun orang lain yang berwenang tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa atau siapapun juga untuk masuk ke dalam kantor BMT DANA SYARIAHsetelah kantor tutup, dimana Terdakwa masuk ke dalam kantor tersebut melaluijendela dengan terlebih dahulu mencongkel ventilasi dengan menggunakan alatTVGUIDE.

Musi Banyuasin sering terjadi tindak pidananarkotika, kKemudian atas informasi tersebut saksi Agung Cahya YudhistiroSH Bin Sumadiyono bersama dengan saksi Andrianz Palkathamy SE BinThamrin Ahmad (Alm) langsung melakukan penyidikan terlebin dahalu lalu,saksi Agung Cahya Yudhistiro SH Bin Sumadiyono bersama dengan saksiAndrianz Palkathamy SE Bin Thamrin Ahmad (Alm) langsung melakukanpenggerbekkan dan langsung melakukan penggeledahan terhadap rumahkontrakan terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa

Agung Cahya Yudhistiro, SH bin Sumadiyono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir kepersidangan ini untuk menerangkan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa terkait narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat diKontrakan Terdakwa di Jalan PendopoSekayu Kelurahan Soak BaruKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dadang Aom Mahardika bin Sumadiyono) terhadap Penggugat (Erna Novianti binti Dedi Supriadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erna Novianti binti Dedi Supriadi, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1 Januari1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cipanggulaan RT 006 RW 002 Desa KompaKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, ... sebagaiPenggugat;melawanDadang Aom Mahardika bin Sumadiyono

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Aom Mahardikabin Sumadiyono) kepada Penggugat (Erna Novianti binti Dedi Supriadi)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanMenimbang, bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alfiyanti Laeliyah binti Sumadiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSlamet Abidin bin - di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Latif Bin Abdul Rahman) kepada Penggugat (Indhi Martiana Putri Binti Sumadiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).

pemeriksaan terhadapNurrohman Adi Kurniawan, dengan kesimpulan sebagai berikut : Lukarobek pada bibir bawah bagian dalam dapat diduga akibat benturan denganbenda tumpul: Bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1197/R/2007 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk DJOKO SUBAGJO, SH pada tanggal 12 Februari 2007, anaksaksi NURROHMAN ADI KURNIAWAN pada saat kejadian berumur kurangdari 18 (delapan belas) tahun yaitu lahir pada tanggal 4 November 2002 diSleman dari pasangan Sumadiyono

menjalani rawat jalan serta tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari karena sakit kurang lebih 1 (Satu) minggu; Bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1197/R/2007 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pendaftaran PendudukDJOKO SUBAGJO, SH pada tanggal 12 Februari 2007, anak saksiNURROHMAN ADI KURNIAWAN pada saat kejadian berumur kurang dari 18Halaman 9 Dari 28 Perkara Nomor 221/Pid.B/2021/PN.Btl(delapan belas) tahun yaitu lahir pada tanggal 4 November 2002 di Slemandari pasangan Sumadiyono

penerangan sehingga saksi FATIMAH bisa dengan jelasmelihat pelaku pemukulan tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa 1 bersamasama dengan terdakwa2, terdakwa 3, dan saksi HAFID AFLAH RAFIF tersebut yaitu. saksiNURROHMAN ADI KURNIAWAN mengalami Luka robek pada bibir bawahbagian dalam dapat diduga akibat benturan dengan benda tumpul; Bahwa pada saat kejadian saksi NURROHMAN ADI KURNIAWAN berumurkurang dari 18 (delapan belas) tahun yaitu lahir pada tanggal4 November 2002 di Sleman dari pasangan Sumadiyono

dilakukanpemeriksaan terhadap Nurrohman Adi Kurniawan, dengan kesimpulansebagai berikut : Luka robek pada bibir bawah bagian dalam dapat didugaakibat benturan dengan benda tumpul;> Bahwa berdasarkan foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1197/R/2007 yang ditandatangani oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk DJOKO SUBAGJO, SH pada tanggal 12 Februari 2007, anaksaksi NURROHMAN ADI KURNIAWAN pada saat kejadian berumur kurangdari 18 (delapan belas) tahun yaitu lahir pada tanggal 4 November 2002 diSleman dari pasangan Sumadiyono

Luka robek padabibir bawah bagian dalam dapat diduga akibat benturan dengan benda tumpul;Menimbang bahwa dengan demikian unsur menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan telahterpenuhi;Ad.3.Unsur Terhadap AnakMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa anak saksi NURROHMAN ADI KURNIAWAN pada saatkejadian berumur kurang dari 18 (delapan belas) tahun karena lahir pada tanggal4 November 2002 di Sleman dari pasangan Sumadiyono

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Minaryo bin Sumadiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Islamiyah binti Asikin) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adi Prastowo bin Sarjo) terhadap Penggugat (Novita Septiyaningsih binti Sumadiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Sumadiyono) terhadap Penggugat (Suwaryati binti Sujio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menghukum Penggugat (Herningsih binti Warno) dan Tergugat (Sudarmono bin Sumadiyono) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.540.000,00 (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadiyono bin Buyamin) terhadap Penggugat (Yayuk Ekawati binti Makrus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadiyono bin Mujiwiyanto) terhadap Penggugat (Suprapti binti Sugiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).