Pemohon:
Sumaji

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMAJI, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK UTAMI, diberi tanda buktiP2;3. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga SUMAJI, diberi tandabukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIDIA KARTIKA PUTRI, diberitanda bukti P4;5.

Saksi SUKARNO : Bahwa pemohon datang di persidangan untuk mengajukanpermohonan penetapan Dispensasi Nikah ; Bahwa yang dimohonkan penetapan Dispensasi Nikah adalahanak dari pemohon yang masih dibawah umur bernama Widia KartikaPutri ; Bahwa Isteri pemohon bernama Titik Utami; Bahwa Pemohon menikah dengan Titik Utami saya sudah lupa ;halaman 5 dari 11 Permohonan No. 22/Pdt.P/2021/PN.Krs Bahwa setempat tahu kalau Sumaji dengan Titik Utami menikahsecara adat dan agama; Bahwa pemohon mempunyai anak yang

Saksi MARIYONO: Bahwa pemohon datang di persidangan untuk mengajukanpermohonan penetapan Dispensasi Nikah ; Bahwa yang dimohonkan penetapan Dispensasi Nikah adalahanak dari pemohon yang masih dibawah umur bernama Widia KartikaPutri ; Bahwa Isteri pemohon bernama Titik Utami; Pemohon menikah dengan Titik Utami saya sudah lupa ; Bahwa setempat tahu kalau Sumaji dengan Titik Utami menikahsecara adat dan agama; Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Widia KartikaPutri masih dibawah umur; Bahwa Widia

SUMAJI BIN SUROMEJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SUMAJI BINSUROMEJOTempat lahir : KediriUmur / Tanggal lahir : 51 tahun/ 07 Juni 1965Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Semanding, Kec.Pagu, Kab.

SUPRIYANTO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUMAJI BIN SUROMEJO kami tangkap pada hariSabtu, tanggal 15 Oktober 2016, sekitar jam 12.30 wib bertempat diwarung milik Sdr. PON yang berada di Ds. Semanding, Kec. Pagu,Kab.

ERIK HENDRIYANTO (AnggotaKepolisian), serta dengan rekan Anggota polisi yang lainya, mendapatinformasi dari masyarakat kalau terdakwa sering dititipi nomor juditogel ;Bahwa terdakwa Sumaji, mendapat keuntungan sebesar 10 (Ssepuluh)persen dari perolehan uang taruhan pada hari bersangkutan;Bahwa permainan togel tersebut bersifat untunguntungan dan tidakdapat ditebak siapa pemenangnya dan tidak ada izinnya dari yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Saksi 2.

ERIK HENDRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa SUMAJI BIN SUROMEJO kami tangkap pada hariSabtu, tanggal 15 Oktober 2016, sekitar jam 12.30 wib bertempat diwarung milik Sdr. PON yang berada di Ds. Semanding, Kec. Pagu,Kab.

;Menimbang, bahwa dalam permainan togel atau toto gelap Singapura,para penombok hanya menggantungkan kemenangan pada peruntungansemata selanjutnya akan diberitahukan oleh terdakwa SUMAJI BIN SUROMEJOkepada para penombok setelah mendapatkan informasi dari Sdr.

Menyatakan terdakwa SUMAJI Bin SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAJI Bin SURIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUMAJI Bin SURIP

PUTUSANNomor : 389/Pid.B/2013/PN.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUMAJI Bin SURIP;Tempat lahir : Nganjuk (Jawa Timur);Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 25 Juni 1968;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pandu Senjaya SP IVRt. 13 Rw. 03, KecamatanPangkalan

. 389/Pid.B/2013/PN.PBun halaman 4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor : 401/Pen.Pid/Han/2013/PN.P.Bun tanggal 21 Nopember 2013;sejak tanggal 20 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 19 Desember 2013.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;1 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun Nomor : 389/Pen.Pid/2013/PN.P.Bun tertanggal 20Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara terdakwa SUMAJI

Bin SURIP;2 Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : PDM124/Q.2.14/Epp.2/11/2013 tertanggal 20 Nopember 2013;3 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa SUMAJIBin SURIP;4 Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 389/Pid.B/2013/PN.P.Bun tertanggal 21 Nopember 2013, tentangpenetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwa SUMAJI BinSURIP;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa SUMAJIBin SURIP di

terdakwa SUMAJI Bin SURIP berkomunikasimelalui telepon dan pupuk tersebut langsung diantarkan padasaat itu juga oleh saksi Mahfud Alias Ifud dan saat itu jugaistri terdakwa membayar;Perbuatan terdakwa SUMAJI Bin SURIP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti akan maksud dari dakwaan itu dan terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan tersebut di

Dandalam perkara ini yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalah terdakwa SUMAJI BinSURIP, yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri dan dibenarkanoleh saksisaksi, serta selama pemeriksaan atas diri terdakwa, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf untuk tidak dapat dipidananya terdakwa, sehinggaberdasarkan fakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

SUMAJI Bin. RAMELAN

Hartono sedangkan disebelahkanan saksi adalah terdakwa Sumaji yang sedang mengemudikan/menyupir kendaraanMitsubishi L300 Pick Up.

Sumaji.1 (satu) surat Visem Et Repertum Nomor : 370/539/437.76/2012 tanggal 06 Juli2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

S 8830 JA padahari Minggu tanggal 08 Juli 2012, sekira Pukul 12.00 Wib, dijalan MayjenSungkono, Desa Sekar Karung, Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik adalahterdakwa SUMAJI Bin. RAMELAN;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut terdakwa SUMAJI Bin.RAMELAN adalah seseorang yang mengemudikan kendaraan Mitsubishi L 300 Pick UpNo.Pol.

Menyatakan terdakwa SUMAJI Bin. RAMELAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAJI Bin. RAMELAN dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;174.

S 4921 BA danSTNK serta (satu) lembar Sim C atas nama Supomo.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SULASTRI.e 1 (satu) lembar Sim A atas nama Sumaji.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUMAJI.6.

YASMAN Bin SUMAJI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnen Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YASMAN Bin SUMAJI;Tempat Lahir : Kediri ; Umur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa YASMAN Bin SUMAJI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau tanpa inin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 (1) ke 2 KUHP, seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASMAN Bin SUMAJI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

adalah setiap orangsebagai subjek hukum pelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab atasperbuatannya artinya orang tersebut tidak mengalami gangguan jiwa atau mental dantidak ada tekanan di luar kemampuan dirinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang dimajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan, bahwa benar Terdakwa yang diajukandalam persidangan ini adalah Terdakwa YASMAN Bin SUMAJI

wo2n no ona 2 $n 222 22222228222 $ 22 = 22 = $2 == 222222 === === === Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka diri Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dan ketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa YASMAN Bin SUMAJI

SUMAJI Bin SUCIPTO

PUTUSANPerkara Nomor: 139/Pid.B/2013/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMAJI Bin SUCIPTO.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 06 Agustus 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Tangkilan, Ds.

Menyatakan terdakwa Sumaji bin Sucipto bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian melanggar pasal 303 ayat (1) kedua KUHP sebagaimana suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumaji bin Sucipto dengan pidanapenjara selama 11 ( sebelas ) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalanitahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa para terdakwa Sumaji bin Sucipto pada hari Jumat

Bahwa permainanjudi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ternyata tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) kedua KUHPATAUKEDUABahwa para terdakwa Sumaji bin Sucipto pada hari Jum;at tanggal 01Pebruari 2013 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 di Dsn. Tangkilan, Ds. Padangan, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama : 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUDARLIM BIN SUMAJI

Menyatakan terdakwa Sudarlim bin Sumaji bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sudarlim bin Sumaji berupapenjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa Sudarlim bin Sumaji dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembacaan pembelaan yang diajukan secara lisan olehterdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana seringan ringannya denganalasan bahwa terdakwa sudah menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan mempunyai tanggungan keluarga ;Hal 2 dari 12, Putusan No. 15/Pid.B/2013/PN.

TubanTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan tentangpembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan NegeriTuban oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Sudarlim bin Sumaji, pada waktu yang tidak dapat diingat denganpasti, sekira bulan Juli tahun 2011 atau setidak tidaknya dalam tahun 2011,bertempat di Desa Sedang, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, atau setidak

TubanMenimbang, bahwa berdasarkan identitas para terdakwa baik yang terteradalam dakwaan Penuntut Umum maupun dalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang didapat dari keterangan saksi saksi, yang oleh terdakwa,identitas tersebut tidak dibantahnya, maka terdakwa Sudarlim bin Sumaji adalahmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang memiliki kKemampuanbertanggung jawab sebagaimana yang didakwakan oleh karena itu unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 Dengan sengaja memiliki

Menyatakan terdakwa Sudarlim bin Sumaji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa " RUDI BIN SUMAJI " tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak :Pidana " Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka-luka berat ;----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima bulan.; -------------------------------------------------------3.

RUDI BIN SUMAJI

Terdakwa Rudi bin Sumaji yang mengemudikankendaraam bermotor Yamaha Jupiter Z No. Pol P5235QC, yang karenakelalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yaknisaksi Ir.

Menjatauhkan pidana terhadap terdakwa "RUDI BIN SUMAJI " denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan 12( dua belas ) belas ;Menyatakan ...............063. Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor YamahaJupiter Z No.Pol.P5235QC, STNKB sepeda motor Yamaha Jupiter ZNo.Pol.P5235QC dikembalikan kepada Saudara ADI ; 1 (satu ) unitsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.P 5873 AM , STNKBsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.P 5873 AM, SIM C atasnama Ir.

Unsur Barang siapa ;"Menimbang, bahwa pengertian Barang siapa mengacu pada subjekpelaku tindak pidana yaitu manusia yang merupakan subjek hukum sehinggamampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang :............0.+0+oes Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang yangbernama RUDI Bin SUMAJI sebagai terdakwa kemuka persidangan yangberdasarkan keterangan saksisaksi dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan dipersidangan ini adalah benar terdakwa sebagaimanadimaksud oleh Penuntut

SUMAJI bin KASMO

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1Nama lengkap : SUMAJI bin KASMOTempat lahir : GroboganUmur/tg lahir :43 Tahun/13 Januari 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Jambon RT.01/01, Desa Karangharjo,Kec. Pulokulon, Kab.

suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Telah pula mendengarkan dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwodadi yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUMAJI

bin KASMO telah terbutki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peerjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMAJI bin KASMO denganpidana penjara selama 8(delapan) bulan penjara (dikurangi oleh seluruhmasa penahanan yang dijalaninya) dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :a l(satu) lembar kertas bungkus rokok (grenjeng=jawa) bertuliskannomor pasangan judi togel.b 1(satu

Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya: mengakuikesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya,terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan para terdakwa tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Sumaji

UndangUndang Nomor : 8tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUMAJI BIN KASMO tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair.2 Membebaskan terdakwa SUMAJI BIN KASMO dari dakwaanPrimair tersebut.243 Menyatakan terdakwa SUMAJI BIN KASMO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;

Sumaji alias Ambon

PUTUSANNomor 703/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : Sumaji alias AmbonTempat lahir : Malang;Umur/ Tanggal lahir : 35 Tahun/8 Mei 1980Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarg. : Indonesia:Tempat tinggal : Gang Mesjid RT.0O3 RW.06 Desa Mangliawan,Kec.Pakis, Kab.

Menyatakan terdakwa Sumaji alias Ambon bersalah melakukan tindakpidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalamdakwaan pasal ayat 1 ke3,4,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan Barang Bukti:e 1 (Satu) buah linggis warna biru ;Halaman 1 dari 13 Nomor 587/Pid.B/2015/PN.KpnDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;e 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo No.Pol.N3320DS ;e 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogu No.Pol.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Sumaji dan Sumadji adalah orang yang sama (satu) yakni Pemohon;
3. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Sumadji;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUMAJI

Menyatakan Terdakwa SUMAJI BIN SURIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus Cabang Pangkalan Bun an.

SUMAJI BIN SURIP

IFUD ditawarkan kepadaTerdakwa SUMAJI BIN SURIP ;e Bahwa Terdakwa SUMAJI BIN SURIP pada waktu dantanggal yang tidak dapat diingat lagi melakukan komunikasitransaksi pembelian pupuk merek KCL tersebut dengansaksi MAHFUD als. IFUD yang kemudian setelah ituTerdakwa SUMAJI BIN SURIP menelepon isteri Terdakwayaitu saksi SITI WINDARTI yang memberitahukan bahwasaksi MAHFUD als.

Kemudian Terdakwa SUMAJI BIN SURIPmembeli pupuk tersebut sebanyak 2 (dua) ton atau sebanyak40 (empat puluh) sak karung dengan per sak ukuran 50(lima puluh) kilo dengan harga per sak karung pupukdengan merek KCLtersebut sebesar Rp. 130.000, (seratustiga puluh ribu rupiah) dengan total keseluruhan yangTersangka bayar sebanyak 2 (dua) ton atau sebanyak 40(empat puluh) sak karung tersebut yitu Rp. 5.200.000, (limajuta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwasetelah Terdakwa SUMAJI BIN SURIPberkomunikasi melalui

Putusan No. 03/PID/2014/PT.PRMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMAJI BIN SURIPdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Barang bukti := 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI Taplus Cab.Pangkalan Bun an.

., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SUMAJI BIN SURIP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penadahanoc.

BIN SURIP ;e Akta Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 kepada Terdakwa SUMAJI BINSURIP telah diberitahukan tentang adanya permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan Negeri PangkalanBun tanggal 10 Desember 2013 Nomor : 389/Pid.B/2013/PN.P.Bun.atas nama Terdakwa SUMAJI BIN SURIP ;f Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Untuk Jaksa PenuntutUmum tertanggal

Sukadi Bin Sumaji

MOCH SAHLI, MUSLIMIN Bin SIDIQ danKeterangan Terdakwa SUKADI Bin SUMAJI disertai Barang bukti yang didapat dalampersidangan,e Bahwa benar Saksi Korban SUPARNO Alias BAGONG yang usaha sehariharinya bergerak dalam usaha Sewa menyewa Mobil / rental mobil sehinggaSaksi MUSLIMIN menyewa 4 (empat) mobil milik Saksi Korban SUPARNOHalaman 5 dari 56 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PN BjnAlias BAGONG dengan membuat Perjanjian Kontrak sewa menyewa secaratertulis sebagai berikut:Pada tanggal 05 Juli 2015, pada

Keterangan Saksi maupun Keterangan Terdakwa dan bukti Surat danfakta fakta yang terungkap dalam Persidangan dan di dukung pula oleh doktrin ilmuhukum yang telah kami kutip, bahwa Terdakwa, menurut Pembela tidak terbuktimelakukan perbuatan pidana apa yang telah didakwa dan dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum , apabila menurut pandangan Majelis Hakim berbeda, Kami Mohon kepadaMajelis Hakim, agar memberikan putusan yang seadil adilya (" Ex aequo et bono ") danseringanringannya Kepada Terdakwa SUKADI Bin SUMAJI

Kami ini, Perkenankanlah Kamimenyampaikan Permohonan ke hadapan Tuhan yang Maha Kuasa agar kiranya MajelisHakim Mendapat bimbingan, sehingga benarbenar dalam menjatuhkan putusannyadapat mencerminkan perasaan keadilan yang hidup dalam masyarakat;Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan pula dipersidangan yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa SUKADI bin SUMAJI

Pasal 65 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 25 dari 56 Putusan Nomor 253/Pid.B/2015/PN Bjn26ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUKADI bin SUMAJI bersamasama denganMUSLIMIN bin SIDIQ (diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal O05 April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Ds.Sumbertaseh Rt./Rw. 06/01 Kec. Dander Kab. Bojonegoro , pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Ds. Sumbertaseh Rt./Rw. 06/01 Kec.Dander Kab.

Incassu yang menjadisubyek hukum adalah seorang manusia yang bernama Sukadi Bin Sumaji yangdidudukan sebagai Terdakwa. Dari apa yang diamati oleh Majelis Hakim, Terdakwasehat jasmani dan rohani serta tidak berada dibawah pengampuan dan ditinjau dari segiusia, Terdakwa sudah dikategorikan sebagai dewasa, yang menjadi indikator pentingbahwa Terdakwa adalah subyek hukum yang sudah cakap dihadapan hukum dengankemampuan untuk bertanggungjawab terhadap setiap perbuatan yang Terdakwa.

SUMAJI Bin MARIJAN

PENGADILAN NEGERI TULUNGAGUNG yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUMAJI Bin MARIJAN ;esses Tempat lahir : Tulungagung ; UmurAanggal lahir : 27 tahun/9 Juli 1984 ; Jenis Kelamin : lakilaki ;see Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan Bago, Kecamatan/Kab.

Manyatakan terdakwa SUMAJI Bin MARIJAN bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dan tanpa hakmemiliki, menyimpan, dan atau membawa psikotropika sebagaimana dakwaan melanggarPasal 197 UU No. 36 Th. 2010 dan pasal 62 UU No. 5 Tahun 1997 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMAJI Bin MARIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dan denda sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 2.

Menyatakan terdakwa SUKEMI Binti SUMAJI telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.

SUKEMI Binti SUMAJI

Menyatakan terdakwa Sukemi Binti Sumaji terobukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "karena kelalaiannyamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (2) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan dalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukmeni Binti Sumaji dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bula kurungan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

tanggungan keluarga untuk dinafkahi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umumtelah menanggapinya dengan mengajukan repliknya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perk.PDM77/Ponor/08/2014 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Sukemi Binti Sumaji

pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa mengetahui kulit/klotokan kayu talesan tersebut berasaldari kawasan hutan lindung yang didapat oleh saksi Kardi dan saksi Suwitodengan cara mencari / menguliti pohon kayu talesan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan berdasarkanpasal 87 ayat (1) huruf b UU RI No.18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sukemi Binti Sumaji

berisi klotokan (kulit kayu)pohon talesan ;Dimana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandapat dipergunakan Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barangbukti apapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA SUKEMI Binti SUMAJI

Menyatakan bahwa terdakwa SULARSIH Binti SUMAJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SULARSIH Binti SUMAJI;

Menjatukan pidana terhadap terdakwa SULARSIH Binti SUMAJI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda angin jenis perempuan merk phonik menggunakanger operan berwarna hijau dan putin dan 1 (satu) buah play diskdikembalikan kepada saksi ALIFIANA NURIMA SHOLEKAH BintiRADIYONO.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur pertama yaitu barang siapa unsur inimenunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya, dalam hal ini jelas bahwa sularsih Bintyi SUMAJI yang dalammelakukan perbuatannya adalah orang yang sehat akal pikirannya, dan dapatmenjadi subyek hukum, maka dengan demikian unsur pertama ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa unsur kedua yaitu

SAMPURNO bin SUMAJI

Menyatakan Terdakwa SAMPURNO bin SUMAJI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi DanMemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhistandar keamanan pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) jirigen @30(tiga puluh) liter; 3 (tiga) buah tabung gas LPG; 6(enam) alat pembakar/tungku; 1 (satu) dandang ;Hal.2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SAMPURNO bin SUMAJI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan memperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidakmemenuhi standar keamanan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) jirigen @ 30 (tiga puluh) liter; 3(tiga) buah tabung gas LPG;Hal. 7 dari 8 hal. Put.

Pemohon:
SUMAJI

Pemohon:
SUMAJI

SUMAJI BIN SUTRISNO