Penggugat:
1.Mukadi bin Dulatip
2.Sulami binti Yosokariyo
Tergugat:
Liga Anggih Ria, SS. binti Sumakno

Menyatakan di Kudus pada hari MINGGU PON Tanggal 13 APRIL 1997 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SANTI anak ke-IV (ke-empat) dari Perkawinan sah antara SUMAKNO dengan MINARSIH;-------------------------------3.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari MINGGU PON Tanggal 13 APRIL 1997 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SANTI anak ke-IV (ke-empat) dari Perkawinan sah antara SUMAKNO dengan MINARSIH;-----------------------------------------------------4.

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan SUMAKNO telahdilahirkan anak IV (Keempat) seorang anak Perempuan pada hariMINGGU PON tanggal 13 APRIL 1997, diberi nama SANTI;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidakpahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran Anak Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Kependudukan = danPencatatan Sipil, oleh karenanya la hingga saat ini sampai saat inibelum mempunyai Akta Kelahiran; 3.

Menyatakan di Kudus pada hari MINGGU PON Tanggal 13 APRIL1997 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SANTI keIV (keempat) dari Perkawinan sah antara SUMAKNO~ denganMINARSIH; 3. Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari MINGGU PON Tanggal 13APRIL 1997 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SANTI keIV (keempat) dari Perkawinan sah antara SUMAKNO denganMINARSIH;; 4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMAKNO, Beralamat diDesa Lau Rt.005 Rw.004 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, diberi2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MINARSIH, Beralamat diDesa Lau Rt.005 Rw.004 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, diberi3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.596/XI/1984, atas PernikahanSUMAKNO dengan MINARSIH, dikeluarkan KUA Kecamatan Dawetanggal 19 Nopember 1084, diberi4.

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3319093007059595 atas nama KepalaKeluarga SUMAKNO Desa Lau Rt.005 Rw.004 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, diberi tanda hacaeeeeaees5.

Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahirandalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hariMINGGU PON Tanggal 13 APRIL 1997 telah lahir seoranganak Perempuan bernama SANTI anak keIV (keempat)dari Perkawinan sah antara SUMAKNO~ denganMINARSIH; 222ooooenne ec eeeenneeeeee4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Putri Patricia binti Karsono dengan calon suaminya bernama Nanang Kurniawan bin Sumakno;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Putri Patricia binti Karsono, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan : Swasta (sekretaris di kedai mie aceh),status Perawan, alamat Kecamatan Duduksampeyan, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama : Nanang Kurniawan bin Sumakno, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta (chef di kedai mie aceh), statusJejaka, alamat di Dusun Sanggrahan, RT.007, RW.001, Desa AmpelGading, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama (Putri Patricia binti Karsono) dengan calonsuaminya bernama (Nanang Kurniawan bin Sumakno);3.

.,3.800.000 (Tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama: Nanang Kurniawanbin Sumakno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (chef di kedaimie aceh), alamat di Dusun Sanggrahan, RT.007, RW.001, Desa Ampel Gading,Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, menghadap dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami kenal dengan anak para Pemohon selama 6bulan; Bahwa calon suami ingin menikah dengan anak para Pemohon

), karena anakPemohon dan Pemohon II belum genap berumur 16 tahun, dengan alasansebagaimana terurai pada permohonannya di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.8, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: As'ad bin Asan dan Sumakno binMatakrib;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa P.1, s/d P.8, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Putri Patricia binti Karsono dengan calon suaminyabernama Nanang Kurniawan bin Sumakno;3.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Siti Lestari binti Sumakno Duki adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Dawe sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Siti Lestari binti Sumakno Duki dengan calon suami Pemohon yang bernama Wahyu Prasetyo bin Sunardi
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Sumakno Duki bin Yasir (ayah kandungPemohon) dengan Surati binti Karsun (ibu kKandung Pemohon);2.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Sumakno Duki bin Yasir,NIK : 3319090205710002, lahir di Kudus pada tanggal 02051971,agama Islam, pekerjaan petani, dengan alamat RT. 002 RW. 002Desa Tergo Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon;4.

Bahwa calon Suami Pemohon telah berusaha berkalikali untukmenemui ayah Pemohon (Sumakno Duki bin Yasir), akan tetapiayah Pemohon (Sumakno Duki bin Yasir) tetap menolak denganalasan yang tidak jelas;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha keras melakukanpendekatan kepada ayah Pemohon (Sumakno Duki bin Yasir) agarbersedia menjadi wali nikah Pemohon, namun ayah Pemohon(Sumakno Duki bin Yasir) menolak dengan alasan yang tidak jelasHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2021/PA.Kds9.

Bahwa penolakan ayah Pemohon (Sumakno Duki bin Yasir)tersebut tidak berdasarkan hukum atau tidak berorientasi padakebahagiaan dan kesejahteraan Pemohon sebagai anak. Olehkarena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :a.

Menetapkan, wali nikah Pemohon yang bernama Sumakno Duki binYasir adalah wali adhal:;3.

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kds. plz 5MysS ZI alll SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Wiji Sumakno bin Kasmudi, Tempat tanggal lahir : Kudus, 04 Agustus1948, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunanPabrik Sukun, Pendidikan SLTA,

Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon IImenerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihak suamitertuls dengan nama Widji Sumakno bin Kasmudi, lahir diPeganjaran, umur 27 tahun dan Pemohon II sebagai pihak istri tertulisdengan nama Sochifatul Wachdah binti Sungkono, lahir diPeganjaran, umur 16 tahun;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 397/25/1975 tanggal 23 Oktober1975 yang semula tertulis dengan nama Widji Sumakno binKasmudi, lahir di Peganjaran, umur 27 tahun dan selanjutnyaditulis dengan nama Wiji Sumakno bin Kasmudi, dengan Tempattanggal lahir : Kudus, 04 Agustus 1948 dan yang semula tertulisdengan nama Sochifatul Wachdah binti Sungkono, Iahir diPeganjaran, umur 16 tahun dan selanjutnya ditulis dengan namaSochifatul Wahdah binti Sungkono

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan biodata Para Pemohondengan suratsurat lainya, maka nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon serta nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 397/25/1975 tanggal 23 Oktober 1975 yang semulanama dan tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Widji Sumakno,Peganjaran 27 tahun, selanjutnya diubah menjadi Wiji Sumakno, Kudus 04Agustus 1948, sedangkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II yangsemula tertulis Sochifatul Wachdah

Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon serta namadan tempat/tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 397/25/1975 tanggal 23 Oktober 1975 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,Pemohon semula tertulis Widji Sumakno, Peganjaran 27 tahundiubah menjadi Wiji Sumakno, Kudus 04 Agustus 1948, sedangkanPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 7 dari 8Pemohon II semula tertulis Sochifatul Wachdah, Paganjaran 16 tahundiubah menjadi

AGUSSETIAWAN itu berhenti dipinggir jalan raya arah DemakKudus, selanjutnyasaksi HARYO RIRIH SATOTO bin SUMAKNO dan SANGGA HARIJANIAGO bin SUMAKNO, serta RIZA bin ANJIS (DPO), ARDI bin SU UDI(DPO) dan FERI AGUSTINA bin AGUS (DPO) mendekatiBahwa korban MOKH.

, SANGGA HARIJANIAGO bin SUMAKNO (keduanya terdakwa dalam berkas perkara tersendiri),RIZA bin ANJIS (DPO), ARDI bin SU UDI (DPO) dan FERI AGUSTINA binAGUS (DPO) mengakibatkan korban MOKH.

AGUSSETIAWAN itu berhenti dipinggir jalan raya arah DemakKudus, selanjutnyasaksi HARYO RIRIH SATOTO bin SUMAKNO dan SANGGA HARIJANIAGO bin SUMAKNO, serta RIZA bin ANJIS (DPO), ARDI bin SUUDI(DPO) dan FERI AGUSTINA bin AGUS (DPO) mendekatiBahwa korban MOKH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MITA KHARISMA DEWI Binti SUMAKNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M.SAHRUL PRASETIYO Bin HADI SUWIKNYO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0324/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMAKNO Bin NGADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT.012RW.003 Desa Pandanajeng Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diMITA KHARISMA DEWI Binti SUMAKNO;25 Nopember 2003 (umur 16 tahun, 2 bulan);Islam;Dusun Tamiajeng RT.012 RW.003 DesaPandanajeng Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;M.SAHRUL PRASETIYO Bin HADISUWIKNYO;09 JUNI 2001, (umur 18 tahun);Islam;pertanian;Dusun Dempok RT.024 RW.004 Desa6.Gadingkembar Kecamatan Jabung KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang olen agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MITA KHARISMADEW/I Binti SUMAKNO

Bahwa anak Pemohon bernama MITA KHARISMA DEWI Binti SUMAKNO,umur 16 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama M.SAHRUL PRASETIYO Bin HADI SUWIKNYO sejak 5 bulanyang lalu bahkan keduanya kini Ssudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0324/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MITAKHARISMA DEWI Binti SUMAKNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama M.SAHRUL PRASETIYO Bin HADI SUWIKNYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : .HUROIROH Bin SUMAKNO tempat tanggal lahir : Malang, 22 th; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/IV/1987 tanggal 27 April 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : SUHERMAN Bin SUMAKNO

PENETAPANNomor 0486/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUHERMAN Bin SUMAKNO umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Robyong RT.043 RW. 011 DesaWonomulyo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : .HUROIROH Bin SUMAKNO tempat tanggal lahir :Malang, 22 th;3.

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : SUHERMAN Bin SUMAKNO tempat tanggal lahir ;Malang, 22 Maret 1968;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang

Akta Nikah Nomor42/42/IV/1987 tanggal 27 April 1987 diubah menjadi Nama PemohonSUHERMAN Bin SUMAKNO tempat tanggal lahir ; Malang, 22 Maret 1968;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 4Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 89

Menetapkan Nama Pemohon : .HUROIROH Bin SUMAKNO tempattanggal lahir : Malang, 22 th; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 42/42/IV/1987 tanggal 27 April 1987 diubah menjadi NamaPemohon : SUHERMAN Bin SUMAKNO tempat tanggal lahir ; Malang,22 Maret 1968; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4.

Saksi Sumakno dan Supriyadi (Security PT.

Serikat Putra)yang sedang melakukan patroli melihat mobil pick up Suzuki Mega Carrywarna hitam yang nomor polisinya tidak diketahui yang dikemudikan Riadimemuat buah kelapa sawit melintas di jalan desa Terbangiang, karenamerasa curiga langsung melakukan pengejaran, namun tidak berhasil,selanjutnya saksi Sumakno dan Riadi langsung melakukan pengecekan diblok A 3637 dan menemukan tumpukan buah kelapa sawit di TPH (tempatPenitipan Hasil) sebanyak 18 (delapan belas) tandan dan 67 (enam puluhHalaman 3

dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Plwtujuh) tandan di badan jalan blok A 3637, karena di blok tersebut terlihatada cahaya senter saksi Sumakno dan Supriyadi bersama security datangbergabung, langsung berpencar dan melakukan penghadangan danmelihat terdakwa bersama Rohim dan Suprat yang langsung melarikan diri.Setelah melakukan pengejaaran saksi Sumakno dan Supriyadi berhasilmenangkap terdakwa sementara Rohim dan Suprat melarikan diri.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa dan diserahkan

SUMAKNO Bin WARDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa saksi bekerja sebagai security PT. Serikat Putra ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa juga karyawan PT.

lalu melakukan pengecekan ke blok3637 dan ditemui buah kelapa sawit di TPH sebanyak 18 tandan, dantumpukan buah kelapa sawit sebanyak 67 tandan di badan jalan blok A 3637 ; Bahwa saksi dan saksi Sumakno lalu berpencar sambil menunggu securityyang lain datang ke lokasi, lalu saksi kan langsung berpencar danmenemukan tiga orang yang langsung melarikan diri, dan setelah dilakukanpengejaran berhasil menemukan terdakwa yang bersembunyi disemaksemak ; Bahwa saksi Sumakno kemudian menghubungi saksi Ruslanmenyampaikan

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm); 2. SUBHAN Bin MADUN;3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm);4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm);5. KHUZAENI Bin AHWALZEN;

ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :WAHYU AJI Bin SUMAKNO

WAHYU AJI Bin SUMAKNO terdakwa IT SUBHANBin MADUN, terdakwa III SUPRIYANTO Bin KANDUNG, terdakwa IV. NURBIDIN Bin SELAN (Aim) dan terdakwa V. KHUZAINI Bin AHWALZEN dan saksiHARYANTO Bin SUKONO pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuahrumah kosong di Kel. Pekajangan Gang 2 Kec. Kedungwuni Kab.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHANBIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NURBIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm)terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm)dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN sehingga perbuatan Para Terdakwa10dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG(alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENIBin AHWALZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN 132. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Bahwa nama yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Pemohonharuslah disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohonyakni PEMOHON ASLI dan Sumakno bin Parto Taman, untuk ituPemohon mohon agar pengadilan Agama Kabupaten Madiunmenjatuhkan penetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta NikahPemohon tersebut sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon,yakni: Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), IjasahPemohon;5. Bahwa Nama Sumiyati binti Mat Nyoto dan PEMOHON ASLI ituadalah orang yang sama;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/08/V/1993 tertanggal27 Mei 1993 atas nama Sumakno dan Sumiyati (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3519065106760001atas nama Sumiati (P.2);3S. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas nama Sumiati(P.3);A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3519062503970786 KepalaKeluarga atas nama Sumakno (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/121/402.405.04/2018ditandatangani Kepala Desa Nampu (P.5);6.

Sumakno sehinggaterdakwa dan Sdr. Mito langsung pulang, setelah itu saksi diantar suamiberobat kerumah sakit unum RA Kartini Jepara ;Bahwa benar yang membiayai berobat saksi korban adalah saksi sendiritanpa ada bantuan dari pihak terdakwa ;Bahwa benar terdakwa atau keluarganya belum pernah minta maaf hinggasekarang, namun oleh Penuntut Umum terdakwa dan saksi korbandidamaikan dan mereka tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan2.

Saksi SUMAKNO bin SUTAMAN : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2011 sekira jam 18.00 WIBdidesa Krapyak, Kec. Tahunan, Kab. Jepara, ketika saksi pulang daribekerja mendapati istri yaitu saksi korban Surinah terdapat lukalukadipelipis dan dahi muka ;e Bahwa benar menurut cerita saksi korban katanya barusan dianiaya olehterdakwa dan Sdr. Mito ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan Sdr.

Mito pulang kerumahkarena suami korban yaitu Sumakno datang ;e Bahwa benar sebelumnya antara saksi korban dengan terdakwa tidakpernah ada masalah ;e Bahwa benar terdakwa atau keluarga belum pernah membantu biayapengobatan atau minta maaf kepada saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa sudah belum pernah dihukum, baru kali ini ;e Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : (satu)

SUMAKNO bin SUTAMAN, 3.

2. Menetapkan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I (Sumakno bin Suki) dan Pemohon II (Salamah binti Kasdun) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1974 di Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;

4. Menetapkan bahwa :

Suyana binti Sumakno, Umur 41 tahun

Panorama,No. 15 A, RT/RW 002/001, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GugukPanjang, Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon ;FITRIA UTAMI binti SUMAKNO, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan, pekerjaan RT, tempat tinggal di JI.

Kini Balu, No. 32, RT/RW 003/002, KelurahanSkip, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, dihadapan Qadhi yangmenikahkan bernama Akmal, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sumakno, dengan saksisaksi bernamaDeni Wahyudi dan Bambang DP, dengan mahar uang Rp. 110.107,, tunai..

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (YODDI CHANDRA binSUPARDI) dengan Pemohon Il (FITRIA UTAMA binti SUMAKNO) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2007 di JI. Kini Balu No. 32 RT/RW003/002 Kelurahan Skip, Kecamatan Lima puluh, Kota Pekanbaru;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Sumakno sehinggaterdakwa dan Sdr. Mito langsung pulang, setelah itu saksi diantar suamiberobat kerumah sakit unum RA Kartini Jepara ;Bahwa benar yang membiayai berobat saksi korban adalah saksi sendiritanpa ada bantuan dari pihak terdakwa ;Bahwa benar terdakwa atau keluarganya belum pernah minta maaf hinggasekarang, namun oleh Penuntut Umum terdakwa dan saksi korbandidamaikan dan mereka tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan2.

Saksi SUMAKNO bin SUTAMAN : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Juni 2011 sekira jam 18.00 WIBdidesa Krapyak, Kec. Tahunan, Kab. Jepara, ketika saksi pulang daribekerja mendapati istri yaitu saksi korban Surinah terdapat lukalukadipelipis dan dahi muka ;e Bahwa benar menurut cerita saksi korban katanya barusan dianiaya olehterdakwa dan Sdr. Mito ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa dan Sdr.

Mito pulang kerumahkarena suami korban yaitu Sumakno datang ;e Bahwa benar sebelumnya antara saksi korban dengan terdakwa tidakpernah ada masalah ;e Bahwa benar terdakwa atau keluarga belum pernah membantu biayapengobatan atau minta maaf kepada saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa sudah belum pernah dihukum, baru kali ini ;e Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : (satu)

SUMAKNO bin SUTAMAN, 3.

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ACHID ROBI IMAWAN Als TOBIL Bin MUHGIYARTO
2.MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als RIZQI Bin ENDRI SUMAKNO
3.ANGGA RIESTA PRATAMA Bin SUMARYANTO

MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als.RIZQI Bin ENDRI SUMAKNO, dan Terdakwa Ill.

RIZQI Bin ENDRI SUMAKNO, dan Terdakwa Ill. ANGGA RIESTAPRATAMA Bin SUMARYANTO yang sedang nongkrong di Angkringan jalanMagelang Sinduadi Mlati Sleman, dan setelah dilakukan penggeledahan dariterdakwa Il. MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als.

MUHAMMAD RISQIANSYAH WINANDRI Als.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2018/PN SmnRIZQI Bin ENDRI SUMAKNO, dan Terdakwa Ill.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumakno alias Kacang bin Alm.

Terdakwa:
SUMAKNO ALIAS KACANG BIN ALM MAT SARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M.SAHRUL PRASETIYO Bin HADI SUWIKNYO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MITA KHARISMA DEWI Binti SUMAKNO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PRASETIYO Bin HADI SUWIKNYO, tanggal lahir 09 JUNI2001, agama Islam, pekerjaan pertanian, bertempat kediaman di DusunDempok RT.024 RW.004 Desa Gadingkembar Kecamatan Jabung KabupatenMalang, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 5 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama MITAKHARISMA DEWI Binti SUMAKNO

Padt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang buruh tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama MITA KHARISMA DEWI Binti SUMAKNO

nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan Ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUMAKNO

bin NGADI, umur 45 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0323/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgpekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT.012 RW.003 DesaPandanajeng Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau Ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (MITA KHARISMADEWI Binti SUMAKNO) dengan anak Pemohon bernama (M.SAHRULPRASETIYO Bin HADI SUWIKNYO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M.SAHRULPRASETIYO Bin HADI SUWIKNYO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama MITA KHARISMA DEWI Binti SUMAKNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

SUMAKNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya bernama SITIISTICHAROH; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan SITI ISTICHAROH pada bulanNopember 2006, dan dari perkawinannya itu telah mempunyai anak ke 1 laki lakiyang bernama MUHAMMAD FIRMAN MAULANA lahir pada tanggal 25 Oktober2007 di Kudus ; Bahwa anak tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari pemohon yangpada pokoknya pemohon belum sempat mengurus akta kelahiran

Sumakno yang pada pokoknyakedua saksi tersebut menerangkan bahwa MUHAMMAD FIRMAN MAULANAadalah anak ke1 dari HANDOKO dan SITI ISTICHAROH lahir di Kudus pada hariKAMIS KLIWON tanggal 27 Oktober 2007 dan anak tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 serta dua orang saksiyang diajukan oleh Pemohon tersebut telah terbukti bahwa anak lakilaki bernamaMUHAMMAD FIRMAN MAULANA adalah anak kesatu dari suami isteriHANDOKO dan SITI ISTICHAROH