Ditemukan 625 data
11 — 3
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal serumah dirumahorang tua penggugat di Desa Sumberarum RT.26 RW.09 Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro lebih kurang 20 tahun lamanya dan selanjutnya sejaktanggal 09 April 2009 terjadi pisah rumah hingga sekarang ini; 5.
Bahwa keluarga penggugat maupun tergugat telah berupaya merukunkankeduanya akan tetapi tidak membuahkan hasil, bahkan kedua belah pihak( Penggugat dan tergugat) telah berupaya menyelesaikan permasalahannyasendiri di hadapan Kepala Desa Sumberarum path tanggal 09 Agustus 2009yang pada intinya kedua belah pihak tidak bersedia bersama lagi sebagai suamiisteri dan memilih untuk bercerai serta tidak saling menuntut apapun,sebagaimana surat pemyataan yang dibuat tergugat ( TERGUGAT) denganmengetahui kepala
Desa Sumberarum pada tanggal 9 Agustus 2009; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro agar memberikan putusan sebagaiberikut: 1.
masingmasing bernama : 1.SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga sena saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai denganTergugat; = e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pathtanggal 28 Juli 1988, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal serumah dirumah orang tua penggugat di Desa Sumberarum
sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 5 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahfletangga serta saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai denganTergugat, Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahbath tanggal 28 Juli 1988, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal serumah dirumah orang tua penggugat di Desa Sumberarum
20 — 3
PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 495 / Pdt.P / 2013 / PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh: Nama WARYONOUmur/ Tg lahir 28 Tahun / 5 Oktober 1985Jenis Kelamin Laki lakiAgama IslamAlamat Desa Sumberarum Rt. 01 Rw.04 Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati.Pekerjaan WiraswastaSelanjutnya
Sumberarum Rt. 01 Rw. 04, Kecamatan Jaken, KabupatenPati, selanjutnya ( diberi tanda P2 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3318066304800001, atas namaPARSI, alamat Ds.
Sumberarum Rt. 01 Rw. 04, Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati,selanjutnya ( diberi tanda P3 ) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/606/73/13, atas nama EKAPUTRI YULIANI, Lahir tanggal 12 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumberarum, Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, tertanggal 08 Maret 2013,selanjutnya ( diberi tanda P4 ) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 393/ 04 / XI / 2005, atas nama suami :WARYONO dengan istri PARSI, tertanggal 09 Desember 2005, yang dikeluarkan olehKUA
Sumberarum Rt. 01 / Rw. 04, Kecamatan Jaken, KabupatenPati, selanjutnya ( diberi tanda P6 ) ; Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1 asli dan surat Pemohon P2 sampaidengan P6 telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materai danpasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidanganberdasarkan ketentuan pasal 164 HIR ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat
Sumberarum Rt.01 Rw. 04, Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, diperkuat dengan keterangan saksisaksi.Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohontersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P6 berupa KartuKeluarga, Nomor : 3318061803130001, atas nama : WARYONO dan bukti surat PemohonP5 berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor : 393/ 04 / XI / 2005, atas nama suami :Hal. 5 dari 8 hal.
40 — 5
PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai teruraidibawah ini dlam perkara permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh:Mutaal Bin Kayat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di Desa Sumberarum RT. 24 RW.09Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan
Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 05 Pebruari 2005, NURYANImeninggal dunia di Desa Sumberarum, Rt. 024, Rw. 009, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, Karena Sakit ;. Bahwa pada hari Senin Tanggal 12 Pebruari 2012, JOYO SUWITO(Ayah kandung NURYANI) meninggal dunia di Desa Sumberarum, Rt.024, Rw 009, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, KarenaSakit;8.
Bahwa Pada Tanggal 23 Desember 2014 TUGIK DINI RIKE NURANGGRAININGSIH kakak kandung ALMAICIKO BAWITAFIRNANDA pindah dari desa Sumberarum Rt. 024, Rw. 009,kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro ke Jl. SebengkokPelayaran RT. 03. Rw 06 Desa Sebengkok Kecamatan TarakanTengah, Kalimantan Timur, mengikuti suaminya hingga sekarang ;9.
Surat Keterangan Kematian atas nama Sudjak yang dikeluarkan KepalaDesa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro ;9.
Surat Keterangan Kematian atas nama Nuryani yang dikeluarkan KepalaDesa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro ;10.Surat Keterangan Kematian atas nama Joyo Suwito yang dikeluarkanKepala Desa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan bermeterai cukup selanjutnyaditandai dengan bukti P.1 sampai P.10 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2
II Sukardi bin Sarbini
25 — 3
Semen Gresik Tuban II, di Desa Sumberarum, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, saksi beserta temannya yaitu Senser, S.H. bin Tarmuji menangkap para terdakwakarena mengambil barang barang milik PT.
Semen Gresik Tuban II, di Desa Sumberarum, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, para terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan karena mengambil barang barang milik PT. Semen Gresik yaitu 2 buah nosel blaster 2 EA Stainless tanpa ijin ; Bahwa para terdakwa mengambil barang barang tersebut di tempat barang penyimpananaffal PT.
Semen Gresik Tuban II, di Desa Sumberarum, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, para terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan karena mengambil barang barang milik PT. Semen Gresik yaitu 2 buah nosel blaster 2 EA Stainless tanpa ijin ;e Bahwa para terdakwa mengambil barang barang tersebut di tempat penyimpanan barangaffal PT.
Semen Gresik Tuban II, di Desa Sumberarum, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, para terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan karena mengambil barang barang milik PT. Semen Gresik yaitu 2 buah nosel blaster 2 EA Stainless tanpa ijin ;e Bahwa para terdakwa mengambil barang barang tersebut di tempat penyimpanan barangaffal PT. Semen Gresik ;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta hukum diatas, maka para terdakwa terbuktimengambil barang milik saksi korban tanpa seijin dari PT.
18 — 6
PENETAPANNomor: 36/PDT.P/2010/PN.BUNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA;Pengadilan Negeri Bojonegoro , yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :SITI NURYANI perempuan, umur 45 tahun , pekerjaan Pegawai NegeriSipil ,bertempat tinggal di Desa Sumberarum RT. 27 / RW 09Kec.Dander dan Kabupaten Kota Bojonegoro selanjutnyadisebutSODA... eececeeccesesscesecseesecseeeecseesecsseeeessecseeseeseeseenes
1991 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiun;MUHAMMAD DWI NURDIANSYAH, Ukilaki, umur 16 tahun / 27 Maret1994, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 321/UM/07/1994 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiun; Bahwa suami pemohon tersebut telah meninggal dunia di Desa SumberarumKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro pada hari Minggu tanggal 31Januari 2010karena sakit sesuai dengan Surat Kematian No. 474/58/412.51.6/2010 tanggal92Pebruari 2010 yang dikeluarkan Kepala Desa Sumberarum
Geger, Kabupaten Madiun diberitandaFotocopy Surat Kartu Tanda Penduduk No. 352265111650003 atas Nama SITINURYATI tanggal 29 MARET 2007 dari desa Sumberarum KecamatanDander Kab.
meteraisecukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpahmasingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI :SARNO;Bahwa saksi adafah teman baik dengan suami pemohon maupun denganPemohon sejak tahun 1983 sampai sekaarang ;Bahwa saksi tahu suaminya pemohon telah meninggal dunia pada tanggal31 Januari tahun 2010 di Desa Sumberarum
30 — 7
Lahir : 20 tahun / 11 Juli 1994Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Purwo Rt.14 Rw.04 Desa Sumberarum Kec.
lisan dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHOIRUL AKBAR BIN NARSO pada hari Senin tanggal 04 Nopember2013 sekitar pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun2013, bertempat di dalam rumah saksi FASDAUL Dusun Purwo Desa Sumberarum
SAKSI MIFTAH;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitar pukul 03.00 wib bertempatdi dalam rumah saksi Dusun Purwo Desa Sumberarum Kec.Ngraho Kab.Bojonegoro,saksi telah kehilangan 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S9623DA, 1 buahHP Nokia C6, buah HP Nokia 110, 1 buah SIM C an.
FASDAUL MUNTHOLIP, 1 STNK sepeda motorYamaha Vixion Nopol S9623DA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 SAKSIMARSUTI:5Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitar pukul 03.00 wib bertempatdi dalam rumah saksi Dusun Purwo Desa Sumberarum Kec.Ngraho Kab.Bojonegoro,saksi telah kehilangan 1 unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol S9623DA, 1 buahHP Nokia C6, buah HP Nokia 110, 1 buah SIM C an.
Unsur Mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu disini adalah baikbarang bergerak maupun tidak bergerak, barang berwujud maupun tidak berwujud sebelumnya tidakberada dalam kekuasaannya Terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekitarpukul 03.00 wib bertempat di dalam rumah saksi Dusun Purwo Desa Sumberarum Kec.NgrahoKab.Bojonegoro, terdakwa telah mengambil tanpa izin unit sepeda motor Yamaha Vixion NopolS9623DA, buah HP Nokia C6, 1 buah
14 — 5
,Advokat beralamat di Dusun Sumberarum, RT 23 RW 08, DesaSumberarum,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 001/SK/VII/2019tertanggal 4 Agustus 2019 (terlampir), selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 45 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunSumberarum RT 10 RW 04 Desa Sumberarum, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,
Bahwa Perselisihan dan pertengkaranitu berkelanjutanterusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April tahun 2017 hingga gugatan inididaftarkan selama kurang lebih 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisaltranjang karenaPenggugat telatpergi meninggalkan tempat kediamRanggugatyangmenjadi kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutTergugat bertahan tinggal di rumah Penggugat di Dusun Sumberarum RT 10RW 04 Desa Sumberarum, Kecamatan Dander, Kabupaten
Bojonegoro,sementara Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun SumberarumRT 21 RW O7 Desa Sumberarum,Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, sebelunakhirnya Penggugat memutuskan kembali menjadiHal 5 dari 17 hal Putusan No 1829 /Pdt.G/2019/PA.BjnTenaga Kerja Wanita (TKW) di Singapura pada bulan Juli tahun 2017.
Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tagga, tempatkediaman di Dusun Sumberarum, Rt. 021 Rw. 007, Desa Sumberarum,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro pada
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sumberarum, Rt. 021 Rw. 007, Desa Sumberarum,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
JARWAN bin SUJIRAH
70 — 9
S3611CD tanpa STNK,sesampainya dirumah korban sepeda motor terdakwa yang dikendarainyadiparkir di bawah pohon lapangan Desa Sumberarum, kemudian terdakwaberjalan memasuki pekarangan rumah warga lalu menuju ke belakangrumah korban.
Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalahMARIYATUN; Bahwa saksi mengetahul pencurian tersebut terjadi berawaldari laporan dari korban bahwa korban kehilangan HP; Bahwa setelah saksi menerima laporan dari korban saksilangsung melakukan pelacakan HP melalui IMEI HP tersebut; Bahwa setelah saksi melakukan pelacakan tersebut kirakira 2(dua) hari kemudian baru muncul hasilnya yaitu pertama HP tersebutposisinya berada di Desa Ngraseh Kecamatan Dander kemudianterakhir berpindah tempat ke Desa Sumberarum
, selanjutnya terdakwa berjalankaki dan ketika sedang lewat didepan rumah korban Mariyatun yang beradadi Desa Sumberarum RT.17 RW.06 Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro yang mana pada saat itu terdakwa melihat korban bersamaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Bjnanakanaknya keluar rumah, Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian belokmenuju kebelakang rumah korban dan berusaha masuk kerumah korbandengan cara terdakwa menyandarkan di dinding 2 buah potongan kayu Jatukuran diameter 5 cm dengan
, selanjutnya terdakwa berjalankaki dan ketika sedang lewat didepan rumah korban Mariyatun yang beradadi Desa Sumberarum RT.17 RW.06 Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro yang mana pada saat itu terdakwa melihat korban bersamaanakanaknya keluar rumah, Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian belokmenuju kebelakang rumah korban dan berusaha masuk kerumah korbanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Bjndengan cara terdakwa menyandarkan di dinding 2 buah potongan kayu Jatiukuran diameter 5 cm
11 — 3
PUTUSANNomor 2489/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSumberarum Il, Dusun Sumberarum, RT.012 RW. 004,Desa Sumberarum Kecamatan Dander Bojonegoro,sebagai Pemohon
;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Sumberarum II, Sumberarum, RT.012RW. 004, Desa Sumberarum Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam
Saksi;1., umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang GRC, tempat tinggaldi RT 21 RW 07 Desa Sumberarum Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun
92 — 10
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2017/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:INAYAH, umur 26 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Sumberasih RT.004 RW.001, Desa Sumberarum, KecamatanSonggon, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Banyuwang/i;Telah membaca Penetapan
SUNARDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumberasih RT.004 RW.001,Desa Sumberarum, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan ldentitas Pemohon, yaitu INAYAH, lahir diBanyuwangi, tanggal 21 Nopember 1990;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21 Nopember 1990, adalah anak kandungdari pasangan suami isteri bernama Suroso dan Supiyatun;
NURUL LATIFAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2017/PN Byw Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumberasih RT.004 RW.001,Desa Sumberarum, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan ldentitas Pemohon, yaitu INAYAH, lahir diBanyuwangi,tanggal 21 Nopember 1990; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21 Nopember 1990, adalah anak kandungdari
berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2017/PN Byw Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumberasih RT.004 RW.001,Desa Sumberarum
, bahwa suratsurat yang diajukan oleh Pemohon tersebuttelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan undangundang sertaketerangan saksi saksi dibawah sumpah, sehingga dapat dipakai sebagai alatbukti yang sah dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumberasih RT.004RW.001, Desa Sumberarum
14 — 6
PUTUSANnomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT 017 RW 006, Desa Sumberarum,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur
Bjn.Desa Sumberarum, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicap Posdan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 130/130/IV/1977, bertanggal 29 April1997, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicapPos dan sesuai dengan asinya, (bukti P.3);ll.
Saksisaksi:1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sumberarum, RT 031 RW 011, Desa Sumberarum, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri, Karena
Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Dusun Sumberarum, RT 031 RW 011, Desa Sumberarum, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara resmi beberapa tahun yang lalu;Bahwa saksi bisa mengetahui kalau Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri
20 — 12
Setelah menghabiskan (satu) linting daun ganjakering tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan selanjutnya dalamperjalanan tepatnya di jalan raya Sumberarum Desa Ngraseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, terdakwa diberhentikan oleh petugas dari Satuan NarkobaPolres Bojonegoro dan kemudian dilakukan pemeriksaan dan pengeledahan pakaianterdakwa oleh Petugas lalu ditemukan (satu) paket ganja kering berat 5/,4 (limapwluh tujuh koina emput) gram yang dibungkus kertas koran dari dalam
Setelah menghabiskan (satu) linting daun ganjakering tersebut kemudian terdakwa pulang ke rumah terdakwa dan selanjutnya dalamperjalanan tepatnya di jalan raya Sumberarum Desa Ngraseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, terdakwa diberhentikan oleh petugas dari Satuan NarkobaPolres Bojonegoro dan kemudian dilakukan pemeriksaan dan pengeledahan pakaianterdakwa oleh Petugas lalu ditemukan (satu) paket ganja kering berat 57,4 (limapuluh tujuh koma empat) gram yang dibungkus kertas koran yang disimpan
Saksi MUHAMAD DAHLAN, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap terdakwa bersama saksiRACHMAD ARISTA beserta dengan rekan unit Reskoba lainnya karena terdakwa telahmembawa, memiliki, mengedarkan Narkotika Jenis Ganja;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira jam16.00 wib bertempat di jalan raya Sumberarum Desa Ngraseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro.
Saksi RACHMAD ARISTA, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1112Bahwa saksi adalah anggota Polri yang menangkap terdakwa bersama saksiMUHAMAD DAHLAN beserta dengan rekan unit Reskoba lainnya karena terdakwa telahmembawa, memiliki, mengedarkan Narkotika Jenis Ganja;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar jam16.00 wib bertempat di jalan raya Sumberarum Desa Ngraseh Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro.
;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmembawa, memiliki, mengedarkan Narkotika Jenis Ganja, lalu saksi langsung melakukanpenyelidikan ternyata benar, selanjutnya terdakwa kita kejar saat naik sepeda motor diperjalanan jalan raya Sumberarum Desa Negraseh Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro saksi hentikan lalu kita adakan penggeledahan saksi temukan 1 (satu) paketGanja yang dibungkus koran, dan 1 (satu) Linting Ganja, 1 (satu) buah Hand PhoneBeyond warna
10 — 5
Rw.01, Desa Kebonsari,Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BAMBANG SRIMANUNGGAL, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di beralamat diSenden Bumiharjo Borobudur KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 September 2017,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanMUFIT bin TASERI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;kediaman di Dusun Wareng Rt.003 Rw.010Desa Sumberarum
Bahwa setelan pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama ikut orangtua Penggugat di Gunungmijil,Kebonsari, Borobudur selama 5 hari, lalu pindah hidup bersama di rumahTergugat di Dusun Wareng, Sumberarum, Tempuran selama 2 bulan,kemudian hidup pisah selama 1 tahun, lalu kumpul lagi di rumah Tergugatselama 1 minggu dan sejak Desember 2010 antara Penggugat danTergugat hidup pisah hingga sekarang ;3.
Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru berjalan 1tahun sudah mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan faktor tempat tinggal dimana Tergugat tidak mautinggal di rumah orangtua Penggugat di Gunungmijil, Kebonsari,Borobudur sedangkan Penggugat juga tidak mau tinggal di rumahTergugat di Wareng, Sumberarum, Tempuran ;5.
Bahwa hal tersebut Penggugat sudah berupaya tinggal di rumah Tergugatdi Wareng, Sumberarum, Tempuran selama 2 bulan dan Tergugat jugaHal. 2 dari 11 hal. Put.
No. 1775/Pdt.G/2017/PA Mkdpernah tinggal di rumah Penggugat selama 1 minggu, kemudianPenggugat tinggal bersama lagi di rumah Tergugat selama 1 minggunamun tidak krasan / tidak nyaman antara Penggugat dengan Tergugattetap keras kepala dan tidak ada yang mau mengalah, puncaknya padaDesember 2010 Penggugat dengan seijin Tergugat pulang ke rumahorangtuanya di Gunungmijil, Kebonsari, Borobudur sedangkan Tergugattetap tinggal di Wareng, Sumberarum, Tempuran sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan
45 — 22
CAESILIA TRI USDIHARTATI; Pekerjaan karyawan swasta, beralamat di KeronJetis RT.002 / RW. 001, Sumberarum, Moyudan, Sleman, dalam tingkat banding diwakilioleh kuasa hukumnya 1. Suryanta, SH dan 2. Wahyanto Edi Nugroho, SH, keduanya Advokat/ Konsultan Hukum pada kantor hukum Amanah yang beralamat di Jl. SoloKm.11 Perum Pesona Bandara No. A2 Juwangen, Purwomartani, Kalasan, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Agustus 2011, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT; 2 NY.
perkara,sebagaimana yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 20 Juli 2011 No.144/Pdt.G/2010/PN.Slmn. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM EKSEPSI: =Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat II dan Turut Tergugat I untukseluruhnya; Menolak eatDALAM POKOK PERKARA : 1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2Menyatakan bahwa Tergugat I melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3Menyatakan bahwa Penggugat merupakan pemilik sah atas sebidang tanah Hak Milik No.4143/Sumberarum
Djaelani, SH, berdasarkan Akta Jual Beli No.03/2008 tanggal 21Januari 2008 adalah tidak sah/cacat hukum dan . obatal demi hukum;5Menyatakan Hak Tanggungan No.1984/2008 peringkat pertama APHT PPAT SaidNoorachman No.42/08 tanggal 14042008 turut pula tidak sah/cacat secarahukum dan batal demi hukum; 6Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat tanah Hak Milik No.4143/Sumberarum kepada Penggugat; 7Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk ikut melaksanakan isiputusan ini/tunduk pada
isi putusan; 8Menghukum kepada Turut Tergugat II untuk memproses Sertifikat Hak MilikNo.4143/Sumberarum menjadi atas nama Ny.
41 — 5
PUTUS ANNomor. 249 /PID.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PAIMIN Bin SINGO SAID.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 60 Tahun.Jenis kelamin > Jakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sumberarum RT. 05, RW. 02, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro.Agama
terdakwa PAIMIN bin SINGO SAID dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa PAIMIN bin SINGO SAID pada hari Sabtu tanggal 12 Mei2012, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2012, bertempat di rumah terdakwa di desa Sumberarum
Saksi KUSMADI.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahperjudian Togel ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 14.15 wib di dalamrumah milik terdakwa di desa Sumberarum RT.05 RW.02 Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro telah menangkap seseorang penjual (pengecer) judi togelyang bemama PAIMIN bin SINGO SAID ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa PAIMIN bin SINGOSAID
Yang keterangannya dibacakan dipersidangansesuai dengan berita acara di tingkat penyidikan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian jenis togel padahari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekitar pukul 14.15 wib didalam rumah tersangkaPAIMIN bin SINGO SAID di desa Sumberarum Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka PAIMIN bin SINGOSAID bersama dengan rekan saksi dari Polsek Dander yaitu Bripka KUSMADI ;Bahwa orang yang melakukan perjudian
PAIMIN bin SINOOSAID menjual togel awalnya saksi dan Bripka Kusmadi sedang melakukan patrolidi sekitar desa Sumberarum kec. Dander mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa warga yang melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama dengan Bripka Kusmadimelakukan penyelidikan dan benar telah terjadi perjudian togel yang dilakukanoleh Sdr.
19 — 12
., sebagai "Penggugat;melawanMUNTOIB Bin DASRI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP tempat tinggal di Dusun Pakeron Rt.04Rw.07, Desa Sumberarum, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat,Hal dari 12 hal Put.
Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunPakeron , Sumberarum , Tempuran selama kurang lebih 8 tahun dan sejakApril 2011 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat darikediaman bersama dan Tergugat tidak diketahui alamatnya secara pasti diHal 2 dari 12 hat Put, No.575/Pdt.G/2016 /PA.M kaoe)6.
;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberarum, Nomor140/221/2002/VIII/2016 tanggal .15 Agustus 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.3.
;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan sebagai berikut :1.NURYANTO bin MUSDARI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pakeron Rt.04 Rw.07, Desa Sumberarum,Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan April tahun
SOIM bin WASTO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pakeron Rt.04 Rw.07, Desa Sumberarum, KecamatanTempuran Kab.
10 — 3
berjalan rukun dan harmonis, namun sejaksejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat akan tetapidengan ijin Tergugat, Penggugat mencari nafkah keTaiwan sebagai TKI sehingga bisa mengirim uang kepadaTergugat sebesar Rp. 10..000.000, (sepuluh jutarupiah)Bahwa selama kepulangan Penggugat ke Sumberarum
Bojonegoro, guna bertemu dan berkumpul sama denganTergugat (suami) namun sampai sekarang Tergugatpuntidak pernah menemui Penggugat sampai sekarang danbahkan dalam SMSnya menyetujui dengan perceraian iniBahwa selama menunggu dirumah Sumberarum, Tergugat padawaktu hari raya hingga sekarangpun tidak mau menemuiPenggugat dengan alasan tergugat telah pergi keKalimantanBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga kini telah
~ Bojonegoro, guna bertemu dan berkumpul sama denganTergugat (suami) namun sampai sekarang Tergugatpuntidak pernah menemui Penggugat sampai sekarang danbahkan dalam SMSnya menyetujui dengan perceraian iniBahwa selama menunggu dirumah Sumberarum, Tergugat padawaktu hari raya hingga sekarangpun tidak mau menemuiPenggugat dengan alasan tergugat telah pergi keKalimantan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Suberarum, KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro selama 1 tahun., dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 2005 mereka sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat akan tetapi dengan ijin Tergugat, Penggugatmencari nafkah ke Taiwan sebagai TKI :Bahwa selama kepulangan Penggugat ke Sumberarum
~ Bojonegoro, guna bertemu dan berkumpul sama denganTergugat (suami) namun sampai sekarang Tergugatpuntidak pernah menemui Penggugat sampai sekarang danbahkan dalam SMSnya menyetujui dengan perceraian iniBahwa selama menunggu dirumah Sumberarum, Tergugat padawaktu hari raya hingga sekarangpun tidak mau menemuiPenggugat dengan alasan tergugat telah pergi keKalimantanBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi
37 — 18
korban diantar pulang oleh terdakwa dan setelahkejadian tersebut korban merasakan perih dan sakit pada kelaminyadan korban sempat melihat ada bercak darah pada celana dalamnya.e Bahwa pada kejadian kedua pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekira jam 20.00 WIB terdakwa ZAENAL ARIFIN menghubungikorban RIRIN dan diajak ketemuan, dan setelah terdakwa dankorban bertemu kemudian terdakwa ZAINAL ARIFIN denganmenggunakan sepeda motor memboncengkan korban KORBANdanberjalanjalan disekitar wilayah Desa Sumberarum
dan beberapa saat kemudianterdakwa ARIFIN menghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan didekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudian terdakwaARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itukorban sudah mengerti maksud terdakwa mengajak korban untukbersetubuh lagi dan korban mengatakan ITIDAK MAU, kemudianterdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam sajakemudian korban merasa terdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lain NEK GAK GELEM AKU TAK MULEH KOWETAK
dan beberapa saat kemudianterdakwa ARIFIN menghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan didekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudian terdakwaARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itukorban sudah mengerti maksud terdakwa mengajak korban untukbersetubuh lagi dan korban mengatakan ITIDAK MAU, kemudianterdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam sajakemudian korban merasa terdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lan NEK GAK GELEM AKU TAK MULEH KOWETAK
Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro dan beberapa saat kemudian terdakwa ARIFINmenghentikan sepeda motornya dipinggir tegalan di dekat SMP I Dandertepatnya di Desa Sumberarum Dander Bojonegoro, kemudian terdakwa17ARIFIN bilang pada korban AYO TO, dan saat itu korban sudahmengerti maksud terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh lagi dankorban mengatakan TIDAK MAU, kemudian terdakwa ARIFIN bilangAYO, dan korban hanya diam saja kemudian korban merasa terdakwaARIFIN mengancam dengan katakata NEK GAK
dan beberapa saat kemudian terdakwa ARIFIN menghentikan sepedamotornya dipinggir tegalan di dekat SMP I Dander tepatnya di Desa Sumberarum kemudianterdakwa ARIFIN bilang dengan katakata antara lain AYO TO, dan saat itu korban sudahmengerti maksud terdakwa mengajak korban untuk bersetubuh lagi dan korban mengatakanTIDAK MAU, kemudian terdakwa ARIFIN bilang AYO, dan korban hanya diam sajakemudian korban merasa terdakwa ARIFIN mengancam dengan katakata antara lain NEK GAKGELEM AKU TAK MULEH KOWE TAK
23 — 5
mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa JAENURI Bin DASLAN bersama teman yang melarikan diri padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012, sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Lokasi Pabrik SemenGresik Desa Sumberarum
Pabrik Semen Gresik Tuban mengalami kerugianRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari kabel yang dipotong terdakwabersama temannya sepanjang 3 meter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa JAENURI Bin DASLAN bersama teman yang melarikan diri padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012, sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober tahun 2012, bertempat di Lokasi Pabrik SemenGresik Desa Sumberarum
temannya sepanjang 3 meter;Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut tanpa ada iin dari PabrikSemen Gresik Tuban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;SAKSI HARTYONO:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, telah menandatangani BAPdan keterangan dalam BAP sudah benar;Bahwaterdakwa JAENURI Bin DASLAN bersama teman yangmelarikan diri pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012, sekira pukul21.30 WIB, bertempat di Lokasi Pabrik Semen Gresik Desa Sumberarum
bersama temannya sepanjang 3 meter;Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut tanpa ada iin dari PabrikSemen Gresik Tuban;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, telah menandatanganiBAP dan keterangan dalam BAP sudah benar;Bahwaterdakwa JAENURI Bin DASLAN bersama teman yangmelarikan diri pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012, sekira pukul21.30 WIB, bertempat di Lokasi Pabrik Semen Gresik Desa Sumberarum
Sedangkan yang dimaksud dengan Secaramelawan hukum berarti bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa hak atau tanpaizin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa :e Bahwa benar terdakwa JAENURI Bin DASLAN bersama temannya yangmelarikan diri pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012, sekira pukul21.30 WIB, bertempat di Lokasi Pabrik Semen Gresik Desa Sumberarum,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, telah mengambil suatu barangmilik
35 — 1
PENETAPANNomor : 181/Pdt.P/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai terurai dibawah ini ataspermohonan Pengesahan Pengangkatan anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.013RW. 004, Desa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Pemohon I ;Pemohon II, umur 48 tahun, agama
Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.013RW. 004, Desa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, Ayah Kandung Anak Angkat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan PermohonanPengangkatan Anak kepada Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 15 Agustus 2016yang terdaftar di register perkara: Nomor
Kecamatan Danderkabupaten Bojonegoro;Surat Keterangan kelahiran anak bernama Shintya Bunga Zahira, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumberarum, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai, maka dapat diterima sebagai alat bukti ;Halaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 181/Pdt.P/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi, masingmasing bernama :1.
Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.013RW. 004, Desa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, mereka adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 20 Desember 2014 dan tahu Para Pemohon hendakmengajukan pengangkatan anak;b Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama: Shintya BungaZahira, anak kandung dari pasangan suami
Saksi IT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.013RW. 004, Desa Sumberarum Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, mereka adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 20 Desember 2014 dan tahu Para Pemohon hendakmengajukan pengangkatan anak;b Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama: Shintya BungaZahira, anak kandung dari pasangan suami