Bahwa tergugat adalah orang yang tinggal diatas obyek sengketa ataspermintaan Bambang Sumiyono dan setelah Bambang Sumiyono dikalahdalam Putusan No.302/Pdt.G/2011/PN.Mks tanggal 12 Juli 2012,kemudian tergugat diminta tetap tinggal diatas obyek sengketa olehperusahaan penjaga aset Negara mengajukan gugatan dalam perkaraNo. 271/ Pdt.G/ 2013/ PN.Mks di Pengadilan Negeri Makassar dan saat inisementara menunggu putusan Kasasi Mahkamah Agung ;3.3 Bahwa berdasar fakta tersebut, maka seharusnya yang digugat

olehPenggugat adalah Bambang Sumiyono, dan para pihak yang bersengketadalam perkara No.271/Pdt.G/2013/PN.Mks di Pengadilan NegeriMakassar ;3.4 Bahwa berdasar pada fakta hukum tersebut, maka Para Penggugat telahsalah menggugat orang (error in persona), oleh karena itu berdasarhukum jika gugatan penggugat dinyatakan untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard) :4.

Bahwa Para Penggugat dalam perkara ini hanya menggugat Tergugatseorang diri padahal tergugat hanyalah menguasai obyek sengketasebagai penjaga yang ditugaskan oleh Bambang Sumiyono dan setelahBambang Sumiyono dan setelah Bambang Sumiyono kalah dalamPutusan No.302/ Pdt G/ 2011 PN. Mks tanggal 12 Juli 2012, kemudianTergugat diminta tetap tinggal diatas obyek sengketa oleh perusahaanpenjaga Aset Negara mengajukan gugatan dalam perkara No.271/Hal. 9 dari 32 Pts. 390/PDT/2017/PT.

MKS.4.2.4.3.Pdt.G/2013/PN.MKs di Pengadilan Negeri Makassar dan saat inisementara menunggu Putusan Kasasi Mahkamah Agung ;Bahwa gugatan para penggugat adalah gugatan yang kurang pihak olehkarena para penggugat seharusnya melibatkan Bambang Sumiyono danmelibatkan para pihak yang bersengketa dalam perkara No.271/Pdt.G/2013/PN Mks di Pengadilan Negeri Makassar ;Bahwa gugatan para penggugat tersebut adalah gugatan yang tidaksejalan dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1125

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiyono bin Buhari) terhadap Penggugat (Hotimah binti Misadi );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiyono bin Jopawiro, ) terhadap Penggugat (Suyem binti Talam,);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRdL.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumiyono bin Jopawiro )terhadap Penggugat (Suyem binti Talam);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5110/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumiyono bin Jopawiro )terhadap Penggugat (Suyem binti Talam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Eko Santoso Bin Sumiyono adalah wali adhol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara sebagai wali hakim atas pernikahan Pemohon (Listiyani Binti Sumiyono ) dengan calon suaminya bernama Pujianto Bin Sumber;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SALINANPUTUS ANNOMOR : 004/Pdt.G/2015/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugatantara :MOHAMAD ARIFIN bin SUMIYONO, umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan buruh, pendidikan SLTP , Bertempat tinggal di RT O1.RW 02, Desa Ploso, Kecamatan Jati , Kabupaten Kudus, ,semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDINGala

Kds, tanggal 19 Nopember 2014 M,, bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1436 H, yang amar putusan berbunyi sebagaiberikut :1) Mengabulkan gugatanPenggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/ Pembanding ( Mohamad Arifin bin Sumiyono ) terhadap Penggugat/Terbanding ( SriNanik binti Suyadi )3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan Agama Kudus yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Jati,

Saksi Sumiyono Bin Hasan16Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Pak. Labib Rifal yang merupakanDirektur dari PT. Mandiri Jaya Shakti ;Bahwa Saksi tahu kerja sama antara PT. QL Hasil Laut dengan PT.Mandiri Jaya Shakti, dimana maksud dari kerja sama tersebut adalah PT.Mandiri Jaya Shakti mensuplai tenaga kerja serta menjamin keamanandari PT.

salah satu dari Dewan Direksi, tepatnya sebagai direktur, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Chia Soon Lai haruslah dipandang sebagai pihakyang mempunyai kewenangan untuk bertindak mewakili pihak PT QL Hasil Laut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat maupun Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P7, sertaSaksiSaksi yaitu Sumiyono

Mujud dan Labib Rifai, dihubungkandengan keterangan Saksi Sumiyono dan Saksi Drs. Mohammad Suuddin,dimana kedua Saksi tersebut menerangkan bahwa berdasarkan cerita LabibRifai kepada kedua Saksi tersebut, Saksi tersebut mengetahui terdapatkerjasama antara PT. QL Hasil Laut dengan PT.

Mujud, oleh karena materi bukti surat tersebutmenurut hemat Majelis Hakim tidak ada relevansinya dengan perkara aquo,maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya lebih lanjut dan haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan Saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam menilai telah terdapatatau tidaknya pelaksanaan kewajiban Penggugat, sehingga Tergugat dapatdikatakan telah melakukan wanprestasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sumiyono

Dalam hal ini keterangan Saksi Sumiyono Bin Hasan menurut hemat MajelisHakim tidaklah didasarkan pada kejadian secara langsung, akan tetapipengetahuan Saksi tersebut didasarkan pada aspek dugaan Saksi sendiri, yangmana dengan pengetahuah Saksi bahwa surat lamaran kerja 3 (tiga) orangkeluarga Saksi yang diserahkan kepada Labib Rifai, dimana selanjutnya ke3(tiga) orang keluarga Saksi tersebut diterima bekerja di PT QL, Saksi tersebutkemudian menduga bahwa Labib Rifai sebagai Direktur PT Mandiri Jaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Sulistiyo bin Sumiyono) terhadapPenggugat (Sri Muryani binti Darkim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empatpuluh limaribu rupiah);

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang hadir padasaat itu bernama KAYADI, sedangkan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang hadir bernama KAUM UMAR, umur 61tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Cekel;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah RonoNama Nardi Utomo Bin Kromo Inangun, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dondong RT.08RW. 04 Desa Jetis Kecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul;Nama Sumiyono

Sumiyono Bin Rono Ikromo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dondong RT.08 RW.04 Desa Jetis Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul ;yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada intipokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetan G0 ats ss2=asesess eee somerset eeeemen eee neenn nee eneseeteennee Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Roni Rahmadhani Pratamabin Sumiyonountuk menikah dengan calon isterinya bernama Rindi Mela Anggraeni binti Wahyudi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.Saksi II: Sumiyono bin Taslam Dwijo Hadi Suwarno, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di dusun Tepan RT.04 RW.24, DesaBangunkerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2006, dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pengggat

padapokoknya bahwa Tergugat pada tahun 2009 pergi bekerja, dan tahun pertamaTergugat rutin mengirim nafkah kepad Penggugat, namun sejak tahun 2010sampai sekarang sudah tidak pernah mengirim nafkah lagi, Tergugat pernahtelepon kalau ia sedang menjalin hubungan cinta dengan Endang, perempuan dariBanyuwangi, setelah itu tidak pernah pulang, dan sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaituSUMIYATI Binti TASLAM DWIJO HADI SUWARNO dan SUMIYONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ngatilah binti Sumiyono) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon bersama (Alm) Bintarto Heri Purnomo bin Ponijan yang bernama Dewitri Ambarwati, perempuan, lahir tanggal 28 September 2005;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUMIYONO BIN SUGENG) terhadap Penggugat (SIDAH NUR KHASANAH BINTI SALIL);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000 ( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Endang Sumiyati binti Supomo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sumiyono bin Sukamto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal20 November 2011 yang dilaksanakan di Dusun Janggus, Desa LubukKertang, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkat, pada saat akadnikah Pemohon Il berwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sopiyan, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSuparlan dan Sumiyono dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

satu sama lain, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 20 Nopember 2011 yang dilaksanakan di Dusun Janggus,Desa Lubuk Kertang, Kecamatan Brandan Barat, Kabupaten Langkatdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sopiyan.e Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan oleh ayah kandung Pemohon IIdan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Suparlan dan Sumiyono

Sodikin bin Sumiyono, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Firman Hidayat dancalon isterinya bernama Sukmawati;Bahwa, tujuan Pemohon pada persidangan ini untuk mengurusDispensasi nikah anaknya bernama Firman Hidayat, yang akan menikahdengan calon isterinya bernama Sukmawati;Bahwa, saat ini Firman Hidayat belum berumur 19 tahun;Bahwa, Firman Hidayat dan Sukmawati sudah berpacaran cukup lama

anak yang lahir dariperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan surat keterangan KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang yang pada pokoknya menerangkan bahwapernikahan Firman Hidayat dengan Sukmawati belum memenuhi ketentuanbatas umur minimal pernikahan, dengan demikian bukti tersebut dapatdipertimbangkan sepanjang relevansinya dengan permohonan Pemohon untukdispensasi nikah bagi Firman Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi nama Rusmanbin Jauhari dan Sodikin bin Sumiyono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susila Dwi Antoro bin Hadi Sumiyono) terhadap Penggugat (Murni Sulistyasih binti Purwo Sudi Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Sunyi Restuadi bin Sumiyono) terhadap Penggugat (Diyah Safitri binti Subarno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muhammad Muzaqik bin Tasam) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Itsni Nasyita'ul Arifah binti Sumiyono);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumiyono bin Tono Sutono) terhadap Penggugat (Ani Rohaeni binti Anda Rohenda);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415000,00 (empat ratus lima belas riburupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIP PRAHARAWAN SURYANTINO bin SATINO) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti SUMIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.