Nama: XXXX , umur 23 tahun, agama Islam , pekerjaan Satpam , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaie Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;e Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama PEMOHON

Nama: XXXX, umur 21 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut j +++.Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga para Peohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 18 Oktober 2001 ;Bahwa benar kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa benar semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXyang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama PEMOHON danalmarhum tidak pernah mengangkat seorang anak telah terbukti menurut hukum Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHON , PEMOHON

Nama: XXXX, umur 63 tahun, agama Islam , pekerjaan ; Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu seorang laki laki bernama XXXX, Agama Islam, telah meninggaldunia pada tanggal 1 Juni 2003 karena sakit e Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX, yang juga sudah meninggal dunia pada

hidupnya almarhum XXXX dengan almarhumah XXXXtidak pernah mengangkat anak, tidak pemah meninggalkan wasiat ; Bahwa saksi tahu selama hidupnya hingga meninggal dunia almarhum XXXX denganalmarhumah XXXX tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama untuk menetapkanahli waris dari almarghum XXXX dengan almarhumah XXXX , untuk mengurus hartapeninggalan almarhum Nama: XXXX, umur 42 tahun, agama islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhum XXXX yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhumah XXXX dan XXXX tidak pernah mengangkat seorang anak telahterbukti menurut hukum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHON (sebagai isteri), adalah ahli waris XXXX telah terbukti menurut

kewajiban untukmembuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa penggugat di mukapersidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupasebuah Foto copy Buku Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup sesuai asli yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kacamatan BaregbegKabupaten Ciamis Nomor : XXX/XX/X/XXXX.tertanggal O02 Mei 2010 (Pl) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis,penggugat telah pula mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpahnya

SAKSI 1 umur 54 tahun Agama Islam PekerjaanBuruh Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengaku sebagai Pamanpenggugat ; Bahwa benar rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis selama 1 bulanbelum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak.

SAKSI 1 umur 57 tahun Agama Islam PekerjaanDagang Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi mengaku sebagai Pamanpenggugat ; Bahwa benar rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan harmonis selama 1 bulanbelum mempunyai rumah sendiri dan belumdikaruniai anak.

sesuatu yang telah jelasterungkap dalam persidangan sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir makapelaksanaan mediasi oleh mediator tidak dapatdilaksanakan karena tidak terpenuhinya kehendakPERMA Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI sertaketerangan saksi saksi di atas sumpahnya

oranglain untuk datang menghadap di persidangansebagai nya yang sah menurut hukum, karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi' alasan pokokdalam gugatan ini adalah karena antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sukameninggalkan Penggugat dimalam hari .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaudara SAKSI 1 dan saudara SAKSI 1 , yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya

XXXxXx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikseibu dari Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1998, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan rebutan HP yang kemudiandibuang oleh Tergugat

XXXxx, Selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dari Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1998, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai 2 orang anak;5Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan kekurangan ekonomi,sekarang antara Penggugat

dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 3tahun lebih; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi uang nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa untuk menguatkan alasan serta dalil bantahanya, Tergugat telahmenghadirkan saksisaksi yaitu:SAKSISAKSI:1. xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga

XXXXx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 hidupbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa saksi tahu Penggugat mempunyai pacar bernama Salim dariTambakroto, Salim pernah datang ke rumah Penggugat dua kali,sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal dalam satu Bahwa selama berpisah

telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belumbercerai, maka dengan demikian perkara ini termasuk wewenang AbsolutPeradilanAgama (Vide : pasal 49 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahunMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan pengakuan Penggugatdan Tergugat yang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXXyang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX telah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orang tuanya telahmeninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupun wasiat adalah telah terbukti menurut Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernama PEMOHON Idan almarhum tidak pernah

mengangkat seorang anak telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHON I , PEMOHON II , PEMOHON III adalah ahli waris telah terbuktimenurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan menurut Hukum untukdikabulkan. n Menimbang , bahwa

Saksi I.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016.hal. 5 dari 11 hal. Put Nomor 5959/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Anak , umur 2,5 tahunBahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah 1,5 bulan.2.

Saksii ll.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mengenal kepada Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Anak umur 2,5 tahun.Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 1,5 bulan.Menimbang bahwa selain itu Termohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1. saksi.Saksi tersebut

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kepada Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Anak umur 4,5 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis.Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah.Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon.2. saksi.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :hal.

2019/PA.JrMenimbang bahwa Termohon pada dasarnya menolak dailildalilpermohonan Pemohon kecuali yang diakui secara tegas oleh Termohon.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda P.1 dan P.2 dan buktibukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermetrei cukup, maka buktibuktisurat tersebut secara hukum telah sah untuk dijadikan bukti diPengadilan.Menimbang bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya

masingmasing.Menimbang bahwa Termohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing.Menimbang bahwa sebagaimana dikemukan oleh Pemohon dandihubungkan dengan bukti P.2, yang mana Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 7 Juni 2016.Menimbang bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, yaitu Anak berumur 2,5tahun.Menimbang bahwa para saksi Pemohon dan Termohon telahmenerangkan yang

(bukti P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1BUSRA BIN ABU BAKAR, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal bertetangga, dan saksi juga kenaldengan M.

YUSUF BIN HARUN, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangBangunan, Tempat tinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal sekampung dengan saksi;Bahwa saksi kenal juga dengan M. Risal, ia adalah anak dari Fatimah dan Santoso;Bahwa Pemohon adalah nenek dari M. Risal;Bahwa kedua orang tua M.

NUR, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan,Tempat tinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah warga Desa dan saksi adalah Kepala Desanya;Bahwa saksi kenal dengan M. Risal yang tidak lain adalah cucu Pemohon;Bahwa ayah M. Risal bernama Santoso dan ibunya bernama Fatimah, ayah danibunya meninggal sekitar tahun 2007;Bahwa setelah orang tuanya meninggal dunia M.

Risal;AZHAR BIN MUHAMMAD, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasM. Risal;Bahwa hal itu dilakukan Pemohon karena M.

Risal, kami dan keluarga setuju;YUSRA BIN MUHAMMAD, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Gampong Cot Keutapang, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasM. Risal;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian tersebut karena kedua orang tua M.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian Mangun , ,bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan ematian Senin ,bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama: XXXX , umur 68 tahun, agama Islam , pekerjaan : Pensiunan ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai

Nama: XXXX , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon ;e Bahwa benar XXXX, telah menikah dengan XXXX, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama XXXX.e Bahwa benar XXXX meninggat dunia pada tenggal 16 Pebruari 1999,sedangqkan suaminya bernama XXXX meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 12 Juli

pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon didalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhumah XXXX alias XXXX yang dipergunakan untuk mengurusharta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua )orang saksi dibawah sumpahnya

;on Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang menyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dengan almarhumXXXX bin MANGUN tersebut dikaruniai 1 orang anak bernama : PEMOHONyang sekarang masih hidup telah terbukti menurut hukum ;aes Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPemohon yang

SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat kediaman di Kradenan Kelurahan Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah tiri Penggugat; . Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012;. Bahwa Tergugat bernama Heri, orang dari Kelurahan Tirto Pekalongan;.

SAKSI Il umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat kediaman di Kradenan Kelurahan Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :Putusan No 0123/Pdt.G/2015/ PA.PKkI. Lembar ke 6 dari 13 halaman . Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; . Bahwa Tergugat bernama Heri, orang dari Kelurahan Tirto Pekalongan;.

SAKSI IV, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalan Gajahmada Kelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut :.

Lembar ke 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksi Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugat dan setelahmenikah hidup bersama dirumah Penggugat, seminggu sekali saksi berkunjungkerumah Penggugat untuk menengok cucu selama 10 sampai 15 menit tetapisaksi tidak pernah ketemu Tergugat dan tidak pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar saksi.

Lembar ke 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksi saksi IV Penggugat dibawah sumpahnya,menerangkan mengenai adanya pernikahan antara Penggugat dan Tergugatserta Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 bulan yang lalu dan saksitidak mengetahui penyebabnya, serta tidak tahu adanya pertengkaranPenggugat dan Tergugat.

SAKSI I umur 54 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh,Tempat' tinggal di KABUPATENSUMEDANG di bawah sumpahnya, saksi tersebut telahmenerangkan hal hal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan sejak tahun 2001 di = KUA.

seizing dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat' telah pisahrumah selama kurang lebih 2 tahun dan selama itupula tidak melakukan hubungan suami istri lagi ; Bahwa rumah tangganya telah diselesaikan secaramusyawarah dan Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi kedua : SAKSI II umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Tempat' tinggal di KABUPATENSUMEDANGbawah sumpahnya

SAKSI III, umur 60 tahun Agama Islam PekerjaanWiraswasta tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG ; Saksikeluarga tersebut setelah diambil sumpahnya, telahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayahkandung; Bahwa masalahnya Tergugat telah menikah lagi denganperempuanlain tanpa seizing dan sepengetahuanPenggugat ; Bahwa saksi telah mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;2 SAKSI

IV,umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, Tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG;Saksi keluarga tersebut setelah diambil sumpahnya,telahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ayahkandung; Bahwa masalahnya Tergugat telah menikah lagi denganperempuanlain tanpa seizing dan sepengetahuanPenggugat ; Bahwa saksi telah mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi. menyerahkan kepada kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Majelis Hakim telah berupaya mendamaiankanPenggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhanrumah tangga yang rukun dan harmonis, namun~ tidakberhasil =;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 7 September2009 ,guna untuk mempertahankan dan merukunkan kembalipara pihak tidak berhasil, sesuai dengan pasal 1 ayat ( 1) PERMA Tahun 20008;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugatyang diakui Tergugat dan sesuai pula dengan keteranganpara saksi di atas sumpahnya

Nama: XXXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Puskesmas, bertempattinggal di XX XX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa, saksi juga kenal dengan XX XX semasa hidupnya pernah kawin dengan XXXX.mempunyai empat orang anak yang bernama: XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXXsemuanya tetap beragama Islam ; Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 XXXX telah meninggal dunia ; Bahwakemudian

Ex pasal 174 ayat (2) KHI joYorisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli1995;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 serta juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Para Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 X XX X telah meninggal dunia, dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 serta

juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Para Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 01 September 1972 XX XX telah meninggal dunia, dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1.

,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, danP.10,. juga keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapatdisimpulkan bahwa dalil Para Pemohon yang menyatakan, bahwa XXXX, XXXX, XXXX danXXXX adalah anak kandung dari almarhum XXXX dengan almarhumah XXXX adalah telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat almarhum XXXX meninggal dunia, hanyameninggalkan empat orang anak kandung, kedua orang tuanya meninggal dunia terlebihdahulu, maka ahli waris almarhumah

XX XX, adalah empat orang anak kandung yaitu XXXX,XXXX, XXXX dan XXXXMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya makadapatlah disimpulkan bahwa pada saat XX XX meninggal dunia adalah tetap beragama Islam,dan demikian pula semua ahli warisnya adalah juga beragama Islam dan tidak ada halanganuntuk menjadi ahli waris dari pewaris.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama: XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena saksi karyawan Pemohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX almarhumah yang

XXXX lakilaki, usia 8tahun;Bahwa, kedua orang tua dari almarhumah XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa, semasa hidupnya XXXX tidak pernah mengasuh anak dan mengangkat anaksebagai anak angkat dan waktu meninggal dunia almarhumah masih beragama Islam ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX tidak pernah menikah dan sampaimeninggal dunia masih beragama Islam;Nama: XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya dimuka sidang

Ex pasal 174 ayat (2) KHI joYorisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli1995;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 serta juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 13 Januari 2007 anak almarhumah XXXX telah meninggaldunia, adalah telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 serta juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2011 XXXX telah meninggal dunia, dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1.P.2, P.3.P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 jugaketerangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkanbahwa dalil Pemohon yang menyatakan, bahwa XXXX alias XXXX adalah suami darialmarhumah XXXX., sedangkan

adalah ahli waris pengganti dari XXXX telahterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat almarhumah XXXX meninggal dunia, hanyameninggalkan seorang suami, kedua orang tuanya meninggal dunia terlebih dahulu, dan 4 orangcucu satu sedangkan anaknya bernama XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu maka ahliwaris almarhumah XXXX, adalah seorang suami bernama XXXX alias XXXX dan 4 orangcucu yaitu XXXX, XXXX, XXXX, XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Nama: XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan MA semasa hidupnya pernah kawin dengan AB.mempunyai dua orang anak yang bernama: PEMOHON dan UM semuanya

Ex pasal 174 ayat (2) KHI jo YorisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 serta juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Para Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 15 Juli 1986 MA telah meninggal dunia, dan kedua orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum.

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 serta juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil Para Pemohon yangmenyatakan, bahwa pada tanggal 20 September 2003 UM telah meninggal dunia, dan keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu, adalah telah terbukti menurut hukum.

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.6, P.7, P.8, P..9 dan P.10. juga keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPara Pemohon yang menyatakan, bahwa PEMOHON. adalah suami dari almarhumah MA,dan PEMOHON, UM, PEMOHON dan PEMOHON, adalah anak kandung dari almarhumahMA adalah telah terbukti menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh karena pada saat almarhumah MA meninggal dunia, hanyameninggalkan seorang suami dan empat orang anak kandung, kedua orang

tuanya meninggaldunia terlebih dahulu, maka ahli waris almarhumah MA, adalah seorang suami yaituPEMOHON. dan empat orang anak kandung yaittu PEMOHON, UM, PEMOHON dan Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.6, P.7, P.8, P..9 dan P.10. juga keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalilPara Pemohon yang menyatakan, bahwa XXXX. adalah suami dari almarhumah UM, danXXXX dan PEMOHON, adalah anak kandung dari almarhumah UM adalah telah terbuktimenurut hukum

Nama: XXXX , umur 63 tahun, agama Islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai TetanggaPemohon ; e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia tahun 1995 ; e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai suami almarhum yang juga meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1958;e Bahwa, benar kedua orang tua almarhum/almarhumah telah

Nama: XXXX , umur 67 tahun, agama Islam , pekerjaan : Ibu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai TetanggaPemohon ; e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia tahun 1995 ; e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai suami almarhum yang juga meninggal dunia lebih dulu pada tahun 1958 ;e Bahwa, benar kedua orang tua almarhum/almarhumah

masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX dan XXXX telah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orangtuanya telah meninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupun wasiat adalah telahterbukti menurut hukum. n Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXX tersebut dikaruniai 1 oranganak

bernama : XXXX dan juga telah meninggal dunia telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan bahwa XXXX, beragama islam telah meninggal duunia, begitu juga isterinyabernama XXXX juga telah meninggal dunia pada tanggal 20 juni 1999 telah terbukti menuruthukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah

sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , bahwa dari perkawinan antara almarhum XXXXdengan almarhumah XXXXtersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang masih hidup bernama XXXX binti XXXX,telah terbukti menurut hukum;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan menurut Hukum untukdikabulkan.

cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7) Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Kematian XX XXbermaterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8) Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar XXX Xbermaterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9) Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan bukti 2(dua) orang saksi masingmasing bernama : LeNama: XXXX ,umur 72 tahun, agama Islam , pekerjaan ; Pensiunan , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya

Nama: XXXX , umur 60 tahun, agama islam , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu seorang laki laki bernama XXXX, Agama Islam, telah meninggaldunia padatanggal 28 Desember 1996 Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX, yang juga sudah meninggal dunia pada tanggal 14Nopember

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhum XXXX yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan almarhum XXXX dan XXXX tidak pernah mengangkat seorang anak telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan , PEMOHONdan XXXX telah terbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Nama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Xx,Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidu, dihadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saya sebagai ibu kandungPenggugat, dan Tergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun 2006 dirumah saksi di Xx;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah akad

Nama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Xx, Desa Xx, Kecamatan Xx, Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatTergugat, berjarak sekitar 10 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Paxxan

Nama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga danpernah dua bulan bekerja menggarap/pasang keramik rumah Tergugatpada tahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;13Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat

Nama, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxDesa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, dihadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:14Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga danpernah 6 bulan bekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga yakni mengasuhanaknya yang wakiu itu masih PAUD pada tahun 2013;Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;Bahwa waktu saksi

Nama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah bekerjasama dengan Tergugat sekitar setahun;Bahwa saksi pernah dimodali alat tukang oleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumahtangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja;8.

Nama: XXXX , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan : Karyawan Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Teman ParaPemohon ; Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 28 Desember 2010 ;Bahwa , saksi juga kenal dengan PEMOHON sebagai ibu kandung almarhum XXXX , yang sekarang masih hidupBahwa benar XXXX mempunyai suami bernama XXXX yang telah

Nama: XXXX , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan : , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; e Bahwa, saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 28 Desember 2010 ;e Bahwa, saksi juga kenal dengan PEMOHON sebagai ibu kandung almarhum XXXX ,yang sekarang masih hidup e Bahwa benar XXXX mempunyai suami bernama XXXX yang telah meninggal

pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa PEMOHON masih hidup telah terbukti menurut Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhum XXXX dan isterinya PEMOHON tersebut telah dikaruniai 3 orang anak telah terbukti

Nama: XXXX , umur 56 tahun, agama Islam , pekerjaan : PNS, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai TetanggaPemohon ; == $= nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nn cee ne ne cn eee ee nee ce enn Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 7 Desember Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai suami almarhumah XXXX, yangtelah meninggal dunia pada6 Maret

Nama: XXXX , umur 46 tahun, agama Islam , pekerjaan: PNS, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai TetanggaPemohon ; 292 229 non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada 7 Desember1)3 Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai suami almarhumah XXXX, yangtelah meninggal dunia pada 6 Maret 1966

melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXXyang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhumah; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya

masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX telah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orang tuanya telahmeninggal dunia serta tidak meninggalkan hutang maupun wasiat adalah telah terbukti menuruthukum. = 2 2222 n 5 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhumah

XXXX dengan XXXX tersebut dikaruniai 1orang anak bernama : XXXX yang telah meninggal dunia pada tangal 6 Maret 1966 telahterbukti menurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohon yangmenyatakan dari perkawinan almarhumah XXXX dengan XXXX tersebut dikaruniai 1orang anak bernama : PEMOHON yang sampai sekarang masih hidup telah terbukti menuruthukum ; 7 22222 22 22222 nnn nnn nnn

Foto copy Surat Pernyataan Hak Milk Rumah , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.Nama: XXXX , umur 60 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta , bertempattinggal di XXXX,Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon ; Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX

Nama: XXXX , umur 52 tahun, agama Islam pekerjaan :Swasta , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai TetanggaPemohon ; Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada tanggal9 Mei 2006; Bahwa saksi tahu kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu ; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya almarhum XXXX permah menikah denganseorang perempuan bernama PEMOHON, yang

danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta Penetepan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh Para Pemohon didalam surat permohonannyapada intinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumXXXX yang dipergunakan untuk mengurus harta peningalan almarhum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orangsaksi dibawah sumpahnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohonyang menyatakan almarhum XXXX telah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX dan mempunyai 1 oarang anak bernama PEMOHON , telah terbuktimenurut hukum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti , juga keterangan 2 (dua) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing, maka dapat disimpulkan bahwa dalil Pemohonyang menyatakan , PEMOHON , sebagai

SAKSI PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Probolinggo dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou kKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun

SAKSI TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.5 dari 10.Pen.No.0407/Padt.G/201 7/PA Prob Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaianak; Bahwa semula saksi melihat rumah

tidak tahu, Tergugat dan Penggugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat, selamapisah sudah tidak kumpul lagi ; Bahwa saksi tidak tahu apakah masih memberi nafkah atau tidak; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo dibawah sumpahnya

telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat namun belumdikaruniai anak ; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Tergugat dan Penggugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Tergugat danPenggugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran