RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO

PUTUSANNo. 574 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO;Tempat lahir : Purworejo;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 25 Mei 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kragilan RT 001 RW 008, Sinduadi, Mlati,Sleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan:1

Penyidik sejak tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal9 Desember 2013;2 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2013 sampai dengan tanggal22 Desember 2013;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2013 sampai dengan tanggal10 Januari 2014;4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2014 sampai dengantanggal 11 Maret 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Riyanto Bin Sastro Sumpeno, pada hari dan tanggal

FX.M.Inawati, M.Sc menderita kerugian berupa (satu) unit mobil Isuzu Panther tahun 1994dan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zebra tahun 1994 yang seluruhnya ditaksir sehargaRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas, dengan sengaja memakai suratpalsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian

Menyatakan Terdakwa Riyanto Bin Sastro Sumpeno secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat suratHal. 5 dari 36 hal. Put. No. 574 K/Pid/2014palsumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP;sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan komulatif pertama kami yaitu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riyanto Bin Sastro Sumpeno dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantul No. 277/Pid.B/2013/ PN.Btltanggal 6 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya baik dalam dakwaan alternatif kesatu maupun alternatifkedua;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan;3 Memerintahkan agar

BANTENG Bin SUMPENO tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENO dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENO tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa SUPRIYONO Als.

BANTENG Bin SUMPENO dari dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 5. Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Als. BANTENG Bin SUMPENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;7.

BANTENG Bin SUMPENO

BANTENG Bin SUMPENO: Purworejo: 38 Tahun/ 06 Januari 1979: Lakilaki: Indonesia: Desa Gesing, RT 01 RW 01, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Purworejo atau DomisiliDesa Geparang, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Magelang: Islam: PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 01 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20Februari 2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2017 sampaidengan tanggal 28 Maret 2017;April 2017;.

tanggal 10 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 49/Pid.Sus/2017/PN Pwr tanggal 10April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPRIYONO als BANTENG Bin SUMPENO

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan f sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa SUPRIYONO als BANTENG Bin SUMPENOdari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa SUPRIYONO als BANTENG Bin SUMPENO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan

Dan begitu seterusnya shabu tersebut dihisapbergantian dengan saksi Joko Winoto sampai habis.Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN PwrBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorB/02/V/2017/Urkes tanggal 30 Januari 2017, dari hasil pemeriksaan urinedidapatkan hasil sebagai berikut : Bahwa urine milik terperiksa SUPRIYONOals BANTENG Bin SUMPENO hasil pemeriksaan : MAMP dan AMP (+)POSITIF.

BANTENG Bin SUMPENO yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

BAMBANG SUMPENO Bin SARIFUDIN dan terdakwa II. HARIYONO, SE bin ABDULRAHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta tanpa izin niaga melakukan niaga Migas jenis solar.

BAMBANG SUMPENO Bin SARIFUDIN, Dkk

Sukoharjo milik terdakwa I.Bambang Sumpeno dan terdakwa II. Hariyono, SE;Bahwa benar saksi bekerja pada terdakwa . Bambang Sumpenodan terdakwa II. Hariyono, SE kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa benar tugas saksi adalah sebagai sopir mobil Pick Up L 300warna hitam Kanzai No. Pol. AD1670UL yang membawa solarkedalam gudang milik terdakwa . Bambang Sumpeno danterdakwa II.

Bambang Sumpeno dan sopir lain;Bahwa benar terdakwa I.

Sumpeno.

Bambang Sumpeno bin Sarifudin dan terdakwa II.

Bambang Sumpeno danterdakwa II.

Bin COKRO SUMPENO

Bin COKRO SUMPENO;Tempat Lahir : Semarang;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/ 14 April 1959;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Erowati Ill No. 14 RT.03/RW.03Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan;1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2011 sampai dengan tanggal 16Februari 2011;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 22September 2011 sampai dengan tanggal 20 November 2011;Hal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/201210.Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Semarangkarena didakwa:Bahwa Terdakwa SUTRASNO Bin COKRO SUMPENO pada hari Minggutanggal 5 Desember 2010 atau pada waktu Bulan Desember tahun 2010bertempat di ruaang UGD Rumah Sakit Telogo Rejo Semarang setidaktidaknyadi suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang

Bin Cokro Sumpeno tersebutdari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari Rumah TahananNegara;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) tube berisi urine; 1 (satu) tube berisi darah; 5 (lima) kantong plastik kecil berisi kristal SabuSabu dan aluminiumfoil berat 3,774 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) celana panjang warna cokelat (seragam Polri); 1 (satu) buah kaos dalam

Bin Cokro Sumpeno dilakukan secara arifdan bijaksana yaitu melaksanakan peradilan sebagaimana semestinya, danmenerapkan peraturan hukum secara benar sebagaimana mestinya, sertacara mengadili sesuai dengan ketentuan undangundang, maka seharusnyaTerdakwa Sutrasno, S.H.

Menyatakan Terdakwa SUTRASNO Bin COKRO SUMPENO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrasno Bin Cokro Sumpeno,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

SUROWO bin (alm) HADI SUMPENO

PUTUSANNOMOR 154/Pid/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuh kanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUROWO bin (alm) HADI SUMPENO;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/ tanggal lahir : 53 tahun/31Desember 1965;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Palemsari, RT. 003/ RW. 002, Desa

mengadiliperkara ini dalam peradilan tingkat banding serta berkas perkara PengadilanNegeri Ungaran Nomor 242/Pid.B/2018/ PN Unr dan Putusan PengadilanNegeri Ungaran tanggal 15 April 2019 Nomor : 242/Pid.B/2019/PN Unr dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Semarang tanggal 30 November 2018 No.Reg.Perk : PDM 126/0.3.42 /Euh.1/ 11/2018, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SUROWO BIN (Alm) HADI SUMPENO

Menyatakan terdakwa SUROWO BIN (Alm) HADI SUMPENO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN DENGAN RECANA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama melanggar pasal 340 KUHP;Hal 10 dari 20 Hal Putusan Nomor 154/Pid/2019/PT SMG2.

Alasan pemidanaanJudex Factie Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa SUROWO BIN (Alm) HADI SUMPENO selama 18 (delapan belas ) tahun penjara , sementara itu kami selaku Penuntut Umumdalam persidangan telah menuntut supaya terdakwa SUROWO BIN (Alm)HADI SUMPENO dijatuhkan dengan pidana penjara selama seumur hidupPutusan pemidanaan yang dijatuhkan Judex Factie Pengadilan NegeriUngaran tersebut oleh kami selaku Penuntut Umum dipandang terlaluringan dan telah terjadi

Menyatakan terdakwa SUROWO BIN (Alm) HADI SUMPENO, telahterobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN DENGAN RENCANA. sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan pertama melanggar pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROWO BIN (Alm) HADISUMPENO, berupa pidana penjara selama Seumur hidup denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, Terdakwa II. BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSYUR dan Terdakwa III. SUSI SUSANTO Bin FX. MUDIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, Terdakwa II. BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSYUR dan Terdakwa III. SUSI SUSANTO Bin FX.

Dikembalikan kepada terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO - 1 (satu) Unit Mitsubishi Colt T120SS PU 1,5 FD-R, Nopol : H 1707 NM, tahun 2012, warna putih, Noka : MHMUSTU2ECK090526, Nosin : 4G15H04439, An. STNK MANSUR SAG, alamat : Gondangan Rt. 01, Rw. 02, Limbangan, Kendal berikut STNK nya dan 1 (satu) Unit Honda Beat Nopol : H 5771 PU, tahun 2013, warna putih, Noka : MH1JF022XDK0054810, Nosin : JFD2E2047298, An.

TERDAKWA : SLAMET RUKIMIN BIN SUMPENO

Pol H 1707 NM tersebut ,sementara terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO pergimembawa motor Yamaha RX Spesial No Pol : tangki warna biru ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014, sekitar pukul08.00 wib, terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, terdakwa IIBAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa III SUSISUSANTO Bin FX.

pencarian terhadapSLAMET RUKIMIN' Bin SUMPENO, SUSI SUSANTO Bin FX.MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR danmenemukannya di wilayah Kec.

Grobogan ;Halaman 21 dari 87 Putusan No 148/Pid.B/2014/PN2Bahwa dari pengakuan SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR diperolehketerangan jika PARWIDI yang telah merencanakan dan menyuruh SLAMETRUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTO Bin FX.

Bin SUMPENO,terdakwa II BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa III SUSISUSANTO Bin FX.

Menyatakan terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4).

WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO

PUTUSANNomor 179/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tg. lahir : 37 tahun / 12 Juli 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pul Harjo Rt.05 Rw.02 Kecamatan Puring KabupatenKebumen;Agama

Menyatakan terdakwa WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Pemberatan yang dilakukan beberapa kalr sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2.

Perk: PDM243/KEBUM/07/2014 tertanggal 21 Jui 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Kbm hal 2 of 17DAKWAAN:Bahwa terdakwa WARTOYO Alias CEPET Bin TARTO SUMPENO, secaraberulangulang yaitu yang pertama pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul01.30 WIB, kedua pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 01.45 WIB danketiga pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk bulan Mei tahun

Dalamperkara int Terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO identitasnyalengkap sesuai dengan berkas perkara, bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi.Dalam persidangan terdakwa dapat mengerti pertanyaanpertanyaan dan menjawabdengan benar dan tegas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tersebutsehat jasmani maupun' rohani, mengerti maksud dan tujuan serta mampumempertanggung jawabkan secara yuridis atas semua perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

Menyatakan terdakwa WARTOYO alias CEPET Bin TARTO SUMPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;4). Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).

GUBERNUR JAMBI VS SUMPENO, SE., MM

Putusan Nomor 139 K/TUN/2013.SUMPENO, S.E., M.M, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Satuan PolisiPamong Praja Provinsi Jambi (dahulu), bertempat tinggal di Jalan KaptenPattimura, Komplek Griya Kenali Asri Rt. 33 Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kotabaru Jambi;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat

Halhal dalam keputusan yang bertentangan dengan peraturan perundang undanganberlaku;Bahwa pada Diktum Pertama keputusan Tergugat Nomor 123/KEP.GUB/BKD6/2012, tanggal, 14 Februari 2012 yang menjadi obyek sengketamenyatakan :Memberhentikan dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tersebut dibawahim:Nama : SUMPENO, SE, MM.;NIP : 19690913199003 1004;Tempat Tanggal lahir : Jambi 13 September 1969;Pangkat/Gol.

SUMPENO, S.E,M.M.

Putusan Nomor 139 K/TUN/2013.16Negeri Sipil atas nama SUMPENO, S.E.

Pasal 8 huruf b PeraturanPemerintah No.32 Tahun 1979 tentang pemberhentian Pegawai Negeri Sipil,oleh karena itu pandangan yang menyatakan Penggugat telah dijatuhi hukumandisiplin dua kali atas kesalahan yang sama adalah tidak relevan;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding: Nama SUMPENO, S.E.,M.M, Nip19690913199031004, tempat/Tanggal Lahir Jambi 13 September 1969, JabatanPelaksana , Istansi Pemerintah Provinsi Jambi, Alamat Jl. Kapten Patimura RT.33, Kec.

YULIANTO DANI SUMPENO bin DADI SARIMAN Alm.;

Menyatakan terdakwa SUMPENO Als PENO Bin NARTO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) Bulan ;3. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUMPENO Alias PENO BIN NARTO REJO

Menyatakan Terdakwa Imam Fajri als Gori Bin Sumpeno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Fajri als Gori Bin Sumpeno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

IMAM FAJRI Als GORI Bin SUMPENO

Nama lengkap : Imam Fajri als Gori Bin Sumpeno;2. Tempat lahir : Sungai Bahar (Muaro Jambi);3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/7 Desember 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalur Ill B, RT.09, Desa Mekar Sari Makmur Unit ,Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Imam Fajri als Gori Bin Sumpeno ditangkap oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2021 sampai dengan tanggal9 September 2021;2.

Penyidik Perpanjangan Penangkapan sejak tanggal 10 September 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Terdakwa Imam Fajri als Gori Bin Sumpeno ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober2021;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 November 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal30 November 2021;4.

Menyatakan terdakwa IMAM FAJRI Als GORI Bin SUMPENO terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar,Atau Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

perbuatannya;Bahwa Terdakwa merupakan Tulang Punggung Keluarga;af SYPBahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan relatif kecil yaitusekitar 0,26 (nol koma dua enam) gram.Menimbang bahwa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwamengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetappada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUoon Bahwa Terdakwa IMAM FAJRI Als GORI Bin SUMPENO

Menyatakan Terdakwa Imam Fajri als Gori Bin Sumpeno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpoa hak membeliNarkotika Golongan I, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;2.

Menyatakan Terdakwa ACHMAJI SIGIT PRASETYO bin SUMPENO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYAMPAIKAN SURAT PEMBERITAHUAN YANG ISINYA TIDAK BENAR SEHINGGA DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN NEGARA PADA PENDAPATAN NEGARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN2.

Pidana ACHMAJI SIGIT PRASETYO Bin SUMPENO

Menyatakan terdakwa Achmaji Sigit Prasetiyo Bin Sumpeno bersalahmelakukan tindak pidana di bidang perpajakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam surat dakwaan alternative Kedua melanggarPasal 39 ayat (1) huruf d jo. Pasal 43 UndangUndang RepublikHal. 1 dari 178 hal. Putusan No.150/Pid.B/2016/PN SmnIndonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 16 Tahun 2009 jo.

pembelaan Terdakwa dan penasehat hukumnyayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang diajukan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaanya ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ACHMAJI SIGIT PRASETYO bin SUMPENO

Pasal 64 KUHP.ATAU :KEDUA:wan= Bahwa terdakwa ACHMAJI SIGIT PRASETYO bin SUMPENO,bersamasama dengan saksi USMAN ARIANTO dan saksi HUGO SAMBUDI( kKeduanya dilakukan penuntutan dalam berkas secara terpisah ) sebagaiorang yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan, yangmenganjurkan atau yang membantu melakukan tindak pidana di bidangperpajakan, pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 atau pada SPTPPN masa pelaporan tahun 2009 dan tahun 2010, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain sekitar

Pasal 64 KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa ACHMAJI SIGIT PRASETYO bin SUMPENO,bersamasama dengan saksi USMAN ARIANTO dan saksi HUGOSAMBUDI ( keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas secara terpisah )sebagai orang yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan,yang menganjurkan atau yang membantu melakukan tindak pidana dibidang perpajakan, pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 atau padaSPT PPN masa pelaporan tahun 2009 dan tahun 2010, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain sekitar tahun

berbunyi,Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkansatu aturan pidana; jika berbedabeda, yang diterapkan yangmemuat ancaman pidana pokok yang paling berat.Berdasarkan keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwadiperoleh fakta bahwa HUGO SAMBUDI alias HUGO SAM BUDIbersamasama dengan USMAN ARIANTO dan terdakwa ACHMAJISIGIT PRASETIYO bin SUMPENO

Sumpeno, SE., MM.vsGubernur Jambi

Kukuh No. 1 Kotabaru Jambi, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :SUMPENO, S.E., M.M, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSatuan Polisi Pamong Praja Provinsi Jambi(dahulu), bertempat tinggal di JalanKapten Pattimura, Komplek Griya Kenali AsriRt. 33 Kelurahan Kenali Besar, KecamatanKotabaru Jambi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANGUBERNUR JAMBI, berkedudukan di Jalan Jenderal A. Yani No. 01Telanaipura Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.

SUMPENO, SE,MM, dimana akibat dikeluarkannya KeputusanTata Usaha Negara oleh Gubernur Jambi tersebut,hakhak Penggugat sebagai PNS berupa gaji danhakhak lainnya seperti hak untuk memperolehkesempatan untuk membela diri, hak untukmemperbaiki diri dan membela harkat danmartabat sebagai pribadi dan sebagai PNS tidakdiberikan atau telah ditiadakan;6.

Halhal dalam keputusan yang bertentangan denganperaturan perundang undangan berlaku;Bahwa pada Diktum Pertama keputusan Tergugat Nomor 123/KEP.GUB/BKD6/2012, tanggal, 14 Februari 2012 yang menjadi obyek sengketa menyatakan :Memberhentikan dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tersebut dibawah ini:Nama : SUMPENO, SE, MM.;NIP : 196909131990031004;Tempat Tanggal lahir ~: Jambi 13 September 1969; 12Pangkat/Gol. Ruang : Penata Muda III/a;Jabatan Pellalesnrtay a

MARSIDI ; SURIP ALIAS SUMPENO, dkk. vs.

Menyatakan terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO

PUTUSANNo. 391/Pid.B/2011/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/ Tanggal lahir : 18 tahun / 24 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kenayan, Ds.Ngabean, Kec.

Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamerasa bersalah dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHMAT SUTRISNO Alias MAMAT Bin SUMPENO

Terdakwa belum pernah dihukumMengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT bin SUMPENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAT SUTRISNO alias MAMAT binSUMPENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana

PT.JAYA RAYA TRASINDO VS HERMAN SUMPENO

SUMPENO LAWAN Nurgana Hermania SH, DKK

Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUMPENO alias GOBET bin KASIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kekerasan dengan tenaga bersama yang menyebabkan orang luka . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BAMBANG SUMPENO alias GOBET bin KASIMIN

-Sukini Binti Imam Sumpeno-Supandi Bin Kartorejo