Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama sunaria;2. Tergugat sering mabukmabukan3.

KABUPATEN BANGGAI LAUTselama 16 (enam belas) tahun dan hingga kini Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;4 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi;5 Bahwa saksi tahu sendiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak awal tahun 2019 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain bernama Sunaria

di KABUPATEN BANGGAILAUT selama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah pribadi di KABUPATEN BANGGAI LAUTselama 16 (enam belas) tahun;10 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukunlagi;11 Bahwa saksi tahu sendiri, sejak awal tahun 2019 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Sunaria

Dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidakhadir karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain bernama Sunaria, Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugattidak lagi memberikan nafkah lahir sejak 1 (Satu) tahun

tinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENBANGGAI LAUT selama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah pribadi di KABUPATEN BANGGAILAUT selama 16 (enam belas) tahun;16 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang tidak rukun lagi;17 Bahwa sejak awal tahun 2019 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain bernama sunaria

Fotokopi Sertifikat Perkawinan (teriemahan dalam bahasa Indonesia) antaraDidi Sunaria dengan Wang Ya Chen, diberi tanda P3;4. Fotokopi Certificate Of Marriage, Bridegroom: Didi Sunaria, Brige: Wang YaChen, diberi tanda P4;5. Fotocopi Keabsahan Pendaftaran Perkawinan tertanggl 18 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung , diberi tanda P5;6.

Fotokopi surat keterangan kelahian atas nama Margaret Chen (terjemahandalam bahasa Indonesia), diberi tanda P6 ;Certificte of Birth atas nama Margaret Chen, diberi tanda P7;Fotokopi Kartu Keluarga No.5103010704080059 atas nama Didi Sunaria,diberi tanda P8;Menimbang, bahwa terhadap foto copy bukti suratsurat tersebutdiatas, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraisecukupnya dan telah dilegalisir;Hal 2 dari 6 hal.

Didi Sunaria pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu : pertama bernamaMargaret, dan kedua bernama Edward Chen;Bahwa, isteri saksi masih WNA, dan mempunyai usaha di Taiwan, tapisekali tempo datang ke Indonesia;Bahwa anak saksi (Pemohon) yaitu Margaret Chen sudah sering keLuar Negeri, namun sering dipermasalahkan karena didalam paspornyatertulis bernama Margaret , sedangkan dalam tiketnya tertulis MargaretChen

Ketut Sugita , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ada hubungan kerjadengan Ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari Didi Sunaria dengan WangYa Chen ;Bahwa Wang Ya Chen (isteri Didi Sunaria) masih WNAberkewarganegaraan Taiwan, sedangkan Didi Sunaria masih tetapberkewarganegaraan Indonesia;Bahwa Pemohon sering ke luar negeri dengan menggunakan pasporyang didalamnya tertulis bernama Margaret ;Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Margaret

B 1905127atas nama Margaret adalah Pemohon sendiri yang bernama Margaret Chen;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.7, serta 2 (dua) orang saksi yaitu : Didi Sunaria dan Ketut Sugita,yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat dan keterangan Saksisaksi yangdiajukan di persidangan, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa

terlampir) ;Bahwa Para Pemohon telah membina rumah tangga sudah lebihkurang 17 (tahun) belum / tidak mempunyai anak ;Bahwa Para Pemohon telah menerima penyerahan seorang anakbayi perempuan bernama : DEVA APRILLIANA dari orang tuanyabernama KASMIN dan ASMINAH, sebagaimana Surat Pernyataantanggal 25 Pebruari 2013 (pada tanggal 20 Mei 2013 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak lakilaki bernama : ALIEF WAHYUARIANTO " anak ke3 (tiga) dari pasangan suamiisteribernama : ACHMAD ARIANTO DAN ELI SUNARIA

untuk diAdopsi dan diakui sebagai anak sendiri serta dididik dengansebaikbaiknya, sebagaimana Surat Pernyataan Penyerahan Anaktanggal 20 MEI 2013, dan anak tersebut sekarang sudah ikutPemohon dan Pemohon rawat seperti anak kandung sendiri ( fotocopy Surat Pernyataan terlampir ) ;Bahwa seorang anak lakilaki bernama : ALIEF WAHYUARIANTO " tersebut anak dari pasangan suami isteri bernama :ACHMAD ARIANTO DAN ELI SUNARIA lahir di Jombang, padatanggal 30 Nopember 2012 ( foto copy Kutipan Akta Kelahiranterlampir

Jombang atasnama ACHMAD ARIANTO dan ELI SUNARIA, tertanggal 10 Mei2008, yang diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.352504.201108.2907, atas namakepala keluarga : AGUS, tertanggal 27 Pebruari 2009, yang diberitanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3517070912100002, atas namakepala keluarga : ACHMAD ARIANTO, tertanggal 13042013, yangdiberi tanda P4 :5.

Saksi MUSKIBAT :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan masih adahubungan keluarga yaitu) ayah kandung pemohonSuhartini :e Bahwa para pemohon menikah kurang lebih 15 tahun yanglalu dan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;e Bahwa para Pemohon ini mengangkat anak dari adik Hartiniyang bernama Eli Sunaria ;e Bahwa anak tersebut diangkat sejak 1 hari darikelahirannya ;e Bahwa umur anak tersebut sekarang adalah 6 bulan ;e Bahwa kondisi perekonomian para pemohon itu lebih baikdari pada orang tua

saksisaksi bahwaanak yang diangkat oleh para pemohon tersebut lahir di Jombang padatanggal 30pember 2012 (bukti P5) dan satu hari setelah dilahirkan10tinggal bersama dengan para pemohon di Dusun Ploso, RT/RW.012/005Desa Gluran Ploso, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik (bukti P3 danP6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5, bahwa anaklakilaki bernama ALIEF WAHYU ARIANTO yang diangkat anak oleh parapemohon tersebut adalah memang benar anak dari suamiisteribernama : ACHMAD ARIANTO DAN ELI SUNARIA

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Haryati Ibrahim binti Hen Ibrahim, tempat tanggal lahir, Gorontalo 27 Juni1979, umur 42 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, NomorHp. 082173180315, tempat kediaman di Jalan Bali 2, PerumRasa RT/RW 003/002, Kelurahan Paguyaman, KecamatanKota Tengah, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanAgus Sunaria

bin Etang Sunaria, tempat tanggal lahir Palu, 23 Desember1962, umur 58 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPinaras Kelurahan Tumatangtang, Kecamatan TomohonSelatan, Kota Tomohon, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sunaria bin EtangSunaria) terhadap Penggugat (Haryati Ibrahim binti Hen Ibrahim);Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No. 632/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2103/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SUNARIA.;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 67 TH;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUNARIA;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

JUMRATUL HUSNA, Lahir di Bloro pada tanggal 13 Januari 1984;2.3.SUNARIA ARISA, Lahir di Tenggarong pada tanggal 25 Agustus 1986;RINA SUSANTI, Lahir di Bloro pada tanggal 02 Nopember 1992berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor64.02.AL.44649/IND/TH+/XII/2011 Tanggal 27 Desember 2011 dan; ARYA DIMAS SAPUTRA, Lahir di Loa Raya pada tanggal 12 Mei 2003berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 Penetapan Permohonan Nomor 24/Pat.P/2017/PN Trg64.02.AL.46732/IND/TH+/XII/2011 Tanggal 28 Desember 2011

untuk menguatkan alasanalasannya, pemohon telahmengajukan kepersidangan buktibukti surat, sebagai berikut :1.10.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6402165301840001 atasnama JUMRATUL HUSNA diberi materai dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga No : 6402162201130001 atas nama KepalaKeluarga WAHYUDI, diberi materai dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6402166508860003 atasnama SUNARIA

INDRA GUNAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan ASMUNI; Bahwa hasil pernikahan Pemohon dengan ASMUNI memiliki 4 (empat)orang anak yaitu JUMRATUL HUSNA, SUNARIA ARISA, RINA SUSANTIdan ARYA DIMAS SAPUTRA; Bahwa ASMUNI telah meninggal dunia tahun 2016; Bahwa ASMUNI adalah salah seorang ahli waris dari almarhum AMRANyang memiliki harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di JalanLoa Raya

KAMSIAH, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan ASMUNI; Bahwa hasil pernikahan Pemohon dengan ASMUNI memiliki 4 (empat)orang anak yaitu JUMRATUL HUSNA, SUNARIA ARISA, RINA SUSANTIdan ARYA DIMAS SAPUTRA; Bahwa ASMUNI telah meninggal dunia tahun 2016; Bahwa ASMUNI adalah salah seorang ahli waris dari almarhum AMRANyang memiliki harta warisan berupa sebidang tanah yang terletak di JalanLoa Raya Tenggarong

Atas keterangan saksi diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dan P9 serta keterangan saksiINDRA GUNAWAN dan saksi KAMSIAH dapat diketahui bahwa benar Pemohondengan Almarhum ASMUNI adalah pasangan suami istri yang sah.Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan tersebut dapat diketahuiberdasarkan bukti P2, P4, P5, P7 dan P8 serta keterangan saksi INDRAGUNAWAN dan saksi KAMSIAH bahwa dari perkawinan tersebut telah lahirempat orang anak yakni JUMRATUL HUSNA, SUNARIA

di dalam rumah terdakwa juga memukul Saksikorban tapi ditangkis oleh saksi korban kemudian saksimenyuruh saksi korban untuk lari;Bahwa terdakwa adalah adik ipar saksi yang rumahnya denganrumah saksi hanya berjarak sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan.Saksi MIMI, keterangannya di Penyidik dibacakan oleh JaksaPenuntut umum dengan persetujuan terdakwa dalam persidangan,sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Penyidik;Saksi SUNARIA

alias UNA, keterangannya di Penyidik dibacakanoleh Jaksa Penuntut umum dengan persetujuan terdakwa dalampersidangan, sebagaimana terlampir dalam Berita Acara Penyidik;Bahwa terhadap keterangan saksi Mimi dan saksi Sunaria alias Una,terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan di dalam persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa masuk di dalam rumah terdakwa bagian dapurmelihat Thomas Ode alias La Una (saksi korban) sedang

masingmasingmengena pada bagian kepala samping kiri 1 kali, bagian bawahpunggung sebelah kiri 1 kali dan pergelangan tangan kiri 1 kali;Bahwa saksi Mimi yang rumahnya berjarak sekitar 20 meter darirumah Wa Irana sempat melihat terdakwa memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali dengan sepotong kayu bakar/jenis kayu marsego yang panjangnya kurang lebih 60 cm yangdiarahkan ke tubuh saksi korban namun sempat ditangkisdengan tangan korban, dan saat itu saksi Mimi berteriaktolong dia dulu;Bahwa benar saksi Sunaria

Seram Barat KabSBB yang memeriksa tekanan darah dan memberi suntikanpenghilang rasa nyeri dan vitamin kepada saksi korban ThomasOde alias La Oma;Bahwa akibat pemukulan saksi mengalami luka robek danmengeluarkan darah, rasa sakit dan memar pada bagianbawah punggung belakang samping kiri dan pergelangantangan, saksi dirawat jalan tidak sampai menginap di rumahsakit;Bahwa benar saksi Sunaria alias Una adalah perawat PTT diPuskesmas Pembantu (Pustu) Dewa Kawa Kec.

Seram Barat KabSBB yang memeriksa tekanan darah dan memberi suntikanpenghilang rasa nyeri dan vitamin kepada saksi korban ThomasOde alias La Oma;Bahwa benar saksi Sunaria alias Una tidak dapat melakukan upayapengobatan pada bagian kepala samping kiri saksi korbanThomas Ode alias La Oma karena lukanya sudah agakmengering dan luka pada badan korban tidak dapat dilakukanpengobatan karena saat itu sudah mulai gelap menjelangmalam tidak ada penerangan listrik;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gede Sunaria bin Gede Karcana Panca terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan, Eksploitasi Secara Ekonomi Terhadap Anak sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gede Sunaria bin Gede Karcana Panca dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;