SUNOTO bin KASIMIN;

PUTUSANNomor 1353 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUNOTO bin KASIMIN;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/20 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Layut RT. 03 RW.02 DesaLerankulon, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 19 Juni 2016.Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tuban karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa SUNOTO bin KASIMIN pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015 sekitar jam 08.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Agustus 2015, bertempat di atas tanah milik korban YaskuriDesa Ngimbang, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknyapada

Bahwa Terdakwa melakukan penebangan bambu milik korbanYaskuri tanpa izin;Akibat perbuatan Terdakwa, Yaskuri mengalami kerugian yang ditaksirRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUNOTO bin KASIMIN pada dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu di atas, dengan sengaja dan melawanhukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian adalah

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 121/Pid.B/2016/PN.TBN., tanggal 29 Juni 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNOTO bin KASIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan..

Menyatakan Terdakwa SUNOTO bin KASIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan barang bukti berupa: Potongan bambu bekas tebangan.Dirampas untuk dimusnahkan.

- Menyatakan terdakwa SULIADI Bin SUNOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIADI Bin SUNOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah

SULIADI Bin SUNOTO

Menyatakan terdakwa SULIADI Bin SUNOTO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIADI Bin SUNOTO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SULIADI Bin SUNOTO membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lesan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SULIADI Bin SUNOTO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi di tahun 2012 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun

tersebut dijual pada seseorang yang tidak dikenalnya dipasar sapi Pandaan dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tanpa seijin ataupunsengetahuan pemiliknya Achwan dan hasil penjualan tersebut dipergunakan sendiri olehterdakwa ;Sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut, total kerugian yang diderita oleh Achwansebesar lebih kurang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SULIADI Bin SUNOTO

dalam persidangan Terdakwa yaitu terdakwa SULIADI BinSUNOTO telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinyatersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya Saksi ACHWAN dan saksiSUKARTO maka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap Orangdalam perkara ini adalah Terdakwa SULIADI Bin SUNOTO

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu padanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan dan didukung dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa berawalketika terdakwa SULIADI Bin SUNOTO menemui

DARMONO bin SUNOTO;

./2013/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKA N KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tinglat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DARMONO bin SUNOTO. : Pekalongan. : 29 tahun / 21 Juni 1984. : Lakilaki. : Indonesia. : Jl. Pembangunan 2 No. 13 Kel.

Bahwa ia terdakwa DARMONO Bin SUNOTO pada hari Kamis Tanggal 11 Juli2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Truntum, Kel. Krapyak Lor, Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidan ; Subsidair. n Bahwa ia terdakwa DARMONO Bin SUNOTO pada hari Kamis tanggal 11 Juli2013 Sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Truntum Kel. Krapyak Lor, Kec.

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa (satu) buah sepeda jepang merk Waker Town warnaabuabu yang telah diambil oleh terdakwa DARMONO bin SUNOTO pada hari Kamis,tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan Truntum No. 4 Rt. 07 Rw. O01 Kel.Krapyak Lor, Kec.

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dimana terdakwaDARMONO bin SUNOTO mengambil sepeda tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi NUR AISAH binti ABU BAKAR ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi apabila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta didukung adanya barang bukti satu sama lain telah terdapatadanya salin persesuaiannya.

Sunoto Bin Suradi

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Sunoto Bin Suradi; Tempat Lahir : Bojonegoro; EA=EEEES: 49 Tahun/05 Nopember 1964; : Lakilakis csceeeceeccneceeneneesUmur/ Tgl.lahir. ..: Indonesia; Jenis Kelamin : Dusun Hargomulyo RT. 05 RW. 01, Desa Hargomulyo, Kec. Kedewan, Kab.

PDM017/P.dadi/ Euh. 2/ 03/ 2013 tgl 08 Maret 2013; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNOTO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e Satu unit KBM Isuzu Panther Nopol. AB1128ED,; e Satu lembar STNK Nopol. AB1128ED, No. STNK. 0334124/ YG/ 2009, a.n. Widodo,alamat Jl.

Sunoto, No. SIM: 581015460576 Satpas Polres BojonegoroJawa Timur, dikembalikan kepada terdakwa atau isterinya; Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan denganalasan menyesali segala perbuatannya dan oberjanji tidak $ akan mengulanginya;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo. Reg.

.: PDM017/ P. dadi/ Euh. 2/ 03/ 2013 tertanggal 08 Maret 2013, sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUNOTO pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekira pukul 13.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari 2013, atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu tiga belas bertempat di Jalan Raya PurwodadiBlora KM.18 200 tepatnya didepan sebuahbengkel mobil yang terletak di Dusun Jetis Desa Tanjungrejo Kec.

Sunoto, No.

Menyatakan Terdakwa SUMIJAN Bin SUNOTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana lingkungan hidup dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.

SUMIJAN Bin SUNOTO

Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 136/Pid.B/LH/2019/PN.Pti tanggal 03September 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 26 Putusan No. 136/Pid.B/LH/2019/PN PtiSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUMIJAN BIN SUNOTO

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRnnone Bahwa Terdakwa Sumijan Bin Sunoto

Kayen Kab.Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau yang turut serta melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa semula pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 pukul22.30 Wib Terdakwa Sumijan Bin Sunoto ditelepon oleh Diki (DPO)yang mengajak bersamasama Eko

Wib Terdakwa Sumijan Bin Sunoto ditelepon oleh Diki (DPO)yang mengajak bersamasama Eko (DPO), Bambang (DPO),Parjono (DPO) merencanakan untuk menebang kayu di kawasanhutan negara RPH Brati BKPH Tambakromo KPH Pati turut DesaBrati Kec.

Menyatakan Terdakwa SUMIJAN Bin SUNOTO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana lingkungan hidupdengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan ;2.

Menyatakan Terdakwa : SUMARNO Bin SUNOTO, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

SUMARNO Bin SUNOTO

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUMARNO Bin SUNOTO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir : 30 TAhun /15 Mei 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

dan berdasarkan informasisebelumnya dari saksi Devi Elvira (terdakwa dalam berkas terpisah) yang telahtertangkap lebin dahulu menjelaskan bahwa saksi Devi Elvira pernah bersamasamadengan terdakwa SUMARNO bin SUNOTO menggunakan shabu.

Terdakwa SUMARNO bin SUNOTOberikut barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil dengan berat netto 0,0605 gram yangdiduga sabu tersebut kemudian dibawa ke Mapolres Metro Jakarta Utara karenaterdakwa SUMARNO bin SUNOTO telah membli sabu tanpa memilik surat ijin daripihak yang berwenang, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Jakarta Utara) melakukan penyelidikan ke lokasi dantepat di bawah jalan tol yang terletak di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara melihat terdakwa SUMARNO bin SUNOTO dan berdasarkan informasisebelumnya dari saksi Devi Elvira (terdakwa dalam berkas terpisah) yang telahtertangkap lebin dahulu menjelaskan bahwa saksi Devi Elvira pernah bersamasamadengan terdakwa SUMARNO bin SUNOTO menggunakan shabu.

Terdakwa SUMARNO bin SUNOTOberikut barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil dengan berat netto 0,0605 gram yangdiduga sabu tersebut kemudian dibawa ke Mapolres Metro Jakarta Utara karenaterdakwa SUMARNO bin SUNOTO telah membli sabu tanpoa memilik surat ijin daripihak yang berwenang, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------------------------------------2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

SUNOTO Bin MUNIJAN

PUTUSANNomor 166/Pid.B/2013/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 22722 = 2 nono nnn nn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : SUNOTO Bin MUNIJAN:Tempat lahir : Lamongan; Umutr/Tgl Lahir : 29 Tahun/ 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Windu Kecamatan Karangbinangun

September2013;5 22222022 nnn2n 22 2 =eTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadap sendiri dipersidangan; Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca: 2222292 22222 2a nnonane naee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Lmg tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkarae Penetapan Hakim Majelis Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 9/Pen.Pid/2013/PN.Lmg tentang hari dan tanggale Berkas perkara atas nama terdakwa SUNOTO

Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP yang kamidakwakan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa pecahan bagian dari mesin diesel pompa air yangberada dalam sak/karung warnaputih;4.

Perbuatan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyasehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhwn Perbuatan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1 ) ke5 KUHP; Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak =mengajukan keberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan terdakwa SUNOTO Bin MUNIJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN; 200222 n anna nnn nnn nn nn nn nnn nnn ne ness nnnenes142. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan; 5.

Menyatakan terdakwa SUNAR Bin SUNOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUNAR Bin SUNOTO

Menyatakan Terdakwa SUNAR Bin SUNOTO bersalah telah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak menjual narkotika Golongan I dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1)Jo. Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan pertama Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUNAR Bin SUNOTO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Kes NRP 58081178, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :e BB278/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka berisi serbuk kristal dengan berat bersih22,508 gram yang disita atas nama Tersangka RUBEN HADI SUSANTO BinTEKO, SUNAR Bin SUNOTO dan RAHMAD HIDAYAT Als.

Kes NRP 58081178, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa :e BB278/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel danberlabel barang bukti, setelah dibuka berisi serbuk kristal dengan berat bersih22,508 gram yang disita atas nama Tersangka RUBEN HADI SUSANTO BinTEKO, SUNAR Bin SUNOTO dan RAHMAD HIDAYAT Als.

SUNOTO BIN SOGI

Sus / 2013 /PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNOTO BIN SOGI.Tempat lahir : Tuban.Umur /tg.lahir : 40 tahun / Tahun 1972.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ngimbang, Kec.

/TBN/XII/2013,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sunoto Bin Sogi pada hari Jumat,tanggal : 14 Desember2012, sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat di dalam hutan petak 21 RPH Kepodang BKPHTuban, ikut dusun Kepodang , desa Tlogorejo, Kec. Widang,Kab.

Tuban, saksi telah mengetahui ada orangsedang memikul kayu jati.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan selama kurang lebih 30menit, kemudian saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi yangbernama Agus Supriyono, tertangkap satu orang terdakwa diantaranya mengakubernama: Sunoto Bin Sogi.Bahwa terdakwa Sunoto Bin Sogi mengambil kayu jati bersama 5 orangkawannya namun karena kekurangan tenaga yang 5 orang dapat melarikan diri.Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang

Tuban, saksi telah mengetahui ada orang sedangmemikul kayu jati.e Bahwa selanjutnya setelah dilakukan penyelidikan selama kurang lebih 30menit, kemudian saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi yangbernama Masud, tertangkap satu orang terdakwa diantaranya mengaku bernama :Sunoto Bin Sogi.e Bahwa terdakwa Sunoto Bin Sogi mengambil kayu jati bersama 5 orang kawannyanamun karena kekurangan tenaga yang 5 orang dapat melarikan diri.e Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang pohon

Agus Supriyono, danketerangan terdakwa di persidangan dapat disimpulkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara terdakwa Sunoto Bin Sogi, dan 5 kawan terdakwa diantaranyabersama 1.Wasiran alias Mbah Ran, 2. Pake Erma, 3.Pake Ela, 4.Bambang, 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon bahwa :

• SUNOTO

Sebagaimana tertera dalam Kartu keluarga Nomor 3505042807061796, Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001, Kutipan Akta Kelahiran No. 3505-LT22102013-0009dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 532/21/1990 );

• SUNYOTO

Sebagaimana tertera dalam Ijazah Sekolah Dasar No. 04 OA oa 306168 dan dan Program Paket B Setara STTP No. 13 PB

Pemohon:
SUNOTO

Dalam Kartu keluarga Nomor 3505042807061796Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yang lahir di Blitar, pada tanggal20 Maret 1970;b. Dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ; 3505041907700001Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yang lahir di Blitar, pada tanggal20 Maret 1970;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SUKINEM, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN BItNomor : 532/21/1990 tertanggal 10 Februari 1990 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Identitas Pemohon tertulis SUNOTO;4.

Dalam ljazah Sekolah Dasar No. 04 OA 0a 306168Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yang lahir di Blitar, pada tanggal20 Maret 1970;b. Dalam Program Paket B Setara STTP No. 13 PB 010768Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yang lahir di Blitar, pada tanggal20 Maret 1970;5.

yang lahir di Blitar, padatanggal 20 Maret 1970; Bahwa pada saat perekaman dalam data kependudukan Pemohonidentitas Pemohon tercantum dalam Kartu Keluarga dan dalam KartuTanda Penduduk milik Pemohon Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yanglahir di Blitar, pada tanggal 20 Maret 1970; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saksi dan dalam Kutipan AktaNikah tersebut Identitas Pemohon tertulis SUNOTO; Bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan hingga jenjang SD, danljazah Program Paket B Setara STTP, sehingga

dan dalam KartuTanda Penduduk milik Pemohon Identitas Pemohon tertulis SUNOTO yanglahir di Blitar, pada tanggal 20 Maret 1970; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi SAKINEM, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/21/1990 tertanggalHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 450/Pdt.P/2019/PN BIt10 Februari 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut Identitas Pemohontertulis SUNOTO; Bahwa Pemohon telah menamatkan pendidikan hingga

Pemohon:
SUNOTO

Pemohon:
SUNOTO

SUNOTO BIN SUPARDI

PUTUS ANNOMOR. 42 / Pid.B/ 2011/ PNKdi oer e eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dsalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUNOTO BINSUPARDITempat lahir : KediriUmur : 44 Tahun/ 17 081966Jenis kelamin >: Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Sambirobyong RT.3/Rw.2Ds.Blabak, Kec. Kandat Kab.

Menyatakan terdakwa : SUNOTO BIN SUPARDIKediriyang memeriksasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana Tanpa izin sengaja memberikepada khalayak umum sebagaimana303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratpenuntut Umum ;2terbuktitindakkesempatan main judi2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaSUPARDI dengan pidana penjarabulan dengan dikurangi selamasemnetara dengan perintah terdakwa3.

120.000 (seratus duadirampas untuk Negara ;4 Menetapkankan supaya terdakwaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribuTelah mendengar permohonan pembelaandisampaikan secara lisan dipersidangantanggal 9 PEBRUARI 2011 yangkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwadidakwa sebagai berikutDAKWAAN :; padaolehdiaturkuponrupiah)dakwaan kamidalam pasalJaksaSUNOTO BINdalamtetap ditahanpuluh ribudibebaniterdakwapada haripokoknyaPenuntut2(5 (lima) )tahanandua)dan uangrupiah)biayayangRABUmohonUmumBahwa ia Terdakwa SUNOTO

tempat lain yang masihtermasuk dalam daearah hokum Pengadilan negeri Kabupatenkediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengan = sengajamenaarkan atau memberi' kesempatn kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariterdakwa Sunoto

SUNOTO BIN SUPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Tanpa hak Dengan sengaja memberikesempatan kepad khalayak umum untuk bermain judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUNOTO, ; HARRY SETIADI,

Setiap Tergugat menanyakan Penggugat bilang masih maukoordinasi dengan istrinya/Rina Theresiana maksud dan tujuannya Tergugat adalahuntuk modal pekerjaan pallet tersebut;e Awal dari masalah ini adalah sistem kerjasama antara saudara Sunoto dengansaudara Harry Setiadi (Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama terlampir) (lampiranD;Dalam Surat Perjanjian Kerjasama, tidak ada pasal yang menerangkan ada SuratJaminan, berupa apapun, sistem yang dituangkan dalam Surat Perjanjian Kerjasamaadalah Pembagian Keuntungan

sekarang, agar Penggugat tidak terlalu banyak dirugikan dengan adanyapenurunan nilai mata uang tahun 2009 dibandingkan dengan saat dibayar oleh Tergugatbeberapa waktu yang akan datang maka patut dan adil apabila kepada Tergugat dihukumuntuk mengembalikan uang tersebut ditambah dengan bunga sebesar 6% (enam persen)setahun sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUNOTO

No.1019 K/Pdt/201414Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNOTO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor87/PDT/2013/PT BDG, tanggal 20 Maret 2013 yang menguatkan amar putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Bks., tanggal 19 Juli 2012sehingga amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah terbukti melakukan perbuatanwanprestasi;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hutanghutangnya

Menyatakan Terdakwa SUNOTO Bin BARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUNOTO Bin BARWI

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNOTO Bin BARWI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 16 Mei 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pidodo Rt. 05 Rw.

Madiun sejak tanggal 18 February 2016 sampai dengan tanggal18 Maret 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2016 sampaidengan tanggal 17 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 23 Maret 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:LeMenyatakan terdakwa SUNOTO bin BARWI

Terdakwamengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan sebagaimana dalamtuntutan Penuntut Umum pada tanggal 23 Maret 2016;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Februari 2016 yaitusebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUNOTO

bin BARWI pada hari Jum at tanggal 11 Desember2015 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2015,bertempat di Alunalun Mejayan Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun atau tempatlain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada awalnya SUNOTO bin BARWI bersamasama dengan

SUNOTO, Sadr.SUTRISNO, Sdr. BUDIYANTO dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUNOTO Bin AMIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUNOTO Bin AMIR

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNOTO Bin AMIRTempat lahir : BloraUmur /Tgllahir : 51 Tahun/ 06 Juni 1966Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Kp. Ngareng Gg. II Lr. 2 Kel. Cepu Kec.

103/Pid.B/2017/Pn BlaTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 103/Pid.B/2017/PNBlatertanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora) Nomor103/Pid.B/2017/PNBla tertanggal 24 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNOTO

Menyatakan Terdakwa SUNOTO Bin AMIR terbukti bersalah melakukantindak Pidana Perjudian jenis togel sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNOTO Bin AMIR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan, dengan perintah tetap ditahan;3.

:PDM04/BLORA/Ep.2/02/2017,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut::KESATUBahwa ia Terdakwa SUNOTO Bin AMIR pada hari jumat tanggal 17Maret 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret ditahun 2017,di Kp. Ngareng Gg. Il Lr. 2 Kel. Cepu Kec.

CepuKab.Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Blora dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk judiTOGEL HK (TOTO GELAP HONGKONG) yang dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa SUNOTO Bin AMIR sebagai pengepul juditogel Hongkong telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum