MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaSupaidi Alias Paidi Bin Alm Supenotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H
Terdakwa:
SUPAIDI alias PAIDI bin alm SUPENO

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaJHODI MAULANA ILHAM Als ILHAM Bin SUPAIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
JHODI MAULANA ILHAM Alias ILHAM Bin SUPAIDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Amat Supaidi alias Amat bin Yakub tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
AMAT SUPAIDI Als AMAT Bin YAKUB Alm

INAQ SUPAIDI alias INAQ KIDI alias SENAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supaidi Alias P. Abdul hadi bin Mahwi (Alm),tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supaidi Alias P.

RIZAL SIKANNA, SH
Terdakwa:
Supaidi Alias P. Abdul hadi bin Mahwi Alm.

Mustari untuk menikah dengan Calon Suami Anak Pemohon yang bernama Usman Bin Supaidi;

Bahwa pada saat pernikahan tersebutpemohon berstatus perjakadalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Umar, dan yang menikahkan imam masjid bernama Abd Asisdan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Rading dan Supaidi ,dengan mas kawin berupa Kelapa 44Pohon (tunai);3.

Supaidi bin Sulaeman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaibertetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 April 1994 Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan di KecamatanSojol; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Umar; Bahwa yang bertindak

mengetahui sejauhmanatelah terpenuhinya ketentuan hukum terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, maka kepada Pemohon dengan Pemohon II dibebaniwajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dipersidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Rading dan Supaidi

sehingga keduaorang saksi para Pemohon tersebut secara formil dapat diterima, adapunsecara materil keterangan kedua orang saksi para Pemohon pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Para Pemohonyang dillangsungkan pada tanggal 25 April 1994 di Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Umar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Radingdan Supaidi, dengan mahar berupa uang 44 pohon kelapa tunai; Bahwa kedua

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Umar, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaRading dan Supaidi, dengan mahar berupa 44 pohon kelapa tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 5 orang anak;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SUPAIDI bin ABD KARIM dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

4.

MOH FARIANSYAH bin SUPAIDI ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SHOLEHUDDIN bin SUPAIDI b. YUYUN LAILATIN binti SUPAIDI C. MOH FARIANSYAH bin SUPAIDI ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. LAKAT JUMA'I bin SIRATHal. 4 dari 10 hal.

SHOLEHUDDIN bin SUPAIDI b. YUYUN LAILATIN binti SUPAIDI C. MOH FARIANSYAH bin SUPAIDI ; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

SHOLEHUDDIN bin SUPAIDI Db. YUYUN LAILATIN binti SUPAIDI C.

Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (SUPAIDI bin ABDKARIM) dengan Pemohon II (NISA binti SUNARYO) yang dilaksanakanpada 18 Juni 1980 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

dompet tersebut terdakwa bersamaSAIFUL ARIFIN Bin SUPAIDI melarikan diri ke Banyuates, Kab.Sampang sambil membuka dompet dan mengambil uang yang ada didalam dompet dan membuang dompet di jalan.

(delapanratus riobu rupiah) dan 2 (dua) lembar surat / nota dari pegadaian yangditunjukkan kepada terdakwa oleh Hakim Ketua Majelis adalah yangdiambil oleh terdakwa bersama SAIFUL ARIFIN Bin SUPAIDI ;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus narkoba selama 7 (tujuh)bulan yang pada waktu itu terdakwa masih dibawah umur ;Bahwa terdakwa mengambilnya dengan menggunakan tangannya sambilnaik sepeda motor bersama SAIFUL ARIFIN Bin SUPAIDI ;Bahwa terdakwa belum sempat dibuka sehingga tidak tahu isi dompettersebut

(delapan ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) lembar surat / nota dari pegadaian yang diambil oleh terdakwaSAIFUL RIZAL Bin MAT NASIR bersama SAIFUL ARIFIN Bin SUPAIDI ;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa SAIFUL RIZAL Bin MATNASIR bersama orang yang bernama SAIFUL ARIFIN BIN SUPAIDI maka saksikorban DEWI AMINIA mengalami kerugian sebesar Rp. 800.000.00, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah). Dengan demikian unsur ini teiah terpenuhi.Ad.3.

Setelah berhasil mengambil sebuah dompet tersebut terdakwabersama SAIFUL ARIFIN Bin SUPAIDI melarikan diri ke Banyuates, Kab.Sampang sambil membuka dompet dan mengambil uang yang ada di dalamdompet dan membuang dompet di jalan.

Pada waktu pelarian sepeda motordihadang oleh warga dan karena takut terdakwa jatuh dijalan dan berhasilditangkap oleh warga dan tidak lam kemuduan petugas Kepolisian datang untukmenangkap terdakwa dan temannya Saiful Arifin Bin Supaidi ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan caramenjambret bersama dengan temannya SAIFUL ARIFIN Bin SUPAIDI yangdilakukan oleh dua orang, Oleh karena itu unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.6 UNSUR "YANG D1DAHULUI.

Menetapkan nama Para Pemohon tertulis Supaidi bin Poniran, lahir di Jember 21 tahun dan Sumarmi binti P. Tukiran lahir di Jember 16 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember Nomor : 349/9/XI/1983 tanggal 12 Nopember 1983 sebenarnya Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari 1964 dan Sunarmi binti Sukidin, lahir di Jember 16 Maret 1968;3.

SALINANPENETAPANNomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Supaidi bin Poniran, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan SMP, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW.003 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember, sebagai Pemohon ;Sumarmi binti P.

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, nama Pemohon tertulis atas nama Supaidi bin Poniran, lahir di Jember 21 tahun dannama Pemohon II tertulis atas nama Sumarmi binti P. Tukiran lahir diJember 16 tahun;. Bahwa berkenaan dengan uraian diatas posita (nomor 4) terbitlah SuratKeterangan Nomor : KK.15.32.13/Pw.01/47/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember.

Bahwa identitas Pemohon yang tertulis atas nama Supaidi bin Poniran,lahir di Jember 21 tahun, yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah danyang tertulis atas nama Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03 Februari1964, dalam KTP maupun KK adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;7.

Nomor 0382/Padt.P/2016/PA.Jre Nama Pemohon tertulis Supaidi bin Poniran, lahir di Jember 21tahun sebenarnya adalah Saeri bin Poniran, lahir di Jember 03Februari 1964;e Nama Pemohon Il tertulis Sumarmi binti P.

Bahwa identitas Para Pemohon tertulis Supaidi bin Poniran, lahir diJember 21 tahun dan Sumarmi binti P.

Ketika harisudah malam, para saksi berangkat ke Martapura untuk menjemputsaksi SUPAIDI dan sdr. RIT Als KACONG (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Xenia warna Hitam. Selanjutnyasaksi BANI, saksi MUSTOFA P. NUR, saksi MUHAMMAD ARIF,saksi MAWARDI, saksi ATNADI, saksi SUPAIDI dan sdr.

Namun ketika akan memasuki pintu kedua tersebuttidak dapat dibuka, akhirnya saksi SUPAIDI dan saudara RIT AlsKACONG mengebor dinding dengan menggunakan alat bor yangsudah dipersiapkan sebelumnya. Setelah terbuka sedikit lalu dicongkel dengan menggunakan linggis dan palu.

Kemudian saksiMUSTOFA, saksi ATNADI, saksi SUPAIDI, saksi HOPI ANSORI,saudara UMAR dan saudara KACONG berjalan menyisir pinggiransawah untuk menuju lokasi sarang burung Walet. Kirakira jaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari lokasi sarang burung Walet, parasaksi berhenti dan dudukduduk untuk menunggu malam. Sekitar jam00.10 Wita, saksi MUSTOFA, saksi ATNADI, saksi SUPAIDI, saksiHal. 19 dari 42 hal.

Ketika hari sudah malam, para saksi berangkatke Martapura untuk menjemput saksi SUPAIDI dan sdr. RIT AlsKACONG (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Xeniawarna Hitam. Selanjutnya saksi BANI, saksi, saksi MUHAMMADARIF, saksi MAWARDI, saksi ATNADI, saksi SUPAIDI dan sdr.

Selanjutnya saksi MAWARDIbertugas menjaga saksi BASUNI agar tidak melarikan diri ;Bahwa saat itu saksi bersama saksi MUHAMMAD ARIF dan saksiATNADI berjagajaga di pintu depan sedangkan saksi SUPAIDI dansdr.

Sidik alis H.Ali Sidik tidak dapat digugurkan dengan keterangan saksi Termohon kasasiyang bernama SUPAIDI dan USMAN, demikian ini dengan alasan:Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Jember dalamperkara a quo yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2008ketika saksi SUPAIDI ditanya oleh Majelis Hakim mengenai identitasnya, iasaksi Supaidi menerangkan sebagai berikut:Nama: SUPAIDI, umur 43 tahun, pekerjaan Kepala Urusan PemerintahanDesa Rowotengah, Kec.

Jember, Agama Islam.Bahwa dari identitas umur saksi Termohon kasasi yang bernamaSUPAIDI yang mengaku berumur 43 tahun tersebut dapat dipastikanbahwa saksi SUPAIDI lahir pada tahun 1965, sehingga sangat mustahilapabila saksi Supaidi dapat mengetahui sendiri tentang kejadian/peristiwayang terjadi pada tahun 1942 demikian ini dikarenakan pada tahun1942 saksi Supaidi belum lahir, karenanya keterangan saksi Supaiditersebut merupakan saksi de auditu dan untuk keterangan saksi de audituharuslah dikesampingkan

Karenanya sangat keliru apabilaketerangan saksi Supaidi dan Usman tersebut dijadikan sebagaipertimbangan hukum putusan Judex Facti dengan ditulis seolaholah saksiSupaidi dan saksi Usman mengetahui sendiri asal usul tanah sengketa IA,IB, Il, Ill, IV berasal dari H.

Amin, pada hal saksi Supaidi dan saksiUsman tersebut keterangannya ditulis dalam berita acara sidang dengankalimat tidak mengetahui asal usul tanah sengketa IA, IB, Il, Ill, IV dalamperkara a quo;Bahwa, berdasarkan uraian diatas maka putusan Judex Facti dalam perkaraHal. 19 dari 26 hal. Put.

(vide mohon diperiksaberita acara sidang untuk pemeriksaan saksi Penggugat Terbandingbernama Supaidi dan Usman);Dengan demikian kesimpulan keterangan saksi Supaidi dan saksi Usmanyang dituangkan dalam naskah putusan Judex Facti dalam perkara a quobukan merupakan keterangan dari saksi Supaidi dan Usman, karenanyapertimbangan hukum yang sedemikian ini tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan;6.Bahwa, pertimbangan hukum Judex Facti juga salah dalam menerapkanhukum pembuktian khususnya terhadap

Sedang yang mengakadnikahkanadalah SUPAIDI (Alm), dengan mas kawin berupa uang Rp. 20.000.

isteri, yang menikah diPengarang, pada 13 Oktober 1988.Bahwa yang rnenjadi wali nikahnya Paman dad Pemohon II bernama P.MARWI,dengan disaksikan dna orang saksi, yaltu HAIRI BIN BUNAWI, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Pengarang KecamatanJambesari Darns Shulah kahupaten Bondowoso dan ABDUL MUNI BINBIRDA, umur X10 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPengarang Kecamatan Jambesari Darns Sholah kahupaten Bondowoso,Sedang yang mengakadnikahkan adalah SUPAIDI

Akadnikahnya dilakukan oleh SUPAIDI (Alm).Permohonan ini diajukan untuk rnendapatkan kepastian hukum dan Para Pemohonmemperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perrnohonannya, para Pernohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (PA). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adaiah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JambesanDarus Sholah yang menerangkan bahwa pernikahan para Pernohon tidak tercatat

Yang mengakacikan SUPAIDI(Alm).

Akad nikahnya dilakukan oleh SUPAIDI (Alm).Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan diiarangnya pernikahan antara keduanya, baikmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai swami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah

SUPAIDI, umur 27 tahun, sudah berkeluarga; 6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

SUPAIDI, umur 27 tahun dan keduaduanya sudahberkeluarga;Bahwa Masyarakat Kelurahan Kedopok, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakuimereka sebagai suami istri;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon I hanya beristri Pemohon II, sedangkan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon J;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkan;SAKSI II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak

SUPAIDI, umur 27 tahun dan keduaduanya sudahberkeluarga;Bahwa Masyarakat Kelurahan Kedopok, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo mengakuimereka sebagai suami istri;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon I hanya beristri Pemohon II, sedangkan Pemohon IIhanya bersuami Pemohon I;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon membenarkann;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon perkara inidiputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk

Bahwa yang hadir pada waktu pernikahan adalah Pemohon I dan Pemohon II, para saksi danpara undangan lainnya; Bahwa maskawinnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada hubungan saudara, baik sedarahataupun sesusuan; Bahwa, pada waktu pemikahan dilangsungkan status Pemohon I adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :e SYAIFULLAH, Umur 30 tahun; SUPAIDI