Tri Supiyani VS Sukirnadi DKK

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnononee Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata gugatan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Tri Supiyani, Perempuan, Umur 48 Tahun, Agama Islam PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Bakung No. 11Kelurahan Sukorejo, RT.03, RW VI, Kecamatan Sukorejo,PeOtal, BIT nn cnn Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : AgamSuryantoro, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor

Tri Supiyani (sekarang sebagai Penggugat) dengan harga Rp.121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) sebagaimana bukti Akta Jual BeliNo. 496/JB/ XII/2008, pada tanggal 18 Desember 2008 dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Endang Sjahantini Kartosudiro Wijaya, S.H. ; . Bahwa kemudian dilakukan balik nama Sertifikat Hak Milik atas tanah dan rumahtersengketa tersebut berubah menjadi atas nama Tri Supiyani (Penggugat).

Bahwa tanah dan rumah tersengketa tersebut oleh suami istri Sukendro (TergugatIV) dan Nunik Indrawati (Tergugat V) setelah adanya jual beli telah diserahkansecara lesan kepada Tri Supiyani (Penggugat), sedangkan Tergugat IV danTergugat V sudah keluar dari tanah dan rumah tersengketa ; .

Menyatakan bahwa terdakwa SUPIYANI Als SUPIYAN Bin MASRUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYANI Als SUPIYAN Bin MASRUNI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ------------------------3.

SUPIYANI Als SUPIYAN Bin MASRUNI

Pol DA4734JY, Nomor Rangka: MH8BG41CA6J104970,Nomor Mesin: G420ID105911 kepada terdakwa SUPIYANI Als SUPIYAN BinMASRUNI; Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 CC warna merah abuabu dengan No.

Pol DA4734JY, Nomor Rangka: MH8BG41CA6J104970, NomorMesin: G420ID105911 dijual tanpa dilengkapi dokumen kendaraan;Bahwa kendaraan tersebut laku terjual kepada terdakwa SUPIYANI Als SUPIYANBin MASRUNI dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dan ditambah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Blade milik terdakwa SUPIYANI AlsSUPIYAN Bin MASRUNI, Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; 222200002 22 en nnn ene n nn nne enn e eee n ==3.

Pol DA4734JY, Nomor Rangka: MH8BG41CA6J104970,Nomor Mesin: G420ID105911 kepada terdakwa SUPIYANI Als SUPIYAN BinMASRUNI,; Bahwa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 CC warna merah abuabu dengan No.

Pol DA4734JY, Nomor Rangka: MH8BG41CA6J104970, NomorMesin: G420ID105911 dijual tanpa dilengkapi dokumen kendaraan;Bahwa kendaraan tersebut laku terjual kepada terdakwa SUPIYANI Als SUPIYANBin MASRUNI dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) dan ditambah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Blade milik terdakwa SUPIYANI AlsSUPIYAN Bin MASRUNI, Hal. 7 dari 15 hal.

Menyatakan bahwa terdakwa SUPIYANI Als SUPIYAN Bin MASRUNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYANI Als SUPIYAN BinMASRUNI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SUPIYANI alias IYAN bin MAHRUN

PUTUSANNOMOR 39/PID.SUS/2019/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:i nr a neNama Lengkap : Supiyani Als lyan Bin Mahrun;Tempat lahir : Padang Panjang;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 24 September 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ir. P.M.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANI alias IYAN bin MAHRUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPIYANI alias YAN bin MAHRUNHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 39/PID.SUS/2019/PT BJMberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000 (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan pidana penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dipotong selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANI alias IYAN bin MAHRUN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa SUPIYANI alias YAN bin MAHRUN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.

Menyatakan SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2016/PN MipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN.Tempat lahir : Makmur Karya.Umur/tgl lahir : 23 Tahun /3 November 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Garis Hanyar Rt.001 Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar.Agama > IslamPekerjaan

Menyatakan ia bahwa SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan turut melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN pernjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama ia terdakwa berada dalamtahanan;3.

(satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SUPIYANI Als GAMBOT Bin BADRAN pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan primair, mengambil barang berupa atapseng sebanyak 40 (empat puluh) lembar, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki, secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut.> Berawal ketika Terdakwa SUPIYANI Als GAMBOT Bin BADRAN hendak pulangdad rumah saksi ARI (DPO), namun Terdakwa diajak kembali oleh saksi ARI(DPO) untuk mengambil atap seng, selanjutnya Terdakwa bersama 3 (tiga)Orang temannya yakni saksi ARI (DPO), saksi NUM (DPO) dan saksi UPIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip(DPO) pergi menuju ke bekas balai desa Trans di Desa 2 Cintapuri Darussalamkecamatan.

Menyatakan SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primairpenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada SUPIYANI ALS GAMBOT BIN BADRAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAINI Alias NGAUM Bin SUPIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SAINI Alias NGAUM Bin SUPIYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD SAINI Alias NGAUM Bin SUPIYANI;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAINI Als NGAUM Bin SUPIYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memiliki, menyimpan dan/atau membawa senjata tajam, sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951, dalamdakwaan kami di atas.2.

Perkara: PDM118/Pargn/Ep.2/11/2016tanggal 29 November 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAINI Als NGAUM Bin SUPIYANI, padahari Jumat tanggal 30 September 2016, sekitar pukul 11.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2016,bertempat di teras rumah Terdakwa di Desa Lalayau Rt. 05 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenangmemeriksa

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAINI Alias NGAUM Bin SUPIYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SAINI Alias NGAUM BinSUPIYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan TerdakwaIRA YULIANI Als IRA Binti SUPIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MUFAKAT JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA YAITU TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaIRA YULIANI Als IRA Binti SUPIYANIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah).

-IRA YULIANI Als IRA Binti SUPIYANI

PUTUSANNomor : 238/Pid.Sus/2014/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRA YULIANI Als IRA Binti SUPIYANI;Tempat lahir : Kota Baru; 202222 220"Umur / Tanggal lahir : 33tahun/ 7 Juni 1980;Jenis kelamin : PERSMMIPUSN yee eeKebangsaan 5 INQOARGGI, m~~== nnn ennTempat tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa IRA YULIANI Als IRA Binti SUPIYANI telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana (PEMUFAKATAN JAHAT) TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN Isebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Perkara: PDM067/TAGRO/09/2014, dengan Dakwaan Subsidairitas, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRseaenSEer Bahwa terdakwa IRA YULIANI Als IRA Binti SUPIYANI bersamasamadengan saksiHERMAN Als TUNGGENG Bin HUNNING (Alm) dansaksiMUHAMMAD ARIF Als ARIF Bin SUPREDY(dilakukan penuntutan dalamberkas tersendiri)pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira jam 15.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014 bertempat di halamanrumah saksi JAMALUDDINdi Desa Janju RT. 002 Kel/Kec.

Narkotika; > 5875/2014/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisikan kristalwarna putih adalah benar didapatkan kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wnoe nen ane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 132 UU RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDIAIRwane nn Bahwa terdakwa IRA YULIANI Als IRA Binti SUPIYANI

Menyatakan TerdakwalIRA YULIANI Als IRA Binti SUPIYANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMUFAKAT JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKAYAITU TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwalRA YULIANI Als IRA BintiSUPIYANIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah).

SUPIYANI alias B. ZAENAL Binti BARDIN

PUTUSANNOMOR : 33/PID.B/2013/PN.BWIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPIYANI alias B. ZAENAL binti BARDIN ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur / Tanggal lahir : 59 Tahun/ 12 Juni 1953 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Palodem Rt.03/Rw.02 Ds.

Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUPIYANI alias B.

Menyatakan terdakwa SUPIYANI alias B. ZAENAL binti BARDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo.Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sesuai DakwaanKesatu dalam Surat Dakwaan No. PDM 09/Ep.2/BWNGI/01/2013, tanggal 16 Januari 2013 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYANI alias B.

Menghukum terdakwa SUPIYANI alias B. ZAENAL binti BARDIN dengan pidana dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;4. Menyatakan Barang Bukti berupa : 625 (enam ratus dua puluh lima) butir pil dextro berwarnakuning, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa SUPIYANI alias B.

Sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud setiaporang didalam perkara ini adalah Terdakwa SUPIYANI alias B. ZAENAL binti BARDIN, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

SUPIYANI VS GANDA TONI, dk

(delapan ribu tiga puluh dua meter persegi) atas nama Supiyani adalahsah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji(Wanprestasi);Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kerjasama dan Kuasa tanggal 20September 2006 adalah batal demi hukum;Menyatakan Bahwa Akta Nomor : 21 Pengikatan Jual Beli dan Kuasatanggal 23 September 2006 yang di buat di Notaris Abdurrachim,SHNotaris Balikpapan adalah batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkantanah

Bahwa Supiyani/Penggugat tidak mempunyai kapasitas dalammengajukan gugatan ini dikarenakan Penggugat bukan sebagaipemilik lahan atau objek perkara dalam perkara ini;Bahwa dalam perkara ini yang berhak mengajukan dan atau yangmempunyai kapasitas untuk menggugat karena diduga telah beralihnama kepada Didot Firmanto selaku pemilik lahan dan atau sebagaimana yang tertera dalam surat kepemilikan objek perkara;Namun dalam perkara ini Penggugat bukan Didot Firmanto selakupemilik objek perkara akan tetapi

Supiyani.

(delapan ribu tiga puluh dua meter persegi) atas nama Supiyani adalahsah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji(Wanprestasi);Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kerjasama dan Kuasa tanggal 20September 2006 adalah batal demi hukum;Menyatakan bahwa Akta Nomor 21 Pengikatan Jual Beli dan Kuasatanggal 23 September 2006 yang di buat di Notaris Abdurrachim, SH,Notaris Balikpapan adalah batal demi hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkantanah

(delapan ribu tiga puluhdua meter persegi), atas nama Supiyani adalah sah milik Penggugat;2. Bahwa selanjutnya Putusan Pengadilan Tinggi a quo, pada halamanseharusnya halaman 17 tetapi dalam putusan Pengadilan Tinggi tersebuttidak ditemukan halaman 17 tetapi loncat ke halaman 18, pemohon kasasitidak mengerti apa disengaja atau putusan yang asal jadi, oleh putusanseperti ini harus di tolak karena sangat kelinatan bahwa Majelis HakimHalaman 14 dari 17 hal.Put.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI ALS. YANI BIN HELMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;

MUHAMMAD SUPIYANI ALS. YANI BIN HELMI

PUTUSANNo : 324/Pid.B/2012/PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : MUHAMMAD SUPIYANI ALS. YANI BINHELMITempat lahir : Palangka RayaUmur/tanggal lahir : 18 tahun/ 22 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Reg.Perk: PDM 335 / Plang / 0812, yang padaPokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI Als YANI Bin HELMItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan potong masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone

Reg.Perk: PDM 335/Plang/0812, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI Als YANI Bin HELMI padahari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2012 bertempat di dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak di J1.

Terdakwa mengambil handphone tersebut untuk dijual dan tidakada meminta ijin atau memberitahukan saksi Daryadi dan saksi Sukardi selakupemilik handphone tersebut.Akibat perbuatan terdakwa Muhammad Supiyani tersebut saksi Daryadi dansaksi Sukardi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.000.000, (satu jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI ALS. YANI BINHELMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3.

Pidana Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono

Nama lengkap : Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 33/31 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sarwodadi Rt.024, Rw.004, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017Terdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2017 sampaidengan tanggal 20 Maret 2017Terdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017Terdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13April 2017Terdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Alias Yusuf Bin Kartono, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaanpertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartonodengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e

uang tunai sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah).dirampas untuk Negara,e 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka pasangan 187 = 7,dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama : Bahwa Terdakwa Supiyani Alias Yusuf Bin Kartono, pada hari Kamis tanggal 19Januari 2017 sekitar jam 21.00 Wib atau

SAHRILANA Alias LANA Bin (Alm) SUPIYANI

PUTUSANNOMOR : 1501 / PID.B / 2014 /PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : SAHRILANA Alias LANA Bin (Alm) SUPIYANI ~ Tempat Lahir : Tangerang Umur/Tgl.

perkara : Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa :Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar uraian tuntutan hukum Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :se1 Menyatakan terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAHRILANA Als LANA Bin (Alm)SUPIYANI

Terdakwa ; 3 Memulihkan harkat dan nama baik Terdakwa sebagaimana semula ; 4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ; 5 Dan atau Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;SUBSIDER :Jika Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ExAequo Et Bono) ; 9 22922222 2222222 n= ==Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan PengadilanNegeri Tangerang karena telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa SAHRILANA Als LANA Bin SUPIYANI

Pasal 351 ayat (1) KUHPidana : Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaantunggal, yaitu Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah :12Barang siapa ,Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ,Ad.1.Barang Siapa .yangYang dimaksud Barang siapa di sini adalah setiap orang sebagai subyek hukummenyandang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatan yaitu Terdakwa SAHRILANA Als LANABin SUPIYANI

Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesli perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka ia dijatuhihukuman, karena itu Terdakwa juga dihukum membayar ongkos perkara ; Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana serta pasal pasal lain yangberkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAHRILANA Alias LANA Bin (Alm) SUPIYANI

IPUL Bin SUPIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

IPUL Bin SUPIYANI

Umum dan tanggapan Terdakwa atas hal tersebut dipersidangan ;Setelah memeriksa dan mencermati alat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum dan tanggapan Terdakwa atas haltersebut di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena dituduh melakukan tindakpidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 24 September 2013 yang padapokoknya mengajukan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASPUL HASYIM Als IPUL Bin (Alm) SUPIYANI

Majelis Hakim memperoleh petunjuk dari alat bukti tersebut yang saling bersesuaian satu denganlainnya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan atas seluruh alat bukti tersebut diatas, secara lengkap telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggap termuat pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana atas diri Terdakwasebagaimana Surat Tuntutan tertanggal 12 Nopember 2013 yang pada pokoknya berisi :1 Menyatakan terdakwa ASPUL HASYIM Als IPUL Bin SUPIYANI

, bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang adapadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakansenjata penikam/penusuk sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUNomor 12 Darurat tahun1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASPUL HASYIM Als IPUL Bin SUPIYANI denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan

IPUL Bin SUPIYANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENIKAM ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur merek IRCACINI panjang

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI Als. IAN Bin BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI; ------------------------------------------2.

-MUHAMMAD SUPIYANI Als. IAN Bin BASUNI

./2013/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa anak : Nama Lengkap : MUHAMMAD SUPIYANI Als.

Perkara : PDM79/TAGRO/12/2013, yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI Als.

Perk. : PDM79/TAGRO/12/2013, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : PRIMAIR : == =n nnn Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI Als. IAN Bin BASUNI pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2013 dan pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam 23.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013 bertempat di Pasar SabtuRT.08 Kel./Kec. Long Kali Kab.

Pasal 65 ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR 9 cecetscceeer tesserae semen meme eee nnreneneenenanee Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI Als. IAN Bin BASUNI pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2013 dan pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira jam 23.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013 bertempat di Pasar SabtuRT.08 Kel./Kec. Long Kali Kab.

Pasal 65 ayat (1) KUHP, UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUPIYANI Als.

IPUL Bin SUPIYANI

SUPIYANI, dk

I Desa Grenden, Kecamatan Puger, KabupatenJember ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:1 SUPIYANI,2 LIATUN, keduanya bertempat tinggal di Dusun Krajan I RT. 01RW.

Dan keanehan tersebut juga bisa dilihat dipertimbanganmajelis hakim cuma berdasarkan keyakinan tanpa ada bukti atau saksi yangmenguatkan dalam pertimbangan hukumnya terhadap perkara a quo halaman 15yang berbunyi Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berkeyakinan bahwatanah sengketa adalah benar milik Supiyani yang diperoleh dari ibunya Paenah yangdibeli dari H.

AHMAD SUPIYANI alias ACENG alias PIYAN Bin MASKAK

SUGINO bin PARJO WIYOTO VS SUPIYANI binti MISROJO

NUR SUPIYANI , DKK

dan berupa tanah kosong tidak adabangunannya;Bahwa saat ini yang menguasai tanah sengketa adalah Tergugat I Ny.Nur Supiyani;Bahwa sekitar tahun 2009 saksi pernah datang ke rumah Penggugat danpada saat itu ada Ny. Nur Supiyani dan Budi Santoso serta Ny. SriSutarsih;Bahwa pada saat itu Penggugat beserta Tergugat I dan Tergugat II sedangberembuk masalah hutang dan jual beli tanah;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat I Ny.

Nur Supiyani berhutangkepada Penggugat sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Tergugat I Ny.

Nur Supiyani menikah dengan seorang lakilaki bernamaPonimin dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama BudiSantoso, Joko Priyono dan almarhum Mulyono;e Bahwa suami Ny.

Nur Supiyani, Joko Priyono dan Budi Santoso;e Bahwa saksi mengetahui dari tetangga saksi kalau sertifikat tanahpeninggalan suami Nur Supiyani dijaminkan untuk hutang kepada SriSutarsih namun saksi tidak tahu berapa jumlah hutangnya;e Bahwa tanah sengketa yang menggarap Nur Supiyani dan anakanaknya sedangkan Penggugat tidak pernah menggarap tanahsengketa;19Atas keterangan saksi, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi AGUS NURYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Nur Supiyani, Joko Priyono dan Budi Santoso;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah dan tanah pekarangantersebut sudah dibagi waris;e Bahwa saksi mengetahui dari tetangga saksi kalau sertifikat tanahpeninggalan suami Nur Supiyani dijaminkan untuk hutang kepada SriSutarsih namun saksi tidak tahu berapa jumlah hutangnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah penggugat sudah membelitanah sengketa dari Tergugat;e Bahwa tanah sengketa yang menggarap Nur Supiyani dan anakanaknya sedangkan Penggugat

Pemohon:
1.RELIANUS HAREFA
2.SUPIYANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUPIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari putusan.