SARTOYO BIN SUPOMO

. /01/2014, Terdakwa didakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa sartoyo Bin Supomo pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2013 sekira pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentupada bulan Oktober tahun 2013 bertempat didepan rumah M.Zein AbdulRohman, Desa Dermolo Rt.02 Rw.06 Kecamatan Kembang, Kabupaten Jeparaatau setidaktidaknya ditempat lain lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jepara, Secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, atau

Sukardi bin Suhari sedang ngobrolngobrol didepanrumah Zein Abdul Rohman bin Pasiran Desa Dermolo Rt.02/Rw.06Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, bersama dengan warga sekitar,datang terdakwa Sartoyo Bin Supomo dengan kondisi telah dipengaruhidengan minuman keras marahmarah terhadap Zien Abdul Rohman tetapipada saat itu Zien Abdul Rohman tidak menghiraukan terdakwa, kemudianterdakwa menghampiri saksi korban yang pada saat itu sedang dudukdikursi lalu terdakwa menarik kerah baju dengan keras hingga

Sukardi bin Suhari tidak melakukan perlawanan danakibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Sartoyo bin Supomo kakisaksi korban Ari yanto Als. Sukardi Bin Suhari dibagian betis terasa sakit;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang. Bahwa berdasarkan atas surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 Pebruari 2014 N0O.Reg.Perk: PDM05/PARA/Epp.2/01/2014, Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.

Menyatakan terdakwa sartono Bin Supomo bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan,tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu , dengan memakaikekerasan , sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan , baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainsebagaimana dakwaan melanggar pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sartono bin Supomo dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Sartono bin Supomo terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa sartono Bin Supomo oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

PERDATA- SUPOMO SUSANTO

Menyatakan Terdakwa SUPOMO Bin KERTOSONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUPOMO Bin KERTOSONO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUPOMO Bin KERTOSONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;4.

-Supomo Bin Kertosono

Pemohon:
Supomo

SUPOMO Bin DARMO

PUTUSANNo. 137 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPOMO Bin DARMO ;Tempat lahir : Dusun Banjar Agung (Lampung Timur) ;Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 07 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV (Nabang) RT 15 RW 04, DesaSukadana Baru, Kecamatan Marga Tiga,Kabupaten Lampung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan

memperkenalkan Terdakwa yang jugamerupakan kakak ipar Sudomo kepada Sutoto menawarkan gimana kalaumobilnya lancar dan dapat muatan saya kenalkan dengan kakak ipar saya yangbernama Supomo, kemudian keesokan harinya pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus 2005 sekira jam 10. wib, Sudomomembawa Terdakwa datang ke rumah Sutoto di Ds.

No. 137 K/Pid/2012puluh juta Rupiah) tersebut pada tanggal 10 Oktober 2010 dan bilamana dalamjatuh tempo pada tanggal tersebut ternyata tidak bias mengembalikan kemudianberjanji akan menyerahkan tanah dan bangunan rumah milik Terdakwa, namunhal tersebut tidak ada realisasinya juga.Perbuatan Terdakwa Supomo Bin Darmo sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUPOMO Bin DARMO pada hari yang sudah tidakdiingat lagi tanggal 07 Agustus 2005 sekira pukul 10.

Menyatakan Terdakwa Supomo bin Darmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supomo bin Darmo berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Supomo bin Darmo ;Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Sukadana yang padapokoknya menyatakan "bahwa Terdakwa menerima uang titipan dari korban,tetapi menurut Majelis Hakim uang titipan diatur dalam KUHPerdatasehingga tidak dapat dikategorikan dalam suatu tindak pidana atau bukanmerupakan tindak pidana".

Pemohon:
Supomo

Menyatakan terdakwa : SUPOMO Alias BULOS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2.

SUPOMO alias BULOS

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2016/PN Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Namalengkap : SUPOMO alias BULOS.2 Tempatlahir: Kp. Pon.3 Umur/tanggal lahir: 42 Tahun / 05 Mei 1973.4 Jeniskelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan: Indonesia.6 Tempattinggal : Dusun I Desa Pon Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai.

Alias BULOS terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana"MEMILIKI,MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009,tentang Narkotika Dalam Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPOMO Alias BULOS dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000. ( satu milyar rupiah) Subs 6(enam)

Lab9208/NNF/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yang dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA yang padakesimpulannya bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama SUPOMO alais BULOSadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu)Nomor Urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa SUPOMO alias BULOS, pada hari Kamis tanggal 01Oktober

Lab9208/NNF/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yang dibuat oleh AKBP ZULNI ERMA yang padakesimpulannya bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama SUPOMO alais BULOSadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu)Nomor Urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA :Bahwa terdakwa SUPOMO alias BULOS, pada hari Kamis tanggal 01Oktober

SUPOMO alias BULOS yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang sama dengan yang dimaksudsebagai Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Pemohon:
SUPOMO

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- IBRAHIM, lahir di Aek Kanopan pada tanggal 10 Maret 1981, adalah anak Laki-laki yang ke-6 dari CHALIK SUPOMO dengan isterinya WANGSADIRDJ SURIANY;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1981 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

PERDATA- CHALIK SUPOMO

PENETAPANNomor : 79/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantaypr: nat; Telah memhbaca surat sermohonan tertanggal 10 Agustus 1998dari CHALIK SUPOMO, lahir di Aek anopan pada tanggal15 Juli 1940,pekerjaan berniaga alamat di Jin,Jend.Sudirman Aek Kano pen,selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan mena dimohonkan agar fengadilan egeri di *antaupranat menetankan tentang kelahiran anak pemohon tersebut dan supaya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menetapkan nama pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang semula ALFIAN SUPOMO

untuk diganti menjadi SUPOMO sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor.4771/CS.T/II/1988.

Pemohon:
Supomo

Bahwa untuk kepentingan administrasi kependudukan dan masa depanPemohon tersebut,Pemohon ingin mengganti nama yang semulaALFIAN SUPOMO menjadi SUPOMO;6. Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kepentinganadministrasi pemohon;7. Bahwa dengan data dan alasan sebagaimana tersebut di atas,makapemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan NegeriWonosari Cq Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan untuk :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan pemohon;b.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk yang semula ALFIAN SUPOMO untuk menjadi SUPOMO;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yangtelah berlaku kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunyasebagaimana ketentuan undangundang ;d.

Foto copy tanpa asli KK Kartu Keluarga Nomor. 3403030601140003atas nama Kepala Keluarga ALFIAN SUPOMO yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul tanggal 06 Januari 2014, yang selanjutnya pada foto copybukti Surat tersebut diberi tanda P2;Be Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/17/I/2005 atasnama SUPOMO dengan MAMAH ROHAEMAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmanik Kabupaten LebakProvensi Banten tanggal 24 Juli 2012, yang

~ ke Pengadilan mengajukanpermohonan untuk kepentingan mengganti nama Pemohon ALFIANSUPOMO. diganti menjadi SUPOMO;Bahwa pada waktu itu yang mengurusi nama Pemohon tersebutadalah orang tua pemohon;Bahwa alasan pemohon untuk mengganti nama pemohon tersebutagar nama menjadi sesuai dengan nama pemohon SUPOMO dijazanh SMK No.13 Mk 222 036443 dan akte kelahiran atas namapemohon SUPOMO No.4771/CS.T/II/1988 dan Duplikat KutipanAkta Nikah atas nama pemohon SUPOMO;Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut

pemohon untuk mengganti nama pemohon tersebutagar nama menjadi sesuai dengan nama pemohon SUPOMO diHalaman 4 Penetapan No.70/Pdt.P/2018/PN.Wno.jazah SMK No.13 Mk 222 036443 dan akte kelahiran atas namapemohon SUPOMO Nomor.4771/CS.T/II/1988 dan Duplikat KutipanAkta Nikah atas nama pemohon SUPOMO Nomor. 03/17/1/2005; Bahwa untuk mengganti nama pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan seluruhnya

AGUSTINUS ARIEF SUPOMO

PENETAPAN Nomor : 84/Pdt.P/2012/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :AGUSTINUS ARIEF SUPOMO; bertempat tinggal di Gondang Wetan,Pengadilan Negeri tersebut;RT. 002, RW. 001, Kelurahan Manahan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada

Vincentius Ariel Dwi Cahyo Kuncorojati yang lahir pada tanggalDy5 April 2004;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.27/Pdt.G/2006/PN.Cbn pada tanggal 08 Mei 2006 perkawinan antara Pemohon denganisterinya yang bernama Agnes Hesti Pratiwi telah putus karena perceraian danperwalian kedua anaknya tersebut berada di bawah perwalian Ibunya (AgnesHesti Pratiwi);Bahwa pada tanggal 11 September 2011 Agnes Hesti Pratiwi selaku ibu dan/atau wali dari Vincentius Axel Herwasto Adi Supomo dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4920/2001 tanggal 11 Desember 2001atas nama : VINCENTIUS AXEL HERWASTO ADI SUPOMO dari KepalaKantor Catatan Sipil Kota Surakarta, selanjutnya disebut dan diberi tanda sebagaiUTE, BOA srsssossenssnenceenesnssenonannoennewssmcnons esnneanvs sseunss anseamensseemens sa oaanevsxmneumo meanness P 1;2.

SUSANTO, dalam perkawinantersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama :VINCENTIUS AXEL HERWASTO ADI SUPOMO yang lahir di Surakartatanggal 27 September 2001, dan VINCENTIUS ARIEL CAHYOKUNCOROJATI yang lahir di Surakarta tanggal 05 April 2004;e Bahwa benar sesuai dengan alat bukti P 3 dihubungkan dengan keterangan SaksiHERU PURWONDO dan keterangan Saksi Y.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama : e VINCENTIUS AXEL HERWASTO ADI SUPOMO lahir di Surakarta tanggal 27September 2001; dane VINCENTIUS ARIEL CAHYO KUNCOROJATI lahir di Surakarta tanggal 05April 2004;berada di bawah kekuasaan Pemohon AGUSTINUS ARIEF SUPOMO sebagaisatusatunya orang tua yang masih hidup;3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000, (seratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari S E NIN, tanggal 23, APRIL 2012, oleh ABDUL RACHIM, S.H.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYO Bin SUPOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) potong tahanan

- SUGIYO Bin SUPOMO

sidang ;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar keterangan para saksi, terdakwa dan memperhatikanbarang bukti di persidangan ;e Telah membaca dan mendengar dakwaan Penuntut Umum ;e Telah membaca dan mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum;e Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM58/Boyol/11/2012 tertanggal 8 Nopember2012, sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa Sugiyo Bin Supomo

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo pasal 78 ayat (7) UUNo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAUKeduaBahwa terdakwa Sugiyo Bin Supomo pada hari Selasa tanggal 11September 2012 sekira pukul 07.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Hutan Petak122 RPH Bogor BKPH Guwa KPH Telawa atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,menebang pohon atau

Menyatakan terdakwa Sugiyo bin Supomo terbukti bersalah melakukantindak pidana Menebang pohon atau memungut hasil htan di dalamhutan tanpa memiliki hak dan izin dari pejabat sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugiyo Bin Supomo denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsider selama 1 (satu) bulankurungan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang kayu jati hutan dengan ukuran:a. Panjang 320 cm diameter 13 cm kubikasi 0,053 M3b.

Menyatakan Terdakwa SUGIYO Bin SUPOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenebang Pohon atau Memungut Hasil Hutan dalam KawasanHutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIYO Bin SUPOMO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.

AHMAD TRIADI SUPOMO

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon AHMAD TRIADISUPOMO menjadi nama baru SUPOMO, selanjutnya menyebut dirinyaSUPOMO, jenis kelamin laki laki, lahir di Sukaagung pada tanggal 21 Februari3.

Saksi IWAN ROSADI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai namanya AHMAD TRIADIBahwa benar Pemohon tersebut akan mengajukan penggantian nama AHMADTRIADI SUPOMO menjadi nama baru SUPOMO,lahir di Sukaagung padatanggal 21 Februari 1977 ; Bahwa tujuaan Pemohon menganti nama tersebut untuk dimasukkan di dataKependudukan Catatan Sipil Ogan Komering Ulu di Baturaja dan keperluanHal 3 dari 6 halaman Penetapan No.80/Pdt.P/2017/PN.BTAmelamar

Saksi SLAMET RIYADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon memang mempunyai namanya AHMAD TRIADIBahwa benar Pemohon tersebut akan mengajukan penggantian nama AHMADTRIADI SUPOMO menjadi nama baru SUPOMO,lahir di Sukaagung padatanggal 21 Februari 1977 ;Bahwa tujuan Pemohon menganti nama tersebut untuk dimasukkan di dataKependudukan Catatan Sipil Ogan Komering Ulu di Baturaja dan keperluanmelamar seleksi aparatur pemerintah Desa Mekar Jaya karena tidak

sesuaidengan nama di ljazah milik pemohon ; Bahwa benar saksi menerangkan Pemohon ingin mengganti nama tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut : 2222 nno nnn non nne non nne neeBahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan nama AHMADTRIADI SUPOMO menjadi SUPOMO ;2 222 222 22 222 =Bahwa Pemohon yang bernama AHMAD TRIADI SUPOMO menjadi SUPOMO,dilahirkan di Sukaagung, pada tanggal 21 Februari 1977 dari perkawinan suami

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon AHMADTRIADI SUPOMO menjadi nama baru SUPOMO, selanjutnya menyebut dirinyaSUPOMO, jenis kelamin laki laki, lahir di Sukaagung pada tanggal 21 FebruariWIDE, panna acer ee er a oem3.

Menyatakan Terdakwa LEGIRAN bin SUPOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGANGKUT HASIL PENEBANGAN DI KAWASAN HUTAN TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

LEGIRAN bin SUPOMO

Menyatakan terdakwa LEGIRAN Bin SUPOMO melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf aUURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

LEGIRAN Bin SUPOMO bersamasama denganterdakwa 2. SUMIRIN (DPO), 3. PAIMIN (DPO), 4. TRIS (DPO) pada hariSabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 05.00 WIB terdakwa 1.LEGIRAN Bin SUPOMO diperintah oleh terdakwa 2. SUMIRIN (DPO) untukmengangkut kayu jati hutan dalam bentuk pesagen sebanyak 2 (dua) batangdengan ukuran 170 cm x 30 cm x 28 cm dan 110 cm x 33 cm x 28 cmkubikasi 0,2444 m, selanjutnya terdakwa 1. LEGIRAN Bin SUPOMO danterdakwa 2.

LEGIRAN Bin SUPOMO memboncengsambil menarik gerobak dan terdakwa 4. TRIS (DPO) naik diatas gerobak.Akan tetapi ditengah perjalanan petugas Perhutani yang sedang berpatroli,berhasil menangkap terdakwa 1. LEGIRAN Bin SUPOMO sedang terdakwa2. SUMIRIN (DPO) dan terdakwa 4. TRIS (DPO) dapat meloloskan diri.Kemudian terdakwa 1.

Akibat perbuatan mereka terdakwa Negara dalam hal ini Perum PerhutaniKPH Cepu menderita kerugian sebesar Rp. 895.384 (delapan ratus sembilanpuluh lima ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah).Perbuatan terdakwa LEGIRAN Bin SUPOMO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 83 ayat (1) huruf a UURI No.18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa 1. LEGIRAN Bin SUPOMO bersamasamadengan terdakwa 2. SUMIRIN (DPO), 3.

LEGIRAN Bin SUPOMO dapat ditangkap oleh petugas perhutaniyang sedang melakukan patroli sedangkan terdakwa 2. SUMIRIN (DPO), 3.PAIMIN (DPO) dan 4. TRIS (DPO) berhasil lolos atau melarikan diri.Kemudian terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa I WIWOHO bin SUPOMO dan Terdakwa II RENDY VICKATAMA bin AYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual dan menyediakan minuman beralkohol tanpa izin ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WIWOHO bin SUPOMO dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,- (Satu Juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari dan Terdakwa II RENDY VICKATAMA bin AYATNO dengan pidana denda sebesar Rp 300.000.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari ;3.

WIWOHO bin SUPOMO

Keterangan Saksi DONNY SUGIARTO Bin SUPRIHATIN dan SaksiASNAWI Bin MUH SAID adalah benar sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa : WIWOHO bin SUPOMO dkk;Membaca surat dakwaan beserta

Menyatakan Terdakwa WIWOHO bin SUPOMO dan Terdakwa Il RENDYVICKATAMA bin AYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjual dan menyediakan minuman beralkoholtanpa izin ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIWOHO bin SUPOMO denganpidana denda sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari dan Terdakwa Il RENDY VICKATAMA binAYATNO dengan pidana denda sebesar Rp 300.000.000, (Tiga Ratus RibuRupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Supomo Letkol Psk NRP. 520286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan kekuasaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Letkol Psk Supomo

Terdakwa tersebut diatas yaitu Supomo Letkol PskNRP. 520286 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja menyalahgunakan ataumenganggapkan pada dirinya ada kekuasaan, memaksaseseorang untuk melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatusebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 126 KUHPM.2. Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara :Selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Supomo Letkol Psk NRP.520286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penyalahgunaan kekuasaan.2.

SUYANTO bin SUPOMO

PUTUSANNo. 1438 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUYANTO bin SUPOMO ;tempat lahir : Boyolali ;umur/ tanggal lahir: 49 tahun/02 Mei 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Pemuda No.17 Kampung GudangRT.03/RW.04 Kelurahan Siswodipuran,Kecamatan Kabupaten Boyolali ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;

Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa Suyanto bin Supomo pada hari Jumat tanggal 26Maret 2010 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2010 bertempat di rumah saksi Kasmo di JalanPemuda No.17 Gudang RT.03/04 Siswodipuran Kabupaten Boyolali atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan

Menyatakan Terdakwa Suyanto bin Supomo bersalah melakukan tindakpidana menyuruh melakukan pengrusakan sebagaimana diatur dalamPasal 406 ayat (1) ke 1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyanto bin Supomo selama 6(enam) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Suyanto bin Supomo terbukti dengan sengajamenghancurkan, merusakkan atau membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu sebagaimana didakwakan Jaksa /Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana ;3. Melepaskan Terdakwa Suyanto bin Supomo dari tuntutan PenuntutUmum ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : Pecahanpecahan tegel dari lantai teras rumah yang rusak ; (dua) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah ;Dikembalikan kepada saksi Kasmo ; 1 (satu) betel ; 1 (satu) palu ; 1 (satu) linggis;Dikembalikan kepada Terdakwa Suyanto bin Supomo ;6.

SUPOMO Bin SONTO KARTO

Nama : SUPOMO Bin SONTO KARTO;2. Tempat lahir : Kamuliyan;3. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 4 Juni 1964;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Rt.19 Rw.10, Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SD (tidak tamat).wanes Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; soneens Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

tanggal 12 September 2016.cacao Pengadilan Tinggi tersebut; 0 222202 22noneee= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Juni 2016 Nomor138/Pid.B/2016/PN.Kla., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnee= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 April2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII62/KLD/03/2016, Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa SUPOMO

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutSaksi SAMPE Binti PADUMAN mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa SUPOMO Bin SONTO KARTO, bersamasamadengan SUJOKO Bin JANGI (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN (DPO) pada Hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau

Bin SONTO KARTO bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPOMO Bin SONTO KARTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis pick up warna hitam merkMitsubishi tahun 2012 dengan No.

Menyatakan Terdakwa SUPOMO Bin SONTO KARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yohanes Supomo Koptu/31950527861073

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yohanes Supomo, Pangkat Koptu NRP31950527861073, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelaku usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan informasi dan/atau. petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku .2.

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRI SUPOMO bin SUDIRO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PRI SUPOMO bin SUDIRO.Tempat lahir : MagelangUmur/Tanggal lahir :50 tahun /11 Desember 1963Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Grogolan B Rt.01 Rw.13, Desa Dukun, Kec. Dukun,Kab.

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

tersebut terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya, memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa PRI SUPOMO

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PRI SUPOMO BIN SUDIRO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi secara pasti sekitar bulan Oktober tahun 2012, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Dsn. Baron Rt.3/Rw.04 Desa Tanjung Kec.Muntilan Kab.

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.