pada pokoknya menerangkan ;bahwa, saksi adalah paman kandung Pemohon II dari pihakibunya (kakak kandung dari ibu Pemohon Il), dan mengenalPemohon ;bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung peristiwa akadnikah Para Pemohon;bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, yang dilaksanakan pada bulan Desember2020 dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon II lebih tepatnya adik dari ayah PemohonIl yang bernama Suprani

bukan Rasmin, Rasmin benar kakakdari ayah Pemohon II namun pada saat akad nikah beliau tidak hadir, danyang mengakadnikahkan adalah Suprani; Bahwa menurut saksi pertama Para Pemohon yang juga merupakan ayahkandung dari Pemohon I, bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antaraPemohon II dengan wali nikahnya tersebut, saksi mengenalnya dengannama Anwar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dimanadua orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon telah hadir sendirisendiridi persidangan

, masingmasing sudah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi dipersidangan ditemukanadanya fakta lain mengenai wali nikah Pemohon Il, dimana benar yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung dari Pemohon II dikarenakanayah kandung dari Pemohon II sudah meninggal dunia, namun orang yangmenjadi wali adalah bernama Suprani (adik kandung dari ayah Pemohon Il)

bukan Rasmin sebagaimana tertuang dalam surat permohonan ParaPemohon, meski antara Suprani dan Rasmin benar adalah adik kakak dariayah Pemohon Il (paman kandung Pemohon Il) yang juga masingmasingberhak menjadi wali nikah Pemohon Il, namun adanya fakta bahwaketerangan Para Pemohon yang tidak sesuai dan saling bertentangan satu Halaman 10 dari 14 halamanPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Clgsama lainnya, dan saksi pertama juga tidak mengetahui apa hubunganantara Pemohon Il dengan wali nikahnya dan dikenal

Keempat, kelompok saudara lakilaki kandungkakek, saudara laki laki seayah kakek dan keturunan lakilaki mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktanya antara apa yang didalilkanPara Pemohon dalam surat permohonan yang menjadi wali nikah adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Rasmin, sedangkan saksimenerangkan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandungnya yang bernama Suprani dimana pada waktu akad nikah Rasmintidak hadir, sehingga tidak adanya persesuaian dengan apa yang didalilkanPara

Suherman ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rakim bin Satam,SALINANadapun yang menjadi saksi adalah Sayuni bin fulan dan Hudori bin Suprani,dengan maskawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai;2.

PA.TgmSALINAN Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2007 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Way Jura Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rakim bin Satam; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sayuni bin fulan dan Hudori bin Suprani

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggalsebagaimana disebutkan Para Pemohon di atas karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat tahun 2007 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diPekon Way Jura Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rakim bin Satam; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sayuni bin fulan dan Hudori bin Suprani

alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 22 September 2007, di Pekon Way Jura KecamatanPugung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan Pembantu Petugas PencatatNikah (P3N) atau penghulu Pekon bernama Suherman, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Rakim bin Satam, adapun yang menjadisaksi adalah Sayuni bin fulan dan Hudori bin Suprani

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Deni Priadi bin Saiman) terhadap Pemohon (Ayu Nuraeni binti Suprani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Ayu Nuraeni binti Suprani, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Surat Ketarangan Domisili Nomor : 470/191/Pem/2017 atasnama Ayu Nuraeni binti Suprani yang dikeluarkan oleh Kantor DesaKecamatan Drangong, Kecamatan Taktakan, tanggal 28 Desember 2017,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

Ranca Tales RT.002 RW. 004 KelurahanDrangong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Ayu Nuraeni binti Suprani) danTergugat (Deni Priadi bin Saiman) karena saksi sebagai orang tuakandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Ayu Nuraeni binti Suprani) danTergugat (Deni Priadi bin Saiman) karena saksi sebagai pamanPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 24 September 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniail1 orang anak bernama : Muhammad Adyastha Alvaro, umur 4 tahun;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Deni Priadi bin Saiman)terhadap Pemohon (Ayu Nuraeni binti Suprani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kabupaten /Kota dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan Kabupaten / Kota untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suprani bin Abdul Syukur) dengan Pemohon II (Mitha Hita Pusporini binti Tumiran Ariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2013 di Sangkulirang; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur; 4.

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/201 S/PA.Sgta o w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : Suprani bin Abdul Syukur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Kayu, tempat tinggal di RT.2 Desa BatuLepoq Kecamatan Karangan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I; DanMitha Hita Pusporini binti Tumiran Ariyanto

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Suprani bin Abdul Syukur)dengan Pemohon Il (Mitha Hita Pusporini binti Tumiran Ariyanto) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2013 di Sangkulirang; Hal. 2 dari 13 halaman3.

pada harihari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon olehMajelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut : Bukti Surat :BuktiP : Asli Kartu Keluarga Sementara Nomor 475/ /PEM/V/2015, kepalakeluarga atas nama Suprani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suprani bin Abdul Syukur) denganPemohon Il (Mitha Hita Pusporini binti Tumiran Ariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2013 di Sangkulirang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1452/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sidik bin Salim, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Jamunir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sohibi dan Suprani bin Januri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 ( dua puluh

Nama Suprani bin Januri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaSANURI bin DULPANI dan Pemohon II bernama RUNTAH binti SIDIK;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Februari 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sidik binSalim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jamunir;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sohibi dan Suprani

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Februari 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Gunungsari, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sidik bin Salim,berwakil kepada Penghulu bernama Jamunir, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sohibi dan Suprani

SUPRANI BIN H. SUKRI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp. KirabunRt.001/002 Ds. Kosambi Dalam Kecamatan Mekar BaruKabupaten Tangeran, selanjutnya disebut sebagai Pemohon7"7;HJ. ROHMAH BINTI LEMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kirabun Rt.001/002 Ds. Kosambi Dalam Kecamatan Mekar BaruKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PemohonNW;Pemohon I!

SUPRANI BINH.SUKRI) dengan Pemohon II (HJ. ROHMAH BINTI LEMAN) yang telahdilangsungkan pada hari Kamistanggal 28 Oktober 1999 di Kp. Kirabun Rt001/002 Ds. Kosambi Dalam Kecamatan Mekar Baru adalah sah menuruthukum.C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d. Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri di persidangan.

SUPRANI BIN H. SUKRI) dengan Pemohon Il (HJ.ROHMAH BINTI LEMAN) adalah sah karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan;Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan No. 0170/Pdt.P/2015/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suprani bin Marsani) dengan Pemohon II (Hayati binti Anyor) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 995/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suprani bin Marsani, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprani bin Marsani)dengan Pemohon II (Hayati binti Anyor) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, pada tanggal O02 Februari1999;c.

Nama Suprani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suprani bin Marsani) denganPemohon II (Hayati binti Anyor) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Suyono (ayah Tergugat II dan Ill) adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga jual beli tersebut,termasuk surat menyurat yang lahir dari padanya adalah tidak sah danbatal demi hukum atau dibatalkan;Menyatakan hukum bahwa perbuatan 2 dan 3 yang melanjutkanpenguasaan seluas + 8 are dari objek sengketa setelah Suyono (ayahTergugat III dan IV) meninggal dunia adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , IV, V, VI, VII, VIII danInaq Suprani

(ibu Tergugat VII) semasa hidupnya yang melanjutkanpenguasaan objek sengketa yang belum dijual oleh Amaq Mastur (suamiTergugat V atau ayah Tergugat I, IV, VI, Vil dan VIII atau kakek TergugatII, Ill dan XII) setelah Amag Mastur (Suami Tergugat V atau ayah TergugatI, IV, VI, Vil dan VIII atau kakek Tergugat Il, Ill dan XII) meninggal duniaadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan oleh Inaq Suprani (ibu TergugatVII) semasa hidupnya yang menjual seluas

sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehinggajual beli tersebut, termasuk surat menyurat yang lahir dari padanya,adalah tidak sah dan batal demi hukum:;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat II dan Tergugat III yangmelanjutkan penguasaan bagian seluas + 8 are dari tanah objeksengketa setelah Suyono (ayah Tergugat III dan Tergugat IV) meninggaldunia, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, IV, V, VI, VII, VIII dan(almarhum) Inaq Suprani

(ibu Tergugat VII) semasa hidupnya yangmelanjutkan penguasaan bagian dari tanah objek sengketa yang belumdijual oleh (almarhum) Amaq Mastur (Ssuami Tergugat V, atau ayahTergugat I, IV, VI, VII dan VIII, atau kakek Tergugat Il, III dan XII) setelah(almarhum) Amaq Mastur (suami Tergugat V, atau ayah Tergugat I, IV,VI, Vil dan VIII, atau kakek Tergugat Il, Ill dan XII) meninggal dunia,adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan oleh (almarhum) Inaq Suprani

Akim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suprani dan Dulmanan, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Suprani, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp. Asem Rt. 013 Rw. 004 Desa Gembor, Kecamatan BinuangKabupaten Serang2. Nama Dulmanan, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Akim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suprani dan Dulmanan (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 23 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia16;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1615

Akim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suprani dan Dulmanan, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

Akhmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suprani dan Dulmanan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Suprani, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp. Asem RT.013 RW.004 Desa Gembor, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1621/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Dulmanan, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Akhmad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suprani dan Dulmanan (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh puluhribu rupiah) dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 22 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia19:bahwa sepengetahuan kedua

Akhmad, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Suprani dan Dulmanan, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Bahwa sekitar tahun 2013, seluas + 4 are dari obyek sengketa dijual olehINAQ SUPRANI (ibu Tergugat 7) semasa hidupnya kepada salah satucucunya yang bernama SUPRIATUN (Tergugat 12), dimana tanah seluas+ 4 are dari obyek sengketa tersebut dipercayakan penggarapannya olehSUPRIATUN (Tergugat 12) kepada PE AKHIR (Tergugat 13), sehinggadengan alasan tersebut PE AKHIR (Tergugat 13) dilibatkan sebagai pihakdalam perkara ini;Hal 4 dari 14 Hal Put No. 91/ PDT / 2019 / PT.

(ibuTergugat 7) semasa hidupnya yang melanjutkan penguasaan obyeksengketa yang belum dijual oleh AMAQ MASTUR (suami Tergugat 5 atauayah Tergugat 1, 4, 6, 7 dan 8 atau kakek Tergugat 2, 3 dan 12) setelahAMAQ MASTUR (suami Tergugat 5 atau ayah Tergugat 1, 4, 6, 7 dan 8atau kakek Tergugat 2, 3 dan 12) meninggal dunia adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan INAQ SUPRANI (ibu Tergugat 7) semasa hidupnyayang menjual seluas + 4 are dari obyek sengketa kepada SUPRIATUN(Tergugat

Menyatakan hukum bahwa perbuatan oleh INAQ SUPRANI (ibu Tergugat7) semasa hidupnya yang menjual seluas + 4 are dari obyek sengketakepada SUPRIATUN (Tergugat 12) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga jual beli tersebut, termasuk suratmenyurat yang lahir dari padanya adalah tidak sah dan batal demi hukumatau dibatalkan;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan YUSUF alias AMAQ SUPRIATUN(Tergugat 7) yang menjual seluas + 5 are dari obyek sengketa kepadaABDUL RAHIM PZ, S.Ag.

INAQ SUPRANI (ibu Tergugat VII) semasa hidupnya yangmelanjutkan penguasaan bagian dari tanah obyek sengketa yang belumdijual oleh (alm.) AMAQ MASTUR (suami Tergugat V, atau ayah TergugatI, IV, VI, Vil dan VII, atau kakek Tergugat II, Ill dan XII) setelah (alm.)AMAQ MASTUR (suami Tergugat V, atau ayah Tergugat I, IV, VI, VII danVIII, atau kakek Tergugat II, Ill dan XII) meninggal dunia, adalah tidak sahdan merupakan perbuatan melawan hukum;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan oleh (alm.)

INAQ SUPRANI (ibuTergugat VII) semasa hidupnya yang telah menjual bagian dari tanahobyek sengketa seluas + 4 are kepada SUPRIATUN (Tergugat XII) adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga jual bellitersebut, termasuk surat menyurat yang lahir dari padanya, adalah tidaksah dan batal demi hukum;Hal 9 dari 14 Hal Put No. 91 / PDT / 2019 / PT. MTR.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suprani bin Sarnata) dan Pemohon II (Kalimah bin Kamim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, Propinsi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3604292511640001 atasnama Suprani (sebagai Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604295003690001atas nama Kalimah (Sebagai Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 (Bukti P1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360429120207029, atas nama Suprani,sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 25 Juli 2019 (Bukti P2);Buktibukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf;Il. Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.1.

Mengenai hal ini Majelis Hakimberpendapat pernikahan Pemohon (Suprani bin Sarnata) dan Pemohon IlHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 1135/Pdt.P/2019/PA.Srg.(Kalimah bin Kamim), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuaidengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal10 ayat 2 PP.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nani Suprani bin Karta ) dengan Pemohon II (Ade Husnaeni binti Husaeri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2017/PA.SrgweaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nani Suprani bin Karta, umur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lopang Gede RT.007RW.001 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Ade Husnaeni binti Husaeri,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nani Suprani bin Karta)dengan Pemohon II (Ade Husnaeni binti Husaeri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, padatanggal 22 Juni 2009;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604011010760827 atas namaNani Suprani bin Karta sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Serang, Provinsi Banten dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 367316908720001 atas nama Ade Husnaeni DbintiHusaeri sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSerang, Provinsi Banten, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nani Suprani bin Karta) denganPemohon II (Ade Husnaeni binti Husaeri) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juni 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suprani bin Sarkani) dengan Pemohon II (Mulyanah bin Abdul Khaer) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1950/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suprani bin Sarkani, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprani bin Sarkani)dengan Pemohon II (Mulyanah bin Abdul Khaer) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 24Mei 1986;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360429220910001507/08/2018 atasnama Suprani bin Sarkani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2019/PA.SrgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal07082018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Suhendar bin Samsuri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suprani bin Sarkani) denganPemohon II (Mulyanah bin Abdul Khaer) yang dilaksanakan pada tanggal24 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Februari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 2051/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Rusmani, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rusmadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suprani dan Kh.

Nama Suprani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Terahan RT.0O02 RW. 001 DesaSukasari, Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;2. Nama KH.

para Pemohon, Pemohon bernamaEming Bin Bahrum dan Pemohon II bernama lyus Rusmiati BintiRusmani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 Februari 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rusmani,berwakil kepada Penghulu yang bernama Rusmadi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suprani

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Februari 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rusmani, berwakilkepada Penghulu bernama Rusmadi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suprani

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suprani bin Sukra) dengan Pemohon II (Itoh bin Santani ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0569/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suprani bin Sukra, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungRanca Panjang RT.004 RW. 001 Desa Seuat, Desa SeuatKecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprani bin Sukra)dengan Pemohon II (Itoh bin Santani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, padatanggal 13 Maret 1994;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/30/DS2006/V/2017 atasnama Suprani bin Sukra sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Seuat, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, tanggal 03Mei 2017 dan Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suprani bin Sukra) denganPemohon II (Itoh bin Santani) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Februari 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 0637/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Bandung dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Suminta bin Sukaris, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Hasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suprani dan Suryani, dengan mas kawin berupaMas 10 Gram dibayar tunai;2.

Nama Suprani, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp. Buah RT.003 RW. 002, Desa Mander, Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang2. Nama Suryani, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Pemohon Il bernama Hayati binti Anyor,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 07 Februari 2013 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah paman Pemohon II bernama Suminta bin Sukaris,berwakil kepada Penghulu yang bernama Hasan; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Suprani

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Februari 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, walinikah paman Pemohon II bernama Suminta bin Sukaris, berwakil kepadaPenghulu bernama Hasan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Suprani

Suprani, Serang 06032002;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan para Pemohon sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Suprani, Serang 06032002;sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon;sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah;Hal. 5 dari 12, Penetapan No. 0683

Suprani, Serang 06032002;> Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;> Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;> Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang dan untuk pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRANI bin MISRI ) dengan Pemohon II (KAYATI binti SANAN) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
4.

PENETAPANNomor 0414/Pdt.P/2015/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :SUPRANI bin MISRI, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Palis TegalRT.007 RW.

Menetapkan,menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUPRANI bin MISRI)dengan Pemohon II (KAYATI binti SANAN) yang dilangsungkan pada hariSabtu, 21 Nopember 1991, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang; 3. Memerintahkan ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahaannya di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para pemohon; 4.

Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (SUPRANI bin MISRI ) dengan Pemohon II(KAYATI binti SANAN) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 1950/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suprani bin Sarkani, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suprani bin Sarkani)dengan Pemohon II (Mulyanah bin Abdul Khaer) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 24Mei 1986;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360429220910001507/08/2018 atasnama Suprani bin Sarkani sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1950/Pdt.P/2019/PA.SrgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal07082018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Suhendar bin Samsuri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suprani bin Sarkani) denganPemohon II (Mulyanah bin Abdul Khaer) yang dilaksanakan pada tanggal24 Mei 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.