Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surdi bin Kadra Surani) dengan Pemohon II (Suanti binti Nardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2004 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Surdi bin Kadra Surani- Suanti binti Nardi

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Bgi.ee oaFaPeet SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Surdi bin Kadra Surani, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Toropot,Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Pemohon ; danSuanti binti Nardi, umur 35 tahun, agama

Hijra Surdi, perempuan, lahir tanggal 31 Maret 2014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyalbuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;7.

Hijra Surdi, perempuan, lahir tanggal 31 Maret 2014;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan Akta Kelahiran;.Harto bin Nardi, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Surdi bin Kadra Surani dan Suanti binti Nardi adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 23 Maret 2004 diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surdi bin Kadra Surani)dengan Pemohon II (Suanti binti Nardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 2004 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

MENGADILI-Menyatakan para Tdw tsb diatas yaitu Tdw-1 La Surdi, Pratu Nrp 31050972441286 dan Tdw-2 Abdullah, Pratu Nrp 31060415481085 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Pencurian dengan pemberatan".-Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Tdw-1 Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun. (Potong tahanan sementara).Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Tdw-2 Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun. (Potong tahanan sementara).

Pratu La Surdi & Pratu Abdullah Vs Oditur Militer.

Berpedoman pada ketentuan tersebut makakiranya perkara ini terlalu sumir untuk diputuskan dalam pidanatambahan Pemecatan dari Dinas Miiter.Bahwa Terdakwa Pratu La Surdi dan Terdakwa Pratu Abdullahselama proses penyelesaian perkara telah mempunyai itikad baikuntuk memulangkan uang hasil perampokan pada tanggal 24 Juli2013 terhadap Saksi1 kepada Saksi Letkol Inf Boyke Tarigansebagai barang bukti.Bahwa Terdakwa Pratu La Surdi dan Terdakwa Pratu Abdullahtidak ada menikmati Uang hasil Rampokan tersebut.Bahwa

berdasarkan surat Permohonan dari Orang Tua, Kakak,Adik serta Saudara dari Terdakwa Pratu La Surdi dan TerdakwaPratu Abdullah memohon kepada Majelis Hakim agar anaknyadiberi kesempatan mengabdi di TNIAD (Denkav5/BLC) atautidak dipecat.Bahwa berdasarkan Surat dari Saksi Wawan (Pemilik Uang)menyatakan Bahwa Pemilik Uang memohon agar Bapak MajelisHakim Sidang Militer agar kiranya Oknum Anggota Denkav5/BLCyang telah merampok Uang karyawan Kami atas Nama SaksiKaharudin yaitu Terdakwa La Surdi dan terdakwa

dicurinya Kamiselaku Penasehat Hukum Terdakwa Pratu La Surdi dan PratuAbdullah tidak sependapat karena pada saat terjadi perampokanyang dilakukan Terdakwa Pratu La Surdi dan Terdakwa PratuAbdullah tidak ada menggunakan kekerasan atau menggunakansenjata tajam untuk melakukan kekerasan melainkan denganmenggunakan tangan kosong sehingga terjadi perlawanan padasaat hendak mengambil uang yang ada didalam tas koper hitamyang dipegang oleh Saksi Kaharudin sehingga Unsur tersebuttidak terpenuhi atau Batal

Bahwa menurut Kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa PratuLa Surdi dan Terdakwa Pratu Abdullah mengatakan bahwakarena tidak terpenuhinya Salah satu Unsur dari Pasal tersebutmaka Terdakwa Pratu La Surdi dan Terdakwa Pratu Abdullahharus dibebaskan dari segala Dakwaan atau minimal tidak dipecatbukan seperti yang di Putuskan oleh Pengadilan Militer Ill18Ambon memenjarakan Terdakwa Pratu La Surdi dan TerdakwaPratu Abdullah dengan Pidana Penjara 2 (Dua) Tahun dan DiPecat dari Dinas Militero.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehpara Terdakwa yaitu :Terdakwa1 : La Surdi, Pratu NRP 31050972441 286,Terdakwa2 : Abdullah, Pratu NRP 31060415481085, Tabak SO 2 Ru 2 Ton llKikav Ser denkav5/BLC.2.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh para Terdakwa yaitu : Terdakwa-1 : La Surdi, Pratu NRP 31050972441286, Terdakwa-2 : Abdullah, Pratu NRP 31060415481085, Tabak SO 2 Ru 2 Ton II Kikav Ser denkav-5/BLC.2.

Pratu La Surdi & Pratu Abdullah Vs Oditur Militer.

Sirimau Kota AmbonPropinsi Maluku atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer III18 Ambon, telah melakukantindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untukmempermudah pencurian, atau untuk tetap menguasai barangyang dicurinya dan dilakukan pada waktu malam di jalan umumoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa1 La Surdi

Seri I ME 1.353397044743980,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa1(Pratu La Surdi).1 (Satu) Hp. Merk Nokia jenis 1280 warna hitam seri 1 ME257907/803225/9,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa2(Pratu Abdullah).1 (Satu) buah Hp. Blackberry 8520 warna hitam nomor seri 1983/SDPP/20111901.Dikembalikan kepada Saksi1 (Praka Syafri).1 (Satu) Tas koper hitam yang berisi uang tunai kurang lebih sebesar Rp.500.000.000,(Lima ratus juta rupiah).1. 1 (Satu) Hp tablet merk Mito type 900 No.

Berpedoman pada ketentuan tersebut makakiranya perkara ini terlalu sumir untuk diputuskan dalam pidanatambahan Pemecatan dari Dinas Miiter.Bahwa Terdakwa Pratu La Surdi dan Terdakwa Pratu Abdullah selamaproses penyelesaian perkara telah mempunyai itikad baik untukmemulangkan uang hasil perampokan pada tanggal 24 Juli 20132Dterhadap Saksi1 kepada Saksi Letkol Inf Boyke Tarigan sebagai barangbukti.Bahwa Terdakwa Pratu La Surdi dan Terdakwa Pratu Abdullah tidak adamenikmati Uang hasil Rampokan tersebut.Bahwa

berdasarkan surat Permohonan dari Orang Tua, Kakak, Adikserta Saudara dari Terdakwa Pratu La Surdi dan Terdakwa PratuAbdullah memohon kepada Majelis Hakim agar anaknya diberikesempatan mengabdi di TNIAD (Denkav5/BLC) atau tidak dipecat.Bahwa berdasarkan Surat dari Saksi Wawan (Pemilik Uang) menyatakanBahwa Pemilik Uang memohon agar Bapak Majelis Hakim SidangMiliter agar kiranya Oknum Anggota Denkav5/BLC yang telahmerampok Uang karyawan Kami atas Nama Saksi Kaharudin yaituTerdakwa La Surdi dan terdakwa

Bahwa menurut Kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa Pratu LaSurdi dan Terdakwa Pratu Abdullah mengatakan bahwa karena tidakterpenuhinya Salah satu Unsur dari Pasal tersebut maka Terdakwa PratuLa Surdi dan Terdakwa Pratu Abdullah harus dibebaskan dari segalaDakwaan atau minimal tidak dipecat bukan seperti yang di Putuskan olehPengadilan Militer III18 Ambon memenjarakan Terdakwa Pratu LaSurdi dan Terdakwa Pratu Abdullah dengan Pidana Penjara 2 (Dua)Tahun dan Di Pecat dari Dinas Militero.

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDITempat lahir : PrapakandaUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 16 Agustus 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Prapakanda Kec. Botang LomangKab.

Menyatakan terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara salam 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengen perintah agarterdakwa tetap barada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2000.

PDM44 /Halsel/Epp.2/11/2018 tanggal 28 November 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di jalan setapak tepatnya di belakanggedung Polindes Desa Prapakanda Kec. Botang Lomang Kab.

Pasal 222 ayat (1) KUHAP, cukupberalasan bagi Majelis membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Penuntut umumatas nama terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI, tidak mengajukanbarang bukti untuk memperkuat dakwaannya, maka Majelis tidakmempertimbangkan tentang barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya sebelum majelis menjatuhkan putusannya,maka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan

Menyatakan bahwa Terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Lbh5.

Eka Sekarmaji bin Surdi;Ruchinah Inah binti Selamet Riyadi;

SURDI. DKK VS WALIKOTA PALEMBANG; YAYASAN KEMAS HAJI HALIM

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2019/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDITempat lahir : PrapakandaUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 16 Agustus 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Prapakanda Kec. Botang LomangKab.

Menyatakan terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDIterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara salam 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengen perintah agarterdakwa tetap barada dalam tahanan.3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2000.

PDM44 /Halsel/Epp.2/11/2018 tanggal 28 November 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekitar pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di jalan setapak tepatnya di belakanggedung Polindes Desa Prapakanda Kec. Botang Lomang Kab.

Pasal 222 ayat (1) KUHAP, cukupberalasan bagi Majelis membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Penuntut umumatas nama terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDI, tidak mengajukanbarang bukti untuk memperkuat dakwaannya, maka Majelis tidakmempertimbangkan tentang barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya sebelum majelis menjatuhkan putusannya,maka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan

Menyatakan bahwa Terdakwa SURDI AMRIN KUYLO Alias SURDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN Lbh5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu SURDI
Terdakwa:
ASNAWI Bin YARMUJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SURDI Bin PUKASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURDI Bin PUKASAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan

Terdakwa:
SURDI Bin PUKASAN

Menyatakan terdakwa SURDI Bin PUKASAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hakmelakukan permufakatan jahat membeli narkotika golongan sebagaimanadakwaan Kesatu kami2.

bukan untuk tujuan pengembangan IIlmu Pengetahuan.Perbuatan terdakwa SURDI Bin PUKASAN tersebut diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKeduawoneee Bahwa terdakwa SURDI Bin PUKASAN pada hari Rabu tanggal 04 April 2018sekira jam 22.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanApril tahun 2018, bertempat di rumah Jl.

Pontianak Utara.Bahwa benar penangkapan dilakukan berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di rumah saksi Surdi sering terjadi transaksi narkotika jenis shabuBahwa benar pada saat penangkapan posisi terdakwa dan saksi Junaidiberada diteras rumah milik saksi Surdi, sedangkan saksi Surdi sedangmemasukkan sepeda motor.Bahwa benar selanjutnya terdakwa, saksi Surdi dan saksi Junaidi dibawamasuk kedalam rumah lalu. saksi SURDI Bin PUKASAN, saksi JUNAIDI BinASMOYO dan terdakwa diminta untuk duduk dikursi

Bahwa benar hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira pukul 18:30 wib, saksiTIARA SARI. ditelepon oleh saksi JUNAIDI dan meminta agar saksi TIARASARI untuk datang kerumah terdakwa SURDI dan saksi TIARA SARImenyetujuinya dan mengatakan iya bang, sekalian saya minta uang untukbeli susu anak kemudian sekitar jam 21.30 Wib saksi TIARA SARI pergimenuju kerumah terdakwa SURDI dan bertemu dengan saksi JUNAIDI danterdakwa SURDI di teras rumah, kemudian terdakwa SURDI pergimemindahkan motor, lalu saksi JUNAIDI

Bahwa dengan adanya buktibukti tersebut, jelas bahwaterdakwa SURDI BIN PUKASAN adalah subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan dan mampu bertanggungjawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (AMIN bin ALIMAH) dengan Pemohon II (ENIATI bintI SURDI) yang dilaksanakan pada 20 Pebruari 2003 di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ENIATI bintI SURDI-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 AMIN bin ALIMAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2 ENIATI bintl SURDI

Agama Giri Menang, Nomor 1773/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 20 Pebruari 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon I bernama SURDI

dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 20Pebruari 2003 di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama SURDI

kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada pada 20Pebruari 2003 di Dusun Batu Kemalik Desa Bukit Tinggi KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama SURDI

Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 20 Pebruari 2003 di di Dusun Batu Kemalik Desa BukitTinggi Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SURDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI Bin SURDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan;

2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa HENDRI Bin SURDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2,000.00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
HENDRI Bin SURDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
S.DWI ASTUTIK
Terdakwa:
SURDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Amo bin Surdi ) dengan Pemohon II ( Nyi Cicih binti Karsa ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.Amo bin Surdi
2.Nyi Cicih binti Karsa

SALINAN:PENETAPANNomor 0688/Pdt.P/2018/PA.Sbgslay, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Amo bin Surdi, tempat, tanggal lahir Subang, 16061978,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amo bin Surdi) dengan PemohonIl (Nyai Cicih binti Karsa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1998 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden KabupatenSubang;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Amo bin Surdi ) dengan PemohonIl ( Nyai Cicih binti Karsa ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1998 diHal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 0688/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden KabupatenSubang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Amri Bin Surdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
AMRI BIN SURDI

TUAH bin TUBIL, SURDI, KIKING, RUSDI, vs. PT MENTAYA SAWIT MAS (MSM),

SURDI, bertempat tinggal di Dukuh lpuh, Desa Kapuk (sebelumpemekaran Desa Kawan Batu), Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;3. KIKING, bertempat tinggal di Dukuh lpuh, Desa Kapuk(sebelum pemekaran Desa Kawan Batu), Kecamatan MentayaHulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah;4.

Surdi, Sdr. Kiking dan Sdr. Rusdi warga Desa Kapuk KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi KalimantanTengah, + 100 hektar dan dalam pengawasan Batamad Kotim;Bahwa akibat adanya permasalahan pengakuan lahan milik Penggugat olehPara Tergugat tersebut pada bulan Oktober 2014 telah diadakan pertemuandi Kantor estate MSM, yang saat itu difasilitasi Komandan Pleton BrimobSampit (Bp. Syaefudin), dalam pertemuan tersebut Sdr.

Surat Pernyataan Surdi, tanggal 7 Maret 2012;3. Surat pernyataan Rusdi, tanggal 7 Maret 2012;4.

Bahwa Surat Pernyataan Surdi tanggal 7 Maret 2012 dan Suratpernyataan Rusdi tanggal 7 Maret 2012, umur Surdi adalah 32 tahundan umur Rusdi adalah 30 tahun, bila dikaitkan dengan riwayatpenggarapan tanah adalah tidak nyambung, karena dalam riwayatpenggarapan tanah tersebut sdr.

Surat Pernyataan Surdi, tanggal 7 Maret 2012;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu SURDI
Terdakwa:
MUSRODI Bin SUHARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochamad Reza Triandu bin Mochamad Yani) terhadap Penggugat (Heny Nopika Sari binti Surdi Yusuf) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekeuatan hutum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sematang Borang Palembang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Heny Nopika Sari binti Surdi Yusuf melawan Mochamad Reza Triandu bin Mochamad Yani

Penggugat:
ULHFA SUANGGITA BINTI SURDI SYAM
Tergugat:
IZHAR SAHRAR BIN ABD. WAHAB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Utomo Bin Surdi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
SITI SYAHRIYAH, SH
Terdakwa:
Slamet Utomo Bin Surdi

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aiptu SURDI
Terdakwa:
AFRIYANTO Bin WAHNEN