Menyatakan bahwa terdakwa DIDO ANGGORO PUTRO Bin SURIPNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama: 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (Dua) Bulan;3.

: DIDO ANGGORO PUTRO BIN SURIPNO

SUS/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DIDO ANGGORO PUTRO BIN SURIPNO;TempatLahir : Rengat (Riau);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa DIDO ANGGORO PUTRO Bin SURIPNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Dalam Surat Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 6(enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap' ditahan dan Denda sebesarRp

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(Seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diSsampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal08 April 2015 PDM121/Oharda/BTM/04/2015 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa DIDO ANGGORO PUTRO BIN SURIPNO pada hari Kamistanggal 15 Januari

bersama Randy dan diperoteh dariAmri sehargabahwa benar terhadap Randi dan Amri dilakukan pengembangan , untukAmri berhasil ditangkap pada malam harinya sedangkan terhadap Randytidak berhasil (DPQ);Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin memiliki shabu tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannyaMenimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa DIDO ANGGORO PUTRO BIN SURIPNO

Menyatakan bahwa terdakwa DIDO ANGGORO PUTRO Bin SURIPNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama: 5 (Lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana Penjara selama 2(Dua) Bulan;3.

Menyatakan terdakwa FERDIANSYAH als PEYE bin SURIPNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permifakatan atau percobaan yang dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

FERDIANSYAH alias PEYE Bin SURIPNO

Menyatakan terdakwa FERDIANSYAH als PEYE bin SURIPNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permifakatan atau percobaanyang dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk beratnya 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam

Menyatakan terdakwa FERDIANSYAH als PEYE bin SURIPNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permifakatan ataupercobaan yang dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukberatnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

Pemohon:
BAMBANG SURIPNO

Menyatakan Terdakwa JOKO SULISTIYONO bin SURIPNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JOKO SULISTIYONO bin SURIPNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- JOKO SULISTIYONO bin SURIPNO

Susilo Kumoro Bin (Alm) Suripno

ALVIAN PRABANDY KUSUMA Bin SURIPNO

Menjatuhkan pidana untuk Terdakwa ALVIANPRABANDY KUSUMA Bin SURIPNO pidanapenjara selama 3 Bulan;3.

MesinKC12E1231528, atas nama STNK SURIPNO,alamat Dsn. Singkil Wetan, Rt.001/001, Desa SingkilWetan, Kec. Ngombol, Kab. Purworejo ;Dikembalikan kepada terdakwa ALVIAN PRABANDY KUSUMA BinSURIPNO ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebutPengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan pada tanggal03 Februari 2015 nomor 583/ Pid.B / 2014 / PN.Smg.. yang amarnyasebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Terdakwa ALVIANPRABANDY KUSUMA Bin SURIPNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaALVIAN PRABANDY KUSUMA BinSURIPNO, dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak perludijalankan kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama8 (delapan) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;4.

Purworejo;Dikembalikan kepada terdakwa ALVIAN PRABANDY KUSUMABin SURIPNO;5. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarangsebagaimana akta permintaan banding Nomor 09 / Banding / Akta Pid /2015 / PN.Smg. jo.

Pidana-SURIPNO Bin HADI SAMYONO

menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini sampaiselesai ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, Nomor Reg.Perkara : PDM 31/ BJRNE / 2014, tertanggal 20 Januari 2015, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan SURIPNO

Putusan Nomor 81 / Pid.B / 2014/ PN BnrDakwaan :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SURIPNO Bin HADI SAMYONO bersama sama,bersekutu atau bertindak sendiri sendiri dalam satu kesatuan maksud, bersama Sabardan Eli masuk daftar pencarian orang (DPO) Polres Banjarnegara, pada hari Selasatanggal 16 September 2014 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidak tidaknya pada harilain dalam bulan September 2014, atau pada waktu lain didalam tahun 2014 bertempatdi rumah terdakwa turut Desa Panggisari RT.01 RW.02, Kecamatan

lemarkarbon, 2 (dua) lembar daftar angka keluar, 1 (satu) set angka ramalan keluar dan ketikapetugas Polres Banjarnegara menanyakan izin perjudian yang lakukan, terdakwa tidakdapat menunjukkan surat izin dari pihak yang berwenang, terdakwa yang berprofesiburuh telah melakukan penjulan judi togel Hongkong dan Kuda Lari sebanyak lebihdari satu kali putaran permainan judi togel Hongkong dan Kuda Lari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SURIPNO

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada orang atau manusia atau siapa saja yang dapat dijadikan sebagai subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidanayang tercantum dalam surat dakwaan dan dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwayang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa terdakwa SURIPNO binHADI

Bin HADI SAMYONO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa SURIPNO Bin HADISAMYONDO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buku

Menyatakan Terdakwa SURIPNO Alias GARINO Bin KUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut Hasil Hutan Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIPNO Alias GARINO Bin KUSDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SURIPNO Alias GARINO Bin KUSDI

PUTUS ANNomor 107/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; SURIPNO Alias GARINOBin KUSDI;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir ; 36 Tahun/Tahun 1980 ;Jenis kelamin ; Lakilaki;Kewarganegaraan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Dukuh Dangklutuk RT.09RW.IV Desa KalinanasKecamatan Japah KabupatenBlora

September 2016 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 107Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 07Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor 107Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 07 Juni 2016, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SURIPNO

Alias GARINO Bin KUSDI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal11 Juli 2016 Nomor REG.PERK : PDM56/BLORA/05/2016,yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SURIPNO Alias GARINO Bin KUSDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memungut Hasil HutanDidalam Hutan Tanpa Memiliki Hak /Izin Dari Pejabat Yang Berwenangsebagaimana diatur

tanpa plat nomer (pretelan)Dikembalikan kepada Terdakwa;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaisebagaiberikut: :PERTAMABahwa ia Terdakwa SURIPNO

ALIAS GARINO BIN KUSDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SURIPNO ALIAS GARINO BIN KUSDI pada hari Rabutanggal 20 April 2016 pukul 16.30 wib atau sekitar waktu itu atau setidaksetidaknya padawaktu waktu lain dalam Bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2016, bertempat di dalam

Menyatakan terdakwa SUKARNO ALS IBLIS BIN SURIPNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DISERTAI DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKARNO ALIAS IBLIS BIN SURIPNO

Kejaksaan Negeri Kendal tertanggal 16 Januari 2014No.Reg.Perk : PDM5/KNDAL/Epp.2/01/2014 ;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangan saksisaksi dibawah sumpah mupun keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengarkan dan membaca tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM12/KNDAL/03/2013, tanggal ;Setelah mendengar dan membaca pledoi terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :DAKWAANen Bahwa ia terdakwa SUKARNO ALIAS IBLIS BIN SURIPNO

meninggalkan korban ; Bahwa benar yang saksi ketahui pada waktu itu korban terjatuh, Kemudian saksimelihat ada satu orang yang lari menuju mobil toyota avanza warna silver untuknomornya saksi tidak tahu hanya warnanya saja ; Bahwa benar saksi tidak tahu, saksi hanya mengetahui mobil memepet korbanhingga jatuh dan menarik tas korban, kemudian melarikan diri masuk kembali kedalam mobil ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :TERDAKWA : SUKARNO ALS IBLIS BIN SURIPNO

Menyatakan terdakwa SUKARNO ALS IBLIS BIN SURIPNO iterbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. Menghukum terdakwa SUKARNO ALS IBLIS BIN SURIPNO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3.

terdakwa dengan dakwaan tunggal danmenurut kami yang terbukti adalah dakwaan Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2 KUHPdengan unsurunsurnya sebagai berikut :e UNSUR BARANG SIAPA :Bahwa yang dimaksud denganBarang Siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanakibat dari segala perbuatannya ;Bahwa berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan, keterangan saksisaksiyang diajukan dipersidangan dan keterangan terdakwa maka ia terdakwa SUKARNOALS IBLIS BIN SURIPNO

Menyatakan terdakwa SUKARNO ALS IBLIS BIN SURIPNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENCURIANDISERTAI DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa GERY MEGA SENO Bin SURIPNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.

GERY MEGA SENO Bin SURIPNO

/Pid.B/2017/PN.Bdg tanggal 09 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :1.Menyatakan terdakwa GERY MEGA SENO Bin SURIPNO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :manne mma Bahwa ia terdakwa GERY MEGA SENO Bin SURIPNO, pada hariKamis tanggal 22 September

Sedangkan Terdakwa menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAR :wannnnnnn === Bahwa ia terdakwa GERY MEGA SENO Bin SURIPNO, pada hariKamis tanggal 29 September 2016 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan September 2016 atau

satu) menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dengan bobot bersih 5,59 gram, sedangkanTerdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Badg.aa Bahwa ia terdakwa GERY MEGA SENO Bin SURIPNO

Menyatakan Terdakwa GERY MEGA SENO Bin SURIPNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;.

SH Bin Alm SURIPNO

SH Bin Alm SURIPNO;Purworejo;45 Tahun/05 Oktober 1969;Lakilaki;Indonesia;Komplek Perumahan Lapas Klas Il BMeulaboh Gampong Paya PeunagaKecamatan Meureubo KabupatenAceh Barat;Islam;PNS (KPLP Lapas Klas II B Meulaboh);Sarjana Hukum (Strata 1);Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwa untuk itu dalampersidangan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN

Bin SURIPNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang pejabatdengan menyalahgunakan kekuasaan memaksa seseorang untukmelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu sebagaimanadalam surat dakwaan;2. Menghukum Terdakwa KAMSIONO,SH. Bin SURIPNO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa ditahan;3.

BinDarquitni dan saksi safwadi Bin Abdurahman yang merupakan tahananKejari Meulaboh dalam perkara Narkotika dan dititipbkan pada LembagaPemasyarakatan Kelas Il B Meulaboh, kemudian korban Ade saswito BinDarquitni dan saksi Safwadi ditempatkan di dalam sel /ruangan Admisiorintasi (tutupan sunyi), sebagaimana prosedur Tetap Pelaksanaan TugasPemasyarakatan, protap penerimaan, pendaftaran, dan penempatanNarapidana/Anak didik Pemasyarakatan yang berada dibawah kewenanganTersangka kamsiono, S.H Bin Alm Suripno

KepalaSatuan Pengamanan Lembaga Pemasyarakatan (KPLP) Lapas Kelas II BMeulaboh;Bahwa berdasarkan Petikan Keputusan Sekretaris jenderal kementerianhukum dan ham RI Nomor SEK42.KEP.03.03TAHUN 2013 Tentangpengangkatan dan pemindahan pegawai negeri dalam dan dari jabatanstructural esolan Ill,IV dan V dilingkungan Kementerian Hukum dan HAM RIatas nama Tersangka Kamsiono S.H Bin Alm Suripno diangkat sebagaiKepala Satuan Pengamanan Lembaga Kemasyarakatan (KPLP) di LembagaPemasyarakatan Kelas Il tanggal

17 Desember 2013, dan mulaimelaksanakan tugas selaku KPLP sejak tanggal 07 Januari 2014;Bahwa setelah Terdakwa Kamsiono S.H Bin Alm Suripno diangkat selakuKPLP Defenitif pada Lapas Kelas Il Meulaboh, Terdakwa Kamsiono S.H BinAlm Suripno tidak juga memindahkan korban Ade Saswito Bin Darquitni darisel /ruangan Admisi (tutupan sunyi) ke dalam Blok/ ruaangan sebagaimanadiatur pada protap penerimaan, pendaftaran, dan penempatanNarapidana/Anak didik Pemasyarakatan ;Halaman 4 dari 43 halaman Putusan No.145

BUDI SANTOSO Bin SURIPNO, dkk

Menyatakan Terdakwa SURIPNO als.OYEK Bin TIRTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan

SURIPNO als. OYEK Bin TIRTO

B/ 2015 /PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcoonees Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana , dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURIPNO als.OYEK BinTIRTOTempat lahir / umur : Mojokerto , 50 tahun Jenis kelamin : Lakilaki 22Kebangsaan : Indonesia 202222Tempat tinggal : Dsn. Gatul RT.02 RW.02 Ds. Banjar Agung Kec. PuriKab.

PERKARA : PDM 16 /MKRTO / EP.2 /03 / 2015 , sebagai berikut : wonoee Bahwa ia Terdakwa SURIPNO als.OYEK Bin TIRTO pada hari Minggutanggal 11 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2015 bertempat di Dsn. Gatul RT.02 RW.02 Ds. BanjarAgung Kec. Puri Kab.

Puri Kab.Mojokerto, saksi DWI BUDI dan saksi ABDUL AZIZ telah menangkappelaku perjudian togel yang diketahui bernama SURIPNO als.OYEK BinTIRTO ;= Bahwa penangkapan Terdakwa bermula saat saksi DWI BUDI dan saksiABDUL AZIZ anggota Polisi yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah Terdakwa dipergunakan perjudian jenis togel, selanjutnyasaksi melakukan pengamatan di rumah Terdakwa dan saksi melihatTerdakwa sedang menerima titipan judi toge dari penombok di rumahkemudian saksi melakukan penangkapan

Menyatakan Terdakwa SURIPNO als.OYEK Bin TIRTO bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 i2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIPNO als.OYEK Bin TIRTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu anak pemohon yang ada di Akta kelahiran anak pemohon Nomor : 3375-LT-15092014-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 15 September 2014 yaitu dari yang tertulis SRI SUBEKTI diperbaiki menjadi SRI SUBEKTI SURIPNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan

Pemohon:
SRI SUBEKTI SURIPNO

Menyatakan Terdakwa SITI ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;-----2.

Siti Rokhimah;--------------Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Rokhimah Binti Mitro Suripno;--------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------------

Pidana ;SITI ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIT ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO;Tempat lahir 3s KIBLGINS~~~ ~~~ nnn nnn nnnUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun/20 Mei 1965;Jenis kelamin ; Lakilaki=2nnnnnn nnnKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Somolinggang RT.02/03 KarangdurenKebonarum

Berkas perkara Terdakwa serta suratsuratlainnya;Telah mendengarkan keterangan Para Saksi dan keteranganTSG Wiig sess eee eee enema HERES MER RSSTelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskanSEDAGal DENKUD F~~nm nnn mann nn nme nnn mmm nnn nnn1.Menyatakan Terdakwa SITI ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO bersalahmelakukan tindak pidana Kelalaian yang menyebabkan

dan telah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwaatas jawaban dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM49/Slmn/Euh.2/02/2014 tertanggal 11 Maret 2014 yaitusebagai berikut : 222222 22 enone nnn nnn n nnn en nen nn ne nnensPRIMAIR :: 22 22222 2 22202222 no nnn nne nnn nneBahwa Terdakwa SIT ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO

Finacs,MPH., sedangkan Terdakwa setelah menabrak korban dan terjatuh jugamenderita luka pada siku tangan kanan dan pelipis sebelah kanan sertatidak sadarkan diri di tempat kejadian Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SITI ROKHIMAH BINTI MITRO SURIPNO padawaktu. dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwan Primair,Mengemudikan

Rosdiana binti Suripno;Sukimin bin Suwardjo

Menyatakan terdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO dan terdakwa II RIYANTO alias KEMI Bin PURMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO dan terdakwa II RIYANTO alias KEMI Bin PURMUJI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra, warna biru, nopol AD 3968 LJDikembalikan kepada terdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO. 1 (satu) buah obeng 1 (satu) buah topi, warna coklatDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

1.JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO, DK

SERVER TRONIK tersebut, setelah terdakwa I JAWALDI BinWONGSO SURIPNO sampai di atap Ruko tersebut kemudian terdakwa IJAWALDI Bin WONGSO SURIPNO membuka genting Ruko dan masuk kedalam Ruko melewati genting yang sudah terdakwa I JAWALDI BinWONGSO SURIPNO buka tersebut kemudian terdakwa I JAWALDI BinWONGSO SURIPNO mencongkel ternit dengan menggunakan obeng yangterdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO bawa tersebut setelah itumasuk kedalam counter.

dari Ruko dan Counter AMIRA SERVERTRONIK tersebut namun sebelum keluar terdakwa I JAWALDI BinWONGSO SURIPNO sempat mengunci pintu yang akan masuk kedalamCounter dari dalam setelah itu terdakwa I JAWALDI Bin WONGSOSURIPNO memanjat lagi menuju ke ternit kemudian terdakwa I JAWALDIBin WONGSO SURIPNO keluar melalui genting dan turun melalui pohonsamping Ruko tersebut kemudian setelah sampai di luar Ruko selang menitterdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO di jemput oleh terdakwa IIRIYANTO alias KEMI namun

alias KEMI mendapatkan Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa I JAWALDI Bin WONGSO SURIPNO mendapatbagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SURIPNO Bin RONO SUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURIPNO Bin RONO SUWITO selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana SURIPNO Bin RONO SUWITO

Nama lengkap : Suripno Bin Rono Suwito2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 48/7 Mei 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Babadan NV RT.03 RW.09 Kel. Sendangagung,Minggir Kab. Sleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap 2 Mei 2016;Terdakwa Suripno Bin Rono Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016Terdakwa Suripno Bin Rono Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengan tanggal 6 Juni2016Terdakwa Suripno Bin Rono Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal24 Juni 2016Terdakwa Suripno Bin Rono Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan terdakwa Suripno bin Rono Suwito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa SURIPNO

Menyatakan Terdakwa SURIPNO Bin RONO SUWITO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURIPNO Bin RONOSUWITO selama 1 (satu) tahun;3.

SURIPNO Alias SURIP Bin DARSIAN, DKK

Adapunperbuatan para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam 19.00WIB di rumahnya Terdakwa Sukeri, Terdakwa Suripno dan Terdakwa Sukeri sepakatuntuk melakukan pemusnahan tanaman padi milik Zaenudin dengan cara disemprotdengan obat pembunuh rumput; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa Suripno menyuruh Terdakwa Sunarso, Terdakwa Sahuri dan TerdakwaSukendro untuk melakukan penyemprotan

Setelah ituTerdakwa Suripno ke rumah Terdakwa Sukeri dan pada waktu itu Terdakwa Sukerimemberi uang kepada Terdakwa Suripno sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)untuk membeli obat/racun pembunuh rumput, selanjutnya Terdakwa Suripno membeli4 (empat kaleng obat/racun pembunuh rumput merk Rondap; Bahwa sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa Suripno dengan membawa obat/ racunpembunuh rumput merk Rondap, Terdakwa Sukendro membawa tangki semprot,Terdakwa Sunarso juga membawa tangki semprot, Terdakwa Sukeri

Adapun perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada mulanya pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam 19.00WIB di rumahnya Terdakwa Sukeri, Terdakwa Suripno dan Terdakwa Sukeri sepakatuntuk melakukan pemusnahan tanaman padi milik Zaenudin dengan cara disemprotdengan obat pembunuh rumput; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar jam 09.00 WIBTerdakwa Suripno menyuruh Terdakwa Sunarso, Terdakwa Sahuri dan TerdakwaSukendro untuk melakukan penyemprotan

Setelah ituTerdakwa Suripno kerumah Terdakwa Sukeri dan pada waktu itu Terdakwa Sukerimemberi uang kepada Terdakwa Suripno sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)untuk membeli obat/racun pembunuh rumput, selanjutnya Terdakwa Suripno membeli4 (empat) kaleng obat/racun pembunuh rumput merk Rondap; Bahwa sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa Suripno dengan membawa obat/ racunpembunuh rumput merk Rondap, Terdakwa Sukendro membawa tangki semprot,Terdakwa Sunarso juga membawa tangki semprot, Terdakwa Sukeri

,tanggal 31 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa I Suripno Alias Surip Bin Darsian, Terdakwa II SukeriBinti Darsian, Terdakwa III Sunarso Bin Suharsim, Terdakwa IV Sahuri BinWatrum dan Terdakwa V Sukendro Bin Tarjuni, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaI Suripno Alias Surip BinDarsian, Terdakwa II

SURIPNO bin SYAFEI;ZUBAEDAH binti ZAENUDIN