SURNIAH, dan 2. FITRIANI yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikutSaksi 1. S URNI AH: bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal permohonanakte kelahiran terlambat anak kandung Pemohon atas nama bahwa setahu saksi pada tahun 1989 Pemohon telahmelangsungkan perkawinannya dengan RAHMANSYAH, = dantelah dikaruniai 3. (tiga) orang anak bernama 1.SAPRUJIANSYAH, 2. AKHMAD SOLIHIN dan 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Daryamon bin Sartama ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Surniah binti Marhaip ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
- Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TARIKUN alias TARIKUN TARYONO bin SUHANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURNIAH binti DANARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

secaraonline;4) Bahwa, objek yang akan dilelang yaitu Sebidang tanah dan Rumah yangberdiri diatasnya, sesuai dengan Sertipikat Hak Milik nomor 2405 tertanggal4 Oktober 2004 dengan Luas 95 m2 sesuai dengan surat Ukur Nomor45/Kandang Panjang/2004 tertanggal 16 April 2004, yang terletak diKelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung Kandang Panjang; Sebelah Barat : Jalan Gang 7; Sebelah Selatan : Bekas Yasan Surniah

, sesuai dengan suratUkur Nomor 45/Kandang Panjang/2004, tertanggal 16 April 2004, yangterletak di Kelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung Kandang Panjang; Sebelah Barat : Jalan Gang 7; Sebelah Selatan : Bekas Yasan Surniah; Sebelah Timur : Batas Yasan Taryumi;Mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;13.

%,sesuai dengan surat Ukur Nomor 45/Kandang Panjang/2004, tertanggal 16April 2004, yang terletak di Kelurahan Kandang Panjang KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung Kandang Panjang; Sebelah Barat : Jalan Gang 7; Sebelah Selatan : Bekas Yasan Surniah; Sebelah Timur : Batas Yasan Taryumi;Halaman 52 dari 59, Putusan Nomor 107/Pdt/2021/PT SMG4.

Penggugat Rekonvensi sah menurut hukum sebagai pemilikSebidang Tanah dan Rumah sebagaimana dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2405, tercatat atas nama Fathonah, tertanggal 4 Oktober 2004, Luas95 m, sesuai dengan surat Ukur Nomor 45/Kandang Panjang/2004,tertanggal 16 April 2004, yang terletak di Kelurahan Kandang PanjangKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung Kandang Panjang; Sebelah Barat : Jalan Gang 7; Sebelah Selatan : Bekas Yasan Surniah

ZUBUR SURNIAH) sehingga terhadap alat bukti suratdan keterangan saksi Drs. ZUBUR SURNIAH yang adalah Kepala BadanKesatuan Bangsa dan Politik yang mengeluarkan kedua bukti surattersebut (bukti P15 dan P19) harus dapat dijadikan sebagai buktisempurna.

Pembanding/Penggugat III : SURNIAH BINTI SAMURAJI Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat I : MURDJIAH ALIAS RADIYAH BINTI SAMURAJI Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, S.H. M.H.
Pembanding/Penggugat II : RADIAH BINTI SAMURAJI Diwakili Oleh : Hj. Hamidah, S.H. M.H.
Terbanding/Tergugat III : MURNI S. BINTI SAMURAJI
Terbanding/Tergugat I : EDI PRIYONO BIN PANDI HADI
Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL IRKHAF TANJUNG, S.H

SURNIAH, selaku Back Office Officer pada PTBank Syariah Mandiri Kantor Cabang Mataram, 11.HENDRASAPUTRA, selaku Back Office Staff pada PT Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Mataram, 12.

ABDUL SOAIB SURNIAH alias SOAIB; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Resort Pulau Buru danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan penyidikan Semuanya benar; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Bantuan OperasionalSekolah Nasional (BOSNAS) dan Bantuan Operasional Sekolah Daerah(BOSDA) serta Dana Dana Alat Tulis Kantor (ATK) Penunjang Dana BOSTahun Anggaran 2014 dan

SOAIB SURNIAH) saksi langsungmembayarkan kepada sekolahsekolah penerima dana tersebut, saksi tidakpernah menundanunda untuk membayarkan dana tersebut.

ABDUL SOAIB SURNIAH alias SOAIB; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Resort Pulau Buru danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Bantuan OperasionalHalaman 232 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN AmbSekolah Nasional (BOSNAS) dan Bantuan Operasional Sekolah Daerah(BOSDA) serta Dana Dana Alat

SOAIB SURNIAH) saksi langsungmembayarkan kepada sekolahsekolah penerima dana tersebut, saksi tidakpernah menundanunda untuk membayarkan dana tersebut.

Bahwa saksi yang menandatangani Surat Perintah Membayar(SPM) untuk pencairan 45 %.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkanya.Halaman 369 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Saksi23 HALIJA SURNIAH, SE, dibawah sumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitusehubungan dengan dugaan tindak pidana korupsi pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru dalam kegiatanPembangunan Water Front City Kota Namlea

Latif Efendi,S.Sos, 22.Sifa Alattas,ST,23.Halija Surniah,SE, 24.Harman Fakaubun alias Benja, 25.Helmi Tiakoly,26. Ramawan Adi Surya Pratama, 27. Ridwan Albram, 28.WahyuWidodo,ST, 29.Yuken Tan, 30.Muhammad Duila Alias Memet,31.Muhammad Ridwan Pattilouw,ST, dan keterangan saksisaksi yangdibacakan dipersidangan yakni saksi 1. Ibnu Hendro Wibowo,ST, 2. AbdulRazak Patty, 3. Salama Soamole, 4. Mulyati Umasugi,SE, 5. IrPudjiWahono,S.Pi, 6. Syaiful Hukul 7. Jafar Pelu, dan 8.

Kota Namlea Tahap II adalah saudara Sahran Umasugi.Bahwa saksi mendapat honor sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) per bulan.Bahwa saksi tidak membuat laporan tersebut, saksi hanya terimanyadari kontraktor dan menendatanganinya saja tanpa melakukanpemeriksaan dilapangan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menunjuk Terdakwa MuhamadRidwan Pattiluw selaku konsultan pengawas dilapangan mewakili CV.Inti Teknik;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Saksi HALIJA SURNIAH

Bahwa saksi tidak pernah dijanjikan atau mendapatkansesuatu dari Siapapun.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamembenarkanya;20.Saksi HALIJA SURNIAH, SE, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungandengan dugaan tindak pidana korupsi pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru dalam kegiatan Pembangunan Water Front CityKota Namlea tahap II pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBuru.Bahwa saksi

Saksi HALIJA SURNIAH, SE, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu sehubungandengan dugaan tindak pidana korupsi pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Buru dalam kegiatan Pembangunan Water Front CityKota Namlea tahap II pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBuru.Halaman 266 dari 553 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2019.