Menyatakan terdakwa Suroto bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Samsun Rohman dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dan 15 (limabelas ) hari ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

SUROTO

PUTUSANNomor : 592/Pid.B/2013/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : Suroto ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Kol Sugiono Gang 4 Rt 003 Rw001 Kota Malang

Menyatakan Terdakwa Suroto bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPdalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suroto dengan pidana penjara selama :1 (satu ) tahun penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

danterdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum mengajukan Replik / Tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa Penuntut umum dengan Dakwaan tunggal, Nomor : Reg.Perk.: PDM467/MLANG/EP.2/11/2013 tertanggal 14 Nopember 2013, yakni sebagaiberikut : 2222222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nnnDakwaan :Bahwa ia terdakwa Suroto

dengan Relaas panggilan , namun saksi saksitersebut FARI ANTONIUS dan DEDI RIVANO tidak dapat hadir , Penuntut Umummohon agar keterangan saksi tersebut dibacakan , dan terdakwa menerangkan tidakberkeberatan , kemudian dibacakan keterangan saksi sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian Tertanggal 14 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa Suroto

Bahwa permainan judi di larang oleh Undangundang kecualiada ijin yang sah dari yang berwajib, jika hal ini dikaitkan dengan perbuatanTerdakwa Suroto yang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa pada hari Senintanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam 18.00 Wib bertempat di JI Kol Sugiono GangIV No. 38 Kota Malang terdakwa telah memberikan kesempatan kepada masyarakatumum untuk bermain judi dan tidak memiliki ijin untuk itu

Menyatakan Terdakwa Suroto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000(Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Suroto

Menyatakan Terdakwa Suroto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000(Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

SUROTO

kelahiranPemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon SUROTO

SUROTO dengan NIK3506090107850184 yang ditanda tangani oleh Drs.KALEBUNTUNG S.W.M.M. sebagai Camat Plosoklaten, diberi tanda bukti2, Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 409/67/X/1980 dariKecamatan Plosoklaten, atas nama : SUPARDI dengan SUPARMI diberi Tanda bukti P.2 ; 3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Brenggolo, Kecamatan Plosoklaten,Nomor : 474.1/79/418.88.07/X /2012 tertanggal: 10 Oktober 2012 diberitanda bukti P.3 ; 4.

Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanwenn nnenn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar dari perkawinan yang sah antara : SUPARDI dengan SUPARMI telahdilangsungkan pada tanggal : 26 Oktober 1980, di Kecamatan Plosoklaten, Kediri Bahwa benar dari perkawinan sah antara SUPARDI dengan SUPARMI Dilahirkanseorang anak lakilaki bernama : SUROTO

untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ; w Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;w Mengingat ketentuan pasal Undang Undang serta peraturan lain yangbersangkutan ; seeeeeenenrememaneemescanmacee MENETAPKAN nnn2nennnnenees Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon SUROTO

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MHBiaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 191 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;none eneeneenne= Salinan penetapan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon( SUROTO ) dan diberikan kepadanya pada tanggal : 2012 ;Perincian biaya :UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH:PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRIPANITERA / SEKRETARIS

SUROTO

PENETAPANNomor: 270/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :SUROTO: Umur 32 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn Jombor Rt. 03Rw. 07, Desa Jetis, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

lain untuk dipergunakan bagi kepentingan anak selanjutnya;Hal 1Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonanPemohon ini, dan selanjutnya:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 09 Maret 2010telah lahir anak Perempuan yang bernama AISYA NURUL ADINDA daripasangan Suami Istri SUROTO

HANIAH pada tanggal 19 Oktober 2003 dan telah mempunyai 2 (dua)orang anak, dimana anak yang kedua berjenis kelamin Perempuan yang bernamaAISYA NURUL ADINDA;Hal 4Bahwa AISYA NURUL ADINDAI yang dilahirkan pada tanggal 09 Maret 2010tersebut belum mempunyai akta kelahiran yang disebabkan oleh kelalaianPemohon;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 serta keterangan saksi EXO BUDIUTOMO dan saksi AMIN JOKO PURWANTO telah terbukti adanya perkawinan yangsah antara SUROTO dengan A.

HANIAH pada tanggal 19 Oktober 2003 diKabupaten Semarang;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 dan P4 serta keterangan saksisaksitersebut diatas telah lahir anak kedua dari pasangan suami isteri SUROTO denganA.

Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 09 Maret 2010telah lahir anak Perempuan yang bernama AISYA NURUL ADINDA darisuami istri SUROTO dan A. HANIAH;3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, setelah ditunjukkan Surat Penetapan ini yang telahmendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan kelahiran anaktersebut di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

Menyatakan telah lahir seorang anak bernama REISYA RIFATUL ULYA, Perempuan anak ke-3 (tiga), lahir pada hari Kamis Kliwon jam 11.30 wib di Pasuruan pada tanggal 22 April 2010, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara SUROTO dengan RUKYANAH ;3.

SUROTO

PENETAPANNo. 04/Pdt.P/2013/PN.Bangil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonannya :SUROTO, lakilaki, umur 44 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Jagan RT.005RW.006, Desa Tambakrejo, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan

Pemohon mohon pada PengadilanNegeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini dengan terlebihdahulu memanggil Pemohon di persidangan perdata yang terbuka untuk umum danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan telah lahir seorang anak bernama REISYA RIF*ATUL ULYA,Perempuan anak ke3 (tiga), lahir pada hari Kamis Kliwon jam 11.30 wib diPasuruan pada tanggal 22 April 2010, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahansah antara SUROTO

biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang masingmasing telahdiberi materai secukupnya dan telah diperiksa serta disesuaikan dengan aslinya di depanpersidangan, sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 351405 060868 0001 tanggal 06 Juli 2009,atas nama SUROTO

, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 351405 481273 0001 tanggal 06 Juli 2009atas nama RUKYANAH, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3514050101040600, tanggal 20122012 atas namakepala keluarga SUROTO, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.224/56/LX/1994 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pasrepan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 21 September 1994, diberitanda P4 ;Foto copy Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Hj.UMI SALAMAH tanggal 22April 2010, diberi tanada

segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dihubungkan dengan keterangan saksiMUAWANAH dan saksi PONIDIN ternyata bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21September 1994 telah terjadi pernikahan sah antara seorang lakilaki WarganegaraIndonesia bernama SUROTO

SUROTO

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap SUROTO Tempat lahirIKongsi Enam Umur/ Tgl. lahir:35 tahun / 12 September 1975 Jenis kelamin :LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama Islam Tempat tinggal:/Dusun Suka Maju Kel. Bandar Durian Kec. Aek Natas Kab.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Nop ein@H RAORMOH NAM ARTA AARE NOMOR REG.PERK PDM874/RP.RAP/Ep.2/11/2016 pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa ia Terdakwa Suroto Alias To bersama dengn MuhammadJafar Sinaga Alias Jafar, Darma Bakti Sinaga Alias Darman Lelek danMonang Sinaga (masingmasing menjadi terdakwaHalam berkasterpisah) serta Timbul Sinaga, Rudi dan Rusli (masingmaging DPO) padahari Minggu tanggal 23 Mei 2010 sekira pukul 22.00 Wibtidaknya pada waktu lain

Darma BaktiSinaga Alias Darman Alias Lelek ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, 1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul NoPol BM 1514 LC milik saksi Mahmudin Munthe Alias Udin mengalamikerusakan dengan kondisi kaca pecah dan bak mobil dalam keadaanpenyok atau rusak atau sekitar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)atau sekurangkurangnya lebih dari Rp 250, (Dua ratus lima puluhrupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana ; = Atau Kedua Bahwa ia Terdakwa Suroto

Menyatakan Terdakwa SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 ( Satu ) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUROTO

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut;Berawal pada hari bulan Juli tahun 2012 atau masih pada tahun2012 saksi RIMANTO mendatangi rumah terdakwa SUROTO di BahungKahean Dolok Batu nanggar Simalungun dan setelah tiba di rumahterdakwa SUROTO, saksi RIMANTO mengatakan kepada terdakwaSUROTO bahwa saksi RIMANTO ingin membeli lembu milik terdakwaSUROTO, kemudian terdakwa SUROTO menanyakan kepada saksiRIMANTO berapa ada duitmu lalu dijawab saksi RIMANTO Sayamempunyai duit sebanyak Rp

Lalu dijawabterdakwa Suroto Lembunya agak bermasalah dan dijawab saksiRimanto Apa masalahnya ?

kemudian dijawab Suroto udahlah yangmMpenting kutukar atau kuganti Iembumu itu selanjutnya saksiRIMANTO memilih satu ekor lembu warna hitam dengan ukuran yanglebih kecil dari lembu sebelumnya dan terdakwa Suroto memberikanuang kepada saksi Rimanto sebanyak Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sebagai uang tambahan karena lembu yang dibelisaksi Rimanto lebih kecil dan setelah selesai terdakwa Suroto danSaksi Rimanto pulang ke rumah mereka masingmasing , adapunantara saksi Rimanto dan terdakwa

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada hari bulan Juli tahun 2012 atau masih pada tahun2012 saksi RIMANTO mendatangi rumah terdakwa SUROTO di BahungKahean Dolok Batu nanggar Simalungun dan setelah tiba di rumahterdakwa SUROTO, saksi RIMANTO mengatakan kepada terdakwaSUROTO bahwa saksi RIMANTO ingin membeli lembu milik terdakwaSUROTO, kemudian terdakwa SUROTO menanyakan kepada saksiRIMANTO berapa ada duitmu lalu dijawab saksi RIMANTO Sayamempunyai duit sebanyak Rp

SUROTO

Menyatakan terdakwa SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ringan "';. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) bulan;. Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariberdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 2(dua) bulan;.

Menyatakan Terdakwa Suroto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3.

Suroto

Asahan yang dilakukan oleh Terdakwa Suroto, dimana waktu ituPetugas Pengamanan Perkebunan PTPN II Ambalutu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di areal perkebunan ada seorang lakilaki yang sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit selanjutnya anggota Satpam berangkat menuju tempatkejadian namun petugas pada waktu itu hanya menunggu di jalan yang diperkirakanTerdakwa akan keluar, kemudian saat melakukan pengintaian benar bahwa Terdakwadatang mengarah petugas dan setelah Terdakwa mendekat anggota

PTPN HI Ambalutu tersebut;Selanjutnya setelah pemeriksaan dianggap cukup, kemudian Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa Suroto;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan.Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa menghadap sendiri dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Menimbang

Asahan yang dilakukan oleh Terdakwa Suroto, dimana waktu ituPetugas Pengamanan Perkebunan PTPN III Ambalutu mendapat informasi darimasyarakat bahwa di areal perkebunan ada seorang lakilaki yang sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit selanjutnya anggota Satpam berangkat menuju tempatkejadian namun petugas pada waktu itu hanya menunggu di jalan yang diperkirakanTerdakwa akan keluar, kemudian saat melakukan pengintaian benar bahwa Terdakwadatang mengarah petugas dan setelah Terdakwa mendekat anggota

Menyatakan Terdakwa Suroto telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecualijika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatanHukum tetap, karena Terpidana dipersalahkan melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir.4.

SUROTO

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya :SUROTO, tempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 20 Januari 1983, agama:Islam, pekerjaan : Karyawan Swasta alamat : Dk.Sudut, RT. 003 RW. 004 Kelurahan Bulakrejo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya CiSCDUt .........ccecececeeeeeeee ee eeeeeeeeeneeeeaeaeaeeeneaes PEMOHON

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 04-07-2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama IBNU RIZAL MUSTOFA anak ke-2 (dua) dari suami istri SUROTO dan SITI MARYAM ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

SUROTO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 04072008telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama IBNU RIZAL MUSTOFA anakke2 (dua) dari suami istri SUROTO dan SITI MARYAM ;3.

dan SITI MARYAM, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 147/67/VI/1998 atas nama SUROTO dan SITIMARYAM, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUROTO, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir tanggal 28032012 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama IBNU RIZAL MUSTOFA, lahir pada tanggal 04072008, anak daripasangan suami istri SITI MARYAM dan SUROTO, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/03/2012 atas nama IBNU RIZAL MUSTOFA, anaklakilaki

dari pasangan suami istri SUROTO dan SITI MARYAM, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan SUROTO dan SITI MARYAM tersebut diperoleh seoranganak kandung yang diberi mana IBNU RIZAL MUSTOFA ;Bahwa IBNU RIZAL MUSTOFA merupakan anak ke2 (dua)

dari pasangan suamiistri SUROTO dan SITI MARYAM tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang pada tanggal 04072008 ;Bahwa IBNU RIZAL MUSTOFA sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan SUROTO dan

Menyatakan terdakwa Suroto tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdkwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUROTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama : SUROTO Bin SELANITempat lahirUmur : MalangJenis kelamin : 61 tahunKewarganegaraan : LakilakiTempat tinggal : IndonesiaDs. Gunungronggo Rt.27 Rw.15, Kec.Agama Tajinan, Kab.

MalangPekerjaan : IslamPendidikan : Swasta Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Maret 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :e Menyatakan terdakwa SUROTO bin SELANI terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permain judi ;e Melanggar pasal : 303 ayat (1) ke2 KUHP jo

tunai sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah)dirampas untuk negara sedangkan (satu) bendel kupon togel, 1 (satu) buah bolpointdimusnahkan ;e Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa Suroto

Menyatakan terdakwa Suroto tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdkwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUROTO

memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :ini, dikarenakan terdakwa dan sebagian besar saksi bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, Nakhoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tidak laik laut , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal 302 ayat (1) Jo pasal 117 ayat (2) UURI.NO.17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; atauKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUROTO

Asia Madurayang bergerak dibidang Pelayaran berkantor di Kalianget Sumenep, hubungannya dengan KLM SinarSumekar adalah PT kami mengageni KLM Sinar Sumekar yang berlayar dariKalianget ke Kangean , penunjukannya dilakukan dari terdakwa dan dari Nahkodabernama Suroto, pada tanggal 11 Nopember 2011, KLM Sinar Sumekar yang sudahbersandar kirakira dua hari di Kalianget akan melakukan pelayaran ke Kangeandengan memuat barangbarang antara lain pupuk 30 ton, semen 1500 sak, keramik 5ton, 2 motor dan snak,

No. 27 Tahun 2008, Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, serta Peraturan lain yang bersangkutan, Jo pasal 14 (a) KUHAPserta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melayarkan kapalnya sedangkan yangbersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak layak melaut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan pidana tersebut

SUROTO

Menyatakan bahwa terdakwa SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalainya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan barang ; ---------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

II Umum atas nama SUROTO;Dikembalikan kepada Terdakwa;-----------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SUROTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROTO berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor honda vario No.Pol S 4380 PN beserta STNKDikembalikan kepada saksi TANUS;e 1 (satu) unit truck kontainer Nopol N 8085 UZ warna hijau beserta STNKDikembalikan kepada PT.

INSANKAMIL dengan kesimpulan pada korban didapatkan pendarahan dari hidung,telingan kanan, lukaluka babras, lukaluka memar, lukaluka terbuka, terabatanda pasti patah tulang dahi tengah, hidung, akibat kekerasan benda tumpul;wane nn nn nn nena nn nnnn= Perbuatan terdakwa SUROTO sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKedua:wonnnnnn ee Bahwa ia terdakwa SUROTO pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014sekitar

Unsur Barang Siapa :wonnnnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajabaik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban menurut hukum = serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa Terdakwa SUROTO telah dihadapkan ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya oleh Hakim sesuaidengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.

Unsur Barang Siapa ; wonnnnnn Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajabaik orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban menurut hukum = serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya (naturlijke persoon);Menimbang, bahwa Terdakwa SUROTO telah dihadapkan ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan setelah ditanya identitasnya oleh Hakim sesuaidengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan.

Il Umum atas nama SUROTO;12Dikembalikan kepadaTerdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);wanennn n= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 oleh kami : GEDE KARANG ANGGAYASA, SH. sebagai Hakim Ketua, HARIS BUDIARSO,SH.

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 5 Juli 1995 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ZULY RACHMAWATI dari pasangan suami-isteri SUROTO dan DJUMIATIN ;3.

SUROTO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 15-12-2000 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama FAUZATUN ISTI KHOMAH anak ke-1 (Satu) dari suami istri SUROTO dan SITI MARYAM ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

SUROTO

Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 15122000telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nnma FAUZATUN ISTI KHOMAHanak ke1 (Satu) dari suami istri SUROTO dan SITI MARYAM ;3.

dan SITI MARYAM, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 147/67/VI/1998 atas nama SUROTO dan SITIMARYAM, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUROTO, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir tanggal 28032012 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama FAUZATUN ISTI KHOMAH, lahir pada tanggal 15122000, anakdari pasangan suami istri SITI MARYAM dan SUROTO, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/03/2012 atas nama FAUZATUN ISTI KHOMAH, anakperempuan

dari pasangan suami istri SUROTO dan SITI MARYAM, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan SUROTO dan SITI MARYAM tersebut diperoleh seoranganak kandung yang diberi mana FAUZATUN ISTI KHOMAH ;Bahwa FAUZATUN ISTI KHOMAH merupakan anak ke1 (

satu) dari pasangansuami istri SUROTO dan SITI MARYAM tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Pujiharjo, Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang pada tanggal 15122000 ;Bahwa FAUZATUN ISTI KHOMAH sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran karena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentangkelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan SUROTO

Memberi ijin kepada PEMOHON (SUROTO) untuk merubah nama, anak PEMOHON dari MOH REZA MAHDA menjadi MUHAMMAD REZA MAHDA. Pada Akta Kelahiran No AL. 6540222605 yeng dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dan Kartu Keluarga No 3325111308140013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negri Batang untuk mengirimkan salinan penetapan perkara ini pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang.4.

SUROTO

Menyatakan Terdakwa SUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan; 5.

- SUROTO

Menyatakan Terdakwa SUROTO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUROTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Korupsi Beberapa Kali sebagaimana dakwaan alternatif kesatu subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

pemungut Retribusi terminal Toili dari Tahun 2013;56) 1 (satu) Bundel manifest perum Damri stasiun Palu yang kosong;57) 1 (satu) Bundel Retribusi terminal angkutan pedesaan terminal Toili Rp. 1.000,- asli warna Hijau (Perda No. 11 Tahun 2009);58) 1 (satu) Bundel retribusi terminal angkutan pedesaan terminal Toili asli warna Putih Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Triyanto;59) Uang sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) Dikembalikan kepada Terdakwa SUROTO

SUROTO;

pekerjaan tersebut antarabulan Maret 2014 s/d bulan Juli 2014 dan terdakwa Suroto jugamemerintahkan saksi Rustam untuk memalsukan lembaranretribusiterminal angkutan pedesaan pemerintah Kab.

tetap tidak pernah melaksanakan kegiatan tersebut,bahkan terdakwa Suroto dengan sepengetahuan Triyanto kembalimemerintahkan Rustam untuk memanipulasi manifest dan retribusisebagaimana telah dilakukan sebelumnya untuk mencairkan anggarantermin (pertama) pelaksanaan kegiatan tersebut, dan denganmenggunakan manifest hasil scanning dan mencetak sendiri lembaranRetribusi Angkutan Pedesaan Terminal Toili, terdakwa Suroto kemudianmembuat laporan kemajuan pekerjaan periode 1 November 2014 sampaidengan 15

Desember 2014, dimana realisasi komulatif RIT (perjalanan)yang dibuat laporannya oleh saksi Suroto tersebut mencapai 1.280 RITatau sekitar 91.10 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontraksubsidi trayek perintis Toilioaturube padahal ritasi tersebut sama sekalitidak pernah dilaksanakan; dan seluruh laporan kemajuan pekerjaantersebut kemudian diajukan terdakwa Suroto kepada Triyanto dan Triyantomenandatanganinya padahal Triyanto selaku Kepala Stasiun jugamengetahui bahwa DAMRI STASIUN PALU

Menyatakan Terdakwa SUROTO tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kesatuprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUROTO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta MelakukanKorupsi Beberapa Kali sebagaimana dakwaan alternatif kesatusubsidair;4.