Pemohon:
SURTI A. LIMATAHU

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama yang semula SURTI INDAH SARI menjadi INDAH SARI ;
3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi surat Penetapan ini agar

Pemohon:
SURTI INDAH SARI

Bahwa setelah Pemohon sekolah dan mempunyai Ijazan namaPemohon tertulis SURTI INDAH SARI, begitu pula didalam AktaKelahiran, KK dan KTP nama Pemohon Tertulis SURTI INDAH SARI ;5. Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yang semulaSURTI INDAH SARI menjadi INDAH SARI ;6.

Menyatakan sah perubahan nama yang semula SURTI INDAH SARImenjadi INDAH SARI ;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi suratPenetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedangberjalan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 3577LT2211218007, atasnama SURTI INDAH SARI, tertanggal 22 Nopember 2018, diberi tanda buktiP1 ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3577036505850002, atasnama SURTI INDAH SARI, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 81/Padt.P/2021/PN Mad3.

INDAH SARI menjadi INDAH SARIakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, nomor 3577LT2211218007, atas nama SURTI INDAH SARI, tertanggal22 Nopember 2018, serta dari keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa anakPemohon yang bernama SURTI INDAH SARI untuk dirubah menjadi INDAH SARIdikarenakan Pemohon sakitsakitan dan menurut keyakinan orang Jawa haltersebut karena keberatan nama dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan sah perubahan nama yang semula SURTI INDAH SARImenjadi INDAH SARI ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 81/Padt.P/2021/PN Mad3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi suratPenetapan ini agar dicatat dalam buku register ganti nama yang sedangberjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000.

Pemohon:
ARNOLD SURTI LISADE

SURTI MARIYANTO D sebagai wali pengampu dari suaminya yang bernama AGUS MARIYANTO DJOJO M;

Pemohon:
NY SURTI MARIYANTO D

MUNAWI Bin SURTI
LASIMAN Bin PARTONO

MUNAWI Bin SURTI bersamasama dengan terdakwa 2.

MUNAWI Bin SURTI bersamasama denganterdakwa 2. LASIMAN Bin PARTONO serta WARDHO dan TARAM(belum tertangkap) sedang melakukan perjudian jenis domino tersebut,tibatiba datang anggota Polsek Parengan diantaranya saksi KADENI,SH dan saksi NUR KHOLIS MADJID, SH melakukan penggerebekandan penangkapan terhadap terdakwa 1. MUNAWI Bin SURTI sertaterdakwa 2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HAMBALI BIN KARNOTO ) terhadap Penggugat (SURTI BINTI TEJO) dengan iwadl Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);-----------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------

SURTI BINTI TEJO VS HAMBALI BIN KARNOTO

Menyatakan terdakwa Mohamad Sayuti Alias Surti tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama kumulatif kesatu Primair Penuntut Umum2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan alternative pertama kumulatif kesatu Primer Penuntut Umum.3.

Menyatakan terdakwa Mohamad Sayuti Alias Surti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama kumulatif kesatu subsider Penuntut Umum.4. Menyatakan terdakwa Mohamad Sayuti Alias Surti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama kumulatif kedua Penuntut Umum.5.

JPU VS MOHAMAD SAYUTI alias SURTI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mohamad Sayuti Alias SurtiTempat lahir : TolitoliUmur/Tanggal lahir : 20/21 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Moutong Timur Kecamatan MoutongKabupaten Parigi MoutongAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa Mohamad Sayuti Alias Surti

PRGtanggal 24 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2016/PN PRG tanggal 24 November2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MOHAMAD SAYUTI alias SURTI

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain danpenganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dalamPasal 340 KUHPidana dan Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD SAYUTI alias SURTI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan supaya terdakwa MOHAMAD SAYUTI alias SURTI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembacaan pembelaan tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa, serta permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman dengan pertimbangan terdakwa mengakui dan menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perouatannya,bahwa terdakwa masih berusia muda dan masih dapat mengubah sikap danperilakunya.Setelah mendengar

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya serta TanggapanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :wan= Bahwa ia terdakwa MOHAMAD SAYUTI alias SURTI, pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekitar jam 04.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan

ABDULLAH MURSIDVSSURTI binti SONANG, DKK

Gugatan Penggugat memenuhi klasifikasi Exceptio Plurium LitisCansartium1.bahwa pasca kematian Sonang bin Misan dan Sabenah bintiSabenih, yang menjadi ahli waris kKeduanya adalah Surti/Tergugat ,Munhana/Tergugat Il Nasuki/Tergugat Ill, Lilis/Tergugat IV, UunMaskunah/Tergugat V, Agus Salim/Tergugat VII, Rokiyah dan IdaNursanti sesuai surat keterangan waris pada yang teregister padabuku Kelurahan Petukangan Utara Nomor 16/1.713.1 tanggal 2122005 dan Register pada Kecamatan Pesanggrahan Nomor416/1.713.1

SURTI DJUWITA alias WITA binti DJAJA SUHARJA (Alm);

. ; SASTRO WIDJOJO, SURTI, dkk.

SURTI, bertempat tinggal Pedukuhan/Dusun Randengansari,RT.04/RW.06 Desa Randengan, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;2. SIYAH, bertempat tinggal di Pedukuhan/Dusun Tlete RT.03/RW.05 Desa randengansari, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/20073. MATSAN, bertempat tinggal di Dusun Grogol RT.02/RW.03Desa Grogol, Kec. Menganti, Kab. Gresik ;4. DAWAM, bertempat tinggal di Pedukuhan/Dusun Tlete RT.02/RW/.04 Desa Randengansari, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;5.

I18) Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Randegansari, sedangkan Surti dan Wati tersebut tidak adahubungan keluarga atau ahli waris dari Diamus P Mustar, maka hal tersebutdiatas dengan jelas kami uraikan berdasarkan bukti dan fakta yang ada,sebagaimana dalam gugatan Termohon Kasasi tersebut adalah tidak jelas /kabur / gugatan obscuure libel ;13.

Penggugat:
MISBAKHUL MUNIR.SH.MH
Tergugat:
SURTI

Surti Br Simbolon.VS TERGUGAT : 1. Torang Manullang.

PUTUSANNomor : 05/PDT.G/2013/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SURTI Br SIMBOLON : Umur: 41Tahun,Agama:Kristen,Bekataatya LawanTORANG MANULLANG : Umur : 45 Tahun, Agama: Kristen, Pekerjaan ;Wiraswasta, Alamat : Dahulu Jl.Karang RejoGg.Rukun Kel.Desa Balai Makam, Kec.MandauKabupaten Bengkalis, sekarang alamat tidakdiketahuiSelanjutnya

Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1), Undangundang No. 1 Tahun1974, yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu Kutipan Akta PerkawinanNo.18/2008 Md tanggal 29 Januari 2008, yang menerangkan bahwa telah dilangsungkan pernikahan diantaraTorang Manullang dan Surti

Pemohon:
1.SURTI
2.JAMAL.ABDUR RAHMAN

SURTI binti TOMATRISWANTO bin KODIN SULEGO

Memberi izin kepada Pemohon (Sokhali alias Edy Sohali bin Tasiun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surti binti Drajat) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kota Tegal, Jawa Tengah;4.

Sokhali alias Edy Sohali bin Tasiun;Surti binti Drajat;

XXXXxxxxX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat, saksimengaku sebagai pengurus RI tempat tinggal Pemohon, dibawahsumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sokhali Termohonbernama Surti; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsuami istri, dikaruniai anak dua orang;Halaman 4 dari 11 hal.

karena ekonomi yang kurang, namun masalahlakilaki lain saksi tidak tahu;Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohonlagi;2.XXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Jakarta Pusat, saksi mengaku sebagaitetangga, di bawah sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sokhali, Termohonbernama Surti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rangga bin Aba Koda) dengan Pemohon II (Surti binti Mahril) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Rangga bin Aba Koda- Surti binti Mahril

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Rangga bin Aba Koda dan Surti binti Mahril adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 10 April 2005 diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Tinakin Lautan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rangga bin Aba Koda)dengan Pemohon Il (Surti binti Mahril) yang dilaksanakan pada tanggal 10April 2005 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Syughraa dari Tergugat (Yana bin Ayum) terhadap Penggugat (Surti binti Sapri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam

Penggugat:
Surti binti Sapri
Tergugat:
Yana bin Ayum

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJO BINTORO
Terdakwa:
SURTI HANDAYANI

CATATAN PERSIDANGANNomor 1209/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Surti HandayaniTempat Lahir : LumajangUmur atau Tanggal Lahir : 27 Maret 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Belida TenggarongAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Mohamad Indarto,S.H., M.Hum Hakim ;Sunarti,S.H.

menerangkan : Terdakwa dan seorang lakilaki pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekitar jam 01.40 WIB di di Hotel Queenkamar nomor 304 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedangberdua dalam kamar tertutup ;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 1209/Pid.C/2018/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Surti

Memberi izin kepada Pemohon(SUYAT ALIAS SUYATNO BIN PAWIRO SAPIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SURTI BINTI BURDI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------

SUYAT ALIAS SUYATNO BIN PAWIRO SAPIN vs SURTI BINTI BURDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yaitu Fandly Mangihut Tua dengan Surti Marpaung yang telah dilaksanakan menurut agamanya (Kristen) pada tanggal 4 September 2016 dihadapan Pendeta Bernama Pdt. OLE BILI S.Th.

Pemohon:
1.FANDLY MANGIHUT TUA
2.SURTI MARPAUNG