Ditemukan 3217 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 407/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 Mei 2015 — SARTA SASMITA bin UAS
263
  • sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 terdakwa SartaSasmita bin Uas ditelpon oleh Sdr Jeje ( belum tertangkap ) yang maksudnya SdrJeje menawarkan ganja kepada terdakwa Sarta Sasmita bin Uas, bahwa ganjayang ditawarkan oleh Sdr Jeje sebanyak 1 (satu) paket besar seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa Sarta Sasmita binUas menyanggupinya lalu terdakwa Sarta Sasmita bin Uas disuruh ke TerminalCikarang Kabupaten Bekasi untuk menemui seseorang suruhannya
    Sdr Jejekemudian terdakwa Sarta Sasmita bin Uas menuju ke Terminal Cikarang danbertemu dengan seseorang suruhannya Sdr Jeje saat itu terdakwa Sarta Sasmitabin Uas menyerahkan uang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) kepada orang suruhannya Sdr Jeje dan orang tersebut menyerahkan 1(satu) paket besar ganja kepada terdakwa Sarta Sasmita bin Uas. selanjutnyaterdakwa Sastra Sasmita pulang ke rumah dengan membawa ganja tersebut.Bahwa terhadap ganja tersebut dilakukan pengujian dan
    caramembeli ;Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 terdakwa SARTA SASMITA bin UAS telah ditelponoleh Sdr JEJE ( belum tertangkap ) yang maksudnya SdrJEJE menawarkan ganja kepada terdakwa SARTASASMITA bin UAS, bahwa ganja yang ditawarkan oleh SdrJEJE sebanyak 1 (satu) paket besar sehargaRp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) danterdakwa SARTA SASMITA bin UAS menyanggupinya,lalu terdakwa SARTA SASMITA bin UAS disuruh keTerminal Cikarang Kabupaten Bekasi untuk menemuiseseorang suruhannya
    Sdr JEJE kemudian terdakwaSARTA SASMITA bin UAS menuju ke Terminal Cikarangdan bertemu dengan seseorang suruhannya Sdr JEJEsaat itu terdakwa SARTA SASMITA bin UAS menyerahkanuang sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) kepada orang suruhannya Sdr JEJE dan orangtersebut menyerahkan 1 (satu) paket besar ganja kepadaterdakwa SARTA SASMITA bin UAS. selanjutnya terdakwaSASTRA SASMITA bin UAS pulang ke rumah denganmembawa ganja tersebut ;Bahwa, terhadap barang bukti yang berupa ganja
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PID/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — HUSEN HASAN SITIONG
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Bahwa Terdakwa HUSEN HASAN SITIONG pada hari Selasa tanggal 29Juni 2010 sekira pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di depan rumah saksi korban HUMU DILAPANGA, diDesa Monhkoinit, Dusun Ill atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
    Menyatakan Terdakwa HUSEN HASAN SITIONG terbukti melanggar Pasal167 ayat (1) KUHP. yaitu Dengan sengaja memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan yang tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana isi Dakwaan Tunggal ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 4(empat) bulan penjara dalam masa percobaan 6 (enam) bulan ;3.
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 183/Pid.SUS/2016/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - RAMLAN Als DEDEK
208
  • bukan tanaman berupa Narkotika Jenis Shabushabu dengan berat netto 86,36 (delapan puluh enam koma tiga puluh enam) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wib, saksi MARIS PANGGABEAN menghubungi FUADI (DPO) dan memesanNarkotika Jenis Shabu sebanyak 1 (satu) ons dengan harga Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) lalu FUADI (DPO) mengatakan bahwa Narkotika JenisShabu tersebut akan diantarkan oleh orang suruhannya
    berisikan Nrakotika jenis shabu seberatHalaman 5Putusan Perkara No.183/Pid.Sus/2016/PN.Mdn86,36 (delapan puluh enam koma tiga puluh enam) gram netto dan 1 (satu)unithandphone merek evercosswarna putih berikut kartu 085359604307;Bahwa cara melakukan penangkapan terdakwa dengan berpurapuramemesan Narkotika jenis shabu kepada FUADI (DPO) sebanyak 1 (satu) onsdengan harga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kemudian FUADI(DPO) mengatakan bahwa WNarkotika jenis shabu tersebut akandiserahkanorang suruhannya
    1 (satu) bungkusplastic klip tembus pandang yang berisikan Nrakotika jenis shabu seberat86,36 (delapan puluh enam koma tiga puluh enam) gram netto dan 1 (satu)unithandphone merek evercosswarna putih berikut kartu 085359604307;Bahwa cara melakukan penangkapan terdakwa dengan berpurapuramemesan Narkotika jenis shabu kepada FUADI (DPO) sebanyak 1 (satu) onsdengan harga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kemudian FUADI(DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut akan diserahkanorang suruhannya
    unithandphone merek evercosswarna putih berikut kartu 085359604307 ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa sudah berkeluarga ;Bahwa terdakwa memeiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa FUADI adalah teman terdakwa ;Bahwa cara melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan berpurapuramemesan Narkotika jenis shabu kepada FUADI (DPO) sebanyak 1 (satu) onsdengan harga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kemudian FUADI(DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis shabu tersebut akan diserahkanorang suruhannya
    Terdakwa dan petunjuk sertadidukung dengan barang bukti yang disita dari Terdakwa diperoleh fakta faktasebagai berikut :Halaman 9Putusan Perkara No.183/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wib, saksi MARIS PANGGABEAN menghubungi FUADI (DPO) dan memesanNarkotika Jenis Shabu sebanyak 1 (satu) ons dengan harga Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) lalu FUADI (DPO) mengatakan bahwa Narkotika JenisShabu tersebut akan diantarkan oleh orang suruhannya
Putus : 04-09-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 309/Pid.Sus/2013/PN.Tsm
Tanggal 4 September 2013 — CUCU Alias EPOY Bin SAMJI
257
  • Bundi (DPO) alamat di Bogor untuk memesan daun ganja kering, kemudian sdr.Bundi menyanggupinya dan akan diantarkan oleh orang suruhannya yang bernama sdr. Panjul (DPO)ke Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013.Kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 terdakwa berangkat ke Terminal Type A Kec.Indihiang dan sekira jam 18.00 wib terdakwa diberitahu lewat Hp oleh sdr. Bundi (DPO) bahwaorang suruhannya yang bernama sdr. Panjul (DPO) sudah ada di Terminal Type A Kec.
    Bundi menyanggupinya danakan diantarkan oleh orang suruhannya yang bernama sdr. Panjul (DPO) keTasikmalaya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 terdakwaberangkat ke Terminal Type A Kec. Indihiang dan sekira jam 18.00 wibterdakwa diberitahu lewat Hp oleh sdr. Bundi (DPO) bahwa orang suruhannyayang bernama sdr. Panjul (DPO) sudah ada di Terminal Type A Kec.Indihiang Kota Tasikmalaya sudah ada di Terminal Type A Kec.
    Bundi menyanggupinya dan mengatakan nanti akandiantar oleh orang suruhannya bernama Panjul ( DPO) ke Tasikmalaya pada hari Selasa,tanggal 14 mei 2013.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 mei 2013 sekira jam 18.00 wib. sdr. Bundi mengabariterdakwa bahwa sdr.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 21/Pid.B/2014/PN Amr
Tanggal 9 September 2014 — TOMMY POLUAN
5313
  • Menyatakan Terdakwa TOMMY POLUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan orang yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan ;3.
    Agustus 2013, atausetidaktidaknya diwaktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2012 sampai denganbulan Agustus 2013, bertempat di Desa Wuwuk Barat Jaga II Kecamatan TareranKabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, danatas permintaan yang berhak atas suruhannya
    tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu melanggar Pasal 167 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barangsiapa ; 2 Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum danatas permintaan orang yang berhak atas suruhannya
    Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum danatas permintaan orang yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu unsur telahterbukti maka dianggap unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang bahwa dalam rumusan unsur pasal ini yang dimaksud dengan rumahadalah semua tempat yang digunakan untuk tempat tinggal.
    pemilik rumah walaupun awalnya Terdakwa memangmenempati rumah tersebut atas ijin pemilik lama namun setelah adanya peralihan jual belirumah menjadi hak dari pemilik baru sehingga perbuatan Terdakwa yang tidak mau keluarsetelah diperingati pemilik baru telah melanggar hak pemilik baru sehingga perbuatantersebut yang telah memenuhi unsur unsur pidana sebagaimana yang dimaksud dalampasal ini sehingga dengan demikian unsur berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan orang yang berhak atas suruhannya
    maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 167 ayat (1) KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981, Undangundang No.48 Tahun 2009, Undangundang No.49 tahun 2009 serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN GA DILIJI1 Menyatakan Terdakwa TOMMY POLUAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Berada di situ dengan melawanhukum dan atas permintaan orang yang berhak atas suruhannya
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 694/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
M. AJI SATRIO als AJI
165
  • Sekira pukul 18.30 wib orang suruhannya sdr. Engkong menghubung! terdakwadan mengajak bertemu di Jalan Dr. Sumarno (tepatnya di depan Era Mas 2000)Cakung, Jakarta Timur, langsung terdakwa menuju ketempat tersebut... . Sekira pukul 19.00 wib terdakwa tiba Jalan Dr. Sumarno (tepatnya di depan EraMas 2000) Cakung, Jakarta Timur, kemudian terdakwa menghubungi orangsuruhan sdr.
    dan terdakwa jawab yaBahwa tidak lama kemudian orang suruhannya sdr.
    Bahwa sekitar pukul 18.30 wib orang suruhannya sdr. Engkong menghubungiterdakwa dan mengajak bertemu di Jalan Dr. Sumarno (tepatnya di depan EraMas 2000) Cakung, Jakarta Timur, langsung terdakwa menuju ketempattersebut... . Bahwa sekitar pukul 19.00 wib terdakwa tiba Jalan Dr. Sumarno (tepatnya didepan Era Mas 2000) Cakung, Jakarta Timur, Kemudian terdakwa menghubung!orang suruhan sdr.
    dan terdakwa jawab ya Bahwa tidak lama kemudian orang suruhannya sdr. Engkong menyerahkanbungkus rokok merk Sampoerna Mild kepada terdakwa dan langsung terdakwasimpan di dalam kantong bagian depan sebelah kanan yang dikenakannya,kemudian terdakwa langsung meninggalkan tempat tersebut diatas.
Putus : 17-02-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 PK/PDT/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — BASKORO WAHYU DJATMIKO NUGROHO, ; PT. JAYA REAL PROPERTY, SOBAR EFENDIH BIN MINAN,
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiel :Tidak dapat dibangun dan tidak terjualnya lokasi tanah hak Penggugat yangdikuasai dan ditempati oleh Tergugat I dan atau orang suruhannya bersamasamadengan Tergugat II seluas + 3.040 M? x Rp. 500.000,/per M, sehingga kerugianmateriel adalah sebesar Rp.1.520.000.000, (satu milyar lima ratus dua puluh jutarupiah) ;b. Kerugian Moril :Hal. 2 dari 16 hal. Put.
    uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariketerlambatannya ;Bahwa guna mencegah kerugian yang lebih besar dari Penggugat, mohonagar Tergugat I dan atau orang suruhannya serta Tergugat II dan atau siapapun jugaberdasarkan kuasa atau seizin Tergugat I dan Tergugat Il agar dinyatakan tidakmempunyai hak dan kewenangan serta mengosongkan bidang tanah yang dikuasaisecara tidak sah secara serta merta dengan tanpa adanya syarat apapun jua walaupun adaupaya bantahan
    Dalam Provisi : Memerintahkan Tergugat I dan atau orang suruhannya serta Tergugat II dan atausiapapun juga berdasarkan kuasa atau seizin Tergugat I dan Tergugat II, untuk tidakmelakukan tindakan hukum dalam bentuk apapun juga terhadap tanah sengketaseluas + 3.040 M2, yang terletak di Desa Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang yang berada dalam areal Sertipikat Hak Guna Bangunan No.12/Desa Pondok Ranji, dengan gambar situasi No. 6319/1985 tanggal 25 Juli 1985atas nama Penggugat ;II.
    Kerugian Materiel :Tidak dapat dibangun dan tidak terjualnya lokasi tanah hak Penggugat yangdikuasai dan ditempati oleh Tergugat I dan atau orang suruhannya bersamasamadengan Tergugat II seluas + 3.040 M* x Rp. 500.000,/per M, sehinggakerugian materiel adalah sebesar Rp.1.520.000.000, (satu milyar lima ratus duapuluh juta rupiah) ;b.
    Memerintahkan kepada Tergugat I dan atau orang suruhannya serta Tergugat II danatau siapapun juga berdasarkan kuasa atau seizin Tergugat I dan Tergugat II agarmengosongkan bidang tanah hak Penggugat yang dikuasai dan ditempatinya dalamwaktu 7 (tujuh) hari sejak putusan dibacakan ;7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatanpengosongan bidang tanah hak Penggugat tersebut diatas ;8.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 345 / Pid. Sus / 2013 / PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUMAIYAH binti BAGIYO
177
  • Saksi Toni ditelpon oleh ABLE dan mengatakan bahwa shabunyahanya 6 gram untuk uangnya Rp.8.400.000, kemudian saksi menyetujuinya dan ABLEmengatakan nanti orang suruhannya akan menghubungi saksi Toni, sekitar jam 15.00WIB.
    Bertempatdi ruang tamu rumah terdakwa SUMAIYAH binti BAGIYO Dusun Tempel Rt.08/02Desa Legok Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan dan membawa Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa selanjutnya ABLE juga mengatakan melalui telpon tersebut bahwa pada sekirajam 15.00 WIB nanti orang suruhannya akan menghubungi setelah itu pada jam 15.00WIB. saksi ditelpon oleh terdakwa yang mengatakan bahwa dia disuruh
    Saksiditelpon oleh ABLE yang mengatakan bahwa shabushabunya hanya ada sekira 6 gramdan uangnya Rp.8.400.000, sehingga saksi menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya ABLE juga mengatakan melalui telpon tersebut bahwa pada sekirajam 15.00 WIB nanti orang suruhannya akan menghubungi setelah itu pada jam 15.00WIB. saksi ditelpon oleh terdakwa yang mengatakan bahwa dia disuruh oleh ABLE12dan sepakat bertemu di rumah terdakwa untuk penyerahan uang dan barang berupashabushabu tersebut ;e Bahwa benar pada waktu
Register : 12-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN Melonguane Nomor 15/Pid.B/2023/PN Mgn
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ABDUL, S.H.
2.PATTRICK WILLIAM RENALDY MALANGKAS, S.H.
3.FRANSTIANTO MARULIADI PASARIBU, S.H
Terdakwa:
ANDRI JOHANNES KOIREWOA
3415
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Johannes Koirewoa bersalah melakukan Tindak Pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan yang tertutup yang dipakai oleh orang lain dengan melawan hukum, atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Register : 12-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN Melonguane Nomor 15/Pid.B/2023/PN Mgn
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ABDUL, S.H.
2.PATTRICK WILLIAM RENALDY MALANGKAS, S.H.
3.FRANSTIANTO MARULIADI PASARIBU, S.H
Terdakwa:
ANDRI JOHANNES KOIREWOA
3013
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Johannes Koirewoa bersalah melakukan Tindak Pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan yang tertutup yang dipakai oleh orang lain dengan melawan hukum, atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 87/PID/2018/PT MKS
Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LEMBANG alias AMBE' DIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINGGI SARUNGALLO,SH
2818
  • Makale Selatan Kab.Tana Toraja atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksadan mengadili, barang siapa, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakatas suruhannya tidak pergi dengan segera. yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai di atas
    Perkara: PDM 741 / R.4.26 / Ep.2 / 09 / 2017,meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa LEMBANG alias AMBE DIAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal167 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Pengadilan Negeri Marosmenjatuhkan putusannya tanggal 22 Nopember 2017 Nomor : 101 / Pid.B /2017 / PN.Mak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaLEMBANG alias AMBE DIAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa masukkedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atas suruhannya
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — LALU APRIL vs. I MADE SUGENG
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Susanto (asal Lalu April);Adalah sah menjadi milik Penggugat;Menyatakan hukum tindakan Tergugat atau orangorang suruhannyamenebar isu seolaholah tanah objek sengketa belum dilunasi olehPenggugat dan mengirim orangorang suruhannya yang hendak meregahtanah objek sengketa atau mengganggu kepemilikan Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan atau orangorang suruhannya untuk tidak lagimengganggu kepemilikan Penggugat atas tanah objek sengketa tanpabeban dan syarat apapun
    Menyatakan hukum tindakan Tergugat atau orangorang suruhannyamenebar isu seolaholah tanah objek sengketa belum dilunasi olehPenggugat dan mengirim orangorang suruhannya yang hendak meregahtanah objek sengketa atau mengganggu kepemilikan Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan atau orangorang suruhannya untuk tidak lagimengganggu kepemilikan Penggugat atas tanah objek sengketa tanpabeban dan syarat apapun;6.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
ANDRI PRANATA Als ANDRI Anak dari HENDRA GUNAWAN
254
  • depan sebelah kanan dan sebelah kiri Terdakwa,dimana Terdakwa mengakui bahwa Terdakwalah yang memasukkan 1 (satu)poket plastik klip bening yang berisi 3 (tiga) butir pil Ecstasy kedalam tas Eppidengan maksud untuk menjebaknya atas suruhan Lina ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang mengakui bahwa 1 (satu) poket plastikklip bening yang berisi 3 (tiga) butir pil Ecstasy didapatkannya dari Lina yangkemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) poket plastik klip bening yang berisi 3(tiga) butir pil Ecstasy dari suruhannya
    Belatuk Samarinda untuk mengambil Narkotika jenis Ecstasy bersamaorang suruhannya yang bernama Aming dan kalau Terdakwa telah menerimaNarkotika jenis Ecstasy tersebut Terdakwa disuruh antarkan kerumah Eppisehingga Terdakwa pun kemudian memenuhi ajakan Lina ;Bahwa sesampai di Jin.
    Belatuk Samarinda untuk mengambil Narkotika jenis Ecstasybersama orang suruhannya yang bernama Aming dan kalau Terdakwa telahmenerima Narkotika jenis Ecstasy tersebut Terdakwa disuruh antarkan kerumah Eppisehingga Terdakwa pun kemudian memenuhi ajakan Lina.
    Belatuk Samarinda untukmengambil Narkotika jenis Ecstasy bersama orang suruhannya yang bernama Amingdan kalau Terdakwa telah menerima Narkotika jenis Ecstasy tersebut Terdakwadisuruh antarkan kerumah Eppi sehingga Terdakwa pun kemudian memenuhi ajakanLina. Bahwa sesampai di Jin.
    Bahwa Terdakwa mengakui bahwa 1(satu) poket plastik klip bening yang berisi 3 (tiga) butir pil Ecstasy didapatkannya dariLina yang kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) poket plastik klip bening yangberisi 3 (tiga) butir pil Ecstasy dari suruhannya Lina yang bernama Aming yangkemudian Lina meminta kepada Terdakwa untuk memasukkan 1 (Satu) poket plastikklip bening yang berisi 3 (tiga) butir pil Ecstasy kedalam tas Eppi, karena Lina merasasakit hati sama Eppi dan Terdakwa dijadikan sebagai perantara
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL Als RIZAL Bin SABERAN
148
  • Selanjutnya terdakwa menelpon sdr KOMAR(DPO) lalu memesan sabu sabu dengan harga Rp 850.000 ( delapan ratus limapuluh ribu rupiah ) dan sdr KOMAR (DPO) mengatakan bahwa nanti yangmengantar sabu sabunya adalah orang suruhannya dan terdakwa disuruhmenunggu di pinggir Jalan Peramuan Kelurahan Landasan Ulin dekat rumahterdakwa.Bahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon terdakwa danmengatakan kalau orang suruhannya sudah di pinggir jalan Peramuan danterdakwa disuruh keluar rumah menemuinya dimana
    Selanjutnya Terdakwamenelpon sdr KOMAR (DPO) lalu memesan sabusabu denganharga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdrKOMAR (DPO) mengatakan bahwa nanti yang mengantarsabusabunya adalah orang suruhannya dan Terdakwa disuruhmenunggu di pinggir Jalan Peramuan Kelurahan Landasan Ulindekat rumah Terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon Terdakwadan mengatakan kalau orang suruhannya sudah di pinggir jalanPeramuan dan Terdakwa disuruh keluar rumah menemuinya dimanaCirricirinya
    Selanjutnya Terdakwa menelpon sdr KOMAR (DPO)lalu memesan sabusabu dengan harga.Rp 850.000,00 (delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr KOMAR (DPO) mengatakanbahwa nanti yang mengantar sabusabunya adalah orang suruhannyadan Terdakwa di suruh menunggu di pinggir Jalan PeramuanKelurahan Landasan Ulin dekat rumah Terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon Terdakwadan mengatakan kalau orang suruhannya sudah di pinggir jalanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN BjbPeramuan
    Selanjutnya Terdakwa menelpon sdr KOMAR (DPO)lalu memesan sabusabu dengan harga.Rp 850.000,00 (delapanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Bjbratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr KOMAR (DPO) mengatakanbahwa nanti yang mengantar sabusabunya adalah orang suruhannyadan Terdakwa di suruh menunggu di pinggir Jalan PeramuanKelurahan Landasan Ulin dekat rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelpon Terdakwadan mengatakan kalau orang suruhannya sudah di pinggir jalanPeramuan
    Selanjutnya Terdakwa menelponsdr KOMAR (DPO) lalu memesan sabusabu dengan hargaRp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dansdr KOMAR (DPO) mengatakan bahwa nanti yang mengantarsabusabunya adalah orang suruhannya dan Terdakwa di suruhmenunggu di pinggir Jalan Peramuan Kelurahan Landasan Ulindekat rumah Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian, sdr KOMAR (DPO) menelponTerdakwa dan mengatakan kalau orang suruhannya sudah dipinggir jalan Peramuan dan Terdakwa disuruh keluar rumahmenemuinya dimana
Register : 01-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 23/Pid.B/2015/PN Slr
Tanggal 9 Juni 2015 — TONY HIDAYAT Bin SAINUDDIN
6625
  • Selayar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPN Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar jam 22.00 wita, lel.Topan berboncengan dengan
    Dengan Melawan Hukum atau Berada Disitu Dengan Melawan Hukum;Atas Permintaan Yang Berhak atau Suruhannya Tidak Pergi DenganSegera;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Atas Permintaan Yang Berhak atau Suruhannya Tidak Pergi DenganSegera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa Tony Hidayat Bin Sainuddin pada hari Sabtu tanggal 4Oktober 2014 sekitar jam 22.00 wita bertempat di rumah Saksi di LingkunganBatangmata Sapo Selatan, Kel. Batangmata Sapo, Kec. Bontomatene, Kab.Kep.
    Selayar, masuk secara paksa kedalam rumah atau kamar milik Sitti Rohanipadahal pemiliknya sudah berusaha melarang Terdakwa masuk kedalam rumahatau kamar tersebut bahkan Saksi Sitti Rohani selaku pemilik rumah tersebuttelah juga menyuruh Terdakwa untuk pergi akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurAtas Permintaan Yang Berhak atau Suruhannya Tidak Pergi Dengan Segeratelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
BASOK Bin BERLIAN
189
  • ) (DPO) serta orang suruhannya yaitu saudaraBRO (DPO) belum berhasil ditemukan ;Selanjutnya Terdakwa BASOK Bin BERLIAN dan Saksi M.
    ) (DPO) serta orang suruhannya yaitu SsaudaraBRO (DPO) belum berhasil ditemukan ;Selanjutnya Terdakwa BASOK Bin BERLIAN dan Saksi M.
    ARI WAHYUDI mengaku bahwa Narkotika jenis Shabudimaksud adalah milik Terdakwa dan kemudian Terdakwa mengaku bahwabarang (Shabu) tersebut diterimanya dari orang suruhannya saudara AJl(Warga Negara Malaysia) yaitu saudara BRO (DPO) dan setelah itudilakukan pengembangan terhadap saudara AJI (warga Negara Malaysia)(DPO) serta orang suruhannya yaitu Saudara BRO (DPO) tersebut namuntidak berhasil ditemukan, selanjutnya Saksi M.
    ARI WAHYUDI Alias YUDI Bin MUHAMMAD ALImengaku bahwa Narkotika jenis Shabu dimaksud adalah milik TerdakwaBASOK Bin BERLIAN dan Terdakwa BASOK Bin BERLIAN mengaku bahwaNarkotika jenis Shabu tersebut diterimanya dari orang suruhannya AJl(Warga Negara Malaysia) yaitu BRO (DPO) ;Bahwa selanjutnya pihak Ditresnarkoba POLDA KEPRI melakukanpengembangan perkara terhadap AJI (warga Negara Malaysia) (DPO) sertaorang suruhannya yaitu BRO (DPO), namun AJI (warga Negara Malaysia)(DPO) serta orang suruhannya yaitu
    Sus/2019/PN Btm Bahwa selanjutnya pihak Ditresnarkoba POLDA KEPRI melakukanpengembangan perkara terhadap AJI (warga Negara Malaysia) (DPO) sertaorang suruhannya yaitu BRO (DPO), namun AJI (warga Negara Malaysia)(DPO) serta orang suruhannya yaitu BRO (DPO) belum berhasil ditemukan ; Bahwa selanjutnya Terdakwa BASOK Bin BERLIAN dan Saksi M.
Register : 13-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RETNI
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
SYAIFUL RAHMADHAN Pgl. IPUL.
152
  • bernama ADI yaitu padahari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 23.00 wib di Parkiran Rumah SakitSiti Hawa Kota Padang, terdakwa terima sebanyak 1 (satu) Paket didugaNarkotika jenis Shabu dalam plastik Klim warna Bening dengan cara terdakwabeli kepada MUL melalui orang suruhannya bernama ADI tersebut sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun baru terdakwa bayar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada orang suruhan MUL yang mengaku kepadaterdakwa bernama panggilan ADI, sementara sisanya terdakwa
    Bahwa terdakwa memperoleh / menerima barang berupa 3 (tiga) bungkusPlastik Klim warna Bening yang masingmasingnya berisikan 5 (lima ) paketdiduga narkotika jenis Shabu dalam plastik Klim warna Bening, dari temanterdakwa bernama MUL melalui orang suruhannya bernama ADI yaitu padahari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 23.00 wib di Parkiran Rumah SakitSiti Hawa Kota Padang, terdakwa terima sebanyak 1 (Satu) Paket didugaNarkotika jenis Shabu dalam plastik Klim warna Bening dengan caraterdakwa beli
    kepada MUL melalui orang suruhannya bernama ADI tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun baru terdakwa bayar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada orang suruhan MUL yang mengakukepada terdakwa bernama panggilan ADI, sementara sisanya terdakwabayar kalau diduga Narkotika jenis Shabu tersebut laku terjual dan terdakwapakai semua.
    kepada MUL melalui orang suruhannya bernama ADI tersebutseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun baru terdakwa bayar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada orang suruhan MUL yang mengakukepada terdakwa bernama panggilan ADI, sementara sisanya terdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 504/Pid.Sus/2018/PN Pdgbayar kalau diduga Narkotika jenis Shabu tersebut laku terjual dan terdakwapakai Semua.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 K/Pid/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — SIMIN
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMARUDIN TOYIB (dalam berkas tersendiri/splitsing) bersama denganOrangorang suruhannya datang di Jalan Dukuh Kupang Barat No.159161Surabaya atau Jalan Dukuh Kupang Barat 01 B/O27 Surabaya atau Jalan DukuhKupang Barat 029031 Surabaya ;Bahwa pada saat Drs. MED H. MOH SAMARUDIN TOYIB alias H.
    No. 227 K/Pid/2015Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya mendatangi tanah dan bangunan miliknya diJalan Dukuh Kupang Barat No.159161 Surabaya atau Jalan Dukuh KupangBarat 01 B/O27 Surabaya atau Jalan Dukuh Kupang Barat 029031 Surabayadengan maksud untuk menanyakan pemasangan seng dan juga papanpengumuman tersebut, akan tetapi sesampainya di lokasi tersebut, Saksi IEKENNY ISMANTO bersama dengan Saksi ANDY SOEKAMTO malah diancamdan diusir oleh tiga orang yang mengaku suruhannya Drs. MED H.
    SAMARUDIN TOYIB (dalam berkas tersendiri/splitsing) di lokasi tersebut ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2010 Saksi IE KENNY ISMANTOmengirimkan surat peringatan pertama yang pada waktu itu diterima oleh orangorang yang mengaku suruhannya Drs. MED H. MOH SAMARUDIN TOYIB aliasH. M.
    SAMARUDIN TOYIB (dalam berkas tersendiri/splitsing) bersama denganOrangorang suruhannya datang di Jalan Dukuh Kupang Barat No.159161Surabaya atau Jalan Dukuh Kupang Barat 01 B/O27 Surabaya atau Jalan DukuhKupang Barat 029031 Surabaya ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 227 K/Pid/2015Bahwa pada saat Drs. MED H. MOH SAMARUDIN TOYIB alias H.
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Gede Bambang Wilianto
2515
  • lupa tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 22.00 wita.Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa dirinya mendapatkanKristal bening diduga Narkotika golongan jenis shabu tersebut yaituberawal dari pada tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 21.00wita, terdakwa menelpon ALEX minta diberikan membeli 1 (Satu)paket shabu seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), sekitar satujam kemudian ALEX menelpon terdakwa menyuruh untuk mengambilshabu yang terdakwa pesan/beli tersebut yang akan diantar olehorang suruhannya
    badan, pakaian, barangyang terdakwa bawa dan kamar tempat tinggal terdakwa dan ditemukanbarangbarang seperti yang telah terdakwa jelaskan pada point 8(delapan) tersebut diatas, selanjutnya terdakwa bersama denganbarang bukti dibawa ke Polresta Denpasar untuk pemeriksaan lebihlanjut.Hal 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 238 /Pid.B/2020PN DpsBahwa terdakwa menerima shabu narkotika jenis shabu dari ALEXdengan membeli seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), danmengambil secara langsung dari orang suruhannya
    Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa dirinya mendapatkanKristal bening diduga Narkotika golongan jenis shabu tersebut yaituberawal dari pada tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 21.00wita, terdakwa menelpon ALEX minta diberikan membeli 1 (Satu)paket shabu seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), sekitar satujam kemudian ALEX menelpon terdakwa menyuruh untuk mengambilshabu yang terdakwa pesan/beli tersebut yang akan diantar olehorang suruhannya bertempat di JI.
    saksi sempat menanyakan kepada terdakwa, tentang siapayang memiliki barangbarang yang telah disita tersebut diatas, danHal 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 238 /Pid.B/2020PN Dpsterdakwa mengakui bahwa semua barangbarang tersebut adalahmilik terdakwa sendiri.Bahwa menurut pengakuan terdakwa terhadap Kristal beningdiduga shabu tersebut didapatkan dari seseorang yang biasadipanggil ALEX dengan cara terdakwa membeli seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dan mengambil secara langsung dariorang suruhannya
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SUARNI Als AMEI
3813
  • Pohan(DPO) yang mau datang kerumah terdakwa ; Bahwa terdakwa menunggu orang suruhannya Pohan (DPO) dan tidaklama kemudian orang yang dimaksud datang kerumah terdakwa di KomplekMahkota Permai ; Bahwa orang suruhannya Pohan (DPO) tersebut yaitu saksi SuratmanAls Kutil (berkas terpisah) memanggil terdakwa yang berada dari dalamrumahnya dan kemudian keluar menuju rumah kosong yang tidak jauh darirumah terdakwa bersama 2(dua) orang yakni seorang lakilaki dan seoranglagi perempuan yang tidak dikenal dengan
    Bahwa selanjutnya terdakwa menunggu orang suruhannya Pohan(DPO) dan tidak lama kemudian orang yang dimaksud datang kerumahterdakwa di Komplek Mahkota Permai.
    Bahwa orang suruhannya Pohan (DPO)tersebut yaitu saksi Suratman Als Kutil (berkas terpisah) memanggil terdakwaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Bnjyang berada dari dalam rumahnya dan kemudian keluar menuju rumah kosongyang tidak jauh dari rumah terdakwa bersama 2(dua) orang yakni seorang lakilaki dan seorang lagi perempuan yang tidak dikenal dengan menggunakanmobil ikut masuk kedalam rumah kosong tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang dipersidangan saksiSuratman Als