SURYATMAN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu primer;

SURYATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu subsider;

SURYATMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 5(lima) bulan pidana kurungan;

Hartono Bin Suryatman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.RIESKY FUJIANTO Als KIKI Bin RUSTAM EFENDI
2.HARTONO Bin SURYATMAN

Menyatakan terdakwa RIESKY FUJIANTO Als KIKI BinRUSTAM EFENDI dan terdakwa II HARTONO Bin SURYATMAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana.2.

Hartono Bin Suryatman yang setelahidentitasnya sebagaimana tersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkanseluruhnya, oleh karena itu menurut Majelis Hakim unsur Barangsiapa telahterpenuhi;AD.2.

BG 6687 ADH yang sedang terparkirdidepan rumah dalam kondisi kunci kontak masih berada ditempatnya, melihatkeadaan sepi dan aman lalu terdakwa II Hartono Bin Suryatman (Alm)memberhentikan sepeda motor yang dibawanya mendekati sepeda motor HondaVario, kemudian terdakwa Riesky Fujianto Als Kiki Bin Rustam Efendi langsungmenghidupan sepeda motor tersebut dan membawa sepeda motor tersebutkerumah terdakwa II Hartono Bin Suryatman (Alm).Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa Riesky Fujianto Als KikiBin

Rustam Efendi bersamasama dengan terdakwa II Hartono Bin Suryatman(Alm) tersebut saksi Triyani mengalami sebesar Rp.22.500.000., (dua puluh duaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid.B/2021/PN Pigjuta lima ratus ribu rupiah), sehingga menurut Majelis Hakim Unsur "denganmaksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;AD.5.

BG 6687 ADH yang sedang terparkirdidepan rumah dalam kondisi kunci kontak masih berada ditempatnya, melihatkeadaan sepi dan aman lalu terdakwa II Hartono Bin Suryatman (Alm)memberhentikan sepeda motor yang dibawanya mendekati sepeda motor HondaVario, kemudian terdakwa Riesky Fujianto Als Kiki Bin Rustam Efendi langsungmenghidupan sepeda motor tersebut dan membawa sepeda motor tersebutkerumah terdakwa II Hartono Bin Suryatman (Alm), sehingga menurut MajelisHakim Unsur "dilakukan oleh dua orang atau

KecamatanSelaparang Kota Mataram .n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar jam21.00 wita bertempat di dalam Kos saksi ROBY SURYATMAN WIJAYA di jalanPramuka Lingkungan Karang Medain Kelurahan Mataram Barat KecamatanSelaparang Kota Mataram terdakwa bersama saksi HUSNAWATI (terdakwa dalamberkas perkara yang dipisah) dan saksi ROBY SURYATMAN WIJAYA (terdakwadalam berkas perkara yang dipisah) menggunakan atau mengkumsumsi narkotikajenis sabu dengan cara saksi ROBY SURYATMAN WIJAYA

, namun sdr.Sony meminta barang (shabu)terlebin dahulu dari Roby Suryatman Wijaya karena tidak ada titik temuakhirnya transaksi tersebut tidak jadi atau batal dilakukan ;Bahwa pada saat dilakukan interogasi kemudian sdr.Roby Suryatman Wijayadan M.Najamudin mengakui bahwa sebelumnya pernah menggunakanNarkotika jenis sabu bertempat di dalam kamar kos sdri Husnawati dansdr.Roby Suryatman Wijaya di JI.Pramuka Lingk.Karang Median Kel.MataramBarat Kec.Selaparang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November

untuk menemui temannya, sedangkan saksi Roby Suryatman danterdakwa menunggu di parkiran, dan saat itu saksi Roby Suryatman melihatkunci sepeda motor milik sdr.Abdul Wahab masih menggantung di sepedamotor, lalu saksi Roby Suryatman mengantarkan kunci tersebut kepadasdr.Abdul Wahab, dan tidak lama kemudian saksi Roby Suryatman kembali keparkiran dan ketika akan pulang tibatiba datang petugas kepolisian menangkapsaksi Roby Suryatman dan terdakwa namun tidak ditemukan barang buktinarkoba ; Bahwa selanjutnya

untuk menemui temannya, sedangkan saksi Roby Suryatman danterdakwa menunggu di parkiran, dan saat itu saksi Roby Suryatman melihatkunci sepeda motor milik sdr.Abdul Wahab masih menggantung di sepedamotor, lalu saksi Roby Suryatman mengantarkan kunci tersebut kepadasdr.Abdul Wahab, dan tidak lama kemudian saksi Roby Suryatman kembali keparkiran dan ketika akan pulang tibatiba datang petugas kepolisian menangkapsaksi Roby Suryatman dan terdakwa namun tidak ditemukan barang buktinarkobaBahwa terdakwa

ditemukan barang buktinarkoba, dan pada saat itu terdakwa mengakui telah menggunakan sabu bersamadengan saksi Roby Suryatman dan saksi Husnawati di kos saksi Husnawati dansaksi Roby Suryatman di jalan Pramuka Lingkungan Karang Medain Kel.MataramBarat Kec.Selaparang Kota Mataram pada hari Senin tanggal 25 November 2019,dengan cara terlebih dahulu saksi Roby Suryatman menyiapkan alat hisap terdiridari botol plastik lengkap dengan pipet serta korek api yang sudah di rakit, lalusabusabu dimasukkan ke

Pembanding/Terdakwa : DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE. BIN ENDANG YUNUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : IMAM ASYHAR, SH

PUTUSANNomor : 102/Pid/2013/PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama lengkap : DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SEBin ENDANG YUNUS ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 29 Juni 1982 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Kp. Kebun Salak Rt.4 Rw.03 Ds.

Perk.PDMOI/SPANA/OI/2013sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Ia Terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE BinENDANG YUNUS bersamasama dengan OOK SOPYAN' BIN ABAS ( penuntutan dilakukan terpisah ) sebagai yang melakukan atau turut serta melakukanpada hari Selasa tanggal 11 September 2012 sekira jam 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi H.

Menyatakan Terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE Bin ENDANGYUNUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN,SE Bin ENDANG YUNUS dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan ; Halaman 4 dari halaman 7 Perkara No.102/Pid/2013.PT.Bdg.3. Menyatakan barang bukti berupa BPKB 1 ( satu ) unit mobil Toyota AvanzaNomor Polisi : D 1888 QB, STNK atas nama Dedi Setiawan Sendjaya, dan uangsebesar Rp.500.000.

Menyatakan terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE Bin ENDANGYUNUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI MUHAMMAD SURYATMAN, SE BinENDANG YUNUS dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun3. Menetapkan lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Selaparang,Halaman 2 dari 10 hal.Putusan No 50/PID.SUS/2020/PT.MTRKota Mataram, sebelum Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut terlebihdahulu saksi ROB SURYATMAN WIJAYA menyiapakan alat hisab yang sudahdirakit berupa pipet, korek gas, tabung kaca dan botol pelastik beserta sabusabu, dimana sabusabu tersebut ada pada saksi ROBI SURYATMAN WIJAYAdiketahul juga oleh Terdakwa karena Terdakwa dan saksi ROBI SURYATMANWIJAYA tinggal satu kamar kos.Bahwa setelah alat hisap dan sabusabu disiapkan kemudian

NAJAMUDIN dan Terdakwa secara bergantian.Bahwa setelah acara pesta sabu tersebut selesai, lalu sisa sabu dan alat hisabtersebut disimpan dalam di lemari pakaian tepatnya di belakang lipatan pakaianmilik saksi ROBI SURYATMAN WIJAYA dan Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 jam 21.30 Wita disaat saksiROBI SURYATMAN WIJAYA bersama M. NAJAMUDIN berada disekitar HotelKayu Mas di Jl. Jayangrana No.20, Kel. Cakranegera Barat, Kec.

Saatpengeledahan lemari Terdakwa dan saksi ROBI SURYATMAN WIJAYA dibelakang libatan baju saksi ROBI SURYATMAN WIJAYA dan Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) satu buah dompet kecil warna merahbertuliskan Toko Emas MIRAH BERLIAN didalamnya terdapat ;e 1 (satu) poket plastik transparan berisi kristal putih di duga sabu,e 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastik bening pada tutupnya terdapat 1 (satu)buah pipet plastik bergaris merah putih,e 3 (tiga) buah korek api gas yang salah satu

Sebelum Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut terlebihdahulu saksi ROB SURYATMAN WIJAYA menyiapakan alat hisab yang sudahdirakit berupa pipet, korek gas, tabung kaca dan botol pelastik beserta sabusabu, dimana sabusabu tersebut ada pada saksi ROBI SURYATMAN WIJAYAdiketahul juga oleh Terdakwa karena Terdakwa dan saksi ROBI SURYATMANWIJAYA tinggal satu kamar kos.Bahwa setelah alat hisap dan sabusabu disiapkan kemudian saksi ROBISURYATMAN WIJAYA dan saksi M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ALIFIAN RAMADAN Alias JEKI Bin YAYAT SURYATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun;

Penuntut Umum:
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
ALIFIAN RAMADAN ALIAS JEKI BIN YAYAT SURYATMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIFIAN RAMADAN Alias JEKI BinYAYAT SURYATMAN berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan supaya terdakwa ALIFIAN RAMADAN Alias JEKI Bin YAYATSURYATMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

maupunperempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya untuk mampumempertanggung jawabkan perbuatannya tentu Saja orangorang yang tidakterganggu ingatan/jiwanya bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, fakta persidangan,maupun keterangan terdakwa ALIFIAN RAMADAN Alias JEKI Bin YAYATSURYATMAN sendiri, bahwa pelaku perbuatan dalam tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pada diri terdakwa ALIFIANRAMADAN Alias JEKI Bin YAYAT SURYATMAN

Grace mengubah data persediaan minumanminuman yang ada di computer sehingga seolaholah tidak ada selisih/kekuranganbarang yang ada, sehingga Indra Wahyudi dan Eko Suryatman melakukanperbuatannya sejak dari tahun 2012 sampai tahun 2015;e Terdakwa bersama sdr. Indra Wahyudi sebagai Asisten Manager dan sdr.

EkoSuryatman sebagai Bartender dengan melawan hak sesuatu barang dan barang ituyaitu minuman minuman keras ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dimana Indra Wahyudi dan Eko Suryatman dengan bebas mengambil berbagaimacam minuman dan membawah kerumahnya.

Grace mengubah data persediaan minumanminuman yang ada di computer sehingga seolaholah tidak ada selisih/kekuranganbarang yang ada, sehingga Indra Wahyudi dan Eko Suryatman melakukanperbuatannya sejak dari tahun 2012 sampai tahun 2015.e Terdakwa bersama sdr. Indra Wahyudi sebagai Asisten Manager dan sdr.

EkoSuryatman sebagai Bartender dengan melawan hak sesuatu barang dan barang ituyaitu minuman minuman keras ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dimana terdakwa dan Indra Wahyudi dan Eko Suryatman dengan bebas mengambilberbagai macam minuman karena samasama bekerja di Restoran dan Bar HouseCafe Labiere sejak tahun 2011 sampai tahun 2015.

Menyatakan anak yang bernama AZIRA YULIANTI, Perempuan, lahir di Lombok Barat pada tanggal 12 Juli 2010 adalah anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama SURYATMAN dan RANIA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mendaftarkan kelahiran anak pertama Pemohon tersebut di dalam Buku Register Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara ;

kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Buku Register yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada negara ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURYATMAN

, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Surat Keterangan Berdomisili atas nama RANIA, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SURYATMAN, diberi tanda4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 389/16/X/2009, diberi tanda P4 ;5 Surat Keterangan Lahir, diberi tanda P5 ;6 Surat Keterangan Tidak Mampu, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 adalah berupa foto copyyang sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah

(dua) orang SakSi, YaitU ...cccccccccccccecccecccccccceecces CaN arsrsccccesccccsccceeeee yangmemberikan keterangan di persidangan di bawahMenimbang, bahwa bukti surat P1, yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama SURYATMAN dan bukti surat P3, yaitu Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga SURYATMAN, menerangkan bahwa SURYATMAN bertempat tinggal diDusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram ;Menimbang

, bahwa bukti surat P4, yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah No.389/16/X/2009, menerangkan bahwa SURYATMAN dan RANIA telah menikah padatanggal 1 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa bukti surat P5, yaitu Surat Keterangan Lahir, menerangkanbahwa AZIRA YULIANTI, Perempuan, lahir di Lombok Barat pada tanggal 12 Juli 2010adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SURYATMAN danMenimbang, bahwa bukti surat P6 yaitu Surat Keterangan Tidak Mampumerupakan surat yang menerangkan Pemohon adalah orang yang tidak

hukumbagi anak Pemohon tersebut diperlukan Akta Kelahiran, sedangkan anak Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran, sehingga Pemohon mengajukan permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi, makaPengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, yaitu bahwa anak pertama Pemohon yang bernama AZIRA YULIANTI,Perempuan, lahir di Lombok Barat pada tanggal 12 Juli 2010 adalah anak sah yangdilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama SURYATMAN

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Selasa, 06 Oktober 2020 sekitar pukul 18.20 wibTerdakwa menghubungi Saksi SURYATMAN Bin (Alm) SUBUR (berkaspenuntutan terpisah) yang ingin memesan narkotika bukan tanaman jenisshabu, selanjutnya Terdakwa menuju mess Saksi SURYATMAN Bin (Alm)SUBUR (berkas penuntutan terpisah) di PT. Seino yang beralamat di Kp.Tangsi RT 004 RW 005, Ds. Sukadanau, Kec. Cikarang Barat, Kab.

Sesampainya dilokasiTerdakwa mengatakan kepada Semar (SMK 11 Maret ) Ds.Telaga MurniKec.Cikarang Barat Kab.Bekasi Jawa Barat untuk pergi ke warung dankembalinya dari warung, Saksi SURYATMAN Bin (Alm) SUBUR (berkaspenuntutan terpisah) datang dan berkata kepada Terdakwa bahwa barangsudah ada di Saksi SURYATMAN Bin (Alm) SUBUR (berkas penuntutanterpisah).

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi SURYATMAN Bin (Alm) SUBUR(berkas penuntutan terpisah) pulang ke mess tempat Saksi SURYATMANBin (Alm) SUBUR (berkas penuntutan terpisah) bekerja;Bahwa setibanya dimess Saksi SURYATMAN Bin (Alm) SUBUR (berkaspenuntutan terpisah), Terdakwa dan Saksi SURYATMAN Bin (Alm) SUBUR(berkas penuntutan terpisah) langsung masuk ke kamar yang beradadilantai 2, kKemudian Saksi SURYATMAN Bin (Alm) SUBUR membuat alathisab sabu atau bong dari botol aqua, begitu bong sudah jadi lalu SaksiSURYATMAN

Bin (Alm) SUBUR (berkas penuntutan terpisah) meletakkanbong tersebut didepan Terdakwa duduk, lalu Terdakwa memasukan 1 (satu)sendok narkotika bukan tanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) sendokkedalam pipet dan pipet yang sudah berisikan narkotika bukan tanamanjenis shabu oleh Terdakwa tanpa ijn dari pihak berwenang dihisap secarabergantiaan dengan Saksi SURYATMAN Bin (Alm) SUBUR (berkaspenuntutan terpisah) masingmasing sebanyak 2 (dua) kali hisapan.Selanjutnya bong yang sudah Saksi SURYATMAN Bin

Bekasi Jawa Barat Bekasi;Bahwa awalnya Terdakwa dan sdr Suryatman sedang berada didalamMess PT Seino, dan saat itu Terdakwa dan sdr.

Pemusnahan Barang Bukti pada tanggal 25 April 2016;- 1 (satu) plastik kecil berperekat, kertas diberi perekat isolasi warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam seri GT E1205YGSM beserta simcard;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit spm merk Honda type Astrea Legenda /C100 warna hitam tahun 2002 No.Pol AD 5344 FT, STNK atas nama Sri Murtini, alamat Gedungan Rt. 01/08 Dalangan, Tawangsari, Sukoharjo beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suryatman

Alias TINTO dan mengajak = saksiSURYATMAN Alias TINTO untuk jalanjalan lalu terdakwa bersama dengansaksi SURYATMAN Alias TINTO berboncengan mengendarai kendaraanbermotor roda dua jenis honda astrea legenda dimana terdakwa yang dudukdidepan mengemudikan kendaraan bermotor dan saksi SURYATMAN AliasTINTO duduk dibelakang lalu terdakwa menghentikan kendaraan bermotoryang dikendarainya dipinggir jalan dan mengambil bungkusan kertas yangHal 4 dari 38 Hal, Putusan No: 96/Pid.Sus/2016/PN Krg.diberi perekat

Alias Tintountuk diantarkan dengan menggunakan sepeda motor Honda AsreaLegenda No pol 5344 FT milik saksi Suryatman dengan posisi Terdakwayang mengemudikan sepeda motor;Bahwa Terdakwa dan saksi Suryatman berhenti di Manahan untukwedangan sambil nunggu sms dari Gendon mengenai tempat untukmengambil shabushabu;Bahwa tidak lama kemudian sdr.

Alias Tintountuk diantarkan dengan menggunakan sepeda motor Honda AsreaLegenda No pol 5344 FT milik saksi Suryatman dengan posisi Terdakwayang mengemudikan sepeda motor;Bahwa Terdakwa dan saksi Suryatman berhenti di Manahan untukwedangan sambil nunggu sms dari Gendon mengenai tempat untukmengambil shabushabu;Hal 24 dari 38 Hal, Putusan No: 96/Pid.Sus/2016/PN Krg.Bahwa tidak lama kemudian sdr.

Palur Raya JalanDukuh Rejomulyo Rt. 7 Rw. 3 Desa Ngringo, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, Terdakwa dihentikan oleh saksi Yuni Marsianto,saksi Joko Siswanto dan saksi Yanuar Dwi petugas dari Kepolisian;Bahwa Terdakwa langsung membuang bungkusan berisi shabu tersebut,namun setelah ditemukan oleh petugas kepolisian dan dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi Suryatman dan saksiDahmanto warga setempat;Bahwa saksi Suryatman tidak mengetahui kalau Terdakwa mengambilbungkusan tersebut ternyata

dengan posisiTerdakwa yang mengemudikan sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Suryatman berhenti diManahan untuk wedangan sambil nunggu sms dari Gendon mengenaitempat untuk mengambil shabushabu;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian sdr.

Hartono Bin Suryatman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
1.RIESKY FUJIANTO Als KIKI Bin RUSTAM EFENDI
2.HARTONO Bin SURYATMAN

Diva Sutan Kuliner Bar House Cafe Labiere pertahun 2015 berbagai jenis minuman beralkohol ;- Rekap Stock Opname barang minuman beralkohol restoran dan Bar House Cafe Labiere yang dibuat oleh Eko Suryatman pertanggal 1 Maret 2015 dan tanggal 28 Pebruari 2015 ;- 1 (satu) lembar copy rekening koran mutasi harian rekening Diva Sutan Kuliner periode 01 Juni 2015 s/d 30 Juni 2015 ;- 1 (satu) buah buku pencatatan stock opname (pemeriksaan barang secara fisik) ;Dikembalikan kepada saksi EVA TANURI ;

Grace mengubah data persediaan minumanminuman yang ada di computer sehingga seolaholah tidak ada selisih/kekuranganbarang yang ada, sehingga Indra Wahyudi dan Eko Suryatman melakukanperbuatannya sejak dari tahun 2012 sampai tahun 2015;Terdakwa bersama sdr. Indra Wahyudi sebagai Asisten Manager dan sdr.

EkoSuryatman sebagai Bartender dengan melawan hak sesuatu barang dan barang ituyaitu minuman minuman keras ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dimana Indra Wahyudi dan Eko Suryatman dengan bebas mengambil berbagaimacam minuman dan membawah kerumahnya.

Grace mengubah data persediaan minumanminuman yang ada di computer sehingga seolaholah tidak ada selisih/kekuranganbarang yang ada, sehingga Indra Wahyudi dan Eko Suryatman melakukanperbuatannya sejak dari tahun 2012 sampai tahun 2015. Terdakwa bersama sdr. Indra Wahyudi sebagai Asisten Manager dan sdr.

EkoSuryatman sebagai Bartender dengan melawan hak sesuatu barang dan barang ituyaitu minuman minuman keras ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dimana terdakwa dan Indra Wahyudi dan Eko Suryatman dengan bebas mengambilberbagai macam minuman karena samasama bekerja di Restoran dan Bar HouseCafe Labiere sejak tahun 2011 sampai tahun 2015.

Pidana No. 204/P1D/2016/PT.DKIminumanminuman yang diambil oleh Indra Wahyudi dan Eko Suryatman tidakketahuan oleh pemilik Restoran dan Bar House Cafe La Biere.

berkas persyaratan yakni berupa copian ijazah, fotokopi KTP dan KK ansaksi ASRI YULIANI, saksi JOKO SURYATMAN hanya tinggal menunggupengumumuman kelulusan tanggal 05 Agustus 2015, dan untuk melancarkan prosestersebut, terdakwa juga meminta uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadasaksi JOKO SURYATMAN dengan alasan untuk ongkos terdakwa dan membeli oleholeh yang akan dibagikan kepada bagian penerimaan PNS di Jakarta, disebabkan percayadengan perkataan dan penampilan terdakwa, lalu saksi

sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan alasan untuk ongkos Terdakwadan membeli oleholeh yang akan dibagikan kepada bagianpenerimaan PNS di Jakarta;Bahwa sebetulnya Terdakwa bukanlah merupakan anggotaTNI yang bertugas di Yon Armed 4 Cimahi dan Terdakwahanya mengakungaku saja untuk mendapatkan uang darisaksi JOKO SURYATMAN;Bahwa kemudian Terdakwa dikenalkan oleh saksi JOKOSURYATMAN kepada saksi YUKI yang selanjutnyaTerdakwa menawarkan juga kepada saksi Yuki untuk

sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksiJOKO SURYATMAN dengan alasan untuk ongkos Terdakwadan membeli oleholeh yang akan dibagikan kepada bagianpenerimaan PNS di Jakarta;e Bahwa sebetulnya Terdakwa bukanlah merupakan anggotaTNI yang bertugas di Yon Armed 4 Cimahi dan Terdakwahanya mengakungaku saja untuk mendapatkan uang darisaksi JOKO SURYATMAN;e Bahwa kemudian Terdakwa dikenalkan oleh saksi JOKOSURYATMAN kepada saksi YUKI yang selanjutnyaTerdakwa menawarkan juga kepada saksi Yuki untuk

Sumanta No. 3, Rt. 05, Rw. 10, Kelurahan Cibabat, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi Terdakwa datang ke rumah saksi JOKO SURYATMAN untuk11bersilaturahmi kemudian keesokan harinya Terdakwa datang kembali ke rumah saksiJOKO SURYATMAN dengan memakai seragam PDH (Pakaian Dinas Harian) TNI ADdan mengaku berdinas di YON ARMED 4 Cimahi, begitu seterusnya sampai beberapakali Terdakwa datang berkunjung ke rumah saksi JOKO SURYATMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksi JOKO SURYATMAN denganmengatakan

bahwa Terdakwa dapat menguruskan untuk memasukkan istri saksi JOKOSURYATMAN yaitu ASRI YULIANI menjadi PNS Propinsi karena selain jabatanTerdakwa, paman Terdakwa juga bekerja di Kementrian Dalam Negeri Jakarta;Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi JOKO SURYATMAN berkaspersyaratan yakni berupa copian ijazah, fotokopi KTP dan KK an ASRI YULIANI,saksi JOKO SURYATMAN hanya tinggal menunggu pengumumuman kelulusantanggal 05 Agustus 2015, dan untuk melancarkan proses tersebut, Terdakwa jugameminta

(berkas penuntutan terpisah) memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sudahditransfer ke rekening Terdakwa, setelah itu Terdakwa memberitahukankepada Saksi SURYATMAN (berkas penuntutan terpisah) agar SaksiSURYATMAN (berkas penuntutan terpisah) datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Kontrakan Kavlingan Rt.003/004 Kel/Ds.Telaga MurniKec.Cikarang Barat Kab.Bekasi Jawa Barat untuk mengambil narkotikabukan tanaman jenis shabu dan sekitar pukul 19.32 Wib Saksi

SURYATMAN(berkas penuntutan terpisah) sampai di kontrakan Terdakwa dan Terdakwalangsung memberikan narkotika bukan tanaman jenis shabu kepada SaksiSURYATMAN (berkas penuntutan terpisah) setelah itu Saksi SURYATMAN(berkas penuntutan terpisah) langsung pergi meninggalkan rumah kontrakanTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00 Wibketika Terdakwa sedang berada dirumah kontrakan tibatiba datang SaksiALPHON,S.H, Saksi DENNIS HARYANTO SITINJAK dan Saksi MUHAMMADRIDWAN yang

uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sudah ditransfer ke rekeningTerdakwa, setelah itu Terdakwa memberitahukan kepada SaksiSuryatman (berkas penuntutan terpisah) agar Saksi Suryatman (berkaspenuntutan terpisah) datang ke rumah kontrakan Terdakwa diKontrakan Kavlingan Rt.003/004 Kel/Ds.Telaga Murni Kec.CikarangBarat Kab.Bekasi Jawa Barat untuk mengambil narkotika bukantanaman jenis shabu dan sekitar pukul 19.32 Wib Saksi Suryatman(berkas penuntutan terpisah) sampai di kontrakan Terdakwa

datang ke rumah kontrakanTerdakwa untuk mengambil sabu tersebut dan sekitar pukul 19.32 WibSaksi Suryatman sampai di kontrakan Terdakwa dan Terdakwalangsung memberikan sabu tersebut kepada Saksi Suryatman setelahitu Saksi Suryatman pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00 WIBketika Terdakwa sedang berada dirumah kontrakan tibatiba datangSaksi Alphon,S.H, Saksi Dennis Haryanto Sitinjak dan SaksiMuhammad Ridwan yang merupakan petugas

memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sudahditransfer ke rekening Terdakwa, setelah itu Terdakwa memberitahukan kepadaSaksi Suryatman agar Saksi Suryatman datang ke rumah kontrakan Terdakwauntuk mengambil sabu tersebut dan sekitar pukul 19.32 Wib Saksi Suryatmansampai di kontrakan Terdakwa dan Terdakwa langsung memberikan sabutersebut kepada Saksi Suryatman setelah itu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROBY SURYATMAN WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ROBY SURYATMAN WIJAYA

Menyatakan Terdakwa ROBY SURYATMAN WIJAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaanketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

, sdr.Sony dan sdr.Abdul Wahab mengakuibahwa datang ke Hotel Kayu Mas tersebut akan melakukan transaksi Narkotikajenis sabu dan selanjutnya saksi dan sdr.L.Alvian Ismanul Yakin melakukanpenggeledahan terhadap kamar hotel Kayu Mas tempat sdr.Sony menginap,namun tidak ditemukan barang yang di duga Narkotika dan kemudian sdr.RobySuryatman Wijaya dan sdr.Sony mengakui bahwa sdr.Roby Suryatman Wijayadan sdr.Sony mengakui bahwa sdr.Roby Suryatman Wijaya meminta uangterlebin dahulu kepada sdr.Sony, namun

sdr.Sony meminta barang (shabu)terlebin dahulu dari Roby Suryatman Wijaya karena tidak ada titik temuakhirnya transaksi tersebut tidak jadi atau batal dilakukan ;Bahwa pada saat dilakukan interogasi kemudian sdr.Roby Suryatman Wijayadan M.Najamudin mengakui bahwa sebelumnya pernah menggunakanNarkotika jenis sabu bertempat di dalam kamar kos sdri Husnawati dansdr.Roby Suryatman Wijaya di JI.Pramuka Lingk.Karang Median Kel.MataramBarat Kec.Selaparang ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2019

sekitar pukul 00.30 WITAsaksi dan sdr.L Alvian Ismanul Yakin langsung membawa sdr.M.Najamudin kekos sdr.Roby Suryatman Wijaya dan sdr.Husnawati, sedangkan sdr.RobySuryatman Wijaya, sdr.Abdul Wahab dan sdr.Sony tetap berada di Hotel KayuMas dan setibanya di tempat kos sdr.Roby Suryatman Wijaya tersebut, saksidan sdr.L.Alvian Ismanul Yakin menemukan sdri Husnawati sedang menontontelevisi di dalam kamar kos tersebut dan selanjutnya saksi dan sdr.L.AlvianIsmanul Yakin mengutarakan maksud dan tujuannya

Wijaya, sdr.Sony dan sdr.AbdulWahab, kemudian dibawa ke kantor Dit Resnarkoba Polda NTB untuk dimintaiketerangan lebih lanjut ;Bahwa saksi tidak tahu persis apa maksud dan tujuan dari sdr.M.Najamudin,sdri Husnawati dan sdr.Roby Suryatman Wijaya memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis sabu tersebut, namun saat dilakukan introgasiterhadap sdr.Roby Suryatman Wijaya, sdr.M.Najamudin dan sdri Husnawatimengakui bahwa bungkusan Narkotika jenis sabu tersebut adalah sisa yangdikonsumsi atau digunakan

Feribin Suryatman telah mendapatkan sanksi hukuman Penjara selama 2(dua) Tahun yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap. DanTergugat sendiri sebagai saksi dari persidangan. Perkara Nomor 164/Pid.B/2006/PN.KTP tersebut di atas ;9.

Feri bin Suryatman sebagaimana telah didalilkanPenggugat dalam posita point 8 yang telah mengakui danmengetahui dengan jelas bahwa Tergugat memperoleh tanah darimembeli kepada Heriyanto als. Feri bin Suryatman seharusnyaHeriyanto als. Feri bin Suryatman ikut digugat sebagai pihak dalamperkara a quo karena yang harus bertanggung jawab atas penjualantanah yang menurut Penggugat merupakan miliknya adalahHeriyanto als. Feri bin Suryatman, sedangkan Tergugat hanyalahPembeli yang beritikad baik.

Feri bin Suryatman juga telah melakukanGugatan terhadap Penggugat (Burhan) selaku Tergugat III yang terdaftardalam Register Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 01/PDT.G/2007/PN.KTP tertanggal 2 Januari 2007 atas perkara Tanah a quo, akan tetapiperkara tersebut tidak dilanjutkan/ dihentikan (tootnader) sehinggaseharusnya Penggugat dalam perkara a quo melanjutkan perkaratersebut untuk menentukan siapa yang sebenarnya berhak atas Tanah aquo ;b.

kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Nomor 13/Pdt.G/2008/PN.KTP. agar berkenan menolakseluruh gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaara) ;Para Turut Tergugat dalam Eksepsi :Bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima sebabpara pihak dalam perkara ini tidak lengkap, hal ini sesuai pengakuan Penggugatbahwa antara Tergugat dengan Heriyanto alias Feri bin Suryatman

No. 3017 K/Pdt/2010Feri bin Suryatman dan jika memang benar Tanah yang dijual Heriyantoals. Feri bin Suryatman memang merupakan milik Tergugat Rekonvensimaka ajukan saja gugatan terhadap Heriyanto als.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Firsky Suryatman bin Yuherman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dessi Ellizarni binti Azarmili ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabukan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian:

2.Menghukum Tergugat

Nafkah iddah dengan total sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;

b. Mut'ah berupa cincin emas seberat satu emas;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar dan mutah untuk Penggugat Rekonvensi sebagaimana yang tersebut pada amar Rekonvensi angka 2 (dua) huruf (a) dan (b) di atas, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak ;

4. Menetapkan anak bernama Marsa Amanda binti Firsky Suryatman

, lahir pada tanggal 10 Desember 2007, Raditya Revant bin Firsky Suryatman, lahir pada tanggal 21 Januari 2010 dan Putra bin Firsky Suryatman, lahir pada tanggal 08 Oktober 2018, berada di bawah adhanah Penggugat Rekonvensi (Dessi Ellizarni binti Azarmili);

5. Memerintahkan Penggugat Rekonvensi (Dessi Ellizarni binti Azarmili) sebagai pemegang hak hadhanah berkewajiban untuk memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi (Firsky Suryatman bin Yuherman) guna bertemu dengan

ketiga orang anak yang bernama Marsa Amanda binti Firsky Suryatman, Raditya Revant bin Firsky Suryatman, dan Putra bin Firsky Suryatman;

6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tiga orang anak yang bernama : Marsa Amanda binti Firsky Suryatman, Raditya Revant bin Firsky Suryatman, dan Putra bin Firsky Suryatman minimal sejumlah l Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa

Nomor 2183 K/Pid.Sus/2016November 2016 untuk 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 21 Oktober2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Grace Megasari Solaiman bersama Indra Wahyudi(disidangkan terpisah) dan Eko Suryatman (DPO) pada tahun 2012 sampaitanggal 9 Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012sampai tahun 2015 di Restoran dan Bar Hause Cafe Labere, Jalan Let Jend

Nomor 2183 K/Pid.Sus/2016ada di komputer akan berubah sesuai dengan data yang diganti olehTerdakwa Grace dan data yang ada dalam komputer bukan data perhitunganotomatis yang dilakukan oleh system computer, sehingga minumanminumanyang diambil oleh Indra Wahyudi dan Eko Suryatman tidak ketahuan olehpemilik Restoran dan Bar House Cafe La Biere;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2015 Grace mengganti jumlah persediaanminuman keras merk Absolute Blue Vodka, berdasarkan perhitunganotomatis di computer adalah sebesar

Bahwa Judex Facti telah keliru dan khilaf dalam menerapkan hukum tentangterbuktinya dakwaan kelima Penuntut Umum yaitu Pasal 32 ayat (1)UndangUndang Nomor 11 tahun 2008;Bahwa dalam uraian surat dakwaan Penuntut Umum dikatakan bahwaTerdakwa Grace Megasari Solaiman bersama Indra Wahyudi (disidangkanterpisah) dan Eko Suryatman (DPO) pada tahun 2012 sampai tanggal 9Maret 2015...... dst dengan demikian dari uraian dakwaan tersebut adaunsur pernyataan dalam tindak pidana yang dituduhkan;Bahwa faktanya

(DPO) dan Terdakwa tidak terlibat dan tidakmengetahui saat penggelapan barang Perusahan dilakukan oleh SaksiIndra Wahyudi dan Eko Suryatman, hal ini juga sudah diakui oleh IndraWahyudi dan saksi lainnya;Bahwa Terdakwa baru mengetahui penggelapan itu dilakukan oleh saksiIndra Wahyudi dan Eko Suryatman setelah saksi pelapor ( Eva Tanuri)memerinthakan Terdakwa sekitar bulan Juli 2015 untuk melakukan auditinternal terhadap stock barang dan Terdakwa kemudian memberitahukanhasil audit Terdakwa ini saksi

pelapor (Ibu Eva Tanuri) dari hasil auditTerdakwa ini saksi pelapor (Ibu Eva Tanuri pemilik perusahaan) melaporkanIndra Wahyudi dan Eko Suryatman ke Polda Metro Jaya melakukanpenggelapan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka unsur Dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apapun,mengubah, menambah, mengurangi, melakukan transmisi, merusak,Hal. 21 dari 24 hal.

Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman, terdakwa II. Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman, dan terdakwa III. Zenal Arifin Alias Jamid Bin A. Junaedi tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 22 (dua puluh dua) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa I.

Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman, dan terdakwa III. Zenal Arifin Alias Jamid Bin A.

Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman, terdakwa II. Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman, dan terdakwa III. Zenal Arifin Alias Jamid Bin A. Junaedi

Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman, terdakwa II.Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman Zenal, dan terdakwaIl. Arifin Alias Jamid Bin A. Junaedi, tanggal 18 Maret 2014;2. Menyatakan terdakwa I. Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman,terdakwa II. Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman Zenal,dan terdakwa III. Arifin Alias Jamid Bin A.

Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman,terdakwa II. Danang Firmansyah Alias Unang Bin Suherman Zenal,dan terdakwa III. Arifin Alias Jamid Bin A.

DENI Alias ATENG Bin DAYAT SURYATMAN,terdakwa Il. DANANG FIRMANSYAH Alias UNANG Bin SUHERMAN, danterdakwa III. ZENAL ARIFIN Alias JAMID Bin A. JUNAEDI, pada hari Kamistanggal 5 September 2013 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Gunung Padang Desa KaryamuktiKecamatan.

DENI AliasATENG Bin DAYAT SURYATMAN, terdakwa Il. DANANG FIRMANSYAH AliasUNANG Bin SUHERMAN, dan terdakwa II.

Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Danang Firmansyah Alias Unang BinSuherman, dan terdakwa III. Zenal Arifin Alias Jamid Bin A.

FEBRI dipergunakan oleh terdakwa sendiri sementara uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) telah terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ANDIKA SURYATMAN PGL.ANDI mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),saksi DEFRIZAL Pgl. DEF mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) dan saksi ISWANDA PUTRA Pgl.

ANDIKA SURYATMAN PGL.

Seluruhnya atau Sebagian Adalah Milik Orang Lain;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar 1 (satu) unitHandphone Blackberry tipe 9300 warna hitam dan 1 (satu) unit Laptop merkToshiba ukuran 14 warna silver ; 1 (satu) unit Handphone Blackberry tipe9320 warna hitam dan 1 (satu) buah dompet warna biru merah ; dan 1 (satu)unit Handphone Blackberry tipe 9320 warna hitam, yang diambil terdakwaadalah milik saksi ANDIKA SURYATMAN PGL.

Lubuk Begalung Kota Padang, tanpasepengetahuan atau tanpa seizin saksi ANDIKA SURYATMAN PGL. ANDI,DEFRIZAL Pgl. DEF dan saksi ISWANDA PUTRA PgI. WANDA telah masukke rumah saksi YELNIATI Pgl. YEL (kakak saksi ANDIKA SURYATMAN PGL.ANDI, DEFRIZAL Pgl. DEF dan saksi ISWANDA PUTRA Pgl. WANDA)dengan cara Pgl.

MARDI langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone Blackberry tipe 9300 warna hitam yan terletak di lantai di ruangtamu dan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba ukuran 14 warna silver miliksaksi Andika Suryatman Pgl. Andi yang terletak di dalam kamar ; 1 (satu) unitHandphone Blackberry tipe 9320 warna hitam yang terletak di ruang tamu dan1 (satu) buah dompet warna biru merah milik saksi DEFRIZAL Pgl.