SMGJanuari 2019 tanpa seizin dan sepengetahuan dari Bank BPR SuryaYudha Cabang Purwokerto Kantor Kas Pasar Wage telah dialihkankepada ke saksi Junito Affiat, SE Alias Inyo Bin Suntoro dengan alasanuntuk jaminan hutang dari Terdakwa sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), sedangkan untuk 1 (Satu) unit kKendaraan bermotormerk Audi A4 tahun 2014 warna putin dengan No.

SMGke tukang rongsok besi tua dengan harga sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan sedangkan sasis dan mesin 1 (satu) unitkendaraan bermotor merk Audi A4 tahun 2014 warna putih denganNomor Polisi : B1198D tersebut Terdakwa simpan;> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut diatas Bank BPR Bank SuryaYudha Cab.

pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa syarat pertama Sepakat mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata telah terpenuhikarena sepakat itu sebenarnya intinya adalah suatu penawaran yangdiakseptir (diterima/ disambut) oleh lawan janjinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecakapan untukmembuat suatu perjanjian ini adalah berkenaan dengan subjek hukumpelaku perjanjian, dan dalam perkara in cassu adalah PT BPR SuryaYudha

oleh hukum diberi status sebagai orang yang memiliki hak dankewajiban, meskipun dalam menggunakan hak dan kewajibannya harusdilakukan atau diwakilkan melalui para pengurusnya, sebagai contoh badanhukum adalah PT (perseroan terbatas), Yayasan, BUMN/PerusahaanNegara, BUMD/Perusahaan Daerah, Perusahaan Jawatan, Koperasi, danlainlain;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN WsbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas jelaslan bahwa Penggugat/PT BPR SuryaYudha

padabulan Juni 2005 (sekitar 12 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai 1orang anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya Tergugat merantau keKalimantan sampai tahun 2016 namun sering pulang 1 atau 2 kali dalamsatu tahun, lalu pergi lagi; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,kemudian keduanya sejak sebelum Penggugat merantau keluar negerisering bertengkar karena masalah banyak hutang di BRI, Bank SuryaYudha

PUTUSANNomor : 1455/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnFesti Nurlaili binti Riyatno, S.Ag, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Karyawati BPR Bank SuryaYudha Cabang Purbalingga, bertempat tinggal di RT.007, RW. 003, Desa Karangklesem, KecamatanKutasari

Bank SuryaYudha dengan alamat JI.

BPR SuryaYudha dalam ini bertindak dalam kedudukannya tersebut di atas dankarenanya berhak dan berwenang bertindak untuk atas nama Direksiserta mewakili Perseroan dari dan selaku demikian untuk dan atasnama PT. BPR Surya Yudha berkedudukan di Kelurahan Sidomukti RT05 RW 06 Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo.Berdasarkan surat kuasa Khusus pada tanggal 27 Juli 2018.Memberikan kuasa kepada : M.

Apakah Pengadilan Negeri Wonosobo akan dengan begitu sajamenerima pernyataan dalam gugatan dari Penggugat tersebuttanpa melihat buktibukti yang otentik dari PT BPR SuryaYudha???

bernama MAHARSI BINTI SOEPRATITO, yang masih terikat dalamperkawinan yang sah, bahwa uang DEPOSITO BERJANGKA di BANK SURYAYUDHA atas nama almarhum DARMADI tersebut adalah uang hasil perolehanbersama/harta gonogini antara Pemohon dengan almarhum DARMADI BINSOEDARMAN semasa hidupnya;. BUKTITERTULIS :1.

SURYAYUDHA, Lukman (Suami Penggugat) menuju kasir dan ataskemauan sendiri mau melunasi pinjaman Tergugat pada PT.SURYA YUDHA, setelah Bukti Pelunasan ditanda tanganiTergugat Ill karyawan PT. SURYA YUDHA menyerahkansertifikat SHM No. 00784 atas SOYI kepada Tergugat Ill danlangsung ditarik (diminta secara paksa) oleh Lukman (SuamiPenggugat);Bahwa pada faktanya Tergugat dan Tergugat Ill tidak pernahmeminjam uang kepada Penggugat untuk menebus sertifikat hak milikNo : 00784 milik Tergugat di PT.

SuryaYudha sebesar Rp. 11.700.000, (Sebelas Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) adalah13perbuatan pernyataan bohong yang dilakukan Penggugat I dengan Lukman(suami Penggugat), karena pada faktanya Tergugat I dan Tergugat III tidakpernah meminjam uang sebesar Rp. 11.700.000. (Sebelas Juta Tujuh Ratus RibuRupiah) untuk pelunasan hutang di PT. Surya Yudha;Bahwa fakta yang benar adalah sebagai berikut:a.

SuryaYudha, dengan cara Lukman (suami Penggugat) memberikan uang langsung kepadaPT.

SuryaYudha sebesar Rp. 11.700.000, (Sebelas Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) adalah13perbuatan pernyataan bohong yang dilakukan Penggugat I dengan Lukman(suami Penggugat), karena pada faktanya Tergugat I dan Tergugat III tidakpernah meminjam uang sebesar Rp. 11.700.000. (Sebelas Juta Tujuh Ratus RibuRupiah) untuk pelunasan hutang di PT. Surya Yudha;Bahwa fakta yang benar adalah sebagai berikut:a.

SuryaYudha, dengan cara Lukman (suami Penggugat) memberikan uang langsung kepadaPT.

sebagaipembuktian dalil gugatan yang kuat di persidangan;b Bahwa Penggugat menolak dengan tegas atas jawaban Tergugat angka 3.b,karena hutanghutang Tergugat selalu dilakukan Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat, bahkan yang terakhir Tergugat berhutangsebesar Rp 25.000.000, di Bank Surya Yudha ketika posisi Penggugatsedang berada di luar negeri, dan karena Penggugat sudah tidak sanggupmengangsur lalu macet hingga kemudian barang angunannya yaitusertifikat atas tanah dan rumah kediaman bersama dijual oleh Bank SuryaYudha

Bank Perkreditan Rakyat SuryaYudha cabang Ngadirejo di Jalan Petirejo RT. 03, RW. 02,Kelurahan Petirejo, Kecamatan Ngadirejo, Temanggung.selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN1. Dwi Kristiyanto: tempat/tanggal Lahir : Temanggung/15 April1983, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Dusun Saren,RT.0O2/RW 04 Kelurahan Bejen, Kecamatan Bejen, KabupatenTemanggung.Selanjutnya disebut Tergugat 2.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Beta Herlambang Wijaya dan Aris Kristyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan parasaksi terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah pasangan suami istri yangsecara bersamasama mengajukan pinjaman (kredit) di BPR SuryaYudha

Bank SuryaYudha Cabang Karangkobar Banjarnegara;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengankepentingan umum dan UndangUndang, Pengadilan akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia, maka terhadapPemohon diberlakukan ketentuan hukum yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa menunjuk Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) dengan tegas telah ditentukan

yang diparkir didepanrumah saksi Sri bertempat tinggal di Dsn.Dagelan II Rt.10 Rw.06 Ds.Soropadan,Kec.Pringsurat Kab.Temanggung dengan cara membuka mobil station yangdiparkir didepan rumah saksi Sri yang mana mobil tersebut tidak dalam keadaanterkunci pintunya;Menimbang, bahwa barang barang tersebut telah dijual oleh terdakwasebesar Rp.466.500, (empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah),yang Rp.385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) digunakan untukmembayar angsuran Bank Suryayudha

SURYAYUDHA, Lukman (Suami Penggugat) menuju kasir dan ataskemauan sendiri mau melunasi pinjaman Tergugat pada PT.SURYA YUDHA, setelah Bukti Pelunasan ditanda tanganiTergugat Ill, karyawan PT. SURYA YUDHA menyerahkansertifikat SHM No. 00784 atas SOYI kepada Tergugat Ill danlangsung ditarik (diminta secara paksa) oleh Lukman (SuamiPenggugat);Bahwa pada faktanya Tergugat dan Tergugat Ill tidak pernahmeminjam uang kepada Penggugat untuk menebus sertifikat hak milikNo : 00784 milik Tergugat di PT.

Karena terlalu banyak hutang, penggugat akhimya menjual tanahkolam warisanmilik Tergugat sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) tanpa seijindan sepengetahuan Tergugat untuk menutup hutang di BRI dan Bank SuryaYudha. Sekarang hutang di Bank Rakyat Indonesia dan di Bank Surya Yudhasudah lunas, jadi poin 6 sudah dianggap seiesai. Dan tidak benar yang selalumengangsur pembayaran hutang Penggugat saja. Tentu saja Tergugat juga ikutmengangsur.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi telah memiliki harta yang diperolehselama perkawinan ( harta bersama ) yaitu ;a. 2 (dua) unit kios took yang terletak di Kios Depan PasarInduk Kajen, Blok Kios No. 28 dan No. 29, Desa KajenKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, kios tersebut dibellPutusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 5 dari 24 hal.SALINANoleh Penggugat Rekonpensi bersama Tergugat Rekonpensidengan cara mengajukan pinjaman uang kepada Bank SuryaYudha Pekalongan

No 794/Pdt.G/2021/PA.Ba Bahwa yang benar adalah saat pernikahan Penggugat dan Tergugatsamasama belum bekerja, kKemudian dari bantuan orang tua Penggugat,Tergugat disalurkan untuk bekerja sebagai karyawan pada Bank SuryaYudha yang seharusnya syarat utama Tergugat harus masih singlenamun dari Direktur BSY bisa menerima Tergugat sebagai karyawandengan syarat orang tua Penggugat harus mau menjual tanah orang tuaPenggugat yang sekarang sudah dibangun Bank Surya Yudha cabangSingomerto.

Fotocopy slip pembayaran pelunasan hutang Tergugat pada bank suryayudha dengan jaminan SHM Nomor 00784 (bukti P.3);Bahwa sebagaimana telah Pemohon Kasasi uraikan di atas apabila masingmasing pihak dalam perkara a quo mempunyai kewajiban untuk pembuktian,yakni Pemohon Kasasi membuktikan berapa jumlah hutang Termohon KasasiI/Terbanding kepada Pemohon Kasasi sedangkan Terbanding membuktikanbantahannya tentang jumlah hutang yang menjadi kewajibannya;Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan