Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suminah sarminah supinah sumilah susilah surminah sustinah susmidah suaminah susmilah sukminah sasminah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — SUPARLAN, dkk VS PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II, dkk
126 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSMINAH (almarhum)/Muzaki (Ahli Waris);16.FATIMAH;17.SUROTO;18.YAHMAN, kelimanya bertempat tinggal di RT 003, RW 001,Kampung Karang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar,Halaman 1 dari 61 hal. Put. Nomor 2447 K/Pdt/2017Kabupaten Lampung Tengah;19.
    Susminah;Fatimah:Alas Hak: Sertifikat Hak Milik Nomor 1309 tanggal 14 Januari 2010 terletakdi Kampung/Desa Karang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan Surat Ukur Nomor 659/Karang Endah/2010,tanggal 13 Januari 2010, seluas 383 m?
    SUSMINAH (Almarhum)/Muzaki (AhliWaris), 16. FATIMAH, 17. SUROTO, 18. YAHMAN, 19. JIMIN(Almarhum)/Saproah (Ahli Waris), 20. MADGARDI, 21. PARTIJO, 22.SUDIBYO MARTONO, 23. TUMINI, 24. SUPARTUN, 25. SRI SUDARWATI,26. EKO BUDIONO, 27. SAIRAH, 28. SIT DARYATI, 29. NI WAYANJINAPSIAH, 30. SRI SUPRIHATIN, 31. SITI NURHAYATUN, 32. TUTI KUSENDANG, 33. DWI LISTIYAWATI, 34. SUYANTI, 35. TEGUH WIYONO, 36.SUMARJOKO, 37. SUKAMTO, 38. THEN THAI SEN tersebut;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DWI TARTO VS 1. DIREKTUR UTAMA PERUM DAMRI, DK
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahundikarenakan sakit pada hal batas usia pemberhentian minimal (Serendahrendahnya) bagi karyawan tetap adalah 50 (lima puluh) tahun;Penggugat mulai sakit dan tidak masuk kerja pada bulan September 2014(vide bukti P7);Menimbang, bahwa pada saat terjadinya perkara a quo, Penggugat memangbenarbenar sakit (vide bukti P7 sampai dengan P10, T1, T2 dan T4)sakitnya Penggugat tersebut juga dikuatkan oleh keterangan para saksi baikdari Penggugat (Sarbini, Mathius dan Sad Raharjo)maupun saksi dariTergugat (Emi Susminah
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 13
  • Rosidin bin Salim (suami);
  • Isah (anak dari bibi) sebagai ahli waris pengganti;
  • Sukirman (anak dari bibi) sebagai ahli waris pengganti;
  • Juhanah (anak dari bibi) sebagai ahli waris pengganti;
  • Anah Parhanah (anak dari paman) sebagai ahli waris pengganti;
  • Susminah (anak dari paman) sebagai ahli waris pengganti;
  • Lia Dahlia (anak dari paman) sebagai ahli waris pengganti;
  • Rosmini (anak dari bibi) sebagai ahli waris pengganti;
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • gugatan No: 4 adalah benar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dikaruniai dua orang anak, yaitu ExcelFerolifiachmadin dan Corel Achmad Ferdyanata;Bahwa menjawab dalil gugatan No: 5 tidak benar bila sejak April 1999,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan PermataHijau Kediri, tetapi yang benar Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri;Bahwa menjawab dalil gugatan No: 6 adalah benar;Bahwa menjawab dalil gugatan No: 7 adalah tidak benar bila Tergugatberselingkuh dengan Susminah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 129/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 29 September 2014 — SITI MARIYAM vs PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
117 — 37
  • Ansory (Ketua Operasional) dan Susminah (Bendahara)sebagaimana bukti bertanda P3 ;Menimbang, bahwa Akta Pendirian tersebut sesuai dengan bukti bertandaP5 telah disyahkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusiatanggal22 Nopember 2011 No.: AHU7789.AH.01.04 Tahun 2011, dan untuk memenuhi ketentuanpasal 2 ayat (1)a PP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT DELTA PASIFIC INDOTUNA VS ADNAN bin AWAD, dkk
121 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUSMINAH;67.RAHMA YANIS ;68. HASRAD DJUMA;69. DAUD NEU;70. SURYANI HASANATI;71.HAURIA SAGULU;72.RIAN UMAR;73. SUMIATI TATULUS;74. SOFIA PONENGOH;75. ASNI DEKO;76. SARLINA KURUS;Halaman 3 dari 137 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/201977. JUBAIDA IBRAHIM ;78. KALSUM ANGGAI;79. YUNITA RUMANTIR;80. SARDIA ILAHUDE;81. SOFIAN ISMAIL;82. ANALISA TAMPUNGAN;83.RITA NURDIN;84. DIAN PERMANA MAMONTO;85. SERLI MARUF;86. ERVINA DATUNDUGON;87.LILIN HASADI;88. JAYANTI PESIK;89. RUKMIATI MARETENG;90.
    SURYATI MARIAM DAUD 9,907,35855 ENTI MODAA 9,907,35856 FAISAL PONTORORING 5,998,86657 ASRAN DIDIPU 9,907,35858 SURIYANI 5,907,35859 HAMSIA ISHAK 5,907,35860 FEMMY PATAMANI 9,907,35861 FREDDY ALBERT 9,713,25262 AKBAR MUZAKIR PARANSA 9,907,35863 RISMAN RAHMAN 9,907,35864 SUSMINAH 9,907,35865 HASRAD DJUMA 9,907,35866 DAUD NEU 5,907,35867 SURYANI HASANATI 9,713,25268 HAURIA SAGULU 9,907,358 Halaman 132 dari 137 hal. Put. Nomor 633 K/Pdt.