Saksi Pertama : Saksi 1, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat di Susuhan Rt.010/003, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom,Kalbupaten Kia GI jaxem=snn=ssenmsnnnnnnnstnemnnnnnnsssmmmnene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon 50 20 ne nce reneee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Alamat di susuhan Rt.010/003, Desa Gedaren, Kecamatan jatinom,kabupaten Klaten .nnnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi hal inisaksi

pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIDWAN Bin JAIMUN pada hari Kamis, tanggal 12Mei 2016, sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei 2016, bertempat di Jalan Raya Dusun Susuhan

MASDUKI, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitarjam 08.00 wib di jalan umum dusun Susuhan, Desa Gampeng,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, telah terjadi kKecelakaanlalu lintas antara kKendaraan Tosa dengan sepeda motor Honda Supra X125, Nopol kedua sepeda motor tersebut saksi tidak hafal.; Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi berada didepanwarung milik saksi yang letaknya dipinggir jalan

RIDWAN ;setelah ditunjukkan kepada para saksi dan Terdakwa dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal12 Mei 2016 sekitar jam 08.00 wib di jalan raya Dusun Susuhan, DesaGampeng, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri ; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi antara kendaraan Tosa NopolAG 8033 VF yang dikendarai oleh Terdakwa yang

dibawah tangan' pada tanggal 9Januari 2015 dengan wali nikah yang bernama Sujud sebagai bapakkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada seorang kiyai; Bahwa saksi juga menjadi saksi ketika pernakan siri tersebut,sehingga mengetahui bahwa ketika menikah Pemohon berstatusPerawan sedangkan Pemohon II duda cerai di Pengadilan, denganmas kawain berupa uang Rp 100.000,; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan yang menghalangi sahnya pernikahan baik darihubungan persaudaraan, susuhan

Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah dibawah tangan' pada tanggal 9Januari 2015 dengan wali nikah yang bernama Sujud sebagai bapakkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada seorang kiyai; Bahwa saksi juga mengetahui bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perawan sedangkan Pemohon II duda cerai di Pengadilan,dengan mas kawain berupa uang Rp 100.000.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan yang menghalangi sahnya pernikahan baik darihubungan persaudaraan, susuhan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Susuhan RT.001 RW. 004 Desa GampengKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat ;Him. 3 dari 12 hlm.Put. No:2318/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Toko, tempat tinggal di Dusun Susuhan RT.001 RW. 004 DesaGampeng Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri ;, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah kami dan dirumah orang tua Tergugat telah dikaruniai

Gozali, tempat tanggal lahir, Kediri, 3 Juli 1959/umur 61tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Susuhan RT 004 RW 003 Desa Gampeng, KecamatanGampengrejo, XXXXXXXXX XXXXXxX, di bawah sSumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud bercerai denganistrinya yang bernama Siswati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada

keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bekerja di BUMN Adi Karya dengan gaji Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), namun sekarangPemohon sudah tidak aktif lagi karena Pemohon sedang sakit;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;Musritayoh binti Jaswadi, tempat tanggal lahir Kediri, 12Agustus1965/umur 55 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanibu rumah Tangga, tempat kediaman di Susuhan

Saksi BAMBANG PD, bertempat Tinggal Di Dusun Susuhan DesaGampeng, Kecamatan Gampeng Rejo xxxxxXxxxX XXXXXX.menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan termohon Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan pemohon dengantermohon sudah 23 tahun Bahwa setahu saksi pemohon dengan termohon belum dikaruniaianakHal. 16 dari 31 hal. Put. No. 0448/Pdt.G/2019/PA.

Saksi MASRITOYAH, bertempat Tinggal Di Dusun Susuhan DesaGampeng, Kecamatan Gampeng RejO XXXXXXXXX = XXXXXX.menerangkan dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya adalah : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan termohon Bahwa seingat saksi pemohon dengan termohon sudah tidaktinggal bersama Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon dengan termohonbelum dikaruniai anak.Bahwa selain itu.

alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), dengan cara awalnya terdakwa pada hariSelasa tanggal 10 April 2012 Sekira Pukul 21.00 WIB di Simpang Lima Gumul KabupatenKediri bertemu WENDRA, kemudian WENDRA memesan pil double L kepada terdakwadengan memberikan uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa menemui AGIL di sebuah Gang Kecil di Desa Susuhan

memilikibahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapatditerima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi, adalah dilarang,dengan cara awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2012 Sekira Pukul 21.00 WIBdi Simpang Lima Gumul Kabupaten Kediri bertemu WENDRA, kemudian WENDRAmemesan pil double L kepada terdakwa dengan memberikan uang sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa menemui AGIL di sebuah Gang Kecil diDesa Susuhan

tempat nasi dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa :Kesatu :Bahwa terdakwa SABARUDIN Bin TAMIN pada hari Senin, tanggal 03 September2012 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September2012 bertempat di jalanan Dusun Susuhan

dua) spon, 1 (satu) helai bulu ayam, 1(satu) buah bak plastik, dan 1 (satu) panci tempat nasi ;Bahwa ternyata dalam permainan judi ayam jago tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo Pasal 56 ke 1 KUHP.Kedua:Bahwa terdakwa SABARUDIN Bin TAMIN pada hari Senin, tanggal 03 September2012 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September2012 bertempat di jalanan Dusun Susuhan

yang 2 (dua) paket dengan berat masingmasing 0,32 gramditimbang beserta pembungkusnya adalah milik Sdr JARWADI AlsJARWO (DPO), sedangkan yang beratnya 0,21 gram ditimbangbeserta pembungkusnya adalah milik Sdr MAMAT (DPO), Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa diperoleh dari membelikepada saksi SIGIT, seharga Rpo250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan sabu milik Sdr JARWADI als JARWO akanHal 2 dari 19 hal Put.No.255/PID.SUS /2016/PT.SMGterdakwa serahkan kepadanya dirumahnya di Susuhan

ditimbang beserta plastik pembungkusnyasedang yang 2 (dua) paket dengan berat masingmasing 0,32 gramditimbang beserta pembungkusnya adalah milik Sdr JARWADI AlsJARWO(DPO), sedangkan yang beratnya 0,21 gram ditimbangbeserta pembungkusnya adalah milik Sdr MAMAT(DPO),Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa seberat 0,17 gramdiperoleh dari membeli kepada saksi SIGIT, seharga Rp 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sabu milik SdrJARWADI als JARWO akan terdakwa serahkan kepadanyadirumahnya di Susuhan

ditimbang beserta plastik pembungkusnyasedang yang 2 (dua) paket dengan berat masingmasing 0,32 gramditimbang beserta pembungkusnya adalah milik Sdr JARWADI AlsJARWO(DPO), sedangkan yang beratnya 0,21 gram ditimbangbeserta pembungkusnya adalah milik Sdr MAMAT(DPO).Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa seberat 0,17 gramdiperoleh dari membeli kepada saksi SIGIT, seharga Rp 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sabu milik SdrJARWADI als JARWO akan terdakwa serahkan kepadanyadirumahnya di Susuhan

PENETAPANNo. 31/Pdt.P/2021PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Kensivi Mieldianisa, tempat tanggal lahir Kediri, 10 November 19839, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan guru, bertempattinggal di Dusun Susuhan RT.002 RW.003 Desa GampengKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai

PUTUSANNomor : 1100/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Susuhan RT.1 RW. 4 Desa Gampeng KecamatanGampengrejo Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal

tahun,agama Islam,pekerjaan tani,bertempat tinggaldi,Kec.Grobogan,Kab.Grobogan.4.Bahwa Pemohon telah berusaha maksimal menasehati anak agar tidak lagiberteman secara mesra,namun nyatanya malah bertambah akrab,oleh sebab ituPemohon sangat khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan.5.Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar pada tanggal 18 Mei2016 dan lamarannya Pemohon terima dengan tangan terbuka.6Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab dan atau susuhan

Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat akan segeramenikahkan mereka untuk menghindari fitnah (perbuatan yang dilarang agama), namunkehendak tersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama setempat, maka berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnyaternyata antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmenikah baik karena nasab atau susuhan

dibawahumur minimal untuk menikah seperti disyaratakan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai keterangan dua orang saksi dibawahsumpahnya ternyata antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahdijodohkan (khithbah), dan keluarga kedua belah pihak telah sepakat akansegera menikahkan mereka untuk menghindari fitnah (perbuatan yang dilarangagama), dan antara keduanya tidak ada halangan menikah karena kekerabatanataupun susuhan

isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majlis, anakPemohon memberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi istri yangbaik, demikian juga calon suaminya menyatakan telah siap menjadi suami yangbertangung jawab;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis orang tuapihak calon suami menyatakan tidak keberatan bila anaknya menikah dengananak Pemohon karena antara keduanya telah saling mencintai dan tidak adahubungan keluarga baik karena nasab atau karena susuhan

Universitas NusantaraMojoroto gang IV Kota Kediri;Bahwa terdakwa I membuat surat keputusan/plakat yang ada dalam pigorayang dibuat dirumahnya dan menandatangani sendiri diatas nama Suyantokemudian distempel;Bahwa stempel PT SCS yang besar yang membuat adalah terdakwa I ;Bahwa terdakwa I membuatkan KTP atas nama Siti Aisah beralamat di dusunSusuhan Desa Gapengrejo Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri yang akandigunakan untuk mengurus pendirian PT SCS;Bahwa KTP tersebut asli karena dibuat oleh Kasun Susuhan

memberitahu terdakwa I;Bahwa terdakwa I membuat surat keputusan/plakat yang ada dalam pigorayang dibuat dirumahnya dan menandatangani sendiri diatas nama Suyantokemudian distempel;Bahwa stempel PT SCS (Surya Cahaya Sumuna) yang besar yang membuat adalahterdakwa I;Bahwa terdakwa I membuatkan KTP atas nama Siti Aisah beralamat di dusunSusuhan Desa Gampengrejo Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri yang akandigunakan untuk mengurus pendirian PT SCS;Bahwa KTP tersebut asli karena dibuat oleh Kasun Susuhan

membuat suratsurat palsu yang dpergunakan sebagai keterangan bagi sesuatuperbuatan, dengan demikian terhadap terdakwa I unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang , bahwa sedangkan terhadap terdakwa II, oleh karena tidak ada saksisaksi maupun keterangan para terdakwa di persidangan yang menerangkan bahwa terdakwa IIikut terlibat bersamasama dengan terdakwa I dalam pembuatan logo dan kop surat berlogoPT GUDANG GARAM, surat keputusan/plakat yang ada dalam pigora, KTP atas nama SitiAisah beralamat di dusun Susuhan

denganketerangan para terdakwa dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, diperolehfaktafakta hukum bahwa Terdakwa I membuat :e logo dan kop surat berlogo PT GUDANG GARAM agar dapat dipergunakanoleh saksi Siti Aisah seolaholah suratsurat itu benar berasal dari PTGUDANG GARAM;e surat keputusan/plakat yang ada dalam pigora dipergunakan untuk meyakinkanpara investor (para korban) agar tertarik menanamkan modalnya pada PT SCS(Surya Cahaya Sumunar);e KTP atas nama Siti Aisah beralamat di dusun Susuhan

Mojoroto gang IV Kota Kediri;Bahwa terdakwa I membuat surat keputusan/plakat yang ada dalam pigorayang dibuat dirumahnya dan menandatangani sendiri diatas nama Suyantokemudian distempel;Bahwa stempel PT SCS (Surya Cahaya Sumuna) yang besar yang membuat adalahterdakwa I;Bahwa terdakwa I membuatkan KTP atas nama Siti Aisah beralamat di dusunSusuhan Desa Gampengrejo Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri yang akandigunakan untuk mengurus pendirian PT SCS;Bahwa KTP tersebut asli karena dibuat oleh Kasun Susuhan

Fotokopi Akte kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK KE 1(bermaterai cukup) Nomor :AL.500.0144623 , yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatn Sipil Jakarta Timur , tanggal 19092005,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 3;Saksisaksi :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , bertempat tinggal diKelurahan Susuhan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

bulan sekitar 3000.000,(Tigajuta) dan pada bulan April 2016 keluarga calon suami telah melamar anakPemohon dan lamarannya telah Kami terima.4.Bahwa Pemohon bermaksud segera menikahkan mereka dengan alasanhubungannya telah sedemikian eratnya yang tidak dapat dipisahkan,bahkansering pergi berduaan ,sehingga Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang melanggar aturan syariat apabila tidak segera dinikahkan.5.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya Arif Budiharjo tidakada hubungan nasab maupun susuhan

Susuhan Rt.3 Rw.3 Ds.Gampeng Kecamatan Gampengrejo kabupaten Kediri, agama Islam, pekerjaanDagang ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi bekerja dan ikut Pemohon sejakmasih kecil, sekolah menengah pertama (SMP), hingga sekarang dan saksimengetahui alamat tinggal Pemohon di Jalan Stasiun No. 45 RT.028 RW. 007Kelurahan Balowerti, Kecamatan Kota, Kota Kediri;e Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah KOEN NIO, alias HERIJATI, dansaksi biasa memanggil dengan KOEN NIO, tetapi sering juga

0,17gram ditimbang beserta plastik pembungkusnya sedang yang 2 (dua)paket dengan berat masingmasing 0,32 gram ditimbang besertapembungkusnya adalah milik Sdr JARWADI Als JARWO (DPO),sedangkan yang beratnya 0,21 gram ditimbang beserta pembungkusnyaadalah milik Sdr MAMAT (DPO),Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa diperoleh dari membelikepada saksi SIGIT, seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) sedangkan sabu milik Sdr JARWADI als JARWO akan terdakwaserahkan kepadanya dirumahnya di Susuhan

beserta plastik pembungkusnya sedang yang 2 (dua)paket dengan berat masingmasing 0,32 gram ditimbangbesertapembungkusnya adalah milik Sdr JARWADI Als JARWO(DPO),sedangkan yang beratnya 0,21 gram ditimbang beserta pembungkusnyaadalah milik Sdr MAMAT(DPO),e Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa seberat 0,17 gram diperolehdari membeli kepada saksi SIGIT, seharga Rp 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sabu milik Sdr JARWADI als JARWOakan terdakwa serahkan kepadanya dirumahnya di Susuhan

beserta plastik pembungkusnya sedang yang 2 (dua)paket dengan berat masingmasing 0,32 gram ditimbang besertapembungkusnya adalah milik Sdr JARWADI Als JARWO(DPO),sedangkan yang beratnya 0,21 gram ditimbang beserta pembungkusnyaadalah milik Sdr MAMAT(DPO),.Bahwa Narkotika jenis sabu milik terdakwa seberat 0,17 gram diperolehdari membeli kepada saksi SIGIT, seharga Rp 250.000 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan sabu milik Sdr JARWADI als JARWOakan terdakwa serahkan kepadanya dirumahnya di Susuhan

NARSIH binti RASILAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di JI.Mawar, Dusun Susuhan, Desa GampengrejoRt.0l Rw.04 Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama CRIS ANDI SASONGKO ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang