SUTARMIN bin CIK ASIK.

PUTUSANNomor : 40/PID/2013/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : SUTARMIN bin CIK ASIK.Tempat lahir : Muara Enim.Umur/tg lahir : 48 tahun / 25 September 1964.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Terdakwadidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUTARMIN bin CIK ASIK pada hari Sabtu tanggal 12Februari 2012 sekira pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam tahan 2012 bertempat di SDN 145 didusun I Suko Mulyo KelurahanTalang Betutu Kecamatan Sukarami Palembang atau setidak tidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau Penganiayaan terhadap anak, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

Terdakwa nyeri tekan ditulang belikat kanan ;e Terdakwa lebam dengan ukuran diameter 2 cm dipertengahan pahakanan ;e Terdakwa lebam multiple dengan ukuran diameter cm ditungkai bawahkanan sebelah kanan ;Kesimpulan :Hal 3 daril0 Hal No.40/pid/2013/PT.PLGLebam multiple ditulang belikat kanan, pertengahan paha kanan dan tungkaibawah sebelah kanan ;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidanan dalam Pasal 80ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Atau :Kedua :Bahwa terdakwa SUTARMIN

Perk : PDM485/Ep.1/6/2012Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUTARMIN bin CIK ASIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAKyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUTARMINbin CIK ASIK dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;;3.

Membebani terdakwa untuk membayar biayaperkarasebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa tas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 19 Desember 2012 Nomor : 1427/Pid.B/2012/PN.PLG telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUTARMIN bin CIK ASIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARMIN bin CIK ASIKdengan pidana penjara selama 3 (tiga

Menyatakan Terdakwa Ferry Sandriya bin Sutarmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika,secara tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hp merk samsung warna oranye berikut nomer Simcard 082 134 663 324, 1 (satu) tube urine milik terdakwaDimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam dengan No Pol H 2791 YQ, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Ferry Sandriya bin Sutarmin; 1 ( satu) bungkus plastic klip yang di isolasi warna merah di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic klip berisi serbuk Kristal

Ferry Sandriya bin Sutarmin

JADI KEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN

PUTUSANNomor 119 /PID.B/2015/PN.SItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemerksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JADI KEBROFRANSTYA Bin SUTARMIN ;Tempat lahir : Rembang ;Umur /Tanggal lahir : 25 tahun/ 7 Juli 1990 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sumberejo RT.002 RW. 001 Kel. SumberejoKec.

pada Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 20.00 Wib (yang kedua) melakukan pembongkaran muatan truk milik IESANTO dan terdakwa JADIKEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN berada di tempattruk milik IE SANTO terparkir dan pada saat itu terdakwa JADIKEBRO FRANSTYABin SUTARMIN membuka tali ikatan penutup bak truk pengangkut beras milik IESANTO;Atas perbuatan terdakwa JADI KEBRO FRANSTYA Bin SUTARMINbersamasama dengan saksi YUNI HARTONO Bin (Alm) SUKARMAN dan saksiDARMANTO Alias GENDON Bin (Alm) JURI serta

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul sekira pukul10.00 Wib, korban IE SANTO Bin ALEX SUSANTO (Alm) memerintahakan terdakwaJADI KEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN selaku sopir untuk mengangkut berasmilik korban dari Sragen menuju ke Jakarta dengan menggunakan truk Merk HinoType FL8JNKAGGJW, No. Pol : B9216WYT, warna hijau, No.

pada Kamis tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 20.00 Wib (yang kedua) melakukan pembongkaran muatan truk milik IESANTO dan terdakwa JADIKEBRO FRANSTYA Bin SUTARMIN berada di tempattruk milik IE SANTO terparkir dan pada saat itu terdakwa JADIKEBRO FRANSTYABin SUTARMIN membuka tali ikatan penutup bak truk pengangkut beras milik IESANTO;Bahwa perbuatan terdakwa yang menitipkan kunci Truk yang dikendaraiterdakwa yang berisi beras tersebut kepada pemilik warung yang terdakwa tidakkenal yang diketahui

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana FERRY SANDRIYA bin SUTARMIN tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

FERRY SANDRIYA bin SUTARMIN

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL IMRON BIN ROESLI SUTARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SYAIFUL IMRON BIN ROESLI SUTARMIN

Menyatakan bahwa terdakwa SYAIFUL IMRON BIN ROESLI SUTARMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak pidana sebagaimanadidakwaan Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDM121/BNGIL/Ep.1/V/2012 ;2. Membebaskan terdakwa SYAIFUL IMRON BIN ROESLI SUTARMIN daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa SYAIFULIMRON dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging) ;3.

Memulihkan hak terdakwa SYAIFUL IMRON BIN ROESLI SUTARMIN dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabat ;4.

Saksi XIT ISYAMUDIN ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi selaku salah satu penyidik pada Polres Pasuruan yang melakukanpenyidikan perkara pencurian dengan kekerasan dengan tersangka SYAIFULIMRON BIN ROESLI SUTARMIN yang terjadi pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012 sekitar pukul 03.00. Wib di rumah Saksi SUMANTO al. BENGKI /30Saksi I HA al.

Menyatakan terdakwa Eko Prayetna Bin Anton Sutarmin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri ;--------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;-------------------------------------------------3.

Eko Prayetna Bin Anton Sutarmin

PUTUSANNomor: 87/Pid.B/2013/PN.PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Eko Prayetna Bin Anton Sutarmin ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir =: 28 tahun/21 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Ambo Daming, Kecamatan Paleteang

Lab. 142/NNF/I/2013,tanggal 01 Februari 2013, barang bukti yang disita dari Eko Prayetna BinAnton Sutarmin berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,1549 gram dan (satu) botol berisi urine dan (satu)tabung berisi darah milik Eko Prayetna Bin Anton Sutarmin adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika 5e Perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dandigunakan

Lab. 142/NNF/I/2013,tanggal 01 Februari 2013, barang bukti yang disita dari Eko Prayetna BinAnton Sutarmin berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,1549 gram dan (satu) botol berisi urine dan (satu)tabung berisi darah milik Eko Prayetna Bin Anton Sutarmin adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. ao Tahun 2009 tentangnarkotika ;Perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dandigunakan

Lab. 142/NNF/I/2013,tanggal 01 Februari 2013, barang bukti yang disita dari Eko Prayetna BinAnton Sutarmin berupa (satu) sachet plastik bening berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,1549 gram dan (satu) botol berisi urine dan (satu)tabung berisi darah milik Eko Prayetna Bin Anton Sutarmin adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.87/Pid. B/2013/PN.

pidana maka akan dimusnahkan dalam penyebutan diktumputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akandijatuhi hukuman maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, PasalPasal dalam KUHAP (UndangUndangNo. 8 Tahun 1981) serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Eko Prayetna Bin Anton Sutarmin

Menyatakan Terdakwa SUTARMIN Als TARMIN Bin SARDI KARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUTARMIN Als TARMIN Bin SARDI KARTA

SUTARMIN;4. Kasir adalah Sdri.

Kampar, Provinsi Riau,No.1840/BH/XIII/1994, yang dikeluarkan oleh DepartemenKoperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil RI, Kanwil ProvinsiRiau), KUD Tambah Mekar terdapat pergantian kepengurusan,dimana kemudian mengangkat Terdakwa SUTARMIN Als TARMINBin SARDI KARTA menjadi bendahara di KUD Tambah Mekar diDesa Tambusai Kec. Rumbio Jaya Kab. Kampar, menggantikanSdr.

Kampar, Kab.Kampar, Provinsi Riau, No.1840/BH/XIII/1994, yang dikeluarkan' olehDepartemen Koperasi dan Pembinaan Pengusaha Kecil RI, Kanwil ProvinsiRiau), KUD Tambah Mekar terdapat pergantian kepengurusan, dimanakemudian mengangkat Terdakwa SUTARMIN Als TARMIN Bin SARDI KARTAmenjadi bendahara di KUD Tambah Mekar di Desa Tambusai Kec. Rumbio JayaKab. Kampar, menggantikan Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUTARMIN al. MIN TAJU bin SUTONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUTARMIN alias MIN TAJU bin SUTONO

SUTARMIN alias MIN TAJUsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah);Bahwa kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 254.000.000.

SUTARMIN als MIN TAJU bin SUTONO danSdr.TEMOK serta Sdr. SETYOBUDI adalah mobl Honda Jazz milik saksiRISMIATI als RIRIS bin RAJI yang sebelumnya dipinjam oleh Sdr.SLAMET WIDODO selanjutnya digadaikan kepada Sdr. SUTARMIN alsMIN TAJU melalui perantara Sdr. TEMOK dan Sdr.

SUTARMIN alias MIN TAJU (Terdakwa) dan berkata Mas, ini temenSaya butuh uang lima puluh juta jaminan mobil Honda Jazz milik calonistrinya, STNK, KTP, KK dan surat angsuran dari leasing ada lalu dijawabSdr. SUTARMIN Ya sudah bawa ke sini saya lihatnya dulu kemudian Sdr.SLAMET Saksi tinggal di masjid Kaliori sedangkan Saksi bersama Sdr. BUDIpakai mobil Honda Jazz tersebut ke rumah Sdr. SUTARMIN di MetesehRembang;Bahwa mobil Honda Jazz No. Pol.

SUTARMIN, lalu Sdr. BUDI panik dan menghubungi Saksi danSdr. SUTARMIN bilang kalau Sdri. RISMIATI datang ke rumahnya dantanya mobil Honda Jazz miliknya tersebut, lalu Sdr. SUTARMIN mintauangnya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada Saksi danSdr. BUDI, akhirnya mereka bertiga sepakat mencari Sdr. SLAMET bersamasama ke rumahnya di Sulang Rembang, tetapi tidak ada dan ketemu denganistrinya lalu kata istrinya sudah 1 (satu) bulan Sdr.

SUTARMIN, lalu Saksi panik dan menghubungi Sdr. TEMOKdan Sdr. SUTARMIN bilang kalau Sdri. RISMIATI datang ke rumahnya dantanya mobil Honda Jazz miliknya tersebut, lalu Sdr. SUTARMIN mintauangnya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada Saksi danSdr. TEMOK, akhirnya kita bertiga sepakat mencari Sdr. SLAMET bersamasama ke rumahnya di Sulang Rembang, tetapi tidak ada dan ketemu denganistrinya lalu kata istrinya sudah 1 (satu) bulan Sdr.

WIDODO SUDARMAN Bin SUTARMIN Terdakwa 2. DANANG IDA SULISTIAWAN Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja turut serta menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ; -------------------------------------------------------------------------------2.

WIDODO SUDARMAN Bin SUTARMIN , CS

Perk : PDM12/GS/03/2013 tertanggal 25 Maret 2013, yaitu sebagaiberikut : KESATUBahwa mereka terdakwa WIDODO SUDARMAN Bin SUTARMIN danterdakwa II DANANG IDA SULISTIAWAN Bin PARNO, pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2013, bertempat di Dusun Kampung Bumi Harjo Kecamatan BumiRatu Nuban Kab.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanATAUKEDUABahwa mereka terdakwa WIDODO SUDARMAN Bin SUTARMIN danterdakwa II DANANG IDA SULISTIAWAN Bin PARNO, pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2013, bertempat di Dusun Kampung Bumi Harjo Kecamatan BumiRatu Nuban Kab.

WIDODO SUDARMAN Bin SUTARMIN ie Terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013sekira jam 13.00 wib terdakwa telah ditangkap oleh saksi SEPNURHAKIM Bin A.

keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keteranganpara Saksi yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, maka dapat dipastikan bahwa terdakwa WIDODO SUDARMANBin SUTARMIN dan terdakwa I DANANG IDA SULISTIAWAN Bin PARNOberpikiran waras atau normal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskanPara Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yangdilakukannya dapat dipertanggungjawabkan kepada terdakwa WIDODOSUDARMAN Bin SUTARMIN dan terdakwa II DANANG IDA

WIDODO SUDARMAN Bin SUTARMIN Terdakwa2.

SYAIFUL IMRON bin ROESLI SUTARMIN

Lukalukatersebut di atas dapat mendatangkan bahaya maut;Luka tersebut di atas dapat menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan pekerjaan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke1, 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 05 September 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Syaiful Imron bin Roesli Sutarmin bersalah melakukantindak pidanaPencurian

Menetapkan agar terhadap Terdakwa Syaiful Imron bin Roesli Sutarmin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 279 / Pid.B / 2012 /PN.Bgl tanggal 04 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Syaiful Imron bin Roesli Sutarmin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiful Imron bin

rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 585 / PID / 2012 /PT.SBY tanggal 10 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 04 Oktober 2012Nomor : 279/Pid.B/2012/PN.Bgl., yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Syaiful Imron bin Roesli Sutarmin

dipidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / SYAIFULIMRON bin ROESLI SUTARMIN

No. 109 K/Pid/20132012 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SYAIFUL IMRON bin ROESLI SUTARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama11 (sebelas) tahun;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan

KUCING Bin SUTARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSONO al. KUCING Bin SUTARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

KUCING Bin SUTARMIN

KUCING Bin SUTARMIN;Tempat lahir : Pati;Umur/ tg lahir =: 39 th/ 11 Juni 1973;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kaborongan, Kel. Pati Lor Rt.07 Rw.I Kec. Pati. Kab.PatiAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Telah ditahan berdasarkan Surat / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 5 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 24 Oktober2012 ( Rutan );2.

Menyatakan terdakwa Darsono alias Kucing bin Sutarmin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Darsono alias Kucing bin Sutarminselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Darsono alias Kucing bin Sutarmin membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya telahmengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi serta pada akhirnya mohon keringanan hukuman dengan alasan; terdakwa menanggungbeban keluarga;Hal 3 PUT.NO: 229/Pid.B/2012/PN.Pt.Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan kepersidangan karena telahdidakwa

Bahwa terdakwa Darsono alias Kucing bin Sutarmin , pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2012 sekitar pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentulainnya dalam tahun2012 bertempat dijalan dk.gambiran ds.Sukoharjo kec.MargorejoKab.Pati atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati , tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu

KUCING Bin SUTARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpahak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan padakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSONO al. KUCING BinSUTARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Cecep Hariyanto Bin Sutarmin als. Sampir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cecep Hariyanto Bin Sutarmin als. Sampir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Cecep Hariyanto Bin Sutarmin als. Sampir

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2017/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.om fF DN7.8.Nama lengkap : Cecep Hariyanto Bin Sutarmin als.

Menyatakan Terdakwa CECEP HARIYANTO Bin SUTARMIN bersalahmelakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam surat dakwaankami.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa CECEP HARIYANTO BinSUTARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon diberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa CECEP HARIYANTO Bin SUTARMIN

memeriksa dan mengadili perkara ini, "mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, BermulaTerdakwa CECEP HARIYANTO Bin SUTARMIN

Menyatakan Terdakwa Cecep Hariyanto Bin Sutarmin als. Sampir telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Cecep Hariyanto Bin Sutarminals. Sampir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Met3.

AWIK bin SUTARMIN

AWIK bin SUTARMIN,pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014, sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masihn dalam bulan Maret 2014,bertempat di belakang rumah Kp.Mipitan RT.06/09 Kl.Semanggi Kec.

AWIK bin SUTARMIN, padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014, sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masin dalam bulan Maret 2014,bertempat di belakang rumah Kp.Mipitan RT.06/09 Kl.Semanggi Kec.

AWIK bin SUTARMIN, padahari Selasa tanggal 04 Maret 2014, sekitar jam 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu masih dalam bulan Maret 2014,bertempat di belakang rumah Kp.Mipitan RT.06/09 KI.Semanggi Kec. PasarKliwon Kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,terdakwa penyalah guna Narkotika golongan jenis shabu (serbuk kristal)seberat 0,016 gram bagi diri sendiri .

Menawarkan untuk menjual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan ;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tiap tiap unsursebagai berikut :e Unsur Setiap Orang.Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang atauOrang perorangan yang diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum selaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan terdakwa menerangkan bernamaARIF SETYAWAN als AWIK Bin SUTARMIN dengan identitas jelassebagaimana

atau melawan Hukum, maka terlebih dahulu dipertimbangkanUnsur, menawarkan untuk menjual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ;e Unsur Menawarkan untuk menjual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkanNarkotika golongan ;Menimbang bahwa dalam persidangan diperoleh fakta sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekira jam 21.30 WIBTerdakwa ARIF SETYAWAN als.AWIK Bin SUTARMIN

- Menyatakan terdakwa SUPARJO RUSTAM ALS NANANG BIN SUTARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ; - Memerintahkan barang bukti berupa ; - 1 (

SUPARJO RUSTAM ALS NANANG BIN SUTARMIN

PUTUSANNO. 226/PID.B/2014/PN.DUM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : SUPARJO RUSTAM ALS NANANG BIN SUTARMIN;Tempat lahir : Pangkalan Balai (Banyuasin) ; Tanggal Lahir/Umur: 20 Agustus 1986 / 27 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam; Tempat Tinggal : Desa Sumberejo RT

Umum dimuka persidangan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 131/Pen.Pid/2014/PN.Dum,tertanggal 02 April 2014; Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Selasa,tanggal 12 Agustus 2014, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, dan olehkarenanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memutuskansebagai berikut ; 1 Menyatakan Terdakwa SUPARJO RUSTAM Alias NANANG Bin SUTARMIN

kerugian sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan Saksi IRWANDI Alias WANDI Bin YUNIRYUNUS mengalami lukaluka berat ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; w Menimbang, bahwa setelah saksisaksi didengar keterangannya, maka Terdakwadidengar pula keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :scestee Terdakwa SUPARJO RUSTAM Alias NANANG Bin SUTARMIN

Pemohon:
Sutarmin Arfah Bin Arapa

Majelis Hakim berkenan dapatmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sutarmin Arfah bin Arapa)dengan Pemohon II (Capella Maniuri Panjaitan binti Eddy Victor Panjaitan)yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2006 di JI. Cempaka Putih TimurIVD No. 12 RT. 005 RW. 007 Kel. Cempaka Putih Timur Kec.