Ditemukan 433 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 431/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
4128
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Iis Elisah Hasan binti Hasan Turmudzi) tetap sebagai wali yang sah dari anak Pemohon yang bernama Hikmal Ali Fahmid bin Sutaryat, Laki-Laki, yang lahir di Bandung pada tanggal 09 November 2006;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali yang sah untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Hikmal Ali Fahmid bin Sutaryat anak kandung dari Pemohon baik
    Sutaryat meninggal dunia,Pemohon selaku istri Alm. Sutaryat membuat Surat Keterangan SusunanAkhli Waris tertanggal 13 Juli 2017, yang dalam isi Surat KeteranganSusunan Akhli Waris tersebut pada pokoknya menerangkan secara tegasbahwasannya Pemohon selaku istri san dari Alm. Sutaryat dan ketigaanaknya termasuk Hikmal Ali Fahmid adalah ahli waris yang sah dari Alm.Sutaryat.8.
    Sutaryat, maka sudah seyogyanyasecara hukum dalam melakukan jual beli yang akan dilakukan, diperlukanpersetujuan dan tanda tangan dari anak Pemohon yang bernama Hikmal AliFahmid.10.
    Suherman dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya bernama Hikmal Ali Fahmid bin Sutaryat. Namun pada 08 Juli 2017suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia, sehingga anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon.
    P.6 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Hikmal Ali Fahmid bin Sutaryat, dari pasangan suamistri Sutaryat dengan lis Elisah Hasan (Pemohon), maka harus dinyatakanterbukti bahwa Hikmal Ali Fahmid bin Sutaryat adalah anak kandung Pemohondengan Sutaryat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 yang berupa Surat Kematianyang menerangkan bahwa Sutaryat telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli2017 di Kabupaten Bandung karena sakit, yang telah dikuatkan denganketerangan saksi, maka harus
    Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Hikmal Ali Fahmid bin Sutaryat;2. Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan Sutaryat;3. Bahwa suami Pemohon (Sutaryat) telah meninggal dunia pada tanggal 8Juli 2017 di Kabupaten Bandung karena sakit;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak bernama HikmalAli Fahmid bin Sutaryat berada di bawah pengasuhan Pemohon;5. Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;6.
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 124/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
SUTARYAT Bin SUNIA
2014
  • MENGADILI

    1.Menyatakan terdakwa Sutaryat Bin Sunia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kesatu ;

    2.

    Mewnjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutaryat Bin Sunia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit kendaraan sepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2015 No.register: D-478-UBK, No, Rangka: MHIJP11FK045504 Nosin: JFIE 1043613 STNK AN.

    Penuntut Umum:
    1.FARIDA ARIYANI, SH
    2.ANDI HERMAWATI, SH
    Terdakwa:
    SUTARYAT Bin SUNIA
    Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 124/Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoe es we SPNama lengkap : Sutaryat Bin SuniaTempat lahir : GarutUmur/Tanggal lahir : 40 tahun / 10 Juni 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pangkalan Rt.02/011 Desa Sindangratu Kec.Wanaraja Kab.
    Menyatakan Terdakwa SUTARYAT Bin SUNIA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KHUP;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa SUTARYAT bin SUNARYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan masatahanan dengan Perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Bahwa Pelakunya adalah seorang lakilaki yang sekarang ini saksiketahui bernama SUTARYAT.
    SUTARYAT BIN SUNIA;Ad.2.
    Menyatakan terdakwa Sutaryat Bin Sunia telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sutaryat Bin Sunia dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 873/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Ani Maulani S
348
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan nama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273-LT-17052018-0051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnya ADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH dan memperbaiki urutan
    3273-LT-17052018-0051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnya ADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH dan urutan anak Pemohon yang semula tercatat ke-4 seharusnya ke-8;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istriyang bernama ADENG SUTARYAT dan EUTIK MASKANAH ;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 05 September1993 sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor : 3273LT170520180051 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandungtertanggal 21 Mei 2018 ;3.
    Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dannama ibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT170520180051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnyaADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIKIMAS yang seharusnya nama ibu Pemohon EUTIK MASKANAH danmemperbaiki urutan anak Pemohon yang semula tercatat ke4seharusnya ke8;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3273251109480001, atas namaADENG SUTARYAT, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Bandung,tertanggal 24102012, diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3273254512930004, atas namaANI MAULANI S, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Bandung,tertanggal 24102012, diberi tanda P4;5.
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 433/32067/VI/1967, atasnama ADENG SUTARYAT dengan EUTIK MASKANAH, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilengkrang Kota BandungPropinsi Jawa Barat, tertanggal 17 Juni 1967, diberi tanda P5;6.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dan namaibu Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT170520180051, dari nama Ayah ADENG SUTARJAT yang seharusnyaADENG SUTARYAT dan nama ibu Pemohon tertulis nama EUTIK IMASyang seharusnya nama ibu) Pemohon EUTIK MASKANAH danmemperbaiki urutan anak Pemohon yang semula tercatat ke4seharusnya ke8;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1010
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Endi Setiawan bin Use untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ira Maya Sopa binti Endi Setiawan) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Ajang Sutaryat bin Djakaria) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
    BabakanJohar, RTI 002 RW 010, Desa Tanjungjaya, KecamatanCihampelas, Kabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya;Ajang Sutaryat bin Djakaria, tempat/ tanggal lahir Bandung, 23November 1974, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wirausaha, bertempat kediaman di Kp.
    Babakan Johar,RT 002 RW 010, Desa Tanjungjaya, Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, dengan Ajang Sutaryat bin Djakaria yangmerupakan anak dari Bapak Djakaria dan Ibu Kanah Sukanah,tempat/ tanggal lahir Bandung, 23 November 1974, umur 46 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, bertempatkediaman di Kp.
    Bahwa lbu Kandung dari Ajang Sutaryat bin Djakaria yang bernamaKanah Sukanah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari2019, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3273KM18092019007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cimahi, Tertanggal 26 September 2019..
    Ajang Sutaryat (calonmempelai pria) Nomor: 655/VI/74 yang dikeluarkan oleh KelurahanCibeber Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi tanggal 06 Juni 1980,yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;Pada bukti a quo dinyatakan Ajang Sutaryat (calon mempelaipria) lahir tanggal 23 November 1974 (berumur 46 tahun);10.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum11Tingkat
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ira MayaSopa binti Endi Setiawan untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ajang Sutaryat bin Djakaria;3.
Register : 17-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3116
  • Yusuf Al-Fadillah, 15 Januari 2000 (istri);

    2.2. Sutaryat bin Sukanda, 07 Juli 1956 (ayah kandung);

    2.3. Petriyanti binti E.

    Rahmat, 08 Juni 1968 (ibu kandung);

    Sebagai ahli waris dari almarhum Taopik Pedriana bin Sutaryat;

    1. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
    Sutaryat bin Sukandac. Petriyanti binti E. Rahmatadalah benar ahli waris alm. taopik pedriana bin sutaryat3.
    danbelum memiliki anak; Bahwa ketika menikah status Pemohon saat menikah perawan danstatus Taopik Pedriana bin Sutaryat jejaka; Bahwa Pemohon II, dan Pemohon III adalah orang tua kandung TaopikPedriana bin Sutaryat; Bahwa Taopik Pedriana bin Sutaryat telah meninggal dunia padatanggal 30 Oktober 2020 karena sakit;Hal. 5 dari 14 Pen.
    Pemohon saat menikah perawan danstatus Taopik Pedriana bin Sutaryat jejaka;Hal. 6 dari 14 Pen.
    No.33/Pdt.P/2021/PA.Ktb Bahwa Pemohon II, dan Pemohon III adalah orang tua kandung TaopikPedriana bin Sutaryat; Bahwa Taopik Pedriana bin Sutaryat telah meninggal dunia padatanggal 30 Oktober 2020 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, Taopik Pedriana bin Sutaryat hanyamenikah dengan Pemohon dan tidak pernah dengan perempuan lain; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Taopik Pedriana binSutaryat Sampai dengan Taopik Pedriana bin Sutaryat meninggal dunia; Bahwa ketika Taopik Pedriana bin Sutaryat
    Taopik Pedriana bin Sutaryat menikahdengan Laila Anggraini binti M. Yusuf AlFadilan (Pemohon 1); Bahwa Ayah dan Ibu kandung dari Taopik Pedriana bin Sutaryat bernamaSutaryat bin Sukanda (Pemohon Il) dan Petriyanti binti E.
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 124/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.ANDI HERMAWATI, SH
Terdakwa:
SUTARYAT Bin SUNIA
4116
  • MENGADILI

    1.Menyatakan terdakwa Sutaryat Bin Sunia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kesatu ;

    2.

    Mewnjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sutaryat Bin Sunia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit kendaraan sepeda Motor Honda Beat warna hitam tahun 2015 No.register: D-478-UBK, No, Rangka: MHIJP11FK045504 Nosin: JFIE 1043613 STNK AN.

    Penuntut Umum:
    1.FARIDA ARIYANI, SH
    2.ANDI HERMAWATI, SH
    Terdakwa:
    SUTARYAT Bin SUNIA
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Kds
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
204
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1037/68/XI/2008 tanggal 06 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, yang semula tertulis Abet S bin Sutaryat dirubah menjadi Endang Abet Sumarna bin Sutaryat dan yang semula tertulis Sri Murni binti Bambang Mulyo
    Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon IImenerima Kutipan Akta Nikah dan Pemohon sebagai pihak suamitertulis dengan nama Abet S bin Sutaryat dan Pemohon II sebagaipihak istri tertulis dengan nama Sri Murni binti Bambang Mulyo dantanggal tahun lahir 27 November 1982;.
    permohonanyang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahadalah Abet S bin Sutaryat dan sebenarnya nama Pemohon adalah Endang Abet Sumarna bin Sutaryat;e Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahadalah Sri Murni
    ,untuk itu nama Endang Abet Sumarna bin Sutaryat dengan nama AbetS bin Sutaryat adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon Menimbang, bahwa Majelis berpendapat dengan mendasarkanalat bukti tertulis, menunjukkan bahwa nama pihak istri yang tertera dalamPenetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA Kds.Page 7 of 11Kutipan Akta Nikah Nomor 1037/68/XI/2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang Jawa Barat pada tanggal 06112008, sebenarnyaadalah pihak istri
    dan nama Pemohon Iltersebut dapat diubah atau dibetulkan menjadi Istianawati bintiBambang Mulyo dengan tanggal lahir 25 November 1980, sertaPemohon dan Pemohon Il diperintahkan untuk mencatat perubahannama tersebut untuk diperbaiki oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang dengan mencoretnama Abet S bin Sutaryat dan mengganti dengan nama Endang AbetSumarna bin Sutaryat serta mencoret nama Sri Murni binti BambangMulyo dengan tanggal lahir 27 November 1982 dan
    Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1037/68/X1I/2008 tanggal 06 November 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiasemKabupaten Subang, yang semula tertulis Abet S bin Sutaryat dirubahmenjadi Endang Abet Sumarna bin Sutaryat dan yang semulatertulis Sri Murni binti Bambang Mulyo dengan tanggal lahir 27November 1982 dirubah menjadi Istianawati binti Bambang Mulyodengan tanggal lahir 25 November 1980;3.
Register : 29-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3116/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
385
  • Endjar Djuariyah binti Sutaryat yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1971 di wilayah hukum xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX3.
    Endjar7 dari 15 halamanPutusan Nomor 3116/Pdt.G/2021/PA.SorDjuariyah binti Sutaryat dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhumahEnjar Juariah alias Nyi. Endjar Djuariyah binti Sutaryat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama TERGUGAT, tanggal lahir 07 September1968 dan Yuki Firmansyah bin H. E. Rusyana alias H.
    Endjar Djuariyah binti Sutaryat belum pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganalmarhumah Enjar Juariah alias Nyi.
    Endjar Djuariyah binti Sutaryat telan menikah tanggal 09 Juni 1971di wilayah kecamatan Rancaekek akan tetapi tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhumah Enjar Juariah aliasNyi. Endjar Djuariyah binti Sutaryat dilakukan sesuai dengan tata carasyariat Islam;5. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhumah Enjar Juariahalias Nyi. Endjar Djuariyah binti Sutaryat yang menjadi wali nikahnyaadalah bernama Bpk.
    Endjar Djuariyah binti Sutaryat belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;1. Bahwa tuujuan pengajuan permohonan pengesahan nikah Pemohonuntuk sebagai bukti suami istri antara Pemohon dengan almarhumahEnjar Juariah alias Nyi. Endjar Djuariyah binti Sutaryat dan penerbitanakta nikah Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Ktb
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2413
  • Taopik Pedriana bin Sutaryat,yang menikah pada tanggal 10 November 2019 dengan Akta NikahNomor : 642/27/XI/2019, dan belum pernah bercerai. Dari pernikahanPemohon dengan Alm. Taopik Pedriana bin Sutaryat tidak dikarunia anak.Halaman 1 dari 5 Pen. No. 25/Pdt.P/2021/PA.Ktb2. BahwaAlm.
    Taopik Pedriana bin Sutaryat telah meninggal dunia karenasakit Leukimia pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 berdasarkan AktaKematian Nomor: 6302KM201120200002 yang dikeluarkan olehDISDUKCAPIL Kabupaten Kotabaru pada tanggal 20 November 2020.3. Bahwa Pemohon II dan Petriyanti binti E. Rahmat adalah orang tuakandung Alm. Taopik Pedriana bin Sutaryat yang telah bercerai padatanggal 10 April 1989. Petriyanti binti E. Rahmat (ibu kandung Alm.
    TaopikPedriana bin Sutaryat) saat ini tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor145/31/SG2008/2021 tanggal 29 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh DesaSigam Kecamatan Pulau Laut Sigam Kabupaten Kotabaru.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam.5. Bahwa sebelum meninggal dunia, Alm. Taopik Pedriana bin Sutaryatbekerja di PT. Sime Darby Oils Pulau Laut Refinery, Kotabaru.6. Bahwa Alm.
    Taopik Pedriana bin Sutaryat selama hidupnya tidak pernahMURTAD.7. Bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untuk keperluanpengambilan Santuan Kematian Alm. Taopik Pedriana bin Sutaryat di BNIKotabaru.8. Permohonan penetapan ahli waris ini diajukan untuk ditetapkan sebagaiahli waris sesuai ketentuan hukum.9.
    Sutaryat bin SukandaHalaman 2 dari 5 Pen. No. 25/Pdt.P/2021/PA.KtbADALAH BENAR AHLI WARIS ALM. TAOPIK PEDRIANA BIN SUTARYAT1.
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
1.UUS OMAN Bin AGUS
2.UUS RUSMANA Bin UYO
2913
  • Saksi Ayat Sutaryat Bin Masoem, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana Pencurian padahari Kamis tanggal 01 April 2021 sekira pukul 20.10 Wib di Perum JatiPutra Blok Pustu RT.O1 RW.06 Kel. Cibunar Kec. Tarogong Kidul Kab.Garut tapatnya di dalam rumah Saksi yang menjadi sendiri yang menjadikorbannya.
    Tarogong Kidul Kab.Garut tapatnya di dalam dan yang menjadi korbannya adalah wargasaksi sendiri yaitu Saksi AYAT SUTARYAT.
    Dan setelah diamankan diketahulbahwa burung milik Saksi AYAT SUTARYAT berada di tangan parapelaku.Saksi menerangkan bahawa sepengetahuan saksi pada saat Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pencurian tidak menggunakan alat bantuuntuk melakukan pencurian tersebut, namun pada saat pelaku datang kerumah korban menggunakan sepeda motorSaksi menerangkan bahwa pada saat pelaku Terdakwa masuk kedalamrumah Saksi AYAT SUTARYAT tanpa sepengetahjuan atau tanpa seizindari Saksi AYAT SUTARYAT selaku pemilik rumah.Saksi
    Terdakwa menerangkan pada saat Sdr UUS OMAN masuk kedalamrumah korban Sdr AYAT SUTARYAT tanpa sepengetahuan atau seijindari pemilik rumah atau Sdr AYAT SUTARYAT karena pada saat SdrUUS OMAN masuk dengan cara memanjat tembok rumah dan masukmelalui pintu lantai dua yang tidak terkunci. Terdakwa menerangkan burung hasil curian tersebut setelah diamankanoleh korban dan warga kemudian diamankan oleh pihak kepolisiandalam keadan sudah mati.
    Garut tepatnyadi dalam rumah saksi korban Ayat Sutaryat Bin Masoem, paraterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung MuraiMedan dan 1 (satu) ekor burung Anis Bata yang sedang berada dalamsangkar tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para terdakwamengambil 2 (dua) ekor burung milik saksi korban Ayat Sutaryat BinMasoem tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualannyarencananya akan dibagi dua dan akan digunakan untuk keperluanmasingmasing terdakwa;Menimbang
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 180/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 18 April 2017 — Hidayat Alias Yayat Alias Unyil Bin Sudirman Alm
197
  • Alias Ustad dan Gunawan Alias Wawan Alias RT pergikedaerah Solokan Jeruk tepatnya di Perumahan Samudra Desa Solokan JerukKecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung dan merencanakan untukmerampok Purwanto, Nono Tusno dan Tatang Sutisna ditempat tersebut.Setelah terdakwa, Ade Alias Kanit, Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat AliasUstad dan Gunawan Alias Wawan Alias RT setuju untuk merampok ditempattersebut selanjutnya terdakwa langsung pergi kedaerah Pom Bensin Al Masumdengan menggunakan angkutan umum
    karena Purwanto, Nono Tusno danTatang Sutisna sudah menunggu dan membawa uang untuk pembeliankendaraan dump truk yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut sedangkan AdeAlias Kanit, Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan GunawanAlias Wawan Alias RIT menunggu ditempat yang sudah direncanakan untukmerampok Purwanto, Nono Tusno dan Tatang Sutisna.
    ratus ribu rupiah) dan dompetyang berisikan SIM, KTP, ATM BRI, ATM BCA, ATM DANAMON, STNKmobil Swift dengan Nopol Z60GO, kunci kontak mobil Swift serta suratsurat lainnya setelah itu Terdakwa, Ade Alias Kanit, Acong, Kuwu, Ence,Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias Wawan Alias RT langsungmelarikan diri.
    Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 sekira jam 11.00 wib terdakwa bersamasama dengan Ade Alias Kanit,Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias WawanAlias RT (keenamnya belum tertangkap) pergi kedaerah Solokan Jeruk tepatnyadi Perumahan Samudra Desa Solokan Jeruk Kecamatan Solokan JerukKabupaten Bandung dan merencanakan untuk merampok saksi Purwanto, saksiNono Tusno dan saksi Tatang Sutisna ditempat tersebut.
    Setelah terdakwa,Ade Alias Kanit,Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias WawanAlias RT setuju untuk merampok ditempat tersebut selanjutnya terdakwalangsung pergi kedaerah Pom Bensin Al Masum dengan menggunakanangkutan umum karena saksi Purwanto, saksi Nono Tusno dan saksi TatangSutisna sudah menunggu dan membawa uang untuk pembelian kendaraandump truk yang ditawarkan oleh terdakwa tersebut sedangkan Ade Alias Kanit,Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan
Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 43/ Pid.B / 2014 / PN. TSM
Tanggal 20 Februari 2014 — SUHERLI alias KO HOKMIN
214
  • Agus Sutaryat (terdakwa dalam berkasterpisah)dan telah menjual kupon Singapore kepada masyarakatumum, dimana masyarakat umum yang datang langsungmenemui terdakwa atau melalui telpon atau melalui SMSmemasang angka pasangan yang dikehendakinya yang kemudianterdakwa mencatat dan merekap angka pasangan tersebut sertamenerima uangnya dari para pemasang baik yang diterimalangsung oleh terdakwa maupun papsangan yang diteria dari sdr.Agus Sutaryat kepada sdr.
    Agus Sutaryatmendapatkan upah sebesar 20% dari jumlah para pemasang ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang tersebut disetorkankepada bandar melalui kurir yang datang kerumah terdakwa ;Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu dimana alamat bandarlagipula para terdakwa ini tidak mengetahui alamat yangsebenarnya;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;2.saksi AGUS SUTARYAT bin Alm EMANBahwa awalnya
    Agus Sutaryat sudah lama kenalnamun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa hubungan antara terdakwa dengan sdr. Agus Sutaryatadalah samasama sebagai agen penjualan judi togel Singaporedimana terdakwa sebagai pengepul sedangkan sdr. Agus Sutaryatsebagai pengecer ;Bahwa uang pasangan judi togel tersebut selanjutnya olehterdakwa disetorkan kepada sdr.
    Agus Sutaryat kepada sdr.
Putus : 18-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 18 Agustus 2021 — PT KERETA API INDONESIA (PERSERO), VS 1. NANA CARWANA, DKK
7844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARYAT, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kampung Sukasari, RT 001,RW 014, Kelurahan Kebonjayanti, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung;3. MUSTAJAB, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Mekar Indah VI, Blok F,RT 003, RW 016, Kelurahan Cibiru, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung;4. EBBY MUHAMAD SABIRIN, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Sarijadi FlatHalaman 1 dari 10 hal. Put.
    Saudara Sutaryat Nomor KEP.DIR/KP.605/V1/198/KA2015 tanggal15 Juni 2015 diktum pertama huruf a angkan 8 Masa Kerja Pensiun5 tahun 0 bulan adalah tidak sah dan batal demi hukum karena tidaktidak sesuai Pasal 50 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;c. Saudara Mustadjab Nomor KEP.DIR/KP.605/III/26/KA2016 tanggal21 Maret 2016 diktum pertama huruf a angka 8 Masa Kerja PensiunHalaman 2 dari 10 hal. Put.
    Saudara Sutaryat Nomor KEP.DIR/KP.605/V1/198/KA2015 tanggal15 Juni 2015 diktum pertama huruf a angkan 8 Masa Kerja Pensiun28 Tahun 5 bulan sesuai Pasal 50 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;c. Saudara Mustadjab Nomor KEP.DIR/KP.605/III/26/KA2016 tanggal21 Maret 2016 diktum pertama huruf a angka 8 Masa Kerja Pensiun33 tahun 4 bulan sesuai Pasal 50 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;d.
    Saudara Sutaryat sebesar Rp136.804.540 (seratus tiga puluh enamjuta delapan ratus empat puluh ribu lima ratus emppat puluh rupiah);c. Saudara Mustadjab sebesar Rp134.452.788 (seratus tiga puluh empatjuta empat ratus lima puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh delapanrupiah);d.
    Saudara Sutaryat sebesar Rp107.613.106,00 (seratus tujuh jutaenam ratus tiga belas ribu seratus enam rupiah);c. Saudara Mustadjab sebesar Rp93.498.413,00 sembilan puluh tiga jutaempat ratus sembulan puluh delapan ribu empat ratus tiga belasrupiah);d. dr.
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN SEKAYU Nomor 171/Pid.B/2023/PN Sky
Tanggal 12 Juli 2023 —
Terdakwa:
Agus Iwan Setiawan Bin Sutaryat
3015
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Iwan Setiawan bin Sutaryat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    Agus Iwan Setiawan Bin Sutaryat
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochamad Chaerul Azhar bin Dadan Purbawan) dengan Pemohon II (Kharina Nur Azhijhah binti Agan Sutaryat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2019,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mochamad Chaerul Azhar bin Dadan Purbawan) dan Pemohon II (
      >Kharina Nur Azhijhah binti Agan Sutaryat) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.
      Mekarwangi RT 003 RW 009 DesaKaryawangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon 1;Kharina Nur Azhijhah binti Agan Sutaryat, Tempat/Tgl Lahir Bandung,20 Agustus 2001 (19 Tahun), agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempatkediaman di Kp.
      Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Agan Sutaryat yang merupakan ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Bapak Endang dan BapakRiring Juhari serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat salat dan emas 10 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis;.
      Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mochamad ChaerulAzhar bin Dadan Purbawan) dan Pemohon Il (Kharina NurAzhijhah binti Agan Sutaryat) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2019 di wilayah Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mochamad Chaerul Azhar binDadan Purbawan) dan Pemohon II (Kharina Nur Azhijhah bintiAgan Sutaryat) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat;4.
      Penetapan No.405/Pat.P/2021/PA.Npohatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, pada tanggal 25 April 2019, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Agan Sutaryat, dengan maskawinberupa seperangkat alat
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mochamad ChaerulAzhar bin Dadan Purbawan) dengan Pemohon II (Kharina NurAzhijhah binti Agan Sutaryat) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 2019, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mochamad Chaerul Azhar binDadan Purbawan) dan Pemohon II (Kharina Nur Azhijhah bintiAgan Sutaryat) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat.4.
Register : 11-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ENTIS SOMANTRI Bin DAR,AT SUTARYAT)dengan Pemohon II (IKA OLIVIA Binti SAIDIH SAPUTRA), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang;
    4. <
    PENETAPANNomor : 293/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ENTIS SOMANTRI Bin DAR,AT SUTARYAT, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGelatik No.70 RT. 001/003 (TOKO MAMA ALBA), KelurahanSawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut
    2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon (ENTIS SOMANTRI Bin DAR'AT SUTARYAT) telahmelangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Il (IKA OLIVIA BintiSAIDIH SAPUTRA) pada Tanggal 04 Februari 2020 di wilayah KampungHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 293/Pdt.P/2021/PA.
    (SAIDIH SAPUTRA Bin MUHAYAR) dan Kobul oleh Pemohon sendiri(ENTIS SOMANTRI Bin DAR'AT SUTARYAT) ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiTalak sebagaimana terbukti Akta Cerai Nomor 0195/AC/2020/PA.Dpkdalam usia 38 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan, Pemohon Ilberusia 24 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyaratsyarat dan rukun pernikahan serta tidak ada larangan serta halhalyang mencegah akan sahnya permikahannya tersebut menurutperundangundangan
    Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan perkawinan antara Pemohon (ENTIS SOMANTRI BinDAR'AT SUTARYAT) dengan Pemohon II (IKA OLIVIA Binti SAIDIHSAPUTRA) yang telah dilangsungkan pada Tanggal 04 Februuari 2020 diwilayah Kampung Sawah RT.001/03 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputatadalah sah menurut hukum; Menetapkan pencatatan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il,dicatatkan di KUA Kec.
    TQIs..YAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (ENTIS SOMANTRI Bin DAR,AT SUTARYAT) denganPemohon Il (IKA OLIVIA Binti SAIDIH SAPUTRA) adalah sah karena telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 71/ Pid.B / 2017/ PN.Pwk
Tanggal 4 Mei 2017 — ASEP SUDRAJAT BIN ODIH
253
  • Tidakbeberapa lama datang terdakwa ASEP SUDRAJAT Bin ODIH bersama samadengan saksi TATANG SUTARYAT Alias USTAD Bin ROS,Sdr. AAN AliasCOKI dan Sdr. JANA Alias GOMBRES, kemudian dengan menggunakansenjata api jenis FN warna hitam, terdakwa ASEP SUDRAJAT Bin ODIHmenodongkan senjata apinya ke arah saksi H. MOCHAMAD YUNUS BinSOBANDI, saksi SUNARDIN Bin ILYAS, saksi SYAHRUL RAMADHOAN BinMAMAN EMBANG dan saksi H. ASRORUL KHOWAS Bin H.
    ABU KOSIM diturunkan dari kendaraan Toyota Avanza,kemudian terdakwa ASEP SUDRAJAT Bin ODIH bersama sama saksiTATANG SUTARYAT Alias USTAD Bin ROS, Sdr. ADE Alias ENYON AliasKANIT, Sdr. AAN Alias COKI dan Sdr.
    Saksi TATANG SUTARYAT BIN ROS yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Juni2016 sekira pukul 16:30 WIB di perkebunan Kampung Tegal SapiKecamatanamatan Darang dan Kabupatenupaten Purwakarta.Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama sama denganterdakwa, saksi ASEP SUDRAJAT Bin ODIH, Sdr. ADE Alias ENYON(DPO), Sdr. AAN Alias COKI (DPO) serta Sdr.
Putus : 27-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 K/Pid/2010
Tanggal 27 Oktober 2011 — KANIA IDAHAYATI, DKK
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artha SUTARYAT 12 September 2006 Rp16.000.000,008. Artha KHOE KWET ON 13 September 2006 Rp22.500.000,009. Artha SUTARYAT 15 September 2006 Rp19.000.000,0010. Artha PAULA ND 15 September 2006 Rp36.000.000,0011. Artha SUTARYAT 18 September 2006 Rp10.000.000,0012. Artha WAN SETIAWAN 18 September 2006 Rp25.000.000,0013. Gemilang AD. PASARIBU 07 Agustus 2006 Rp80.000.000,0014. Gemilang AD. PASARIBU 11 Agustus 2006 Rp50.000.000,0015. Gemilang SUSI SAWITTRI 14 Agustus 2006 Rp60.000.000,0016.
    Artha SUTARYAT 12 September 2006 Rp16.000.000,008. Artha KHOE KWET ON 13 September 2006 Rp22.500.000,009. Artha SUTARYAT 15 September 2006 Rp19.000.000,0010. Artha PAULA ND 15 September 2006 Rp36.000.000,0011. Artha SUTARYAT 18 September 2006 Rp10.000.000,0012. Artha IWAN SETIAWAN 18 September 2006 Rp25.000.000,0013. Gemilang AD. PASARIBU 07 Agustus 2006 Rp80.000.000,0014. Gemilang AD. PASARIBU 11 Agustus 2006 Rp50.000.000,0015. Gemilang SUSI SAWITRI 14 Agustus 2006 Rp60.000.000,0016.
    Artha ANDY SENJAYA 13 September 2006 Rp21.500.000,00WAHYUrae Artha SUTARYAT 12 September 2006 Rp16.000.000,008. Artha KHOE KWET ON 13 September 2006 Rp22.500.000,009. Artha SUTARYAT 15 September 2006 Rp19.000.000,0010. Artha PAULA ND 15 September 2006 Rp36.000.000,0011. Artha SUTARYAT 18 September 2006 Rp10.000.000,0012. Artha WAN SETIAWAN 18 September 2006 Rp25.000.000,0013. Gemilang AD. PASARIBU 07 Agustus 2006 Rp80.000.000,0014. Gemilang AD. PASARIBU 11 Agustus 2006 Rp50.000.000,0015.
    Artha ANDY SENJAYA 13 September 2006 Rp21.500.000,00WAHYUrae Artha SUTARYAT 12 September 2006 Rp16.000.000,00Artha KHOE KWET ON 13 September 2006 Rp22.500.000,00Artha SUTARYAT 15 September 2006 Rp19.000.000,0010. Artha PAULA ND 15 September 2006 Rp36.000.000,0011. Artha SUTARYAT 18 September 2006 Rp10.000.000,0012. Artha IWAN SETIAWAN 18 September 2006 Rp25.000.000,0013. Gemilang AD. PASARIBU 07 Agustus 2006 Rp80.000.000,0014. Gemilang AD. PASARIBU 11 Agustus 2006 Rp50.000.000,0015.
Register : 09-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 108/PID/2021/PT BDG
Tanggal 7 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH
Terbanding/Terdakwa I : ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA
Terbanding/Terdakwa II : TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT Alm
Terbanding/Terdakwa III : DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA
Terbanding/Terdakwa IV : TOMI PERMANA Bin HENDRIK
Terbanding/Terdakwa V : DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI
4522
  • Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm), Terdakwa III. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin Deden Rohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
    Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm), Terdakwa III. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V.
    Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH
    Terbanding/Terdakwa I : ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA
    Terbanding/Terdakwa II : TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT Alm
    Terbanding/Terdakwa III : DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA
    Terbanding/Terdakwa IV : TOMI PERMANA Bin HENDRIK
    Terbanding/Terdakwa V : DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI
    Nama lengkap : Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Tambakan Rt. 02 Rw. 01 Desa Bojongkunci Kec.Pameungpeuk Kab.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA WIBAWA GUNA AliasTAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA, terdakwa II TEGUH NUGRAHABin ASEP SUTARYAT (Alm), terdakwa III DIAN KARDIANA Alias DIAN BinPERMANA, terdakwa IV TOMI PERMANA Bin HENDRIK dan terdakwa VDANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDDI, berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
    Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap . Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias AgilBin Dadang Sumpena, Terdakwa Il.
    Tegun Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Angga Wibawa Guna AliasTawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II.
    Tegun Nugraha BinAsep Sutaryat (Alm), Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana,Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi AlsGedeg Bin Deden Rohendi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 22-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 190/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 19 April 2017 — -Asep Hermawan Alias Darmanto Bin Ohim Permana Alm -Iyus Alias Asmawi Alias Anwar Alias Idris Alias Pa Kusdi Alias Abah Bin Aliya Sepawi Alm
225
  • AsepHermawan Alias Darmanto dan memberitahukan bahwa Purwanto, NonoHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN BIb.Tusno dan Tatang Sutisna tidak membawa uang selanjutnya terdakwa I.Asep Hermawan Alias Darmanto menyuruh Hidayat Alias Yayat Alias Unyiluntuk pergi dan berpurapura pulang ke gudang.Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam11.00 wib Hidayat Alias Yayat Alias Unyil bersamasama dengan Ade AliasKanit, Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan
    juta lima ratus ribu rupiah) dan dompetyang berisikan SIM, KTP, ATM BRI, ATM BCA, ATM DANAMON, STNK mobilSwift dengan Nopol Z60GO, kunci kontak mobil Swift serta suratsuratlainnya setelah itu Hidayat Alias Yayat Alias Unyil, Ade Alias Kanit, Acong,Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias Wawan AliasRT langsung melarikan diri.Dari hasil pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh Hidayat AliasYayat Alias Unyil, Ade Alias Kanit, Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat AliasUstad dan
    Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan dompet yang berisikan SIM,KTP, ATM BRI, ATMBCA, ATM DANAMON, STNK mobil Swift dengan Nopol Z6OGO, kuncikontak mobil Swift serta suratsurat lainnya setelah itu saksi, Ade AliasKanit, Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustad dan GunawanAlias Wawan Alias RT langsung melarikan diri; Bahwa benar hasil dari perampokan tersebut selanjutnya oleh saksisebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) diberikan kepada terdakwa.
    Keesokan harinya pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam 11.00 wib Hidayat Alias YayatAlias Unyil bersamasama dengan Ade Alias Kanit, Acong, Kuwu, Ence,Tatang Sutaryat Alias Ustad dan Gunawan Alias Wawan Alias RT(keenamnya belum tertangkap) pergi kedaerah Solokan Jeruk tepatnya diPerumahan Samudra Desa Solokan Jeruk Kecamatan Solokan JerukKabupaten Bandung dan merencanakan untuk merampok Purwanto, NonoTusno dan Tatang Sutisna ditempat tersebut.
    Setelah Hidayat Alias YayatAlias Unyil, Ade Alias Kanit, Acong, Kuwu, Ence, Tatang Sutaryat Alias Ustaddan Gunawan Alias Wawan Alias RT setuju untuk merampok ditempattersebut kemudian terdakwa .